ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––– LÊ YẾN ANH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA TẬP ĐOÀN GIỐNG LÚA CẠN THU THẬP TẠI CÁC TỈNH MIỀN NÚI PHÍA BẮC Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUÂN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: 1.TS Trần Minh Quân 2.TS Nguyễn Đức Thạnh Thái Nguyên - 2013 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Yến Anh Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Minh Quân TS Nguyễn Đức Thạnh - Trưởng phòng tra khảo thí Đại học Nông Lâm Thái Nguyên người hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác văn gi Tác giả xin trân trọng cám ơn Ban giám hiệu nhà trường, tập thể thầy cô giáo k thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn Qua đây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, người ủng hộ suốt trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Lê Yến Anh Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1.Một số khái niệm lúa cạn lúa chịu hạn 1.1.2 Nguồn gốc lúa cạn 1.1.3 Khái niệm hạn phân loại hạn 1.1.4 Khái niệm tính chống, né (trốn), tránh, chịu hạn khả phục hồi sau hạn 1.1.5 Đặc tính chống chịu hạn lúa 10 1.1.6 Ảnh hưởng hạn đến sản xuất nông nghiệp sinh trưởng lúa 11 1.2 Tình hình sản xuất, nghiên cứu lúa cạn nước giới 12 1.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa cạn giới 12 1.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa cạn Việt Nam 19 1.3 Tương lai lúa cạn lúa chịu hạn 25 1.4 Đặc điểm thời tiết khí hậu vụ mùa năm 2012 Thái Nguyên 26 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Đối tượng nghiên cứu 28 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ iv 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 28 2.2.1 Địa điểm tiến hành nghiên cứu 28 2.2.2 Thời gian tiến hành nghiên cứu 28 2.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.3 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 36 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Đánh giá số đặc điểm sinh trưởng hình thái giống lúa điều kiện tự nhiên 37 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa 37 3.1.2 Đánh giá số đặc tính nông học giống lúa 38 3.1.3 Đánh giá khả đẻ nhánh đường kính lóng gốc 41 42 3.1.5 Đánh giá yếu tố cấu thành suất 45 3.1.6 Một số đặc điểm hình thái giống lúa tham gia thí nghiệm 50 giông lúa 54 3.2 Đánh giá khả chịu hạn nhân tạo phòng thí nghiệm 59 3.3 Đánh giá khả chống chịu hạn điều kiện chậu vại 61 3.3.2 Một số tiêu sinh lý liên quan đến khả chịu hạn giống 64 lúa tham gia thí nghiệm 64 3.3.3 Đặc trưng rễ dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 68 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 72 Kết luận 72 Đề nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BNNPTNT : Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn CRRI : Trung tâm nghiên cứu lúa CIAT : Trung tâm Nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế CH : Chịu hạn LC : Lúa cạn TGST : Thời gian sinh trưởng FAO : Tổ chức nông lương giới IAC : Viện nghiên cứu nông nghiệp Saopaulo – Brazil IRRI : Viện nghiên cứu lúa Quốc tế IRAT : Viện nghiên cứu Nông nghiệp nhiệt đới IITA : Viện Nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế QCVN : Quy chuẩn Việt Nam IARCs : Viện nghiên cứu nông nghiệp quốc tế UREDCO : Ban điều hành trung tâm nghiên cứu lúa cạn WARDA : West Africa Rice Development Association Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa cạn giới 13 Bảng 1.2 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ mùa 2012 Thái Nguyên 26 Bảng 3.1 Phân loại giống theo thời gian sinh trưởng 37 Bảng 3.2 Đánh giá tập đoàn theo đặc tính nông học 39 Bảng 3.3 Phân loại giống theo khả đẻ nhánh đường kính lóng gốc 41 Bảng 3.4 Đánh giá tập đoàn theo mức nhiễm bệnh hại 42 Bảng 3.5 Đánh giá tập đoàn theo mức độ hại sâu 44 1000 hạt 45 46 Bảng 3.8 Phân loại giống theo số bông/khóm chiều dài 47 Bảng 3.10 Đặc điểm hình thái giống lúa nếp tham gia thí nghiệm 51 Bảng 3.11 Đặc điểm hình thái giống lúa tẻ tham gia thí nghiệm 52 54 Bảng 3.13 Khả chịu hạn giống lúa nếp số giai đoạn gặp hạn 56 Bảng 3.14 Khả chịu hạn giống lúa tẻ số giai đoạn gặp hạn 57 Bảng 3.15 Khả chịu hạn giống tham gia thí nghiệm 60 Bảng 3.16 Khả chịu hạn giai đoạn sinh trưởng khác giông lúa nếp 62 Bảng 3.17 Khả chịu hạn giai đoạn sinh trưởng khác giông lúa tẻ 63 Bảng 3.18 Một số tiêu sinh lý liên quan đến khả chịu hạn giống lúa nếp 65 Bảng 3.19 Một số tiêu sinh lý liên quan đến khả chịu hạn giống lúa tẻ 66 Bảng 3.20 Chiều dài rễ, số lượng rễ khối lượng rễ giống lúa nếp thí nghiệm hộp rễ (60 ngày sau mọc) 69 Bảng 3.21 Chiều dài rễ, số lượng rễ khối lượng rễ giống lúa tẻ thí nghiệm hộp rễ (60 ngày sau mọc) 70 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ vii DANH MỤC CÁC ĐỒ THỊ Hình 3.1 Phân loại giống theo thời gian sinh trưởng 38 Hình 3.2 Chiều cao giống lúa 40 Hình 3.3 Mức độ sâu bệnh hại giống lúa 45 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hiện vấn đề lớn giới vấn đề chung nhân loại nóng nên trái đất dẫn đến biến đổi khí hậu toàn cầu Đây nguyên nhân làm thay đổi hàng loạt hệ sinh thái trình hoạt động nhiều loài động thực vật đã, đưa đến tác hại không lường sống loài người Biến đổi khí hậu nguyên nhân làm tăng tượng thời tiết nguy hiểm, làm thay đổi tần suất cường độ tượng thời tiết bất thuận như: bão, mưa lớn, hạn hán Các tượng xuất bất thường tăng thập kỷ qua Theo Tổ chức khí tượng giới, Châu Á khu vực bị thiên tai nặng nề vòng 50 năm tới, mà Việt Nam quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất, thiệt hại tài sản hạn hán gây đứng thứ ba sau lũ bão Hạn hán có năm làm giảm 20 – 30% suất trồng, giảm sản lượng lương thực, ảnh hưởng nghiêm trọng tới chăn nuôi sinh hoạt người dân [16] Ở Việt Nam, diện tích canh tác lúa khoảng 4,36 triệu ha, có 2,2 triệu đất thâm canh, chủ động tưới tiêu nước; lại 2,1 triệu đất canh tác lúa điều kiện khó khăn Trong 2,1 triệu có khoảng 0,5 triệu lúa cạn, khoảng 0,8 triệu mưa to tập trung hay bị ngập úng lại khoảng 0,8 triệu đất bấp bênh nước (Vũ Tuyên Hoàng cs, 1995) [6] Theo số liệu thống kê (năm 2002), năm gần diện tích gieo trồng lúa hàng năm có khoảng 7,3-7,5 triệu ha, có tới 1,5-1,8 triệu thường bị thiếu nước có từ 1,5-2,0 triệu cần phải có đầu tư để chống úng gặp mưa to tập trung Trong điều kiện mưa, thiếu nước tưới kéo theo bốc mặn phèn vùng ven biển (Nguyễn Tấn Hinh cs, 2004) [3], (Trần Nguyên Tháp, 2001) [15] Trong năm gần đây, nguồn nước cung cấp cho Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ canh tác lúa ngày khan hiếm, đặc biệt Châu Á, nơi mà lúa trồng khoảng 30% diện tích chủ động nước tiêu thụ 50% lượng nước tưới cho trồng Bên cạnh đồng ruộng nhu cầu nước cho lúa cao gấp đến lần so với trồng khác Chính vậy, thiếu nước tưới sản xuất nông nghiệp vấn đề dự báo cấp thiết qui mô toàn cầu Với tầm quan trọng vậy, người ta hoạch định thứ tự ưu tiên cho đầu tư nghiên cứu tính chống chịu khô hạn, chịu mặn chịu ngập úng lĩnh vực cải tiến giống trồng toàn giới (Bùi Chí Bửu cs, 2003) [1] Cây lúa cạn suất thấp lại thể tính ưu việt khả chống chịu hạn tốt, thích nghi cao với điều kiện sinh thái khó khăn, có chất lượng gạo tốt, thơm, dẻo, phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng có tiềm phát triển để phục vụ cho xuất Hiện giống lúa canh tác phân tán, tự phát, chưa có khoanh vùng định hướng phát triển làm cho nhiều giống lúa cạn có chất lượng bị dần, diện tích trồng lúa bị thu hẹp Việc đẩy mạnh suất lúa vùng thâm canh vùng khó khăn phương hướng chiến lược mục tiêu cụ thể cho công tác chọn tạo phát triển giống lúa Đặc biệt thời gian tới, dự báo biến đổi khí hậu, nguồn nước tưới nông nghiệp giảm đi, diện tích đất cạn thiếu nước tăng lên Do vậy, việc nghiên cứu phát triển giống lúa cho vùng khô hạn, thiếu nước quan trọng, góp phần đảm bảo an ninh lương thực xoá đói giảm nghèo cho người nông dân vùng có điều kiện khó khăn Xuất phát từ vấn đề trên, để góp phần phát triển canh tác lúa cạn Việt Nam nhằm đáp ứng nhu cầu lương thực chỗ, vùng cao sử dụng tiết kiệm nước…tạo điều kiện cho lúa phát triển tốt, đạt suất cao ổn định, tiến hành đề tài: “ chịu hạn tập đoàn giống lúa cạn thu thập tỉnh miền núi phía Bắc” Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 90 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 3 3 3 3 29.9667 32.4333 37.2000 36.8333 29.5000 32.7333 30.3667 25.8333 28.5667 33.6333 SE(N= 3) 0.665646 5%LSD 68DF 1.87830 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 35 35 35 TRONEP 31.7171 31.8429 31.6743 SE(N= 35) 0.194881 5%LSD 68DF 0.549909 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRONEP 10/ 9/13 22:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRONEP GRAND MEAN (N= 105) NO OBS 105 31.745 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3735 1.1529 3.6 0.0000 |NL | | | 0.8195 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MANEP FILE MANEP 10/ 9/13 22:40 :PAGE VARIATE V003 MANEP LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 34 1305.56 38.3987 79.58 0.000 NL 201333 100667 0.21 0.814 * RESIDUAL 68 32.8120 482530 * TOTAL (CORRECTED) 104 1338.57 12.8709 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MANEP 10/ 9/13 22:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 NOS 3 3 3 3 3 3 3 DF MANEP 15.1667 20.8000 14.2000 22.0667 12.7667 14.2667 16.0667 20.9000 12.2333 15.2667 21.7000 23.1333 21.8000 12.1000 16.1000 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 91 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 21.1000 12.8667 15.8333 12.6667 21.3333 14.7667 19.2333 16.3667 18.2333 20.6667 14.6667 17.4000 23.6667 21.5667 13.8333 17.2667 15.8667 12.4667 14.3333 15.8333 SE(N= 3) 0.401053 5%LSD 68DF 1.13168 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 35 35 35 MANEP 17.1486 17.1114 17.0429 SE(N= 35) 0.117416 5%LSD 68DF 0.331321 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MANEP 10/ 9/13 22:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MANEP GRAND MEAN (N= 105) NO OBS 105 17.101 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5876 0.69464 4.1 0.0000 |NL | | | 0.8144 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DETE FILE DETE 10/ 9/13 22:41 :PAGE VARIATE V003 DETE LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30 1278.52 42.6172 36.57 0.000 NL 1.78516 892581 0.77 0.473 * RESIDUAL 60 69.9216 1.16536 * TOTAL (CORRECTED) 92 1350.22 14.6763 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DETE 10/ 9/13 22:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF DETE 23.5000 19.4333 18.4000 15.7667 22.7333 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 92 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 16.4333 17.2000 20.0667 23.1333 20.3000 23.9333 17.2333 23.5333 24.1000 18.3000 16.8333 26.3333 25.8000 27.6000 21.5000 16.9333 17.3000 25.3333 23.8000 26.5000 27.1333 19.3333 25.6333 17.5000 16.4000 21.6000 SE(N= 3) 0.623260 5%LSD 60DF 1.76296 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 31 31 31 DETE 21.0871 21.4129 21.3323 SE(N= 31) 0.193887 5%LSD 60DF 0.548431 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DETE 10/ 9/13 22:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DETE GRAND MEAN (N= 93) NO OBS 93 21.277 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8310 1.0795 5.1 0.0000 |NL | | | 0.4733 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLRETE FILE KLRETE 10/ 9/13 22:43 :PAGE VARIATE V003 KLRETE LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30 406290 135430E-01 9.28 0.000 NL 969247E-02 484624E-02 3.32 0.042 * RESIDUAL 60 875742E-01 145957E-02 * TOTAL (CORRECTED) 92 503557 547345E-02 - Số hóa Trung tâm Học liệu DF http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 93 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLRETE 10/ 9/13 22:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 KLRETE 0.480000 0.540000 0.490000 0.600000 0.406667 0.616667 0.546667 0.520000 0.433333 0.470000 0.390000 0.420000 0.493333 0.480000 0.506667 0.593333 0.523333 0.486667 0.406667 0.476667 0.640000 0.616667 0.520000 0.456667 0.483333 0.446667 0.490000 0.466667 0.576667 0.603333 0.516667 SE(N= 3) 0.220573E-01 5%LSD 60DF 0.623914E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 31 31 31 KLRETE 0.492258 0.510645 0.516129 SE(N= 31) 0.686170E-02 5%LSD 60DF 0.194090E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLRETE 10/ 9/13 22:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLRETE GRAND MEAN (N= 93) NO OBS 93 0.50634 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.73983E-010.38204E-01 7.5 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu |NL | | | 0.0419 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROTE FILE TROTE 10/ 9/13 22:45 :PAGE VARIATE V003 TROTE LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30 1022.98 34.0992 28.25 0.000 NL 4.05248 2.02624 1.68 0.193 * RESIDUAL 60 72.4209 1.20702 * TOTAL (CORRECTED) 92 1099.45 11.9505 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TROTE 10/ 9/13 22:45 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DF TROTE 32.4667 30.6000 28.2667 25.6333 31.6667 26.7667 28.5333 30.2667 31.9333 29.4667 33.1333 26.7000 32.7667 32.6000 27.8333 24.6000 34.9333 33.1333 34.5000 30.3333 25.7333 26.8333 33.7667 34.4000 35.2000 37.1000 29.4333 33.6667 28.4333 25.5667 32.3667 SE(N= 3) 0.634302 5%LSD 60DF 1.79419 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 31 31 31 TROTE 30.7645 30.7323 30.3064 SE(N= 31) 0.197322 5%LSD 60DF 0.558146 - Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 95 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TROTE 10/ 9/13 22:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TROTE GRAND MEAN (N= 93) NO OBS 93 30.601 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4570 1.0986 3.6 0.0000 |NL | | | 0.1934 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAITE FILE DAITE 10/ 9/13 22:46 :PAGE VARIATE V003 DAITE LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30 1561.07 52.0358 23.13 0.000 NL 15.0493 7.52463 3.34 0.041 * RESIDUAL 60 134.984 2.24974 * TOTAL (CORRECTED) 92 1711.11 18.5990 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAITE 10/ 9/13 22:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DF DAITE 40.3000 42.2000 43.8000 50.2333 37.5667 49.1667 45.1333 42.3667 38.4000 41.5667 36.6667 39.6333 40.2333 39.7333 42.5667 45.7667 39.4667 35.7333 36.3000 40.4667 43.1667 43.5333 37.6000 38.4000 35.6000 40.1000 43.7667 39.1667 49.6333 50.1000 43.6000 SE(N= 3) 0.865975 5%LSD 60DF 2.44950 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 31 31 DAITE 41.2000 41.6452 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 96 31 42.1839 SE(N= 31) 0.269392 5%LSD 60DF 0.762004 NALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAITE 10/ 9/13 22:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAITE GRAND MEAN (N= 93) NO OBS 93 41.676 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3127 1.4999 3.6 0.0000 |NL | | | 0.0410 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHDNEP FILE PHDNEP 10/ 9/13 22:48 :PAGE VARIATE V003 PHDNEP LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 34 1171.25 34.4485 54.95 0.000 NL 3.38990 1.69495 2.70 0.072 * RESIDUAL 68 42.6302 626914 * TOTAL (CORRECTED) 104 1217.27 11.7045 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHDNEP 10/ 9/13 22:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DF PHDNEP 23.6000 28.4667 22.1333 30.2000 20.3667 23.7333 25.1000 29.3333 24.2000 23.8333 29.7667 28.6333 31.6667 23.0667 24.6333 28.8667 21.5000 22.8667 23.7333 31.2333 24.5000 28.6333 24.3333 25.8000 29.6000 22.4667 25.1667 32.1333 30.5333 23.1000 27.2667 24.0667 20.7000 22.6000 28.3333 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 97 SE(N= 3) 0.457134 5%LSD 68DF 1.28992 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 35 35 35 PHDNEP 25.8200 26.1371 25.7143 SE(N= 35) 0.133835 5%LSD 68DF 0.377651 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHDNEP 10/ 9/13 22:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PHDNEP GRAND MEAN (N= 105) NO OBS 105 25.890 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4212 0.79178 3.1 0.0000 |NL | | | 0.0724 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHDTE FILE PHDTE 10/ 9/13 22:49 :PAGE VARIATE V003 PHDTE LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30 1206.83 40.2276 24.62 0.000 NL 1.13183 565914 0.35 0.713 * RESIDUAL 60 98.0349 1.63391 * TOTAL (CORRECTED) 92 1306.00 14.1956 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHDTE 10/ 9/13 22:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DF PHDTE 26.8000 24.6333 22.7667 19.8000 26.4000 20.3000 21.4333 24.8000 27.4667 24.6000 28.3667 21.8000 27.1667 28.5000 22.6667 19.9000 29.7667 28.6333 30.0667 25.8333 19.7333 20.5667 29.1667 27.2667 29.1000 30.6333 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 98 27 28 29 30 31 3 3 22.1333 29.5000 21.4667 20.0667 27.9000 SE(N= 3) 0.737996 5%LSD 60DF 2.08750 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 31 31 31 PHDTE 25.2097 25.2194 24.9806 SE(N= 31) 0.229580 5%LSD 60DF 0.649391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHDTE 10/ 9/13 22:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PHDTE GRAND MEAN (N= 93) NO OBS 93 25.137 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7677 1.2782 5.1 0.0000 |NL | | | 0.7135 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENEP FILE DENEP 10/ 9/13 22:51 :PAGE VARIATE V003 DENEP LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 34 1239.13 36.4449 54.70 0.000 NL 412000 206000 0.31 0.739 * RESIDUAL 68 45.3081 666295 * TOTAL (CORRECTED) 104 1284.85 12.3543 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DENEP 10/ 9/13 22:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DF DENEP 19.8333 25.4333 18.5333 25.4333 15.8667 19.3333 20.2333 25.6000 18.6667 20.1333 26.1667 25.9333 27.1333 17.1667 19.8000 25.1333 17.3667 19.3333 17.8000 26.5000 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 99 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 3 3 3 3 3 3 19.2000 24.2333 20.7000 22.4000 25.1000 18.2000 21.8667 27.1333 26.0667 18.3667 22.6000 19.3000 16.3333 19.6667 20.7333 SE(N= 3) 0.471273 5%LSD 68DF 1.32982 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 35 35 35 DENEP 21.4543 21.6057 21.5086 SE(N= 35) 0.137975 5%LSD 68DF 0.389332 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DENEP 10/ 9/13 22:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENEP GRAND MEAN (N= 105) NO OBS 105 21.523 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5149 0.81627 3.8 0.0000 |NL | | | 0.7394 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLRENEP FILE KLRNEP 10/ 9/13 22:52 :PAGE VARIATE V003 KLRENEP LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 34 540276 158905E-01 6.25 0.000 NL 255048E-02 127524E-02 0.50 0.613 * RESIDUAL 68 172850 254191E-02 * TOTAL (CORRECTED) 104 715676 688150E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLRNEP 10/ 9/13 22:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 DF KLRENEP 0.516667 0.480000 0.606667 0.416667 0.693333 0.646667 0.550000 0.396667 0.643333 0.566667 Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 100 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0.440000 0.406667 0.556667 0.590000 0.516667 0.480000 0.620000 0.526667 0.613333 0.486667 0.566667 0.533333 0.510000 0.476667 0.446667 0.520000 0.496667 0.456667 0.520000 0.593333 0.480000 0.523333 0.646667 0.510000 0.533333 SE(N= 3) 0.291084E-01 5%LSD 68DF 0.821371E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 35 35 35 KLRENEP 0.526571 0.537429 0.527429 SE(N= 35) 0.852208E-02 5%LSD 68DF 0.240473E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLRNEP 10/ 9/13 22:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLRENEP GRAND MEAN (N= 105) NO OBS 105 0.53048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82955E-010.50417E-01 9.5 0.0000 |NL | | | 0.6133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MATE FILE MATE 10/ 9/13 22:53 :PAGE VARIATE V003 MATE LN SOURCE OF VARIATION | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30 1128.47 37.6157 39.86 0.000 NL 330967 165484 0.18 0.841 * RESIDUAL 60 56.6224 943707 * TOTAL (CORRECTED) 92 1185.42 12.8850 - Số hóa Trung tâm Học liệu DF http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 101 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MATE 10/ 9/13 22:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 MATE 19.3000 15.7667 13.1667 12.6333 18.1667 12.1333 14.3667 15.3000 19.6667 16.4333 21.7667 14.4000 19.5333 20.6667 14.2000 13.8667 21.7000 22.5667 23.2000 17.3000 14.8000 13.5333 21.6333 19.8000 20.3667 21.5667 14.3000 22.1000 13.7667 12.9333 17.4667 SE(N= 3) 0.560865 5%LSD 60DF 1.58647 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 31 31 31 MATE 17.3000 17.3581 17.4452 SE(N= 31) 0.174477 5%LSD 60DF 0.493526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MATE 10/ 9/13 22:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MATE GRAND MEAN (N= 93) NO OBS 93 17.368 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5896 0.97145 5.6 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu |NL | | | 0.8409 | | | | http://www.lrc-tnu.edu.vn/ HÌNH ẢNH MINH HỌA Hình ảnh 1: Chuẩn bị đất Hình ảnh 2: Làm cỏ Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Hình ảnh 3: Lúa thời kỳ chuẩn bị làm đòng Hình ảnh 4: Đo chiều cao cuối Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ Hình ảnh 5: Đo chiều dài Hình ảnh 6: Lúa giai đoạn mạ Số hóa Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ [...]... đích và yêu cầu của đề tài * Mục đích - Bước đầu đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu với điều kiện ngoại cảnh của tập đoàn giống lúa cạn thu thập tại các tỉnh miền núi phía Bắc - Đánh giá được khả năng chịu hạn của các giống lúa trong tập đoàn * Yêu cầu - Khảo sát sinh trưởng, phát triển, năng suất và khả năng chống chịu của các giống lúa trong tập đoàn - Đánh giá một số đặc... cứu chịu sâu bệnh, chống đổ và , khả năng chịu hạn, chống - Đánh giá, phân loại khả năng chịu hạn của tập đoàn giống lúa cạn thu thập tại các tỉnh phía Bắc bằng phương pháp hạn nhân tạo trong phòng thí nghiệm - Đánh giá khả năng chống chịu hạn trong điều kiện chậu vại 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu * Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: Đánh giá khả năng sinh trưởng phát triển và khả năng chịu hạn. .. thái của cây lúa liên quan đến khả năng chịu hạn trong điều kiện tự nhiên - Xác định các giống lúa có khả năng chịu hạn tốt làm tiền đề cho công tác lai tạo giống về sau 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài * Ý nghĩa khoa học của đề tài - Đánh giá các đặc điểm hình thái, nông học của tập đoàn giống lúa cạn thu thập tại một số tỉnh miền núi phía Bắc - Trên cơ sở đánh giá một số chỉ tiêu chống chịu. .. số chỉ tiêu chống chịu hạn, xác định được hệ số tương quan giữa một số tính trạng nông sinh học với khả năng chống chịu hạn; đồng thời đề xuất được phương pháp và chỉ tiêu đánh giá giống lúa chịu hạn * Ý nghĩa thực tiễn của đề tài - Đánh giá nhanh được tập đoàn giống đã thu thập được trên cơ sở xác định khả năng chống chịu hạn - Chọn lọc được những giống lúa có khả năng chịu hạn tốt Số hóa bởi Trung... đưa ra các giống lúa cạn mới: LC93-1,LC93-2, LC93-4 Các giống lúa cạn cải tiến này tỏ ra ưu thế Số hóa bởi Trung tâm Học liệu http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 25 vượt trội hơn các giống lúa cạn thế hệ trước và giống lúa cạn địa phương Tiêu biểu là LC93-1 đang được trồng rộng rãi ở các tỉnh miền núi phía Bắc và các tỉnh miền Trung, Tây Nguyên LC93-1 có năng suất cao gấp rưỡi đến gấp đôi giống lúa cạn địa... giống có thể đạt được năng suất cao trong điều kiện thu n lợi nhưng vẫn duy trì tốt năng suất trong điều kiện khô thì vẫn còn rất ít Do đó việc đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, năng suất của các giống lúa cạn có triển vọng theo hướng này là rất cần thiết 1.1.1.Một số khái niệm về lúa cạn và lúa chịu hạn Hiện nay, trên thế giới có nhiều định nghĩa của các nhà khoa học về cây lúa cạn, lúa chịu. .. bị hạn hoặc thiếu nước nên nhiều giống lúa cạn có khả năng chịu hạn tốt Tuy nhiên, một số giống lúa nước cũng có khả năng chịu hạn ở một số giai đoạn của chúng 1.1.2 Nguồn gốc lúa cạn Lúa nói chung và lúa cạn nói riêng là một trong những cây trồng cổ xưa nhất của loài người Có rất nhiều ý kiến khác nhau về sự xuất hiện của lúa trồng Nhiều ý kiến thống nhất cho rằng lúa trồng xuất hiện ở Châu Á cách... [9] cho thấy lúa cạn có nguồn gốc từ lúa nước, giữa lúa nước và lúa cạn vẫn mang những vết tích giống nhau, giải phẫu thân, bẹ lá của cây lúa cạn thấy có nhiều tổ chức không khí (giống ở lúa nước) nhưng không phát triển Những giống lúa cạn trồng ở đất cạn vẫn sinh trưởng bình thường trên ruộng có nước, đây là đặc tính nông học đặc biệt của cây lúa cạn, khác với các cây trồng khác giúp lúa cạn được phân... vụ Như vậy khả năng chịu hạn của lúa cạn phụ thu c vào giống và chịu tác động bởi yếu tố ngoại cảnh như khí hậu, đất đai Việc nghiên cứu lựa chọn các giống lúa cạn thích hợp cho từng vùng là một yêu cầu cấp thiết để tăng năng suất lúa cạn 1.1.6 Ảnh hưởng của hạn đến sản xuất nông nghiệp và sinh trưởng của cây lúa Khô hạn là yếu tố quan trọng bậc nhất ảnh hưởng đến an toàn lương thực của nhân loại và... cải tiến giống lúa cạn trong đó nhấn mạnh các giống lúa cạn có tiềm năng năng suất cao, kiểu cây cải tiến, khả năng chống chịu với điều kiện bất thu n tốt như: chịu hạn, kháng bệnh đạo ôn, khô vằn, ngoài ra còn thích ứng tốt với các điều kiện môi trường khác nhau (Gupa S.K và cs, 1980) [21] Chương trình này được triển khai với mục đích để tăng cường khả năng sản xuất lúa tại Châu Phi và giúp đỡ các quốc