ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM o0o HÀ VĂN TRƯỜNG NGHIÊN CỨU TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT RỪNG PHỤC HỒI TỰ NHIÊN TẠI XÃ LA BẰNG, HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Lớp ` : K43 - LN Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2011 – 2015 Giảng viên hướng dẫn : TS Đỗ Hoàng Chung Thái Nguyên - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật rừng phục hồi tự nhiên xã La Bằng,huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên” Là công trình nghiên cứu khoa học thân tôi, công trình thực hướng dẫn TS Đỗ Hoàng Chung thời gian từ 07/02/2015 đến 07/05/2015 Những phần sử dụng tài liệu tham khảo khóa luận nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu kết nghiên cứu trình bày khóa luận trình điều tra thực địa hoàn toàn trung thực, có sai sót xin chịu hoàn toàn trách nhiệm chịu hình thức kỉ luật khoa nhà trường đề Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 XÁC NHẬN CỦA GVHD NGƯỜI VIẾT CAM ĐOAN Đồng ý cho bảo vệ kết trước Hội đồng khoa Hà Văn Trường XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN xác nhận sửa chữa sai sót sau Hội đồng đánh giá chấm (Ký, họ tên) i Lêi c¶m ¬n Trong trình làm khoá luận, nhận hướng dẫn, giúp đỡ TS Đỗ Hoàng Chung Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy Tôi xin trân trọng cảm ơn TS Đỗ Hoàng Chung uỷ ban xã La Bằng người dân tạo điều kiện thuận lợi tận tình giúp đỡ suốt trình nghiên cứu Trong trình thực đề tài nhận giúp đỡ nhiều tổ chức cá nhân trường Nhân dịp xin chân trọng cảm ơn Phòng Thực Vật - Viện Sinh thái Tài nguyên Sinh vật Đặc biệt giúp đỡ, động viên gia đình, bạn bè suốt thời gian học tập nghiên cứu Một lần xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 05 năm 2015 Sinh viên Hà Văn Trường ii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Bảng thống kê 10 họ đa dạng khu vực nghiên cứu 21 Bảng 4.2 Thống kê chi đa dạng khu vực nghiên cứu 23 Bảng 4.3 Chỉ số đa dạng Shannon (H) số đa dạng Simpson loại hình rừng nghiên cứu 24 Bảng 4.4 Mật độ công thức tổ thành rừng tự nhiên xã La Bằng 25 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐDSH : Đa dạng sinh học TN : Tự nhiên CBD : Hiệp định Quốc tế bảo tồn đa dạng sinh học OTC : Ô tiêu chuẩn IUCN : Hiệp hội quốc tế bảo vệ thiên nhiên UNEF : Trương trình môi trường liên hợp quốc WWF : Quỹ quốc tế bảo vệ thiên nhiên iv MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu .2 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 2.1 Cơ sở khoa học .4 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1 Một số kết nghiên cứu đa dạng sinh học giới Bảng 2.1 Đa dạng loài sinh vật giới 2.2.2 Một số kết nghiên cứu đa dạng sinh học Việt Nam 2.3 Một số đặc điểm khu vực nghiên cứu 10 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU13 3.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 13 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 13 3.3 Nội dung nghiên cứu 13 3.4 Phương pháp tiến hành 13 3.4.1 Phương pháp luận 13 3.4.2: Phương pháp thu thập số liệu 14 3.4.3: Phương pháp điều tra ô tiêu chuẩn 14 3.4.5: Phương pháp phân tích xử lý số liệu 16 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 20 4.1 Đa dạng loài gỗ 20 4.1.1 Xây dựng danh lục loài gỗ 20 4.1.2 So sánh số đa dạng sinh học quần xã 23 v 4.2 đặc điểm cấu trúc tổ thành mật độ gỗ rừng tự nhiên 25 4.3 Đánh giá số quan trọng 27 4.3.1: Rừng phục hồi tự nhiên 100m 27 4.3.3 Rừng phục hồi tự nhiên 300m 33 4.4 Đề xuất số giải pháp quản lí, sử dụng phát triển bền vững tính đa dạng sinh học xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 40 PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Tồn 43 5.3 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHỤ LỤC 35 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hiệp định Quốc tế bảo tồn đa dạng sinh học 179 nước giới thông qua, có Việt Nam Tài nguyên đa dạng sinh học thu hút quan tâm toàn nhân loại giá trị tầm quan trọng Thế giới sinh học trải qua hàng triệu năm phát triển để ngày với khoảng 10 – 100 triệu loài sinh sống, khoảng 1,7 triệu loài định tên (Hawksworth Ritchie, 1998), bị tàn phá nghiêm trọng Khoảng 20% số loài bị biến vòng 30 năm qua 50% vào cuối kỷ 21 (Myers, 1993; Sharma, 2004) Nguyên nhân suy thoái gây nên người tàn phá khu vực sinh sống tự nhiên, canh tác, khai thác bừa bãi, ô nhiễm, du nhập ạt trồng vật nuôi vv Nghiên cứu đánh giá tài nguyên đa dạng sinh học hoạt động cần thiết nhằm tạo nên sở liệu cho giải pháp bảo tồn, hoạch định sách kế hoạch phát triển sử dụng bền vững tài nguyên Khái niệm đánh giá đa dạng sinh học hiểu với hoạt động khác nhau, có liên quan định lẫn nhau, thứ phân tích định lượng số đa dạng sinh học (biodiversity measurement) (IVI- Importance Value Index; H- Shannon - Weiner’s Index, Cd- Simpson’s index, ) thứ hai đánh giá giá trị tài nguyên đa dạng sinh học (biodiversity valueing) bao gồm giá trị sử dụng trực tiếp, gián tiếp giá trị không sử dụng, giá trị địa phương toàn cầu (Vermeulen Izabella, 2002) Nghiên cứu phân tích định lượng đa dạng sinh học nói chung mang tính tương đối, không gian thời gian Theo lẽ tự nhiên tính đa dạng sinh học cao có giá trị đa dạng sinh học cao mang lại nhiều nguồn lợi Tuy nhiên, hoạt động nghiên cứu hạn chế, áp dụng Việt Nam, lại có nhiều chương trình bảo tồn phát triển bền vững Xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên nằm vùng đệm Vườn quốc gia Tam Đảo Đây vùng đồi núi thấp phía Đông Bắc Việt Nam, nơi rừng bị phá hủy cách nghiêm trọng tác động người như: đốt nương làm rẫy, chăn thả gia súc, khai thác gỗ củi… Tuy nhiên sau 10 năm khoanh nuôi bảo vệ rừng nơi dần hồi phục cấu trúc nói chung đa dạng sinh học nói riêng Việc nghiên cứu xây dựng sở khoa học cho công tác quản lý, bảo vệ, phục hồi sử dụng hợp lý rừng phục hồi tự nhiên cần thiết đánh giá đa dạng sinh học thảm thực vật rừng khâu thiếu Bên cạnh đó, việc áp dụng kiến thức học để áp dụng giải vấn đề thực tiễn cụ thể quan trọng, qua thực hành phương pháp học, bước đầu làm quen với hoạt động nghiên cứu khoa học lĩnh vực nông lâm nghiệp Trước thực tiễn đó, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu tính đa dạng thực vật rừng phục hồi tự nhiên xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên” 1.2 Mục đích nghiên cứu Cung cấp sở khoa học cho việc nghiên cứu đa dạng sinh học cấp số giải pháp nhằm phục hồi rừng phục vụ cho công tác nghiên cứu khoa học bảo tồn đa dạng sinh học xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 1.3 Mục tiêu nghiên cứu - Đánh giá thành phần loài loài gỗ rừng phục hồi tự nhiên xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên - Tính toán số số đa dạng sinh học loài gỗ rừng phục hồi tự nhiên xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên - Đề xuất giải pháp quản lý, sử dụng phát triển bền vững tính đa dạng sinh học xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu Kết việc đánh giá tính đa dạng loài thực vật trạng thái rừng tự nhiên xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên làm sở cho việc quản lý, sử dụng phát triển bền vững tính đa dạng thực vật nơi Bảo tồn loài quý xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên Bảng: Đánh giá số quan trọng loài rừng phục hồi tự nhiên 100m stt Tên RD% A(%) RF% F A/F BA (m2) RBA IVI Lim xẹt (Peltophorun dasyrrhachis) 0.395 33.33 1.429 33.33 0.04 0.34 2.17 Kè đuôi nhông (Markhamia stipulate) 0.395 33.33 1.429 33.33 0.12 1.01 2.83 Nứa to (Schziostachyum funghomii) 0.395 33.33 1.429 33.33 0.04 0.34 2.17 Re hương (Cinnamomum glaucescen) 0.791 33.33 1.429 16.67 0.06 0.50 2.71 Máu chó (Knema globularia) 0.791 33.33 1.429 16.67 0.06 0.50 2.71 Táu muối (Vatica chevalieri) 0.791 33.33 1.429 16.67 0.04 0.30 2.52 Ngái (Ficus hispida) 0.395 33.33 1.429 33.33 0.06 0.52 2.35 Gáo vàng (Adina cordifolia ) 0.791 33.33 1.429 16.67 0.09 0.72 2.94 Mán đỉa (Archidendron clypearia) 0.395 33.33 1.429 33.33 0.01 0.09 1.91 10 Đỏ (Vernonia 0.395 33.33 1.429 33.33 0.06 0.49 2.31 - Tính toán số số đa dạng sinh học loài gỗ rừng phục hồi tự nhiên xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên - Đề xuất giải pháp quản lý, sử dụng phát triển bền vững tính đa dạng sinh học xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 1.4 Ý nghĩa nghiên cứu Kết việc đánh giá tính đa dạng loài thực vật trạng thái rừng tự nhiên xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên làm sở cho việc quản lý, sử dụng phát triển bền vững tính đa dạng thực vật nơi Bảo tồn loài quý xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 22 Chẹo tía (Swietenia macrophylla) 1.186 66.67 2.858 1.5 44.44 0.12 1.00 5.05 23 Tràm chim (Canarium tonkiense) 2.372 66.67 2.858 22.22 0.12 0.94 6.17 24 Găng gai (Oxyceros horridue) 1.976 66.67 2.858 2.5 26.67 0.31 2.51 7.34 26 Sơn 4.743 66.67 2.858 11.11 0.09 0.71 8.31 27 Sến (Hopea recopei) 3.162 66.67 2.858 16.67 0.28 2.29 8.31 28 Thẩu tấu (Bridelia balansae) 2.767 100 4.286 2.33 42.86 0.21 1.68 8.74 29 Trà Hoa Vàng (Camellia chrys) 3.162 100 4.286 2.67 37.50 0.25 2.02 9.47 30 Kháo nhỏ (Machilus grandifolia) 3.557 100 4.286 33.33 0.24 1.92 9.76 31 Dẻ gai (Castanopsis armata) 3.162 66.67 2.858 16.67 0.49 3.97 9.99 32 Xoan nhừ (Allospondias lakonensis) 4.743 66.67 2.858 11.11 0.43 3.45 11.05 33 Trường (Trichilia connaroides) 5.929 66.67 2.858 7.5 8.89 0.66 5.33 14.12 34 Dẻ xanh (Lithocarpus tubulosus) 5.534 66.67 2.858 9.52 0.70 5.68 14.08 35 Màng Tang (Camellia tsaii) 6.720 100 4.286 5.67 17.65 0.61 4.97 15.98 36 Sồi 5.929 66.67 2.858 7.5 8.89 1.24 10.04 18.82 37 Giổi xanh (Manglietia rufibarbata) 8.696 100 4.286 7.33 13.64 0.69 5.59 18.57 38 Chò nâu (Dipterocarpus retusus) 8.301 100 4.286 14.29 1.40 11.35 23.94 39 Bồ đề (Ficus religiosa ) 10.672 Ghi chú: DR(%): mật độ tương đối DF(%) tần xuất tương đối A/F :là độ phong phú 100 4.286 11.11 1.31 10.61 25.57 Bảng 4.5Đánh đánh giá trọng hồiphục tự nhiên Bảng: giáchỉ chỉsốsốquan quan trọng loài cáccây loàitrong rừng trongphục rừng hồi 02 tự nhiên stt Tên RD% Tần xuất DF F RD% Tần xuất RBA IVI Giổi Xanh (Manglietia 9.74 100 5.88 6.67 9.74 100 0,61 15.63 11.01 66.67 3.92 11.01 66.67 26.26 41.20 8.89 100 5.88 0.07 0.81 6.91 21.70 8.47 100 5.88 6.67 0.07 0.03 0.26 14.63 7.62 66.67 3.92 0.14 1.94 16.66 28.21 6.77 66.67 3.92 0.12 1.33 11.42 22.13 rufibarbata) Kháo nhỏ (Machilus grandifolia) Xoan Nhừ (Allospondias lakonensis) Trường Bồ đề (Styrax tonkinensis) Kháo Xanh (Cinnadenia paniculata) Bộp lông (Actinodaphne 6.77 66.67 3.92 0.12 0.71 6.12 16.82 6.77 33.33 1.96 15 0.45 0.99 8.49 16.81 3.38 66.67 3.92 0.06 0.62 5.30 12.62 3.38 66.67 3.92 0.06 0.28 2.38 9.69 5.08 33.33 1.96 12 0.36 0.66 5.68 12.73 2.96 66.67 3.92 3.5 0.05 0.08 0.66 7.56 1.69 66.67 3.92 0.03 0.32 2.70 8.32 pilosa) Chò nâu (Dipterocarpus retusu) Lim xẹt (Peltophorum pterocarpum) Trà Hoa Vàng 10 (Camellia chrysantha) 11 12 13 Gáo Vàng (Adina pilulifera) Sồi (Fagaceae) Dền (Tetragonia tetragonoides) PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học * Đa dạng sinh học Trong công ước đa dạng sinh học, thuật ngữ “đa dạng sinh học” dùng để phong phú đa dạng giới sinh vật từ nguồn trái đất, bao gồm đa dạng loài, loài đa dạng hệ sinh thái (dẫn theo Phạm Hồng Ban (2000) [1] - “Đa dạng di truyền” phạm trù mức độ đa dạng biến dị di truyền, khác biệt di truyền xuất xứ, quần thể cá thể loài hay quần thể tác dụng đột biến, đa bội hóa tái tổ hợp.(dẫn theo Baur , G N (1964) [18] - “ Đa dạng loài” phạm trù mức độ phong phú số lượng loài số lượng phân loài (loài phụ) trái đất, vùng địa lý, quốc gia hay sinh cảnh định.(dẫn theo Phạm Hồng Ban (2000) [1] - “Đa dạng hệ sinh thái” phong phú môi trường cạn nước trái đất tạo nên số lượng lớn hệ sinh thái khác Sự đa dạng hệ sinh thái thể qua đa dạng sinh cảnh, mối quan hệ quần xã sinh vật trình sinh thái sinh ( La Quang Độ(2002),bài giảng bảo tồn đa dạng sinh học [4] Đa dạng sinh học Alpha, beta gamma (α; β, ω - diversity): Whittaker (1975) Sharma (2003) phân biệt loại đa dạng sinh học loài khác α, β ω edulis) 23 Trâm (Holopletea) 0.84 33.33 1.96 0.06 0.05 0.41 3.22 0.42 33.33 1.96 0.03 0.03 0.26 2.65 0.42 33.33 1.96 0.03 0.14 1.18 3.57 0.42 33.33 1.96 0.03 0.01 0.08 2.47 0.42 33.33 1.96 0.03 0.11 0.98 3.37 0.42 33.33 1.96 0.03 0.01 0.09 2.48 0.42 33.33 1.96 0.03 0.06 0.48 2.87 0.42 33.33 1.96 0.03 0.05 0.43 2.82 Tràm chim 24 (Canarium tonkiens) 25 Ba chạc (Euodia lepta) Nang trứng 26 (Hydnocarpus hainamensis) 27 28 29 30 Găng gai (Xantolis longispinosa) Ngái (Ficus var badiostrigosa) Kè đuôi nhông (Markhamia var) Bưởi bung (Acronychia pedunculata) 31 Re trắng (Phoebe lanceolata) 0.42 33.33 1.96 0.03 0.02 0.17 2.56 0.42 33.33 1.96 0.03 0.11 0.90 3.29 0.42 33.33 1.96 0.03 0.00 0.03 2.41 0.42 33.33 1.96 0.03 0.04 0.33 2.72 0.42 33.33 1.96 0.03 0.05 0.45 2.84 0.42 33.33 1.96 0.03 0.04 0.38 2.77 Máu chó 32 (Horsfieldia amygdalina) Vạng trứng 33 (Endospermum chinensis) Bùng bục 34 (Mallotus barbatus) Nứa to 35 (Schizostachyum aciculare) Thành ngạnh 36 (Cratoxylum cochincinensis) Ghi chú:DR(%): mật độ tương đối DF(%) : tần xuất tương đối A/F :là độ phong phú RBA(%): diện tích tiết diện tương đối IVI: chi số giá trị quan trọng F: độ phong phú A: tần xuất BA: diện tích tiết diện thân Bảng: Đánh giá số quan trọng loài rừng phục hồi tự nhiên 300m TT 10 11 12 13 Tên Ngái (Ficus var) Ba chạc (Euodia lepta) Gội ổi (Aglaia edulis) Nang trứng (Hydnocarpus hainamensis ) Nứa to Máu chó (Horsfieldia amygdalina) Kè đuôi nhông (Markhamia var) Kháo cuống dài (Machilus longipedicellata) Ớt rừng (Ludwigia ssp) Re trắng (Phoebe attenuata) Bưởi bung (Acronychia pedunculata) Bứa (Garcinia cochinchinensis) Bùng bục (Mallotus barbatus) 1.59 Độ phong phú A/F 0.03 33.33 1.59 0.43 33.33 1.59 0.43 33.33 0.43 BA (m2) RBA IVI 0.011 0.096 2.11 0.03 0.010 0.086 2.10 0.03 0.066 0.549 2.56 1.59 0.03 0.017 0.140 2.15 33.33 1.59 0.03 0.039 0.325 2.34 0.43 33.33 1.59 0.03 0.076 0.637 2.65 0.43 33.33 1.59 0.03 0.115 0.955 2.97 0.85 33.33 1.59 0.06 0.190 1.585 4.02 0.85 33.33 1.59 0.06 0.025 0.205 2.64 0.43 33.33 1.59 0.03 0.027 0.223 2.24 0.85 33.33 1.59 0.06 0.358 2.983 5.42 0.85 33.33 1.59 0.06 0.333 2.772 5.21 0.85 33.33 1.59 0.06 0.347 2.885 5.32 RD% Tần xuất RF% 0.43 33.33 0.43 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Trám chim (Canarium tonkiense) Lim xẹt (Peltophorum pterocarpum) Vối (Cleistocalyx operculatus) Nhọc dài Mán đỉa (Croton tiglium) Găng gai (Oxyceros horridus) Côm lớn (Elaeocarpus angustifolis) Chẹo tía (Helicia stenophylla) Trường Vạng trứng (Endospermum chinensis) Xoan nhừ (Allospondias lakonensis) Bộp lông (Actinodaphne 0.85 33.33 1.59 0.06 0.220 1.829 4.27 0.85 33.33 1.59 0.06 0.129 1.074 3.51 0.85 33.33 1.59 0.06 0.085 0.706 3.14 1.28 33.33 1.59 0.09 0.053 0.440 3.30 1.70 33.33 1.59 0.12 0.106 0.884 4.17 0.43 33.33 1.59 0.03 0.080 0.663 2.68 0.43 33.33 1.59 0.03 0.029 0.239 2.25 0.85 33.33 1.59 0.06 0.142 1.183 3.62 0.85 66.67 3.17 0.015 0.031 0.255 4.28 0.85 66.67 3.17 0.015 0.015 0.126 4.15 0.85 66.67 3.17 0.015 0.009 0.076 4.10 2.13 33.33 1.59 0.15 0.275 2.286 6.00 - Đa dạng sinh học alpha liên quan đến thông tin thành phần số lượng loài khu vực, trường nghiên cứu cụ thể, chẳng hạn ô tiêu chuẩn 20m x50m (quadrat) - Đa dạng sinh học beta mô tả cho biết khác thành phần loài trường nghiên cứu gần kề dọc theo lát cắt; số beta thấp thành phần loài truờng nghiên cứu có tính tương đồng cao ngược lại Giá trị đạt tối đa trường nghiên cứu chung loài xuất (tương đồng zero) - Đa dạng sinh học gamma định nghĩa mức độ gặp loài bổ xung thay đổi địa lý khu vực khác kiểu cư trú Đa dạng cho biết khác thành phần loài số đa dạng sinh học khu hệ sinh sống ,cư trú lớn cách xa , gần kề * Phục hồi rừng Phục hồi rừng hiểu trình tái tạo lại rừng diện tích bị rừng Theo quan điểm sinh thái học phục hồi rừng trình tái tạo lại hệ sinh thái mà gỗ yếu tố cấu thành chủ yếu Đó trình sinh địa phức tạp gồm nhiều giai đoạn kết thúc xuất thảm thực vật gỗ bắt đầu khép tán Nguyễn Tiến Bân (2005) [2] Để tái tạo lại rừng người ta sử dụng giải pháp khác tuỳ theo mức độ tác động người là: phục hồi nhân tạo (trồng rừng), phục hồi tự nhiên phục hồi tự nhiên có tác động người (xúc tiến tái sinh) (Dẫn theo Lê Ngọc Công (2004) [4] 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1 Một số kết nghiên cứu đa dạng sinh học giới Vấn đề đa dạng sinh vật bảo tồn chở thành chiến lược toàn giới Nhiều tổ chức quốc tế đời để hướng dẫn, giúp đỡ tổ 37 38 39 40 41 42 43 Dẻ xanh (Lithocarpus tubulosus) Dẻ gai (Zanthoxylym acanthopodium) Màng tang (Litsea cubeba (Lour.) Pers) Sơn Giổi xanh (Manglietia rufibarbata) Bồ đề (Ficus religiosa L) chò nâu (Dipterocarpus retusus) 4.68 66.67 3.17 5.5 0.08 0.838 6.977 14.83 4.68 66.67 3.17 5.5 0.08 0.746 6.215 14.07 8.51 100 4.76 6.67 0.07 0.624 5.192 18.47 4.68 33.33 1.59 11 0.33 0.862 7.173 13.44 6.38 100 4.76 0.05 0.312 2.594 13.74 6.81 66.67 3.17 0.12 1.3 11.176 21.16 9.79 100 4.76 7.67 0.08 1.783 14.841 29.39 Ghi chú:DR(%): mật độ tương đối DF(%) tần xuất tương đối A/F :là độ phong phú RBA(%): diện tích tiết diện tương đối IVI: chi số giá trị quan trọng F; độ phong phú A: tần xuất BA: diện tích tiết diện thân [...]... 4.1.2 So sánh các chỉ số đa dạng sinh học trong các quần xã 23 25 thấp nhất với rừng Tự nhiên 200m, rừng Tự nhiên 200m có mức độ tương đồng cao nhất với rừng Tự nhiên 300m và thấp nhất với rừng Tự nhiên 100m, rừng Tự nhiên 300m có mức độ tương đồng cao nhất với rừng Tự nhiên 200m và thấp nhất với rừng Tự nhiên 100m 4.2 đặc điểm cấu trúc tổ thành và mật độ cây gỗ của rừng tự nhiên Mật độ số cây trên... của rừng tự nhiên 25 4.3 Đánh giá chỉ số quan trọng 27 4.3.1: Rừng phục hồi tự nhiên 100m 27 4.3.3 Rừng phục hồi tự nhiên 300m 33 4.4 Đề xuất một số giải pháp quản lí, sử dụng và phát triển bền vững tính đa dạng sinh học tại xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 40 PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Tồn tại. .. điều tra hệ thực vật và thảm thực vật rừng tại trạm Đa dạng sinh học La Bằng của viện sinh thái và tài nguyên sinh vật 3.4.3: Phương pháp điều tra ô tiêu chuẩn -Phương pháp lập ô tiêu chuẩn Trên một khoảng rừng đại diện cho một dạng thảm thực vật tiêu biêu của xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên Ta tiến hành lập 3 ô tiêu chuẩn mỗi ô được đo đếm thiết lập với diện tích ô tiêu chuẩn đại diện có... Đánh giá chỉ số quan trọng Trong 3 loại rừng của xã La Bằng, chúng tôi thống nhất gọi là rừng phục hồi tự nhiên 100m, 200m, 300m đại diện cho 3 trạng thái thảm thực vật rừng phục hồi tự nhiên ở các độ cao khác nhau chúng tôi tiến hành điều tra bằng cách mỗi loại rừng lập 3 ô tiêu chuẩn và kết quả được thể hiện như sau 4.3.1: Rừng phục hồi tự nhiên 100m Loại rừng này thường gặp trên sườn núi, ở độ cao... lục Hệ thống này được xắp xếp theo thứ tự ABC của tên họ Trong mỗi họ thực vật các loài, chi cũng được sắp xếp theo thứ tự ABC Theo đó, trong các loại hình rừng tự nhiên có ở xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên có 44 loài, 29 chi thuộc 28 họ + Đa dạng ở mức độ họ của khu vực nghiên cứu: Trong tổng số 28 họ thực vật, với 29 chi, 44 loài trong khu vực nghiên cứu, có 17 họ mới chỉ gặp 1 loài, 7 họ... hiện tại và tương lai Trong đó: C là số lượng loài xuất hiện cả ở 2 quần thể A và B; A là số lượng loài của quần thể A ; B là số lượng loài của quần thể B 20 PHẦN 4 KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 4.1 Đa dạng loài cây gỗ Qua quá trình điều tra theo đề tài nghiên cứu, chúng tôi thấy tại xã La Bằng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên có rất nhiều trạng thái rừng Trong đó có 3 trạng thái rừng phục hồi. .. những nguyên nhân làm cho nguồn tài nguyên của khu vực bị giảm sút ii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1: Bảng thống kê 10 họ đa dạng nhất trong khu vực nghiên cứu 21 Bảng 4.2 Thống kê các chi đa dạng nhất trong khu vực nghiên cứu 23 Bảng 4.3 Chỉ số đa dạng Shannon (H) và chỉ số đa dạng Simpson của các loại hình rừng nghiên cứu 24 Bảng 4.4 Mật độ và công thức tổ thành của rừng tự nhiên tại. .. 3 trạng thái rừng phục hồi tự nhiên có diện tích lớn nhất và quan trọng nhất, chúng tôi thống nhất gọi 3 loại rừng đó là: rừng phục hồi tự nhiên 100 m, rừng phục hồi tự nhiên 200 m và rừng phục hồi tự nhiên 300 m, trong mỗi loại rừng kể trên chúng tôi tiến hành lập 3 ô tiêu chuẩn 4.1.1 Xây dựng danh lục các loài cây gỗ Trên cơ sở các số liệu thu được trong khu vực nghiên cứu, chúng tôi thống kê các... TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học * Đa dạng sinh học Trong công ước về đa dạng sinh học, thuật ngữ đa dạng sinh học” được dùng để chỉ sự phong phú và đa dạng của giới sinh vật từ mọi nguồn trên trái đất, nó bao gồm sự đa dạng trong cùng một loài, giữa các loài và sự đa dạng hệ sinh thái (dẫn theo Phạm Hồng Ban (2000) [1] - Đa dạng di truyền” là phạm trù chỉ mức độ đa dạng của biến dị... giải pháp khác nhau tuỳ theo mức độ tác động của con người là: phục hồi nhân tạo (trồng rừng) , phục hồi tự nhiên và phục hồi tự nhiên có tác động của con người (xúc tiến tái sinh) (Dẫn theo Lê Ngọc Công (2004) [4] 2.2 Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước 2.2.1 Một số kết quả nghiên cứu về đa dạng sinh học trên thế giới Vấn đề đa dạng sinh vật và bảo tồn đã chở thành một chiến lược trên toàn thế giới