ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––––– PHẠM CAO BỔN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG TÍCH LŨY CÁC BON RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium) TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP THÁI NGUYÊN – 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––––––– PHẠM CAO BỔN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG TÍCH LŨY CÁC BON RỪNG TRỒNG KEO TAI TƯỢNG (Acacia mangium) TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Quốc Hưng THÁI NGUYÊN – 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu nghiên cứu tiến hành Định Hóa, kết luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tác giả Phạm Cao Bổn ii LỜI CẢM ƠN Luận văn hoàn thành theo chương trình đào tạo Cao học Lâm nghiệp khoá 20, giai đoạn 2012 – 2014 Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên Để hoàn thành luận văn, tác giả nhận quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi tập thể thầy cô giáo Khoa Lâm Nghiệp, Phòng Quản lý Sau Đại học lãnh đạo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Đối với địa phương, tác giả nhận giúp đỡ bà dân tộc xã Quy Kỳ Lam Vỹ huyện Đinh Hóa, tỉnh Thái Nguyên nơi mà tác giả đến thu thập số liệu đề tài Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn giúp đỡ quý báu Kết luận án tách rời dẫn thầy giáo hướng dẫn khoa học TS Trần Quốc Hưng, người nhiệt tình bảo hướng dẫn để hoàn thành luận văn Nhân dịp này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy hướng dẫn Xin cảm ơn khuyến khích, giúp đỡ gia đình bạn bè đồng nghiệp xa gần, nguồn khích lệ cổ vũ to lớn tác giả trình thực hoàn thành công trình Thái Nguyên, tháng năm 2014 Tác giả Phạm Cao Bổn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa nghiên cứu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.1.1 CDM số dự án A/R-CDM 1.1.2 Nghiên cứu sinh khối khả tích lũy bon rừng trồng 1.1.3 Nghiên cứu lượng giá trị môi trường rừng giới 11 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 12 1.2.1 CDM dự án A/R - CDM Việt Nam 12 1.2.2 Nghiên cứu sinh khối khả tích lũy bon rừng trồng 14 1.2.3 Nghiên cứu lượng giá trị môi trường rừng Việt Nam 17 1.3 Nhận xét đánh giá chung 18 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Nội dung nghiên cứu 20 2.1.1 Hiện trạng gây trồng phát triển rừng Keo khu vực nghiên cứu 20 2.1.2 Nghiên cứu sinh khối rừng trồng Keo theo tuổi 20 2.1.3 Nghiên cứu tích lũy bon rừng trồng Keo theo tuổi 20 iv 2.1.4 Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng Keo sở có tính đến khả tích luỹ bon 20 2.2 Phương pháp nghiên cứu 20 2.2.1.Cơ sở phương pháp luận 20 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể 20 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Hiện trạng gây trồng phát triển rừng trồng Keo khu vực nghiên cứu 29 3.1.1 Nguồn gốc rừng trồng Keo tai tượng khu vực nghiên cứu 29 3.1.2 Đặc điểm chung rừng trồng Keo tai tượng khu vực nghiên cứu 30 3.2 Nghiên cứu sinh khối rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 31 3.2.1 Nghiên cứu sinh khối tươi rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 32 3.2.1.1 Cấu trúc sinh khối tươi tiêu chuẩn Keo tai tượng 32 3.2.1.2 Cấu trúc sinh khối tươi bụi, thảm tươi thảm mục 36 3.2.1.3 Cấu trúc sinh khối tươi lâm phần Keo theo tuổi 38 3.2.1.4 Xác lập quan hệ sinh khối tươi cá lẻ với nhân tố điều tra 39 3.2.2 Nghiên cứu sinh khối khô rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 40 3.2.2.1 Cấu trúc sinh khối khô tiêu chuẩn 40 3.2.2.2 Cấu trúc sinh khối khô bụi, thảm tươi thảm mục 43 3.2.2.3 Cấu trúc sinh khối khô lâm phần Keo tai tượng theo tuổi 44 3.3 Trữ lượng bon tích lũy rừng Keo theo tuổi 46 3.3.1 Trữ lượng bon tích lũy cá lẻ 46 3.3.2 Trữ lượng bon tích lũy bụi, thảm tươi thảm mục 48 3.3.3 Trữ lượng bon tích lũy đất rừng trồng Keo 49 3.3.4 Tổng trữ lượng bon tích lũy lâm phần Keo theo tuổi 50 3.3.5 Xác định khả hấp thụ CO2 tuổi rừng trồng Keo tai tượng 51 3.4 Đánh giá hiệu kinh tế rừng trồng Keo tai tượng sở có tính đến khả tích lũy bon 52 3.4.1 Trữ lượng rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 52 v 3.4.2 Hiệu kinh tế không tính đến khả tích lũy cacbon Keo tai tượng tuổi 53 3.4.3 Hiệu kinh tế có tính đến bán chứng bon 54 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 56 Kết luận 56 Tồn 57 Kiến nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 61 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức OTC : Ô tiêu chuẩn STT : Số thứ tự TB : Trung bình TN : Thí nghiệm D1,3 (cm) : Đường kính ngang ngực Hvn (m) : Chiều cao vút G (m2) : Tiết diện ngang thân M (m3) : Trữ lượng CDM : Cơ chế phát triển FAO : Quỹ nông lương thực giới vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tổng hợp diện tích rừng trồng Keo huyện Định Hóa 29 Bảng 3.2 Chỉ tiêu sinh trưởng rừng trồng Keo tai tượng khu vực nghiên cứu 30 Bảng 3.3 Chỉ tiêu đo đếm tiêu chuẩn theo tuổi 31 Bảng 3.4 Cấu trúc sinh khối tươi tiêu chuẩn 33 Bảng 3.5 Cấu trúc sinh khối tươi bụi, thảm tươi thảm mục 36 Bảng 3.6 Cấu trúc sinh khối tươi rừng trồng Keo theo tuổi 38 Bảng 3.7 Kết phân tích mối quan hệ phận sinh khối tươi cá thể với số nhân tố điều tra lâm phần 40 Bảng 3.8 Cấu trúc sinh khối khô cá lẻ rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 41 Bảng 3.9 Cấu trúc sinh khối khô bụi, thảm tươi thảm mục 44 Bảng 3.10 Cấu trúc sinh khối khô lâm phần Keo tai tượng theo tuổi 45 Bảng 3.11 Trữ lượng bon tích lũy cá lẻ rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 47 Bảng 3.12 Lượng bon tích lũy bụi, thảm tươi thảm mục 49 Bảng 3.13 Trữ lượng bon tích lũy đất rừng trồng Keo 50 Bảng 3.14 Tổng trữ lượng bon tích lũy rừng trồng Keo 51 Bảng 3.15 Khả hấp thụ CO2 rừng trồng Keo theo tuổi 52 Bảng 3.16 Trữ lượng rừng trồng Keo tai tượng theo tuổi 53 Bảng 3.17 Tổng thu nhập cho 01 rừng trồng Keo tai tượng 53 Bảng 3.18 Chi phí sản xuất bình quân tạo rừng trồng Keo tai tượng địa phương 53 Bảng 3.19 Giá trị tăng thêm cho 01 rừng Keo tai tượng 54 Bảng 3.20 Thu nhập từ bán chứng nhận giảm phát thải cho rừng Keo tai tượng tuổi 54 Bảng 3.21 Cân đối doanh thu chi phí cho rừng Keo có tính đến khả hấp thụ CO2 55 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ tóm tắt bước nghiên cứu 28 Hình 3.1 Tỷ lệ sinh khối tươi phận tiêu chuẩn Keo tai tượng tuổi 35 Hình 3.2 Tỷ lệ sinh khối tươi phận tiêu chuẩn Keo tai tượng tuổi 35 Hình 3.3 Tỷ lệ sinh khối tươi phận tiêu chuẩn Keo tai tượng tuổi 36 Hình 3.4 Tỷ lệ sinh khối tươi lâm phần Keo tai tượng 39 Hình 3.5 Cấu trúc sinh khối khô cá lẻ rừng Keo tai tượng tuổi 42 Hình 3.6 Cấu trúc sinh khối khô cá lẻ rừng Keo tai tượng tuổi 43 Hình 3.7 Cấu trúc sinh khối khô cá lẻ rừng Keo tai tượng tuổi 43 Hình 3.8 Biểu đồ sinh khối khô lâm phần rừng trồng Keo tai tượng 46 73 Mối quan hệ sinh khối rễ Hvn PT: Ln(SKR) = 0.894 + 0,152*H (R = 0,969) Model Summary and Parameter Estimates Dependent Variable: DuoiMD Model Summary Equation R Square F df1 Parameter Estimates df2 Sig Constant b1 b2 Linear 932 219.042 16 000 -8.102 1.938 Logarithmic 908 157.299 16 000 -37.331 21.534 Inverse 868 105.223 16 000 35.908 -225.405 Quadratic 939 115.926 15 000 2.677 -.068 085 Cubic 939 116.407 15 000 1.681 000 098 Compound 939 248.155 16 000 2.445 1.152 Power 925 196.874 16 000 282 1.585 S 892 132.459 16 000 4.130 -16.666 Growth 939 248.155 16 000 894 142 Exponential 939 248.155 16 000 2.445 142 The independent variable is H Quadratic Model Summary R 969 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 939 931 1.814 The independent variable is H ANOVA Sum of Squares Regression Residual Total Mean df Square 763.269 381.635 49.381 15 3.292 812.650 17 The independent variable is H F 115.926 Sig .000 b3 -.001 74 Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H Beta t Sig -.068 1.499 -.034 -.045 964 085 063 1.003 1.343 199 2.677 8.201 326 749 H ** (Constant) Std Error Cubic Model Summary R 969 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 939 931 1.811 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares Regression Square F 763.460 381.730 49.189 15 3.279 812.650 17 Residual Total df Sig 116.407 000 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig H ** 098 064 1.155 1.521 149 H ** -.001 003 -.187 -.246 809 (Constant) 1.681 2.748 612 550 Excluded Terms Beta In H(a) -8.861 t -2.037 Sig Partial Minimum Correlation Tolerance 061 a The tolerance limit for entering variables is reached -.478 000 75 Compound Model Summary R Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 969 939 936 128 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares Regression Square F 4.060 4.060 262 16 016 4.322 17 Residual Total df Sig 248.155 000 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta H 1.152 010 (Constant) 2.445 291 t 2.636 Sig 111.015 000 8.417 000 The dependent variable is ln(DuoiMD) Growth Model Summary R 969 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 939 936 128 The independent variable is H ANOVA Sum of Squares Regression Residual Total Mean df Square 4.060 4.060 262 16 016 4.322 17 The independent variable is H F 248.155 Sig .000 76 Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta H 142 009 (Constant) 894 119 t 969 Sig 15.753 000 7.527 000 The dependent variable is ln(DuoiMD) Exponential Model Summary R 969 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 939 936 128 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares Regression Square F 4.060 4.060 262 16 016 4.322 17 Residual Total df Sig 248.155 000 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H (Constant) Std Error 142 009 2.445 291 The dependent variable is ln(DuoiMD) Beta t 969 Sig 15.753 000 8.417 000 77 DuoiMD Observed Linear Logarithmic 25.00 Inverse Quadratic Cubic Compound 20.00 Power S Growth Exponential 15.00 10.00 5.00 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 H Mối quan hệ sinh khối thân Hvn PT: Ln(SKT) = 0.1.133 + 0,225*H (R = 0,996) Model Summary and Parameter Estimates Dependent Variable: Than Model Summary Equation R Square F df1 Parameter Estimates df2 Sig Constant b1 b2 Linear 968 479.188 16 000 -71.952 Logarithmic 937 236.053 16 000 -237.810 122.527 Inverse 893 133.118 16 000 178.734 -1280.450 Quadratic 987 575.251 15 000 26.534 -7.267 778 Cubic 986 545.650 15 000 -2.026 000 198 Compound 991 1818.425 16 000 3.106 1.253 Power 989 1452.912 16 000 096 2.532 S 971 526.554 16 000 6.303 -26.849 Growth 991 1818.425 16 000 1.133 225 Exponential 991 1818.425 16 000 3.106 225 The independent variable is H b3 11.062 015 78 Compound Model Summary R Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 996 991 991 075 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares Regression Square F 10.222 10.222 090 16 006 10.312 17 Residual Total df Sig 1818.425 000 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error H 1.253 007 (Constant) 3.106 216 Beta t 2.706 The dependent variable is ln(Than) Growth Model Summary R 996 R Square 991 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 991 The independent variable is H .075 Sig 189.391 000 14.360 000 79 ANOVA Sum of Mean Squares Regression Square F 10.222 10.222 090 16 006 10.312 17 Residual Total df Sig 1818.425 000 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H (Constant) Std Error Beta 225 005 1.133 070 t 996 Sig 42.643 000 16.276 000 The dependent variable is ln(Than) Exponential Model Summary R 996 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 991 991 075 The independent variable is H ANOVA Sum of Squares Regression Residual Total Mean df Square 10.222 10.222 090 16 006 10.312 17 The independent variable is H F 1818.425 Sig .000 80 Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H (Constant) Std Error 225 005 3.106 216 Beta t 996 Sig 42.643 000 14.360 000 The dependent variable is ln(Than) Than Observed 120.00 Linear Logarithmic Inverse 100.00 Quadratic Cubic Compound 80.00 Power S Growth 60.00 Exponential 40.00 20.00 0.00 5.00 7.50 10.00 12.50 H 15.00 17.50 20.00 81 Mối quan hệ sinh khối Cành Hvn PT: SKC = 8,445 + 0,329*Hvn (R = 0,545) Model Summary and Parameter Estimates Dependent Variable: Canh Model Summary Equation R Square F df1 Parameter Estimates df2 Sig Constant b1 b2 Linear 297 6.774 16 019 8.445 329 Logarithmic 275 6.080 16 025 3.716 3.562 Inverse 260 5.634 16 030 15.812 -37.078 Quadratic 402 5.040 15 021 20.684 -1.949 097 Cubic 456 6.282 15 010 14.446 000 -.095 Compound 282 6.291 16 023 8.979 1.026 Power 263 5.715 16 029 6.181 280 S 251 5.366 16 034 2.775 -2.931 Growth 282 6.291 16 023 2.195 026 Exponential 282 6.291 16 023 8.979 026 F Sig The independent variable is H Quadratic Model Summary R 634 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 402 322 1.709 The independent variable is H ANOVA Sum of Squares Mean df Square Regression 29.454 14.727 Residual 43.833 15 2.922 Total 73.287 17 The independent variable is H 5.040 021 b3 006 82 Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H H ** (Constant) Std Error Beta t Sig -1.949 1.412 -3.233 -1.380 188 097 060 3.792 1.619 126 20.684 7.727 2.677 017 Cubic Model Summary R 675 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 456 383 1.631 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares df Square F Regression 33.406 16.703 Residual 39.881 15 2.659 Total 73.287 17 Sig 6.282 010 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta t Sig H ** -.095 058 -3.721 -1.634 123 H ** 006 003 4.307 1.892 078 14.446 2.474 5.839 000 (Constant) 83 Excluded Terms Beta In H(a) t 38.893 Sig 3.667 Partial Minimum Correlation Tolerance 003 700 000 a The tolerance limit for entering variables is reached Linear Model Summary R 545 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 297 254 1.794 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares df Square F Regression 21.798 21.798 Residual 51.489 16 3.218 Total 73.287 17 Sig 6.774 019 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H (Constant) Std Error 329 126 8.445 1.666 Beta t 545 Sig 2.603 019 5.069 000 84 Canh Observed 16.00 Linear Logarithmic 15.00 Inverse Quadratic Cubic 14.00 Compound Power S 13.00 Growth Exponential 12.00 11.00 10.00 9.00 5.00 7.50 10.00 12.50 15.00 17.50 20.00 H Mối quan hệ sinh khối Lá Hvn PT: SKL = -2.59 + 13,589*H (R = 0.476) Model Summary and Parameter Estimates Dependent Variable: La Model Summary Equation R Square F df1 Parameter Estimates df2 Sig Constant b1 b2 Linear 226 4.680 16 046 13.589 -.259 Logarithmic 226 4.671 16 046 17.587 -2.915 Inverse 212 4.312 16 054 7.695 30.245 Quadratic 245 2.436 15 121 18.290 -1.134 037 Cubic 262 2.659 15 103 17.815 -.862 000 Compound 215 4.386 16 053 13.785 976 Power 221 4.531 16 049 20.202 -.276 S 213 4.332 16 054 2.067 2.899 Growth 215 4.386 16 053 2.624 -.024 Exponential 215 4.386 16 053 13.785 -.024 The independent variable is H b3 001 85 Quadratic Model Summary R 495 Adjusted R Std Error of Square the Estimate R Square 245 145 1.735 The independent variable is H ANOVA Sum of Mean Squares df Square F Regression 14.667 7.333 Residual 45.155 15 3.010 Total 59.821 17 Sig 2.436 121 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H -1.134 H ** (Constant) Std Error Beta t 1.434 -2.082 037 061 1.612 18.290 7.842 Cubic Model Summary R 512 R Square 262 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 163 The independent variable is H 1.716 Sig -.791 441 613 549 2.332 034 86 ANOVA Sum of Mean Squares df Square F Regression 15.657 7.828 Residual 44.165 15 2.944 Total 59.821 17 Sig 2.659 103 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H Beta t Sig -.862 720 -1.582 -1.196 250 001 002 1.122 849 409 17.815 5.230 3.407 004 H ** (Constant) Std Error Excluded Terms Beta In H ** 2(a) t -97.795 Sig -4.287 Partial Minimum Correlation Tolerance 001 -.753 a The tolerance limit for entering variables is reached Linear Model Summary R 476 R Square 226 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 178 The independent variable is H 1.701 000 87 ANOVA Sum of Mean Squares df Square F Regression 13.537 13.537 Residual 46.284 16 2.893 Total 59.821 17 Sig 4.680 046 The independent variable is H Coefficients Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B H (Constant) Std Error -.259 120 13.589 1.580 Beta t -.476 Sig -2.163 046 8.602 000 La Observed 15.00 Linear Logarithmic 14.00 Inverse Quadratic Cubic 13.00 Compound Power 12.00 S Growth Exponential 11.00 10.00 9.00 8.00 5.00 7.50 10.00 12.50 H 15.00 17.50 20.00 [...]... tài: Nghiên cứu khả năng tích lũy Các bon Rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium) tại huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên 2 Mục đích nghiên cứu Xác định được khả năng tích lũy các bon của rừng trồng Keo tai tượng tại ở các tuổi khác nhau tại huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên làm cơ sở cho việc chi trả phí dịch vụ môi trường rừng trong tương lai tại khu vực nghiên cứu 3 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định. .. PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Nội dung nghiên cứu 2.1.1 Hiện trạng gây trồng và phát triển rừng Keo tại khu vực nghiên cứu 2.1.2 Nghiên cứu sinh khối rừng trồng Keo theo tuổi 2.1.3 Nghiên cứu tích lũy các bon rừng trồng Keo theo tuổi 2.1.4 Đánh giá hiệu quả kinh tế rừng trồng Keo trên cơ sở có tính đến khả năng tích luỹ các bon 2.2 Phương pháp nghiên cứu 2.2.1.Cơ sở phương pháp luận Sinh khối và lượng các bon tích. .. và khả năng tích lũy các bon trong cây cá lẻ và rừng Keo tai tượng ở các tuổi khác nhau tại khu vực nghiên cứu - Đánh giá được hiệu quả kinh tế trên cơ sở tính phí môi trường dựa vào năng lực tích lũy các bon của rừng Keo tại khu vực nghiên cứu 3 4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu Rừng trồng Keo tai tượng ở tuổi 3, 5 và tuổi 7 tại 2 xã điển hình là Quy Kỳ và Lam Vỹ huyện Đinh Hóa,. .. Lam Vỹ huyện Đinh Hóa, tỉnh Thái Nguyên * Phạm vi nghiên cứu Nghiên cứu khả năng tích lũy các bon trong tầng cây gỗ, cây bụi thảm tươi, thảm mục và trong đất trong rừng trồng Keo tai tượng ở các tuổi khác nhau 5 Ý nghĩa nghiên cứu của đề tài * Ý nghĩa khoa học Bổ sung cơ sở khoa học trong việc xác định sinh khối và khả năng tích lũy các bon cho rừng trồng Keo tại khu vực nghiên cứu * Ý nghĩa thực tiễn... 1.1.2 Nghiên cứu về sinh khối và khả năng tích lũy các bon rừng trồng Sinh khối là một trong những chỉ tiêu quan trọng nhất trong việc tính toán khả năng cố định các bon của rừng Trước khi vấn đề các bon rừng trồng được quan tâm, sinh khối rừng đã được nghiên cứu khá kỹ nhằm mục đích đánh giá năng suất rừng cũng như một số chỉ tiêu khác như dinh dưỡng hoặc 7 các chỉ tiêu về môi trường của rừng trồng. .. mật độ cây rừng Vũ Tấn Phương (2006b) [8] đã nghiên cứu trữ lượng các bon thảm tươi và cây bụi làm cơ sở cho việc xây dựng đường cơ sở trong các dự án trồng rừng/ tái trồng rừng theo cơ chế phát triển sạch ở Việt Nam 1.2.2 Nghiên cứu về sinh khối và khả năng tích lũy các bon rừng trồng Nghiên cứu về sinh khối rừng ở Việt Nam được tiến hành khá muộn so với thế giới, tuy nhiên các kết quả nghiên cứu bước... cộng tác viên (2005) [9] đã nghiên cứu và xây dựng bảng đề xuất tiêu chí, chỉ tiêu trồng rừng theo cơ chế phát triển sạch (CDM), nghiên cứu đó cũng đã đánh giá được khả năng cố định carbon của một số loại rừng trồng như Keo tai tượng, Keo lai, Keo lá tràm, Thông ba lá, Thông mã vĩ, Thông nhựa, Bạch đàn Urophylla, trong đó bước đầu đã xác định được khả năng tích lũy các bon của Thông nhựa từ 5,13 -... carbon cho các dạng rừng nói riêng Do vậy, giá trị mang lại của rừng hiện nay vẫn chưa được tính toán một cách đầy đủ Điều này đã làm ảnh hưởng không nhỏ tới việc thu hút cộng đồng tham gia phát triển nghề rừng một cách bền vững Nhằm đi sâu nghiên cứu, đánh giá hiệu quả kinh tế và khả năng tích luỹ các bon của một số loại rừng trồng trên địa bàn huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên hiện nay, dự báo khả năng. .. [10] khi nghiên cứu về lượng các bon tích luỹ trong rừng trồng Mỡ ở Tuyên Quang và Phú Thọ cho thấy: Tổng lượng các bon cố định trong rừng trồng Mỡ dao động trong khoảng từ 40,93 – 145,04 tấn/ha, trong đó các bon trong đất trung bình là 58% và tầng cây gỗ là 36%, tiếp theo là các bon trong vật rơi rụng 4% và các bon trong cây bụi thảm tươi 2% Nghiên cứu cũng cho thấy tổng các bon lâm phần và các nhân... việc đánh giá các bon, trong đó có các bon rừng trồng Theo đó, tất cả các bước thu thập thông tin như lịch sử rừng trồng, lập địa và các phương pháp cụ thể trong thu thập số liệu cũng như lấy mẫu, xử lý số liệu được mô tả chi tiết 9 Trên cơ sở xác định sinh khối như đã đề cập trên, khả năng cố định các bon của rừng trồng đã được nghiên cứu ở nhiều nơi trên thế giới Tại Trung Quốc, nghiên cứu được thực