ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––––– VI HỮU CẦU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2013 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––––– VI HỮU CẦU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2013 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Vi Hữu Cầu ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập hoàn thành luận văn, nhận giúp đỡ, quan tâm tận tình cô giáo hướng dẫn, hợp tác quan, đoàn thể Nhân dịp hoàn thành luận văn, Tôi xin trân trọng cảm ơn: Cô giáo hướng dẫn: Tiến sỹ Phan Thị Vân, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tâm giúp đỡ suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Phòng Quản lý đào tạo Sau Đại học; Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cán Viện nghiên cứu ngô cung cấp vật liệu nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập Trân trọng cảm ơn Tỉnh Ủy Hà Giang, Huyện Ủy Bắc Mê quan đoàn thể tạo điều kiện cho tham gia học tập để nâng cao trình độ chuyên môn Cảm ơn em sinh viên hợp tác việc thu thập số liệu đề tài Cảm ơn gia đình làm điểm tựa tinh thần vật chất cho suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp bạn bè, người quan tâm, động viên suốt thời gian qua Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2013 Tác giả luận văn Vi Hữu Cầu iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới 1.3 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3.1 Hiện trạng sản xuất ngô Việt Nam 1.3.2 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 10 1.4 Các loại giống ngô sử dụng sản xuất Việt Nam 12 1.4.1 Giống ngô địa phương (local variety) 12 1.4.2 Giống ngô lai quy ước (Conventional hybrid) 12 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam 14 1.5.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 14 1.5.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 19 1.6 Triển vọng thách thức phát triển sản xuất ngô Việt Nam 25 1.6.1 Cơ hội triển vọng sản xuất ngô Việt Nam 25 1.6.2 Trở ngại thách thức sản xuất ngô Việt Nam 26 1.6.3 Định hướng phát triển sản xuất ngô Việt Nam 27 iv 1.7 Kết nghiên cứu đặc điểm nông sinh học ngô 28 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Vật liệu nghiên cứu 33 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 34 2.4 Nội dung nghiên cứu 35 2.5 Phương pháp nghiên cứu 35 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 35 2.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 35 2.6 Thu thập số liệu 40 2.7 Xử lý số liệu 40 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm 41 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô thí nghiệm 41 3.1.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 42 3.1.1.2 Giai đoạn gieo đến tung phấn, phun râu 43 3.1.1.3 Giai đoạn gieo đến chín sinh lý 44 3.1.2 Đặc điểm hình thái sinh lý giống thí nghiệm 44 3.1.2.1 Chiều cao 45 3.1.2.2 Chiều cao đóng bắp 47 3.1.2.3 Số 48 3.1.2.4 Chỉ số diện tích 50 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm 50 3.1.4 Tốc độ giống ngô tham gia thí nghiệm 54 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngô thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 57 3.1.5.1 Trạng thái 58 v 3.1.5.2 Trạng thái bắp 59 3.1.5.3 Độ bao bắp 59 3.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống thí nghiệm 59 3.1.6.1 Số bắp/cây 60 3.1.6.2 Chiều dài bắp 61 3.1.6.3 Đường kính bắp 62 3.1.6.4 Số hàng/bắp 62 3.1.6.5 Số hạt/hàng 63 3.1.6.6 Khối lượng 1000 hạt 64 3.1.6.7 Năng suất lý thuyết (NSLT) 64 3.1.6.8 Năng suất thực thu (NSTT) 66 3.2 Khả chống chịu giống ngô thí nghiệm 68 3.2.1 Khả chống chịu sâu bệnh 68 3.2.1.1 Sâu đục thân ngô (Ostrinia nubilalis Hubner) 68 3.2.1.2 Sâu cắn râu (Heliothis zea H armigare.) 69 3.2.1.3 Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani Kuhn) 70 3.2.2 Đánh giá khả chống đổ giống thí nghiệm 72 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 75 Kết luận 75 Đề nghị 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN VĂN PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CV % : Hệ số biến động CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích B/c : Bắp CD : Chiều dài bắp ĐK : Đường kính bắp H/B : Hàng bắp H/H : Hạt hàng M1000 : Khối lượng nghìn hạt FAO : Tổ chức nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc IRRI : Viện nghiên cứu chương trình lương thực giới LSD5% : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 TAMNET : Mạng lưới khảo nghiệm ngô vùng Châu Á AMBIONET : Mạng lưới công nghệ sinh học ngô Châu Á LAI : Chỉ số diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự WTO : Tổ chức thương mại giới TC : TF, FR, CSL : Trỗ cờ Tung phấn, Phun râu, chín sinh lý vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô giới năm 1961 - 2012 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngô số châu lục số nước giới năm 2012 Bảng 1.3: Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm 1990 - 2012 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên từ 2000 - 2011 11 Bảng 2.1: Nguồn gốc giống tham gia thí nghiệm 33 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống thí nghiệm Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 41 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 45 Bảng 3.3: Số số diện tích giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Đông 2102 Xuân 2013 Thái Nguyên 49 Bảng 3.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Thái Nguyên 51 Bảng 3.5: Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống thí nghiệm vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 52 Bảng 3.6: Tốc độ giống thí nghiệm vụ Đông 2012 54 Bảng 3.7: Tốc độ giống thí nghiệm vụ Xuân 2013 55 Bảng 3.8: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 58 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Thái Nguyên 60 Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất giống ngô thí nghiệm vụ Xuân 2013 Thái Nguyên 61 viii Bảng 3.11: Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô lai thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 Thái Nguyên 65 Bảng 3.12: Mức độ nhiễm sâu bệnh giống thí nghiệm 69 Bảng 3.13: Khả chống đổ giống thí nghiệm vụ Đông 2012 Xuân 2013 73 Kết xử lý thống kê vụ Xuân 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TC FILE TC 6/ 7/13 10:44 :PAGE Phan tich thoi gian TC vu Xuan 2013 VARIATE V003 TC LN BAP BAP BAP SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 85.4074 10.6759 6.82 0.001 NL 296296 148148 0.09 0.910 * RESIDUAL 16 25.0370 1.56481 * TOTAL (CORRECTED) 26 110.741 4.25926 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TC 6/ 7/13 10:44 :PAGE Phan tich thoi gian TC vu Xuan 2013 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TC 65.6667 68.3333 66.6667 69.6667 68.3333 69.3333 68.3333 68.0000 72.3333 SE(N= 3) 0.722222 5%LSD 16DF 2.16523 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 TC 68.4444 68.6667 68.4444 SE(N= 9) 0.416975 5%LSD 16DF 1.25010 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TC 6/ 7/13 10:44 :PAGE Phan tich thoi gian TC vu Xuan 2013 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TC GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 68.519 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0638 1.2509 1.8 0.0006 |NL | | | 0.9097 | | | | Phan tich thoi gian TF vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 63.4074 7.92593 6.36 0.001 NL 2.07407 1.03704 0.83 0.456 * RESIDUAL 16 19.9259 1.24537 * TOTAL (CORRECTED) 26 85.4074 3.28490 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TF 68.0000 67.6667 67.6667 69.6667 68.3333 69.6667 68.0000 68.0000 72.6667 SE(N= 3) 0.644301 5%LSD 16DF 1.93162 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TF GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 68.852 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8124 1.1160 1.6 0.0009 |NL | | | 0.4560 | | | | Phan tich thoi gian FR vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 38.9630 4.87037 5.88 0.001 NL 740740E-01 370370E-01 0.04 0.956 * RESIDUAL 16 13.2593 828703 * TOTAL (CORRECTED) 26 52.2963 2.01140 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF FR 67.6667 68.6667 68.6667 69.6667 68.6667 71.0000 68.6667 69.6667 71.6667 SE(N= 3) 0.525580 5%LSD 16DF 1.57570 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE FR GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 69.370 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4182 0.91033 1.3 0.0014 |NL | | | 0.9564 | | | | Phan tich TGST vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 90.0741 11.2593 17.75 0.000 NL 3.85185 1.92593 3.04 0.075 * RESIDUAL 16 10.1482 634260 * TOTAL (CORRECTED) 26 104.074 4.00285 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TGST 118.000 116.000 115.667 118.667 119.000 115.667 113.667 114.333 114.667 SE(N= 3) 0.459804 5%LSD 16DF 1.37850 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 116.19 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0007 0.79640 0.7 0.0000 |NL | | | 0.0750 | | | | Phan tich chieu cao cay vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 601.073 75.1341 3.21 0.022 NL 305.109 152.555 6.52 0.008 * RESIDUAL 16 374.124 23.3828 * TOTAL (CORRECTED) 26 1280.31 49.2426 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CCCAY 207.733 206.733 210.900 203.000 208.300 200.533 200.867 195.933 209.600 SE(N= 3) 2.79182 5%LSD 16DF 8.36992 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 204.84 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0173 4.8356 2.4 0.0225 |NL | | | 0.0085 | | | | Phan tich chieu cao Db vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 740.933 92.6167 2.83 0.037 NL 271.336 135.668 4.14 0.035 * RESIDUAL 16 524.458 32.7786 * TOTAL (CORRECTED) 26 1536.73 59.1049 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CCDB 108.533 98.5667 104.233 107.200 105.733 92.6333 99.1667 95.0667 98.8667 SE(N= 3) 3.30548 5%LSD 16DF 9.90988 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCDB GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 101.11 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6880 5.7253 5.7 0.0367 |NL | | | 0.0350 | | | | Phan tich so la/cay vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.47334 809167 52.49 0.000 NL 466666E-01 233333E-01 1.51 0.249 * RESIDUAL 16 246668 154167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 6.76667 260257 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF SO LA 20.5000 19.4000 20.3000 19.2667 18.8667 20.0000 19.8333 19.4667 19.8667 SE(N= 3) 0.716862E-01 5%LSD 16DF 0.214916 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 19.722 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51015 0.12416 0.6 0.0000 |NL | | | 0.2494 | | | | Phan tich CSDT la vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 738533 923167E-01 2.94 0.032 NL 654889E-01 327444E-01 1.04 0.377 * RESIDUAL 16 502778 314236E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.30680 502615E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CSDTLA 3.70000 3.30667 3.67667 3.63000 3.68000 3.58333 3.82333 3.62000 3.85000 SE(N= 3) 0.102345 5%LSD 16DF 0.306833 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTLA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 3.6633 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22419 0.17727 4.8 0.0318 |NL | | | 0.3771 | | | | Phan tich TD tang truong CC sau 20 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 255274 319093E-01 1.71 0.170 NL 201407E-01 100704E-01 0.54 0.597 * RESIDUAL 16 297793 186120E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 573207 220464E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC 20 1.17000 1.30000 1.28667 1.18667 1.38333 1.21000 1.50000 1.29333 1.26333 SE(N= 3) 0.787656E-01 5%LSD 16DF 0.236140 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC 20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.2881 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14848 0.13643 10.6 0.1704 |NL | | | 0.5972 | | | | Phan tich TD tang truong CC sau 30 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.08227 260283 5.27 0.002 NL 141556E-01 707778E-02 0.14 0.868 * RESIDUAL 16 790245 493903E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.88667 111026 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC 30 2.38333 2.94333 2.75000 2.15333 2.51000 3.05667 2.83000 2.51667 2.41667 SE(N= 3) 0.128310 5%LSD 16DF 0.384675 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC 30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.6178 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33321 0.22224 8.5 0.0024 |NL | | | 0.8678 | | | | Phan tich TD tang truong CC sau 40 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.34227 542783 3.82 0.011 NL 1.13529 567644 3.99 0.039 * RESIDUAL 16 2.27384 142115 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.75140 298131 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC 40 3.44667 4.65000 4.35333 4.24667 4.36667 3.88333 4.88333 3.97333 4.11667 SE(N= 3) 0.217651 5%LSD 16DF 0.652520 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC 40 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.2133 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54601 0.37698 8.9 0.0110 |NL | | | 0.0385 | | | | Phan tich toc tt chieu cao cay sau 50 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.63570 204462 0.77 0.638 NL 689896 344948 1.29 0.302 * RESIDUAL 16 4.27070 266919 * TOTAL (CORRECTED) 26 6.59630 253704 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC 50 4.32000 4.49333 4.42000 3.87667 4.83333 4.34333 4.93333 4.31333 4.42000 SE(N= 3) 0.298283 5%LSD 16DF 0.894258 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC 50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.3504 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50369 0.51664 11.9 0.6377 |NL | | | 0.3020 | | | | Phan tich toc tang truong chieu cao sau 60 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 665919 832398E-01 1.09 0.418 NL 278274 139137 1.82 0.192 * RESIDUAL 16 1.22213 763829E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.16632 833199E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CC 60 7.31667 7.41667 7.71333 7.56333 7.51333 7.61000 7.89000 7.53000 7.64333 SE(N= 3) 0.159565 5%LSD 16DF 0.478378 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC 60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 7.5774 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28865 0.27637 3.6 0.4182 |NL | | | 0.1925 | | | | Phan tich toc la sau 20 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 312963E-03 391204E-04 2.64 0.047 NL 962963E-04 481482E-04 3.25 0.064 * RESIDUAL 16 237037E-03 148148E-04 * TOTAL (CORRECTED) 26 646296E-03 248575E-04 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD 20 0.150000 0.148333 0.150000 0.151667 0.150000 0.150000 0.143333 0.153333 0.156667 SE(N= 3) 0.222222E-02 5%LSD 16DF 0.666226E-02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD 20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.15037 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49857E-020.38490E-02 2.6 0.0468 |NL | | | 0.0643 | | | | Phan tich toc la 30 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 113852E-01 142315E-02 4.44 0.006 NL 414074E-02 207037E-02 6.46 0.009 * RESIDUAL 16 512593E-02 320370E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 206519E-01 794302E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD 30 0.260000 0.216667 0.220000 0.223333 0.240000 0.253333 0.240000 0.263333 0.280000 SE(N= 3) 0.103339E-01 5%LSD 16DF 0.309813E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD 30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.24407 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28183E-010.17899E-01 7.3 0.0056 |NL | | | 0.0088 | | | | Phan tich toc la sau 40 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 403333E-01 504167E-02 37.81 0.000 NL 200000E-03 100000E-03 0.75 0.492 * RESIDUAL 16 213333E-02 133333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 426667E-01 164103E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD 40 0.260000 0.163333 0.160000 0.220000 0.220000 0.126667 0.186667 0.156667 0.176667 SE(N= 3) 0.666667E-02 5%LSD 16DF 0.199868E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD 40 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.18556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40510E-010.11547E-01 6.2 0.0000 |NL | | | 0.4920 | | | | Phan tich toc la sau 50 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 200667E-01 250833E-02 16.42 0.000 NL 288889E-03 144444E-03 0.95 0.411 * RESIDUAL 16 244445E-02 152778E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 228000E-01 876923E-03 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD 50 0.223333 0.230000 0.230000 0.233333 0.173333 0.170000 0.256667 0.230000 0.203333 SE(N= 3) 0.713624E-02 5%LSD 16DF 0.213946E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD 50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.21667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29613E-010.12360E-01 5.7 0.0000 |NL | | | 0.4115 | | | | Phan tich toc la sau 60 vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 222000E-01 277500E-02 9.79 0.000 NL 606667E-02 303333E-02 10.71 0.001 * RESIDUAL 16 453333E-02 283333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 328000E-01 126154E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF TD 60 0.546667 0.523333 0.566667 0.500000 0.570000 0.513333 0.500000 0.493333 0.496667 SE(N= 3) 0.971825E-02 5%LSD 16DF 0.291355E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TD 60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.52333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35518E-010.16833E-01 3.2 0.0001 |NL | | | 0.0012 | | | | Phan tich so bap/cay vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 188065E-01 235081E-02 0.67 0.711 NL 369452E-02 184726E-02 0.53 0.605 * RESIDUAL 16 560308E-01 350193E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 785319E-01 302046E-02 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF B/C 0.926667 0.950000 0.976667 0.903333 0.960000 0.969333 0.926667 0.990000 0.966000 SE(N= 3) 0.341659E-01 5%LSD 16DF 0.102430 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/C GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.95207 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54959E-010.59177E-01 6.2 0.7105 |NL | | | 0.6048 | | | | Phan tich Cd bap vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 23.0726 2.88408 19.85 0.000 NL 124800 624001E-01 0.43 0.663 * RESIDUAL 16 2.32427 145267 * TOTAL (CORRECTED) 26 25.5217 981603 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CD BAP 12.9900 14.8433 14.6000 14.2867 14.4400 13.0033 12.5100 12.1700 13.5167 SE(N= 3) 0.220050 5%LSD 16DF 0.659715 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 13.596 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99076 0.38114 2.8 0.0000 |NL | | | 0.6628 | | | | Phan tich DK bap vu Xuan 2103 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 441985 552482E-01 18.58 0.000 NL 582964E-02 291482E-02 0.98 0.399 * RESIDUAL 16 475703E-01 297315E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 495385 190533E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF DKBAP 4.45000 4.19667 4.34000 4.22000 4.21000 4.19000 4.58000 4.29333 4.40667 SE(N= 3) 0.314809E-01 5%LSD 16DF 0.943803E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAP GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.3207 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13803 0.54527E-01 1.3 0.0000 |NL | | | 0.3987 | | | | Phan tich so hang/bap vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.8623 1.73279 9.38 0.000 NL 322697 161348 0.87 0.439 * RESIDUAL 16 2.95490 184681 * TOTAL (CORRECTED) 26 17.1399 659228 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF H/B 13.9333 13.4000 14.5333 12.4667 13.7267 14.8000 13.8000 12.8667 13.0667 SE(N= 3) 0.248114 5%LSD 16DF 0.743849 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/B GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 13.621 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.81193 0.42975 3.2 0.0001 |NL | | | 0.4392 | | | | Phan tich so hat/hang vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 113.194 14.1493 6.62 0.001 NL 4.76074 2.38037 1.11 0.354 * RESIDUAL 16 34.1926 2.13704 * TOTAL (CORRECTED) 26 152.147 5.85182 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF H/H 26.4000 31.0000 31.4667 29.1000 32.6333 27.3000 29.8333 26.8667 28.6667 SE(N= 3) 0.844006 5%LSD 16DF 2.53034 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 29.252 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4191 1.4619 5.0 0.0008 |NL | | | 0.3536 | | | | phan tich M1000 hat vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12016.3 1502.03 10.56 0.000 NL 826.817 413.409 2.91 0.083 * RESIDUAL 16 2276.41 142.276 * TOTAL (CORRECTED) 26 15119.5 581.519 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF M1000 333.087 318.567 325.630 332.003 300.673 274.373 353.677 327.797 324.133 SE(N= 3) 6.88660 5%LSD 16DF 20.6461 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 321.10 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 24.115 11.928 3.7 0.0001 |NL | | | 0.0825 | | | | Phan tich NSLT vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1329.98 166.247 4.77 0.004 NL 42.9030 21.4515 0.62 0.557 * RESIDUAL 16 557.889 34.8681 * TOTAL (CORRECTED) 26 1930.77 74.2603 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF NSLT 64.3867 71.5933 83.0267 61.8433 73.4233 61.2800 76.6000 63.8933 66.8233 SE(N= 3) 3.40921 5%LSD 16DF 10.2209 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 69.208 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.6174 5.9049 8.5 0.0040 |NL | | | 0.5573 | | | | Phan tich NSTT vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 870.340 108.792 4.17 0.007 NL 52.0105 26.0053 1.00 0.393 * RESIDUAL 16 417.170 26.0731 * TOTAL (CORRECTED) 26 1339.52 51.5200 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF NSTT 63.8500 67.5300 74.1967 59.1533 68.6833 58.2000 74.6233 60.9300 64.8000 SE(N= 3) 2.94806 5%LSD 16DF 8.83833 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 65.774 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1777 5.1062 7.8 0.0074 |NL | | | 0.3926 | | | | Phan tich sau CR vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 513.999 64.2499 19.89 0.000 NL 31.7666 15.8833 4.92 0.021 * RESIDUAL 16 51.6745 3.22966 * TOTAL (CORRECTED) 26 597.440 22.9785 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF SAU CR 16.8000 8.47667 10.9633 16.4400 6.31667 11.3133 4.27000 9.69667 4.31000 SE(N= 3) 1.03757 5%LSD 16DF 3.11065 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAU CR GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 9.8430 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7936 1.7971 18.3 0.0000 |NL | | | 0.0214 | | | | Phan tich ty le nhiem benh KV vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1384.63 173.079 64.61 0.000 NL 45.9942 22.9971 8.58 0.003 * RESIDUAL 16 42.8601 2.67876 * TOTAL (CORRECTED) 26 1473.49 56.6725 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF KHO VAN 30.5100 23.4033 14.2733 23.0067 35.8200 28.8567 15.0667 22.6333 33.5967 SE(N= 3) 0.944944 5%LSD 16DF 2.83296 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHO VAN GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 25.241 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5281 1.6367 6.5 0.0000 |NL | | | 0.0030 | | | | Phan tich ty le re vu Xuan 2013 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6327.16 790.895 97.11 0.000 NL 16.9508 8.47541 1.04 0.378 * RESIDUAL 16 130.313 8.14458 * TOTAL (CORRECTED) 26 6474.43 249.016 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DO RE 5.27667 4.23667 3 5.42333 23.1167 9.48000 41.1533 6.45667 9.70000 45.8700 SE(N= 3) 1.64768 5%LSD 16DF 4.93978 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DO RE GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 16.746 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.780 2.8539 17.0 0.0000 |NL | | | 0.3776 | | | | [...]... khả năng sinh trưởng và phát triển của một số giống ngô lai có triển vọng tại Thái Nguyên 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Xác định được giống có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt, thích nghi với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên 2.2 Yêu cầu của đề tài - Theo dõi các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các giống ngô lai trong điều kiện vụ Đông 2012 và Xuân 2013 tại. .. định được giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên - Kết quả nghiên cứu của đề tài là luận cứ quan trọng cho các nghiên cứu về sinh trưởng, phát triển và khả năng chống chịu ở cây ngô 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Lựa chọn ra những giống ngô lai có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt phục vụ cho sản xuất ngô tại tỉnh Thái Nguyên 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học của đề... Xuân 2013 tại Thái Nguyên - Nghiên cứu các đặc điểm hình thái và sinh lý của các giống thí nghiệm - Nghiên cứu một số đặc tính chống chịu của các giống ngô lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh, chống đổ gãy…) - Xác định các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của các giống ngô lai tham gia thí nghiệm 3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài là... quả khi có tiềm năng năng suất cao và thích hợp với điều kiện sinh thái của vùng Vì vậy, xác định bộ giống thích hợp với mỗi vùng sinh thái là rất cần thiết Do điều kiện sinh thái và trình độ canh tác của các vùng khác nhau nên giống mới cần được khảo nghiệm trước khi đưa ra sản xuất để đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, khả năng thích nghi, tính ổn định, độ đồng đều cũng như khả năng chống... nghiệp của Tỉnh Thái Nguyên là 94.563 ha, trong cơ cấu cây trồng của Thái Nguyên, ngô là một trong những cây trồng chính để đảm bảo an ninh lương thực và phát triển chăn nuôi Những năm gần đây Thái Nguyên đã sử dụng các giống ngô lai năng suất cao như: LVN10, LVN11, LVN12, Bioseed 9607, DK999, NK4300 vào sản xuất nhưng cơ cấu giống ngô vẫn còn rất hạn chế Các giống ngô nhập nội mặc dù có tiềm năng năng... khả năng chống chịu kém hơn giống sản xuất trong nước, trong khi đó điều kiện khí hậu của Thái Nguyên khá khắc nghiệt, thường gặp hạn và rét đầu vụ Xuân và cuối vụ Đông Các giống ngô Việt Nam có ưu thế hơn giống nhập nội về khả năng 3 chống chịu nhưng số lượng giống còn hạn chế, chưa đủ để đáp ứng nhu cầu của sản xuất Xuất phát từ yêu cầu trên chúng tôi đã tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả. .. ở Mỹ và châu Âu Dựa vào số dòng thuần tham gia, giống ngô lai quy ước có các loại chính là: Lai đơn, lai ba, lai kép + Lai đơn: Là giống tạo ra giữa 2 dòng thuần, (A x B) trong đó A, B là dòng thuần Một số giống ngô lai đơn có năng suất cao, phẩm chất tốt được sử 14 dụng phổ biến trong sản xuất ở Việt Nam như: LVN10, LVN4, LVN20, LVN99, NK4300, NK67, C919, VN8960, LCH9 + Lai ba: Lai giữa giống lai. .. tiếp cận với ngô lai không phải là muộn, ngay từ những năm 60 chúng ta đã có những nghiên cứu về chọn tạo và sử dụng ngô lai vào sản xuất Song do vật liệu khởi đầu của chúng ta còn nghèo nàn và không phù hợp, vì vậy ngô lai đã không phát huy được vai trò của nó Vào những năm 1962-1964 và 1970-1971, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội đã hợp tác với Rumani và Hungari nghiên cứu về giống ngô lai từ các dòng... chọn dòng về khả năng kết hợp vì hệ số tương quan giữa các đặc điểm đó với năng suất giống lai rất thấp Chính vì vậy, Ngô Hữu Tình và Phan Thị Vân (2004) [35] đã sử dụng phương pháp lai đỉnh để đánh giá khả năng kết hợp chung của 8 dòng ngô thuần chịu hạn và chọn được 2 dòng T6 và T8 có khả năng chung cao Phát triển các dòng thuần đã chọn qua đánh giá khả năng kết hợp chung, bằng phương pháp lai luân phiên,... xuất ngô Dự kiến, tỉnh Thái Nguyên sẽ xây dựng vùng ngô hàng hóa quy mô 7.000 ha vào năm 2015 1.4 Các loại giống ngô đang sử dụng trong sản xuất ở Việt Nam Theo phương pháp tạo giống, giống ngô được chia làm 2 nhóm chính Nhóm ngô thụ phấn tự do và nhóm ngô lai Hiện nay trong sản xuất ngô ở Việt Nam, trong nhóm ngô thụ phấn tự do chỉ còn giống ngô địa phương (ngô đá rắn, ngô nếp), còn trong nhóm ngô lai ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––––– VI HỮU CẦU NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI CÓ TRIỂN VỌNG TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên... Viện nghiên cứu ngô Việt Nam Lai đơn KK11-16 Viện nghiên cứu ngô Việt Nam Lai đơn KK11-18 Viện nghiên cứu ngô Việt Nam Lai đơn KK11-19 Viện nghiên cứu ngô Việt Nam Lai đơn KK11-20 Viện nghiên cứu. .. học - Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học xác định giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái tỉnh Thái Nguyên - Kết nghiên cứu đề tài luận quan trọng cho nghiên cứu sinh trưởng, phát triển khả chống