A PHẦN MỞ ĐẦU Cuộc sống ngày phát triển nhu cầu tham gia giao dịch dân (GDDS) chủ thể ngày đa dạng mở rộng Trong giao lưu dân sự, chủ thể tự xác lập, thực GDDS trường hợp định, hạn chế mặt mặt mà họ tự xác lập, thực GDDS được, pháp luật dân đặt chế định đại diện Đối với cá nhân, bên cạnh người có đầy đủ lực hành vi (NLHV) tham gia GDDS theo Điều 122 BLDS có đối tượng khác như: người chưa thành niên, người bị hạn chế NLHV dân sự, người bị NLHV dân sự… hạn chế mặt nhận thức, hoàn cảnh cản trở họ, khiến họ tự xác lập giao dịch chế định đại diện giúp họ tiến hành xác lập giao dịch theo mong muốn lợi ích họ Đối với chủ thể pháp nhân, tổ hợp tác hay hộ gia đình mà quyền lợi mang tính cộng đồng, việc tham gia GDDS xác lập thông qua tất cá nhân chế định đại diện đặt tạo điều kiện đem lại lợi ích tốt cho chủ thể Như đại diện công cụ pháp lí hữu hiệu để chủ thể thực tất quyền nghĩa vụ dân cách linh hoạt hiệu Vậy đại diện gì, có loại đại diện nào, chấm dứt đại diện sao…Bài viết em xin đề cập vấn đề B PHẦN NỘI DUNG I Khái niệm, đặc điểm đại diện Khái niệm Đại diện chế định pháp lí theo người đại diện độc lập thực thể ý chí làm phát sinh hậu pháp lí trực tiếp người đại diện Xét từ góc độ lí luận người thực hành vi pháp lí đồng thời người tiếp nhận kết hành vi Có thể thấy đại diện chế định pháp luật thể linh hoạt, mềm dẻo cách thức tham gia vào giao dịch dân (GDDS) chủ thể Khoản Điều 139 BLDS 2005 quy định: Đại diện việc người (sau gọi người đại diện) nhân danh lợi ích người khác (sau gọi người đại diện) xác lập, thực giao dịch dân phạm vi thẩm quyền đại diện So với khoản Điều 148 BLDS 1995 khoản Điều 139 BLDS 2005 bổ sung thêm không lớn nhấn mạnh trách nhiệm người đại diện, phản ánh chất đại diện, từ có sở pháp lý để giải trường hợp người đại diện xác lập, thực quan hệ dân không xuất phát từ lợi ích người đại diện Ngoài Điều 139 BLDS 2005 thêm khoản “người đại diện phải có NLHV dân đầy đủ, trừ trường hợp quy định khoản Điều 143 luật này” Như đại diện quan hệ pháp luật dân Chủ thể quan hệ đại diện bao gồm người đại diện người đại diện Người đại diện người nhân danh người đại diện xác lập quan hệ với người thứ ba, lợi ích người đại diện Người đại diện người tiếp nhận hậu pháp lý từ quan hệ người đại diện xác lập, thực thẩm quyền đại diện Quan hệ đại diện để phát sinh thêm quan hệ (GDDS) quan hệ người đại diện với người thứ ba theo ý chí người đại diện Mọi cá nhân pháp luật bảo vệ quyền tham gia xác lập thực GDDS trực tiếp gián tiếp thông qua người khác Tuy nhiên, cá nhân không để người khác đại diện cho trường hợp mà pháp luật quy định họ phải tự xác lập, thực giao dịch (thông thường, giao dịch liên quan đến quyền nhân thân – vốn có đặc tính chuyển giao cho người khác Ví dụ : người chồng ủy quyền cho người khác đại diện để “làm chồng” người vợ !) Đặc điểm quan hệ đại diện * Quan hệ đại diện loại quan hệ pháp luật (QHPL) quan hệ đại diện mang đầy đủ đặc điểm chung QHPL - Cũng QHPL, quan hệ đại diện loại quan hệ xã hội có ý chí, tức xuất ý chí người Quan hệ đại diện không ngẫu nhiên hình thành mà phải qua hành vi có ý chí hai bên chủ thể Có quan hệ đại diện mà hình thành đòi hỏi hai bên thể ý chí (hợp đồng ủy quyền), có quan hệ đại diện hình thành sở ý chí nhà nước (đại diện theo pháp luật) - Cũng QHPL, quan hệ đại diện xuất phát sở quy phạm pháp luật Trong BLDS năm 2005 chế định đại diện quy định chương VII, từ Điều 139 đến Điều 148 - Cũng QHPL, nội dung quan hệ đại diện cấu thành quyền nghĩa vụ pháp lý mà việc thực đảm bảo cưỡng chế nhà nước Trong quan hệ đại diện thực quyền nghĩa vụ phát sinh từ QHPLDS, bên không áp đặt ý chí để buộc bên thực nghĩa vụ mà tạo cho họ điều kiện lựa chọn cách thức thực quyền nghĩa vụ cho có lợi cho bên phải đảm bảo nguyên tắc không trái với pháp luật * Ngoài đặc điểm QHPLDS nói chung, quan hệ đại diện có đặc điểm riêng sau đây: - Đại diện có quan hệ pháp luật khác quan hệ bên quan hệ bên + Quan hệ hình thành người đại diện người đại diện quan hệ bên Quan hệ hình thành từ hợp đồng hay theo quy định pháp luật Ví dụ: Theo quy định Điều 21 BLDS GDDS người chưa đủ tuổi phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Như quan hệ giũa người đại diện người đại diện xác lập theo pháp luật hợp đồng + Quan hệ hình thành người đại diện người thứ ba quan hệ bên Quan hệ bên tiền đề, sở cho xuất tồn quan hệ bên Quan hệ bên thực quan hệ bên trong, quyền nghĩa vụ người đại diện thực phạm vi thẩm quyền đại diện với người thứ ba thuộc người đại diện Người đại diện hưởng lợi ích định từ người đại diện thực hành vi với người thứ ba, không hưởng lợi ích với người thứ ba - Người đại diện xác lập quan hệ đại diện với người thứ ba nhân danh người đại diện nhân danh họ Do người đại diện phải giới thiệu tư cách pháp lí với người thứ ba để người hiểu hai vấn đề cần thiết trước lập giao dịch - Mục đích người đại diện xác lập quan hệ với người thứ lợi ích người đại diện, hay nói cách khác quyền lợi ích quan hệ với người thứ ba chuyển cho người đại diện Trong quan hệ đại diện theo ủy quyền, họ hưởng tiền thù lao có thỏa thuận; quan hệ đại diện theo pháp luật có nghĩa vụ theo pháp luật người đại diện lợi ích vật chất cụ thể từ quan hệ đại diện - Người đại diện nhân danh người đại diện thẩm quyền họ bị giới hạn phạm vi đại diện theo thỏa thuận hay theo quy đinh pháp luật họ có chủ động tiến hành công việc cần thiết để dạt mục đích lợi ích người đại diện Ví dụ: A đại diện theo ủy quyền mua ô tô cho B A thể ý chí qua việc thỏa thuận điều khoản hợp đồng với người thứ ba nhằm bảo đảm lợi ích tốt cho B II Phân loại đại diện Việc phát sinh quan hệ đại diện xác lập theo hai hình thức : pháp luật qui định theo uỷ quyền Đại diện theo pháp luật a Khái niệm đại diện theo pháp luật Theo quy định Điều 140 BLDS 2005 “ Đại diện theo pháp luật đại diện pháp luật qui định quan nhà nước có thẩm quyền định” Căn để hình thành quan hệ đại diện ý chí nhà nước, pháp luật quy định mối quan hệ đại diện dựa mối quan hệ tồn sẵn có không phụ thuộc vào ý chí hay định đoạt chủ thể Như , đại diện quy định theo pháp luật chung đại diện mặc nhiên, ổn định người đại diện Các chủ thể quan hệ đại diện cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác pháp nhân Ví dụ : Người đại diện công ty người mà công ty đăng ký với vị trí “người đại diện theo pháp luật” – thể Giấy đăng ký kinh doanh (thường giám đốc) Sở kế hoạch đầu tư cấp Đây trường hợp đại diện mà pháp luật qui định b Các trường hợp đại diện theo pháp luật Như nói, “đại diện theo pháp luật” đại diện pháp luật quy định quan nhà nước có thẩm quyền định Điều 141 BLDS 2005 qui định “người đại diện theo pháp luật” số trường hợp sau: Đối với chưa thành niên (dưới 18 tuổi) - Cha, mẹ người đại diện theo pháp luật Đối với người giám hộ - Người giám hộ người đại diện theo pháp luật Đối với người bị hạn chế lực hành vi dân - Người Toà án định người đại diện theo pháp luật Đối với pháp nhân- Người đứng đầu pháp nhân theo qui định điều lệ pháp nhân quan nhà nước có thẩm quyền người đại diện theo pháp luật Đối với hộ gia đình - Chủ hộ người đại diện theo pháp luật Đối với tổ hợp tác - Tổ trưởng tổ hợp tác người đại diện theo pháp luật Những người khác theo qui định pháp luật * Trường hợp thứ cha mẹ chưa thành niên - Điều 39 Luật Hôn nhân gia đình năm 200 quy định: “Cha mẹ người đại diện theo pháp luật chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân sự, trừ trường hợp có người khác làm giám hộ có người khác đại diện theo pháp luật” Có thể thấy người chưa thành niên người chưa có đủ khả nhân thức điều khiển hành vi nên họ tham gia giao dịch dân cách độc lập, trừ giao dịch nhỏ đảm bảo cho sinh hoạt hàng ngày Trong giao dịch quan trọng mà người chưa thành niên tham gia cha, mẹ họ người nhân danh, lợi ích họ xác lập thực giao dịch với điều kiện cha, mẹ người có đủ lực hành vi dân * Trường hợp thứ hai người giám hộ người giám hộ - Điều 58 BLDS năm 2000 quy định: Giám hộ việc nhiều người (người giám hộ) thực việc chăm sóc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp hay nhiều người khác (người giám hộ) Một người giám hộ cho nhiều người, người người giám hộ, trừ trường hợp người giám hộ cha mẹ ông bà người giám hộ Người giám hộ cá nhân tổ chức; cá nhân người giám hộ đương nhiên người cử ra; trường hợp không cử cá nhân giám hộ tổ chức đề nghị đảm nhận việc giám hộ Cá nhân làm người giám hộ phải có đủ điều kiện sau: Có lực hành vi dân đầy đủ; có tư cách đạo đức tốt; có điều kiện cần thiết bảo đảm thực việc giám hộ - Pháp luật Việt Nam qui định người giám hộ sau: Người chưa thành niên không cha, mẹ cha, mẹ lực hành vi dân sự, bị tòa án hạn chế quyền cha, mẹ cha, mẹ điều kiện chăm sóc, giáo dục người chưa thành niên cha, mẹ có yêu cầu; người lực hành vi dân *Trường hợp thứ ba người Tòa án định người bị hạn chế NLHVDS - NLHVDS người thành niên bị hạn chế sở điều kiện thủ tục quy định Điều 23 BLDS Việc hạn chế NLHVDS phải thông qua Tòa án theo trình tự tố tụng dân áp dụng với người nghiện ma túy chất kích thích dẫn tới hậu phá tán tài sản Như thấy người bị hạn chế NLHVDS đầy đủ khả nhân thức làm chủ hành vi Do đối tượng cần pháp luật bảo vệ thân họ trực tiếp tham gia vào giao dịch nên pháp luật phải quy định sẵn chủ thể có nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi cho họ việc xác lập thực GDDS nên bắt buộc phải thông qua người đại diện cụ thể Khoản Điều 23 BLDS năm 2005 quy định: “Người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Toà án định Giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày” *Trường hợp thứ tư người đứng đầu pháp nhân theo qui định điều lệ pháp nhân quan nhà nước có thẩm quyền người đại diện theo pháp luật - Điều 84 BLDS năm 2005 mô tả: Pháp nhân tổ chức thống nhất, độc lập hợp pháp, có tài sản riêng chịu trách nhiệm tài sản mình, nhân danh tham gia váo quan hệ pháp luật cách độc lập Như để tham gia vào quan hệ pháp luật pháp nhân phải thông qua hoạt động chủ thể độc lập tham gia quan hệ xã hội nói chung quan hệ dân nói riêng Mọi hoạt động pháp nhân tiến hành thông qua hành vi cá nhân- người đại diện pháp nhân Người đại diện pháp nhân có quyền nhân danh pháp nhân thực hành vi nhằm trì hoạt động pháp nhân khuôn khổ pháp luật điều lệ quy định (ký kết hợp đồng thực giao dịch khác) - Theo quy định Luật doanh nghiệp năm 2005 đại diện theo pháp luật loại pháp nhân là: + Đối với Công ty cổ phần: Chủ tịch Hội đồng quản trị Giám đốc Tổng Giám đốc người đại diện theo pháp luật công ty quy định Điều lệ công ty, người đại diện theo pháp luật phải thường trú Việt Nam Giám đốc Tổng giám đốc công ty không đồng thời làm Giám đốc Tổng giám đốc doanh nghiệp khác + Công ty hợp danh: Các thành viên hợp danh có quyền đại diện theo pháp luật tổ chức điều hành hoạt động hàng ngày công ty + Công ty trách nhiệm hữu hạn: Chủ tịch hội đồng thành viên hơcj Giám đốc Tổng giám đốc người đại diện theo pháp luật công ty theo quy định Điều lệ công ty, người đại diện theo pháp luật công ty phải thường trú Việt Nam *Trường hợp thứ năm chủ hộ gia đình hộ gia đình: 10 luật cho phép người đại diện theo pháp luật có quyền chủ động tối đa việc lựa chọn, xác lập thực giao dịch liên quan đến người đại diện phải xuất phát lợi ích người đại diện - Trong trường hợp đại diện cho người bị hạn chế NLHVDS có số nét đặc biệt riêng Chính người bị hạn chế NLHVDS trực tiếp tham gia giao kết hợp đồng, với chấp thuận người đại diện Người đại diện đống vai trò giám sát, đồng ý hay không đồng ý cho việc xác lập giao dịch Nếu giao dịch không làm ảnh hưởng đến lợi ích người đại diện, người thân thích gia đình người bị hạn chế NLHVDS người đại diện cho phép người bị hạn chế NLHVDS xác lập, thực giao dịch * Phạm vi thẩm quyền người đại diện theo ủy quyền - Đại diện theo uỷ quyền đại diện xác lập theo uỷ quyền người đại diện người đại diện nên “phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền xác lập theo ủy quyền” ( Khoản Điều 144 BLDS 2005) phụ thuộc vào ý chí hai bên: bên đại diện bên đại diện So với phạm vi thẩm quyền người đại diện theo pháp luật phạm vi thẩm quyền người đại diện theo ủy quyền bị hạn chế “người đại diện thực giao dịch dân phạm vi đại diện” (Khoản Điều 144 BLDS 2005) Phạm vi người đại diện theo ủy quyền xác định văn ủy quyền người 16 đại diện theo ủy quyền thực phạm vi pháp lý khuôn khổ văn ủy quyền quy định - Để bảo vệ lợi ích đáng cho người thứ ba, người xác lập GDDS với người đại diện, pháp luật quy định “Người đại diện phải thông báo cho người thứ ba giao dịch dân phạm vi đại diện mình” (Khoản Điều 144 BLDS 2005) Việc có thông báo rõ ràng việc đại diện phạm vi đại diện tránh rắc rối sau trình thực hợp đồng Thông báo rõ ràng, đầy đủ có đại diện giao kết hành lang pháp lý an toàn cho người đại diện người uỷ quyền Ngoài pháp luật quy định “ Người đại diện không xác lập, thực giao dịch dân với với người thứ ba mà người đại diện người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” (Khoản Điều 144 BLDS 2005) Quy định nhằm ngăn ngừa loại trừ GDDS xác lập , thực đem lại hậu bất lợi cho người đại diện đồng thời làm cho người đại diện không hội thự“lộng quyền”, lạm dụng vị trí để trục lợi *Trường hợp thẩm quyền đại diện hậu giao dịch người quyền đại diện xác lập, thực Theo quy định Điều 145 BLDS 2005 thì: - Khi giao dịch dân người quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh, quyền, nghĩa vụ người đại diện, trừ trường hợp người đại diện người đại diện đồng ý Người 17 giao dịch với người quyền đại diện phải thông báo cho người đại diện người đại diện người để trả lời thời hạn ấn định; hết thời hạn mà không trả lời giao dịch không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện, người quyền đại diện phải thực nghĩa vụ người giao dịch với mình, trừ trường hợp người giao dịch biết phải biết việc quyền đại diện - Trách nhiệm cho người giao dịch với người quyền đại diện là: Người giao dịch với người quyền đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực huỷ bỏ giao dịch dân xác lập yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người biết phải biết việc quyền đại diện mà giao dịch *Trường hợp vượt thẩm quyền đại diện hậu giao dịch người vượt thẩm quyền đại diện xác lập, thực Điều 146 BLDS 2005 quy định: - Giao dịch dân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện phần giao dịch thực vượt phạm vi đại diện, trừ trường hợp người đại diện đồng ý biết mà không phản đối; không đồng ý người đại diện phải thực nghĩa vụ người giao dịch với phần giao dịch vượt phạm vi đại diện 18 So với khoản Điều 155 BLDS 1995, quy định có số sửa đổi bổ sung là: Thay cụm từ : “vượt thẩm quyền đại diện” cụm từ “vượt phạm vi đại diện” bổ sung thêm cụm từ “đối với phần giao dịch thực phạm vi đại diện” mà Điều 155 BLDS 1995 Theo Điều 153 BLDS 1995 Điều 144 BLDS 2005 thẩm quyền đại diện (hay quyền đại diện) thẩm quyền (hay quyền) xác lập thực giao dịch dân lợi ích người đại diện Chỉ đại diện theo uỷ quyền người đại diện phải thực quyền đại diện phạm vi uỷ quyền, nên dùng cụm từ vượt phạm vi uỷ quyền xác - Người giao dịch với người đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực huỷ bỏ giao dịch dân phần vượt phạm vi đại diện toàn giao dịch dân yêu cầu bồi thường thiệt hại trừ trường hợp người biết phải biết việc vượt phạm vi đại diện mà giao dịch Trong trường hợp người đại diện người giao dịch với người đại diện cố ý xác lập thực giao dịch dân vượt phạm vi đại diện gây thiệt hại cho người đại diện phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại Ví dụ: A giám đốc phải công tác nước nên uỷ quyền cho B phó giám ký kết hợp đồng với công ty Hàn Quốc Trong giấy uỷ quyền ghi rõ B ký kết mua 10 vải lụa công ty phía hàn quốc Khi tiến hành đàm phán ký kết B xuất trình giấy uỷ quyền cho phía 19 bên đối tác kiểm tra Hai bên thoả thuận mua bán 20 vải lụa Hợp đồng ký hai bên giao nhận hàng tién hành toán A nước vỡ lẽ B mua 20 vải nên xin tuyên bố hợp đồng vô hiệu yêu cầu bên công ty hàn quốc nhận lại số hàng mà B ký vượt thầm quyền Trong ví dụ ta thấy rõ ràng B hành động vượt phạm vi thẩm quyền (chỉ kí kết hợp đồng mua 10 vải lụa), phía đối tác Hàn Quốc xem giấy uỷ quyền phải biết rõ việc buộc phải biết thẩm quyền kí hợp đồng mua hàng B phần nằm phạm vi uỷ quyền mà A uỷ quyền cho B hiệu lực ràng buộc A IV Chấm dứt đại diện Cũng quan hệ pháp luật dân khác, quan hệ đại diện không tồn mãi mà chấm dứt xảy kiện pháp lý định Khi chấm dựt đại diện, hậu pháp lý phát sinh từ GDDS người đại diện xác lập, thực giá trị pháp lý người đại diện a Đối với cá nhân * Theo khoản Điều 147 BLDS 2005 đại diện theo pháp luật cá nhân chấm dứt trường hợp sau: - Người đại diện thành niên NLHVDS khôi phục Trong trường hợp người đại diện đầy đủ NLHVDS để tự thực 20 quyền, nghĩa vụ tự chịu trách nhiệm trước pháp luật, quan hệ đại diện không cần phải tiếp tục tồn - Người đại diện người đại diện chết làm chấm dứt tư cách chủ thể quan hệ pháp luật họ, có quan hệ đại diện - Các trường hợp khác pháp luật quy định * Theo khoản Điều 147 BLDS 2005 đại diện theo ủy quyền cá nhân chấm dứt trường hợp sau: - Thời hạn ủy quyền hết công việc ủy quyền hoàn thành - Người ủy quyền hủy bỏ việc ủy ủy quyền người ủy quyền từ chối việc ủy quyền Trong trường hợp quan hệ ủy quyền chấm dứt theo ý chí chủ thể xuất điều kiện để họ hủy từ chối việc ủy quyền - Người ủy quyền người ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố NLHVDS, bị hạn chế NLHVDS, bị Tòa án tuyên bố tích tuyên bố chết Mỗi kiện số kiện làm cho việc ủy quyền trở nên thực được, quan hệ đại diện phải chấm dứt Ví dụ: A uỷ quyền cho B tới đàm phán ký kết hợp đồng việc mua bán xe BMW 3.0 C Khi B C đàm phán chuẩn bị ký hợp đồng A chết tai lạn giao thông Ta thấy A chết hợp đồng uỷ quyền A B đương nhiên chấm dứt, nên hợp đồng giao kết A C Ở mà A chết B giao kết hợp đồng mua bán xe với C có hiệu lực B mà 21 Ngoài ra, xuất phát từ đặc điểm đại diện theo ủy quyền người xác lập, thực GDDS lợi ích người đại diện, đem lại hậu pháp lý cho người đại diện nên khoản Điều 147 BLDS quy định chấm dứt đại diện theo ủy quyền, người đại diện phải toán nghĩa vụ với người đại diện với người thừa kế người b Đối với pháp nhân * Theo khoản Điều 148 BLDS 2005 đại diện theo pháp luật pháp nhân chấm dứt trường hợp sau: - Hợp pháp nhân, sáp nhập pháp nhân, chia pháp nhân, giải thể pháp nhân, pháp nhân bị tuyên bố phá sản theo quy định pháp luật phá sản Pháp nhân chấm dứt đồng thời làm chấm dứt đại diện theo pháp luật pháp nhân * Theo khoản Điều 148 BLDS 2005 đại diện theo ủy quyền pháp nhân chấm dứt trường hợp sau: - Khi hết hạn ủy quyền công việc ủy quyền hoàn thành - Khi người đại diện theo pháp luật pháp nhân hủy bỏ việc ủy quyền người ủy quyền từ chối việc ủy quyền - Khi pháp nhân chấm dứt người ủy quyền chết, bị Tòa án tuyên bố NLHVDS, bị hạn chế NLHVDS, tích chết 22 - Khi chấm dứt đại diện theo ủy quyền, nguời đại diện phải toán xong nghĩa vụ tài sản với pháp nhân ủy quyền pháp nhân kế thừa V Thực trạng áp dụng Đại diện quyền phương tiện pháp lí cần thiết tạo điều kiện cho cá nhân, pháp nhân chủ thể khác QHDS, nhiều hình thức khác tham gia vào GDDS cách thuận lợi nhất, bảo đảm thỏa mãn nhanh chóng lợi ích vật chất, tinh thần mà chủ thể quan tâm Mặc dù pháp luật có quy định cụ thể chế định đại diện, bên cạnh trường hợp hiểu đúng, áp dụng đúng, đem lại nhiều lợi ích, thuận lợi cho chủ thể tham gia quan hệ đại diện có nhiều trường hợp hiểu sai áp dụng chưa có tranh chấp xảy dẫn đến việc bên khởi kiện - Trường hợp người đại diện theo pháp luật lợi ích người đại diện để khởi kiện, án phải xác định người đại diện nguyên đơn người đại diện nguyên đơn Trên thực tế không án xác định nguyên đơn người đại diện Ví dụ: Bà Nguyễn Thị S ông Nguyễn Văn C có chung cháu Nguyễn Thị D sinh năm 1988 Năm 1990 ông C bà S ly hôn Tháng 3/1995 ông C chết Bảo hiểm tỉnh B giải tiền mai táng phí cho anh Nguyễn Thế A (con riêng ông C người trực tiếp lo mai táng cho ông C) với số tiền tháng lương ông C 960.000đ 23 lập sổ trợ cấp hàng tháng cho cháu Nguyễn Thị D anh A đứng tên sổ lãnh tiền Bà S khởi kiện Bảo hiểm xã hội tỉnh B, yêu cầu nhận số tiến hàng tháng ông C mà cháu D hưởng Với vụ án trên, người hưởng quyền lợi cháu D bà S ông C Bà S người đại diện cho D kiện Bảo hiểm xã hội tỉnh B để đòi quyền lợi, án phải xác định cháu D nguyên đơn bà S - mẹ cháu D người đại diện Song án sơ thẩm số 01/2004/LĐ-ST ngày 09/12/2004 Toà án nhân dân tỉnh YB lại xác định: nguyên đơn bà S, bị đơn Bảo hiểm xã hội tỉnh B Do xác định sai tư cách đương (nguyên đơn) nên án định: buộc Bảo hiểm xã hội tỉnh B trả cho bà S số tiền tuất hàng tháng mà cháu D hưởng Quyết định không xác, định bà S người sở hữu số tiền mà cháu D hưởng Trường hợp cần phải định: buộc Bảo hiểm tỉnh B trả cho cháu D tiền tuất hàng tháng ông C mà cháu D hưởng đến 18 tuổi - Trường hợp người đại diện theo pháp luật tổ chức khởi kiện hay bị khởi kiện án phải xác định tổ chức nguyên đơn hay bị đơn xác định người đại diện theo pháp luật tổ chức nguyên đơn hay bị đơn Thực tế, nhiều án xác định không tư cách đương tổ chức tổ chức tham gia tố tụng 24 Ví dụ: Bà Lê Thị Huỳnh M làm việc công ty dược phẩm y tế Cửu Long công ty cổ phần Cửu Long từ tháng 10 năm 1979 Năm 1999 bà M xin nghỉ việc tháng để điều trị bệnh Hết tháng bà M nghỉ đến năm 2002 Bà M xin trở lại làm việc, không bà xin nghỉ theo sách dôi dư Ngày 01/04/2003 Tổng giám đốc công ty cổ phần Cửu Long định số 10/QĐNV cho bà M nghỉ việc theo đơn hưởng trợ cấp nghỉ việc 11,5 tháng lương công ty Bà M khởi kiện cho bà bị công ty đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật, bà M đơn xin nghỉ việc Bà M yêu cầu trở lại làm việc Với vụ án trên, án sơ thẩm số 01/2005/LĐST ngày 22/07/2005 TAND thị xã VL án phúc thẩm số 01/2005/LĐPT ngày 29/09/2005 TAND tỉnh VL xác định: Nguyên đơn: bà Lê Thị Huỳnh M Bị đơn: ông Nguyễn Văn H - Tổng giám đốc công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long Người đại diện hợp pháp bị đơn: ông Đỗ Thanh P – chuyên viên, theo văn uỷ quyền ngày 26/09/2003 Việc xác định tư cách đương (bị đơn) vụ án không Dù Tổng giám đốc công ty định cho bà M nghỉ việc, xong việc tranh chấp lao động tranh chấp người lao động (bà M) với người sử dụng lao động (công ty), Tổng giám đốc người đại diện theo pháp luật Vì phải xác định bị đơn Công ty cổ phẩn dược 25 phẩm Cửu Long ông Nguyễn Văn H - Tổng giám đốc công ty đại diện - Trường hợp đại diện không xác định rõ đại diện theo pháp luật hay đại diện theo ủy quyền văn phòng, chi nhánh pháp nhân Văn phòng, chi nhánh pháp nhân tham gia giao dịch dân sự, kinh tế, lao động cách độc lập theo điều lệ uỷ quyền trực tiếp, xảy tranh chấp văn phòng, chi nhánh pháp nhân đương sự, mà pháp nhân đương người đại diện hợp pháp pháp nhân người đại diện theo pháp luật, người đứng đầu văn phòng, chi nhánh pháp nhân, tham gia tố tụng người đại diện theo uỷ quyền Thực tế không án, sở đơn khởi kiện đương để xác định tư cách đương tư cách người đại diện mà không làm rõ tổ chức bị kiện có tư cách đương hay không, từ để xác định tư cách người đại diện theo pháp luật hay người đại diện theo uỷ quyền Ví dụ: Công ty kim khí vật tư tổng hợp miền Trung (gọi tắt bên B) ông Huỳnh Trung Q chức vụ giám đốc làm đại diện ký hợp đồng kinh tế số 31/HĐ mua bán thép với Công ty xây lắp vật tư thiết bị sông Đà 16 Quy Nhơn thuộc Tổng công ty xây dựng sông Đà (gọi tắt bên A) ông Đặng Văn H chức vụ giám đốc làm đại diện Trong trình thực hợp đồng, bên phát sinh tranh chấp, bên B kiện bên A Bản án sơ thẩm phúc thẩm xác định: 26 Nguyên đơn: Công ty kim khí vật tư tổng hợp miền Trung ông Huỳnh Trung Q – giám đốc đại diện Bị đơn: Công ty thiết bị sông Đà 16 ông Đặng Văn H - giám đốc đại diện Trong vụ án trên, Công ty kim khí vật tư tổng hợp miền Trung khởi kiện Công ty thiết bị sông Đà 16 người trực tiếp giao kết hợp đồng kinh tế, công ty đơn vị trực thuộc Tổng công ty xây dựng sông Đà vậy, phải xác định Tổng công ty xây dựng sông Đà bị đơn Giám đốc Công ty thiết bị sông Đà 16 tham gia tố tụng với tư cách người đại diện theo uỷ quyền, đòi hỏi phải có giấy uỷ quyền Tổng giám đốc Tổng công ty xây dựng sông Đà VI Một số kiến nghị - Khi có tranh chấp xảy dẫn đến bên khởi kiện cần xác định rõ người đại diện hay người đại diện bị đơn hay nguyên đơn để bảo đảm thỏa mãn lợi ích vật chất, tinh thần mà chủ thể quan tâm - Cần có quy định ủy quyền trực tiếp quy định thời hạn cụ thể cho việc ủy quyền Thực tế, có trường hợp ủy quyền trực tiếp lần mà ủy quyền nhiều lần Ví dụ: A ủy quyền cho B, sau B lại ủy quyền cho C…Thực A ủy quyền cho C trước phải chấm dứt uỷ quyền với B Việc quy định thời hạn chung cho việc ủy quyền nhằm thống quyền nghĩa vụ chủ thể dân Nhiều trường hợp, yếu tố thời gian ủy quyền mang tính định 27 quyền, nghĩa vụ chủ thể Ví dụ: Nếu A ủy quyền vô thời hạn cho B sử dụng nhà rõ ràng ủy quyền biến dạng thành việc chuyển quyền sở hữu nhà từ A sang B, nói cách khác, ủy quyền không khác hợp đồng tặng cho bất động sản A B Trong khoản điều 147 148 BLDS quy định việc chấm dứt đại diện theo ủy quyền trường hợp “hết thời hạn uỷ quyền” Quy định chưa cụ thể mà cần bổ sung thêm quy định thời hạn chung cho việc ủy quyền nhiều năm, giấy ủy quyền không ghi uỷ quyền coi việc ủy quyền có thời hạn năm C KẾT LUẬN Từ phân tích ta thấy đại diện phương tiện pháp lí cần thiết tạo điều kiện cho cá nhân, pháp nhân chủ thể khác QHDS, nhiều hình thức khác tham gia vào GDDS cách thuận lợi nhất, bảo đảm thỏa mãn nhanh chóng lợi ích vật chất, tinh thần mà chủ thể quan tâm Mặc dù pháp luật cho phép cá nhân sinh có khả hưởng quyền thực nghĩa vụ nhà nước quy đinh, nhiên nguyên nhân khách quan, họ khả biến quyền thành thực đại diện giải pháp giúp họ hưởng lợi ích từ giao dịch thông qua người đại diện Trong đời sống pháp luật dân với giao lưu dân phong phú đa dạng đại diện coi công cụ hỗ trợ cho giao lưu ngày phát triển an 28 toàn hiệu Chế định đại diện thỏa mãn quyền , lợi ích hợp pháp chủ thể mà công cụ pháp lí hữu hiệu để nhà nước kiểm soát quan hệ đại diện theo trật tự ổn định MỤC LỤC A PHẦN MỞ ĐẦU B PHẦN NỘI DUNG I Khái niệm, đặc điểm đại diện Khái niệm Đặc điểm II Phân loại đại diện Đại diện theo pháp luật a Khái niệm b Các trường hợp đại diện theo pháp luật Đại diện theo ủy quyền a Khái niệm b Các trường hợp đại diện theo ủy quyền III Phạm vi thẩm quyền đại diện IV Chấm dứt đại diện Trang 1 1 4 8 10 14 29 V Thực trạng áp dụng VI Một vài kiến nghị C KẾT LUẬN 16 19 20 TÀI LIỆU THAM KHÁO Giáo trình Luật dân Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội NXB Công an nhân dân Lê Đình Nghị (chủ biên) Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập NXB Giáo dục, Hà Nội, 2009 Khóa luận tốt nghiệp: Pháp luật đại diện Một số vấn đề lí luận thực tiến Tác giả: Lê Thị Minh Bộ luật dân năm 2005 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 Và trang web 30 [...]... nhân viên là anh B đi dự họp tại cơ quan thuế – thì anh B sẽ trở thành người đại diện cho giám đốc công ty Đây là trường hợp đại diện theo ủy quyền (do được ủy quyền mà có tư cách đại diện) b Các trường hợp đại diện theo ủy quyền Như đã nói, đại diện theo ủy quyền” là sự đại diện được xác lập theo sự ủy quyền giữa người đại diện và người được đại diện Điều 143 BLDS 2005 qui định “người đại diện theo... người được đại diện bởi vậy cần phải có một giới hạn nhất định cho hành vi đó Giới hạn này là phạm vi thẩm quyền đại diện Việc xác định phạm vi thẩm quyền có ý nghĩa sẽ mang lại những ý nghĩa pháp lý rất quan trọng, đó là: Khi người đại diện thực hiện hành vi trong phạm vi đại diện thì mới làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của người được đại diện với người thứ ba Ngoài ra phạm vi đại diện còn là căn cứ... người đại diện xác lập, nếu người đại diện vượt qua thẩm quyền cho phép thì họ phải tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình Như vậy: Phạm vi thẩm quyền đại diện là giới hạn quyền, nghĩa vụ theo đó người đại diện nhân danh người được đại diện xác lập, thực hiện GDDS với người thứ ba Tùy thuộc vào quan hệ đại diện là đại diện theo pháp luật hay đại diện theo ủy quyền mà phạm vi thẩm quyền đại diện được... quyền mà A uỷ quyền cho B không có hiệu lực ràng buộc đối với A IV Chấm dứt đại diện Cũng như các quan hệ pháp luật dân sự khác, quan hệ đại diện không tồn tại mãi mãi mà nó sẽ chấm dứt khi xảy ra những sự kiện pháp lý nhất định Khi chấm dựt đại diện, mọi hậu quả pháp lý phát sinh từ GDDS do người đại diện xác lập, thực hiện đều không có giá trị pháp lý đối với người được đại diện a Đối với cá nhân * Theo... hệ đại diện thì vẫn còn có nhiều trường hợp hiểu sai và áp dụng chưa đúng nhất là khi có tranh chấp xảy ra dẫn đến việc các bên khởi kiện - Trường hợp người đại diện theo pháp luật vì lợi ích của người được đại diện để khởi kiện, thì trong bản án phải xác định người được đại diện là nguyên đơn chứ không phải người đại diện là nguyên đơn Trên thực tế không ít bản án đã xác định nguyên đơn là người đại. .. không có quyền đại diện - Trách nhiệm cho người đã giao dịch với người không có quyền đại diện đó là: Người đã giao dịch với người không có quyền đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc huỷ bỏ giao dịch dân sự đã xác lập và yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người đó biết hoặc phải biết về việc không có quyền đại diện mà vẫn giao dịch *Trường hợp vượt quá thẩm quyền đại diện và... được đại diện đồng thời làm cho người đại diện không còn cơ hội thự“lộng quyền”, lạm dụng vị trí để trục lợi *Trường hợp không có thẩm quyền đại diện và hậu quả giao dịch do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện Theo quy định tại Điều 145 BLDS 2005 thì: - Khi giao dịch dân sự do người không có quyền đại diện xác lập, thực hiện không làm phát sinh, quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, ... diện, trừ trường hợp người đại diện hoặc người được đại diện đồng ý Người 17 giao dịch với người không có quyền đại diện phải thông báo cho người được đại diện hoặc người đại diện của người đó để trả lời trong thời hạn ấn định; nếu hết thời hạn này mà không trả lời thì giao dịch đó không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ đối với người được đại diện, nhưng người không có quyền đại diện vẫn phải thực hiện nghĩa... quyền của người đại diện theo pháp luật - Đại diện theo pháp luật là đại diện do pháp luật qui định hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định nên thẩm quyền của người đại diện theo pháp luật được pháp luật quy định hoặc thể hiện trong quyết định cử người đại diện của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền Việc xác lập đại diện này thường không phụ thuộc vào ý chí của người được đại diện Khoản 1 Điều... thì người đại diện cho phép người bị hạn chế NLHVDS xác lập, thực hiện giao dịch * Phạm vi thẩm quyền của người đại diện theo ủy quyền - Đại diện theo uỷ quyền là đại diện được xác lập theo sự uỷ quyền giữa người được đại diện và người đại diện nên “phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền được xác lập theo sự ủy quyền” ( Khoản 2 Điều 144 BLDS 2005) và phụ thuộc vào ý chí của hai bên: bên đại diện và ... Như đại diện quan hệ pháp luật dân Chủ thể quan hệ đại diện bao gồm người đại diện người đại diện Người đại diện người nhân danh người đại diện xác lập quan hệ với người thứ ba, lợi ích người đại. .. người đại diện cho giám đốc công ty Đây trường hợp đại diện theo ủy quyền (do ủy quyền mà có tư cách đại diện) b Các trường hợp đại diện theo ủy quyền Như nói, đại diện theo ủy quyền” đại diện. .. buộc A IV Chấm dứt đại diện Cũng quan hệ pháp luật dân khác, quan hệ đại diện không tồn mãi mà chấm dứt xảy kiện pháp lý định Khi chấm dựt đại diện, hậu pháp lý phát sinh từ GDDS người đại diện xác