BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH LÊ TRƯỜNG SƠN GIAI ĐOẠN TIỀN HỢP ĐỒNG TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế - Mã số : 62.38.01.07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học : PGS.TS ĐỖ VĂN ĐẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận án trung thực Kết nghiên cứu nêu luận án chưa công bố công trình khác Tác giả luận án Lê Trường Sơn DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Tiếng Anh Tiếng Việt Bộ nguyên tắc Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng PICC Unidroit thương mại quốc tế Công ướ Công ước Viên 1980 hợp đồng c Viên CISG mua bán hàng hóa quốc tế CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa CTQG Chính trị quốc gia Nxb Nhà xuất BLDS Bộ luật dân £ Đồng Bảng Anh (Đơn vị tiền tệ nước Anh) MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Phạm vi, đối tượng nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu 5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 6 Tính luận án 7 Kết cấu luận án PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 12 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu 18 Cơ sở lý thuyết câu hỏi nghiên cứu 20 2.1 Lý thuyết nghiên cứu 20 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 20 2.3 Các giả thuyết nghiên cứu 21 2.4 Về hướng tiếp cận đề tài nghiên cứu 22 2.5 Dự kiến kết nghiên cứu 22 PHẦN NỘI DUNG 23 Chương Các nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 23 1.1 Khái quát hợp đồng giai đoạn tiền hợp đồng 23 1.1.1 Khái quát hợp đồng 23 1.1.2 Khái quát giai đoạn tiền hợp đồng 25 1.1.3 Đặc điểm giai đoạn tiền hợp đồng 29 1.2 Khái niệm nội dung nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 30 1.2.1 Khái niệm nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 30 1.2.2 Nguyên tắc tự hợp đồng 32 1.2.3 Nguyên tắc thiện chí, trung thực 37 Chương Nghĩa vụ cung cấp bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 50 2.1 Nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 50 2.1.1 Sự cần thiết việc cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 50 2.1.2 Nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng hệ thống pháp luật 51 2.1.3 Nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam 62 2.2 Nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 72 2.2.1 Nghĩa vụ bảo mật thông tin quy định chuyên biệt 73 2.2.2 Nghĩa vụ bảo mật thông tin quy định chung 75 Chương Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 79 3.1 Đề nghị giao kết hợp đồng 79 3.1.1 Khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng 79 3.1.2 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng 92 3.2 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 108 3.2.1 Khái niệm chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 108 3.2.2 Hiệu lực chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 119 Chương Hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 130 4.1 Vô hiệu hợp đồng 131 4.1.1 Kinh nghiệm nước 131 4.1.2 Theo pháp luật Việt Nam 136 4.2 Bồi thường thiệt hại 137 4.2.1 Bản chất pháp lý bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng 138 4.2.2 Điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng 141 4.2.3 Thiệt hại bồi thường 146 4.3 Chế tài khác 150 4.3.1 Buộc tiếp tục thực 150 4.3.2 Chấm dứt, hủy bỏ hợp đồng 151 KẾT LUẬN 155 PHỤ LỤC 158 TÀI LIỆU THAM KHẢO 165 PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Hợp đồng thỏa thuận, kết thống ý chí Để tạo lập hợp đồng, chủ thể phải trải qua trình mà bên bày tỏ ý chí với cách trao đổi ý kiến đến thoả thuận việc xác lập quyền nghĩa vụ dân nhau, xác định nội dung cụ thể hợp đồng Căn vào tính chất thời gian xảy trước có hợp đồng, giai đoạn gọi giai đoạn “tiền hợp đồng” (hay giai đoạn trước hợp đồng) Đây “giai đoạn ban đầu việc đàm phán bên xem xét khả giao kết hợp đồng, thương lượng điều khoản định tạo điều kiện cần thiết cho việc giao kết” (precontractual phase) Giai đoạn tiền hợp đồng giai đoạn việc bên thể mong muốn xác lập hợp đồng đến hợp đồng giao kết Giai đoạn dài hay ngắn phụ thuộc vào hoàn cảnh, phụ thuộc vào việc bên có dành nhiều thời gian vào việc thương lượng hay không Trong giai đoạn tiền hợp đồng, bên chưa chịu ràng buộc hợp đồng mà bên muốn xác lập họ có mối liên hệ, tác động qua lại lẫn Đôi khi, tiến trình đàm phán đòi hỏi phải có chi phí định nên việc không giao kết hợp đồng gây thiệt hại cho bên Việc trao đổi thông tin giai đoạn tiền hợp đồng có tác động định, thông tin mang tính bảo mật bên… Do đó, pháp luật cần điều chỉnh để cân lợi ích bên Tuy nhiên, mối quan hệ pháp lý bên giai đoạn tiền hợp đồng xác định vấn đề chưa có thống Mặc dù có nhiều cách tiếp cận khác quan hệ tiền hợp đồng, nhìn chung cách tiếp cận cho thấy quan hệ tiền hợp đồng bao gồm chủ yếu vấn đề sau đây: nguyên tắc giai đoạn tiền hợp đồng; nghĩa vụ bên, nghĩa vụ thông tin (bao gồm nghĩa vụ cung cấp thông tin nghĩa vụ bảo mật thông tin) giai Đào Duy Anh 1996), Hán – Việt từ điển, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, tr.267 : “tiền” có nghĩa trước, mặt trước Rodrigo Novoa (2005), Culpa in contrahendo : a comparative law study : Chilean law and the united nation convention on contracts for the international sales of goods (CISG), Arizona journal of internation and comparative law, (Vol.22), tr.586 đoạn tiền hợp đồng; đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng; hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Ở nước có kinh tế phát triển hệ thống pháp luật tương đối hoàn thiện, ổn định Anh, Pháp, Mỹ, Đức,… giai đoạn tiền hợp đồng việc điều chỉnh pháp luật giai đoạn tiền hợp đồng vấn đề Tuy nhiên, Việt Nam vấn đề mẻ chưa quan tâm nhiều khoa học pháp lý Các nguyên tắc điều chỉnh quan hệ tiền hợp đồng? Các bên có nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng không? Bên có thông tin mang tính bảo mật trao đổi giai đoạn tiền hợp đồng có trách nhiệm bảo mật không? Nếu bên gây thiệt hại cho bên giai đoạn tiền hợp đồng xử lý theo chế nào? Đây vấn đề chưa có câu trả lời rõ ràng pháp luật Việt Nam Ngoài ra, số vấn đề đề nghị giao kết hợp đồng chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật hành Việt Nam thể bất cập Do vậy, nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam kết hợp với tham khảo pháp luật nước để từ rút kinh nghiệm quý báu cho việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam việc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng cần thiết lý luận thực tiễn Đấy lý để tác giả chọn chủ đề “Giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam” làm đề tài luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án sở phân tích vấn đề lý luận thực tiễn, quy định pháp luật Việt Nam tiền hợp đồng, kết hợp so sánh với pháp luật nước văn quốc tế, luận án đề xuất định hướng giải pháp cụ thể để hoàn thiện quy định Bộ luật dân 2005 vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Thực ra, giai đoạn tiền hợp đồng điều chỉnh Bộ luật dân năm 2005 số quy định chuyên biệt quy định Luật thương mại, Luật cạnh tranh, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật sở hữu trí tuệ… quy định chuyên biệt có phạm vi hẹp (chỉ điều chỉnh số hợp đồng) chưa thể bất cập liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Về phía mình, quy định giai đoạn tiền hợp đồng (đang có hay kiến nghị bổ sung) Bộ luật dân có phạm vi điều chỉnh chung cho loại hợp đồng nên điều chỉnh hợp đồng thuộc phạm trù kinh tế Bởi lẽ, điều Bộ luật dân quy định “Bộ luật dân quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ chủ thể nhân thân tài sản quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động” Vì thế, mục đích luận án nghiên cứu để đưa đề xuất định hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định Bộ luật dân 2005 vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích trên, luận án có nhiệm vụ cụ thể sau đây: - Làm rõ sở lý luận vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Trong bao gồm vấn đề khái niệm tiền hợp đồng, tính chất pháp lý giai đoạn tiền hợp đồng, nội dung giai đoạn tiền hợp đồng,… - Phân tích quy định pháp luật Việt Nam kết hợp với thực tiễn áp dụng để làm rõ thành công hạn chế pháp luật điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng - Nghiên cứu so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật số nước điển hình hệ thống Civil law Common law văn pháp lý quốc tế giai đoạn tiền hợp đồng Từ nghiên cứu so sánh, luận án chọn lọc kinh nghiệm hay, phù hợp với điều kiện trị, kinh tế, xã hội Việt Nam để đề xuất tiếp thu việc bổ sung, sửa đổi Bộ luật dân năm 2005 - Đề xuất định hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định BLDS 2005 điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng Phạm vi, đối tượng nghiên cứu 3.1 Phạm vi nghiên cứu - Về nội dung : Hợp đồng thỏa thuận, kết thống ý chí bên Hợp đồng sinh để thực nhằm đem lại lợi ích mà bên mong đợi kết thúc Căn vào tính chất thời gian, phân quan hệ bên thành 03 giai đoạn: Giai đoạn thứ xảy trước hợp đồng giao kết (tồn tại), giai đoạn thứ hai xảy từ hợp đồng hình thành (giao kết) đến hợp đồng chấm dứt giai đoạn thứ ba giai đoạn sau hợp đồng kết thúc (hậu hợp đồng) Trong khuôn khổ luận án, tác giả tập trung nghiên cứu giai đoạn thứ nhất, tức giai đoạn “tiền hợp đồng” Bên cạnh đó, có nhiều cách tiếp cận khác quan hệ tiền hợp đồng, nhìn chung cách tiếp cận cho thấy quan hệ tiền hợp đồng bao gồm chủ yếu nội dung sau đây: Các nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng; Nghĩa vụ cung cấp bảo mật thông tin; Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng; Hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Do vậy, trình nghiên cứu giai đoạn tiền hợp đồng, luận án tập trung vào nghiên cứu vấn đề vừa nêu - Về mặt không gian: Bám sát chủ đề luận án vấn đề tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam nên phạm vi nghiên cứu chủ yếu luận án vấn đề liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng khoa học pháp lý Việt Nam Bên cạnh đó, nghiên cứu so sánh, luận án có tham khảo pháp luật nước hệ thống Civil law, Common law văn pháp luật quốc tế điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng Tuy vậy, việc nghiên cứu pháp luật nước chủ yếu giới hạn pháp luật số nước tiêu biểu cho hệ thống pháp luật Cụ thể, pháp luật theo hệ thống Civil law, nghiên cứu pháp luật Đức, Pháp số trường hợp pháp luật Thụy Sỹ, Ý… pháp luật theo hệ thống Common law, tập trung nghiên cứu pháp luật Anh số trường hợp pháp luật Mỹ Đối với văn pháp lý quốc tế, tham khảo Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế3 (sau gọi tắt Bộ nguyên tắc Unidroit), Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu4, Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế5 (sau gọi tắt Công ước Viên), Dự thảo khung tham chiếu chung châu Âu Ra đời lần vào năm 1994, Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế Điều 397 Thời hạn trả lời chấp Điều 397 Thời hạn trả lời chấp nhận giao nhận giao kết hợp đồng kết hợp đồng Khi bên đề nghị có ấn định thời Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận việc trả lời chấp nhận có hiệu lực có hiệu lực thực thực thời hạn đó; Nếu bên thời hạn đó; bên đề nghị đề nghị không quy định thời hạn chấp giao kết hợp đồng nhận trả lời nhận đề nghị giao kết hợp đồng hết thời hạn trả lời chấp thời gian hợp lý tùy trường hợp nhận coi đề nghị cụ thể, đặc biệt tốc độ phương tiện thông bên chậm trả lời tin mà bên đề nghị sử dụng; bên đề Trong trường hợp thông báo chấp nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời nhận giao kết hợp đồng đến chậm hết thời hạn trả lời chấp nhận lý khách quan mà bên đề nghị coi đề nghị bên chậm trả biết phải biết lý khách lời quan thông báo chấp nhận Trong trường hợp thông báo chấp nhận giao giao kết hợp đồng có hiệu lực, kết hợp đồng đến chậm lý khách quan trừ trường hợp bên đề nghị trả lời mà bên đề nghị biết phải biết lý không đồng ý với chấp nhận khách quan thông báo chấp nhận bên đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực, trừ 162 Khi bên trực tiếp giao tiếp với trường hợp bên đề nghị trả lời không nhau, kể trường hợp qua đồng ý với chấp nhận bên đề điện thoại qua phương tiện nghị khác bên đề nghị phải trả Khi bên trực tiếp giao tiếp với nhau, lời có chấp nhận không kể trường hợp qua điện thoại chấp nhận, trừ trường hợp có thoả qua phương tiện khác bên đề thuận thời hạn trả lời nghị phải trả lời có chấp nhận không chấp nhận, trừ trường hợp có thoả thuận thời hạn trả lời Nội dung Điều 399 đề nghị sửa lại sau: Điều 399 Trường hợp bên Điều 399 Trường hợp bên đề nghị đề nghị giao kết hợp đồng chết giao kết hợp đồng chết lực lực hành vi dân hành vi dân Trong trường hợp bên đề nghị Trong trường hợp bên đề nghị giao kết 10 giao kết hợp đồng chết hợp đồng chết lực hành vi lực hành vi dân sau trả dân sau trả lời chấp nhận giao kết lời chấp nhận giao kết hợp đồng hợp đồng việc trả lời chấp nhận giao kết việc trả lời chấp nhận giao kết hợp hợp đồng có giá trị, trừ trường hợp hợp đồng có giá trị đồng phải cá nhân người chấp nhận thực Không có Bổ sung điều khoản quy định thời điểm chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực với nội dung sau: 11 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực bên đề nghị nhận trả lời chấp nhận Chưa rõ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tiền hợp 12 đồng chịu điều chỉnh quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng 163 Chưa có Nên cho phép bồi thường lợi ích thu từ việc khai thác thông tin bí mật Trong trường hợp chưa bổ sung quy định 13 theo hướng vừa nêu nên áp dụng quy định lợi tài sản pháp luật 164 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật Bộ luật dân năm 1995 Quốc hội nước CHXHCNVN khóa IX, kỳ họp thứ 8, thông qua ngày 28.10.1995; Bộ luật dân số 33/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005; Bộ luật hàng hải số 40/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005; Luật thương mại số 36/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 14 tháng năm 2005 thông qua ; Luật kinh doanh bảo hiểm số 24/2000/QH10 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam Khoá X, kỳ họp thứ thông qua ngày 09 tháng 12 năm 2000; Luật số 61/2010/QH12 Sửa đổi, bổ sung số điều Luật Kinh doanh bảo hiểm Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khoá XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 24 tháng 11 năm 2010; Luật giao dịch điện tử số 51/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005; Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng số 59/2010/QH12 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 17 tháng 11 năm 2010; Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam số 46/2010/QH12 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 16 tháng năm 2010; 10 Luật Cạnh tranh số 27/2004/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua 03 tháng 12 năm 2004; 11 Luật sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005 (có sửa đổi bổ sung năm 2009); 12 Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16.5.2013 Chính phủ thương mại điện tử; 13 Nghị định số 35/2006/NĐ-CP ngày 31/3/2006 Quy định chi tiết Luật thương mại nhượng quyền thương mại; 14 Công ước Liên hiệp Quốc hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980); 165 B Sách, viết, giáo trình I.Tiếng Việt Đào Duy Anh (1996), Hán – Việt từ điển, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Tp.Hồ Chí Minh; Trần Quỳnh Anh (2009), “Pháp luật hợp đồng Singapore”, Tạp chí luật học, (số 12); Vũ Thị Lan Anh (2011), “Chế định hợp đồng theo pháp luật Cộng hòa liên bang Đức”, Tạp chí luật học, (số 9); Phạm Kim Anh (2009), “Trách nhiệm dân chế định bồi thường thiệt hại hợp đồng Bộ luật dân 2005 – Thực trạng giải pháp hoàn thiện” Tạp chí khoa học pháp lý, (số 6); Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb CTQG; Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam, Nxb CTQG, Hà Nội; Corinne Renault – Brahinsky (2000), Đại cương pháp luật hợp đồng, Nxb.Gualino, Paris; Ngô Huy Cương (2008), “Tự ý chí tiếp nhận tự ý chí pháp luật Việt Nam nay”, Nghiên cứu lập pháp, (số 02); Ngô Huy Cương (2010), “Bàn khái niệm điều kiện chấp nhận giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân năm 2005”, Dân chủ & Pháp luật, (số 1); 10 Ngô Huy Cương (2010), “Đề nghị giao kết hợp đồng theo pháp luật Việt Nam” , Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 2); 11 Trần Ngọc Dương (2009), “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng pháp luật dân Cộng hòa Pháp”, Luật học, (số 1); 12 Đỗ Văn Đại (2013), Luật hợp đồng Việt Nam-Bản án bình luận án – tập 1, Nxb CTQG, Hà Nội; 13 Đỗ Văn Đại (2007), “Nghĩa vụ thông tin pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Nhà nước pháp luật, (Số 11); 14 Đỗ Văn Đại (2008), “Vị trí Bộ luật dân lĩnh vực hợp đồng”, Nhà nước pháp luật, (số 7); 15 Chế Mỹ Phương Đài (2006), “Những điểm phần III – Nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự”, Khoa học pháp lý, (số 6); 166 16 Nguyễn Ngọc Điện (2009), “Hoàn thiện chế độ pháp lý xác lập hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (số 19); 17 Đại học Quốc gia Tp.Hồ Chí Minh - Khoa Kinh tế (2005), Giáo trình Luật Hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb Đại học Quốc gia Tp.Hồ Chí Minh, Tp.HCM; 18 Michel Fromont (2006), Các hệ thống pháp luật giới (Người dịch : Dương Trung Dũng), Nxb.Tư pháp, Hà Nội; 19 Phạm Hoàng Giang (2006), “Sự phát triển pháp luật hợp đồng : Từ nguyên tắc tự giao kết hợp đồng đến nguyên tắc công bằng”, Nhà nước pháp luật, (số 10); 20 Lê Hồng Hạnh (2014), “Mục đích sách Bộ luật dân ảnh hưởng tới nguyên tắc Bộ luật dân sự”, Luật học, (số 9); 21 Lê Hồng Hạnh (2014), “Những nguyên tắc Dự thảo Bộ luật dân (sửa đổi) nhìn từ kỹ thuật lập pháp”, Nhà nước pháp luật, (số 9); 22 Hà Thị Mai Hiên (2005), Sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam vấn đề hoàn thiện chế định hợp đồng, Nhà nước Pháp luật, (số 3); 23 Phan Chí Hiếu (2005), Hoàn thiện chế định hợp đồng, Nghiên cứu lập pháp, (số 04); 24 Phan Huy Hồng (2006), Về trình thảo luận xây dựng Luật Hợp đồng Châu Âu, Khoa học pháp lý, (số 5); 25 Lê Minh Hùng (2010), Hiệu lực hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Tp.HCM; 26 Nguyễn Ngọc Khánh (2003), “Giao kết hợp đồng – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” , Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, Nxb.CAND, Hà Nội; 27 Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Luật dân Việt Nam, Nxb Tư pháp 2007, Hà Nội; 28 Nguyễn Ngọc Khánh (2008), “Những khiếm khuyết thống ý chí quan hệ hợp đồng”, Nhà nước pháp luật, (số 11); 29 Bùi Nguyên Khánh (2014), “Một số đóng góp cho Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) – Phần liên quan đến bồi thường thiệt hại hợp đồng”, Nhà nước pháp luật, (số 9); 30 Hoàng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học BLDS năm 2005- tập I,Nxb CTQG,Hà Nội; 31 Hoàng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học BLDS năm 2005-tập II,Nxb CTQG, Hà Nội; 167 32 Hoàng Thế Liên (2013), Bình luận khoa học BLDS năm 2005-tậpIII,Nxb CTQG, Hà Nội; 33 Nguyễn Lân (2000), Từ điển Từ ngữ Việt Nam, Tp.Hồ Chí Minh, Nxb.Tp.Hồ Chí Minh, Tp.HCM; 34 Nguyễn Văn Luyện, Lê Thị Bích Thọ & Dương Anh Sơn (2005), Luật hợp đồng thương mại quốc tế, Nxb.ĐHQG, TP.HCM, ; 35 Nguyễn Thị Mơ (2005), “Quy định Bộ luật dân năm 2005 hợp đồng - Những bất cập đặt từ thực tiễn giao kết hợp đồng doanh nghiệp giải pháp sửa đổi”, Kỷ yếu Hội thảo tổng kết thực tiễn thi hành góp ý hoàn thiện Bộ luật dân 2005; 36 Phạm Duy Nghĩa (1998), Giáo trình Luật thương mại Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 37 Phạm Duy Nghĩa (2003), “Điều chỉnh thông tin bất cân xứng quản lý rủi ro pháp luật hợp đồng Việt Nam”, Nghiên cứu lập pháp, ( số 5) ; 38 Lê Nết (2010), “Cải tổ hợp đồng đời Bộ nguyên tắc hợp đồng Châu Á”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 3); 39 Lê Thị Diễm Phương (2013), “Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng”, Khoa học pháp lý - Đặc san, (số 02); 40 Trần Lê Đăng Phương (2013), Một số vấn đề giao kết hợp đồng pháp luật Cộng hòa Pháp kinh nghiệm cho Việt Nam, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế sửa đổi Bộ luật dân Việt Nam năm 2005; 41 Nguyễn Văn Phái (2009), Giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa - Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Tp.HCM; 42 Hoàng Phê (1994), Từ điển tiếng Việt, Nxb.KHXH, Hà Nội; 43 Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Tp.HCM; 44 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2011), Các thuật ngữ hợp đồng thông dụng, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội; 45 Nhà pháp luật Việt – Pháp (2005), Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế 2004, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội; 46 Nhà pháp luật Việt – Pháp (1998), Bộ luật dân nước Cộng hòa Pháp, Nxb.Chính trị quốc gia, Hà Nội; 168 47 Phạm Sĩ Hải Quỳnh (2004), “Cơ sở hình thành nghĩa vụ cung cấp thông tin giao kết hợp đồng bảo hiểm”, Khoa học pháp lý, (số 3); 48 Quyết định số 521/2010/DS-GĐT ngày 19/8/2010 Tòa dân Tòa án nhân dân tối; 49 Quyết định số 82/GĐT-DS ngày 30/6/2004 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao; 50 Dương Anh Sơn (2006), “Các quy định Bộ luật dân 2005 chào hàng chấp nhận chào hàng – Nhìn từ góc độ luật học sánh”, Khoa học pháp lý, (số 6); 51 Dương Anh Sơn – Hoàng Vĩnh Long (2013), “Thử bàn chất hợp đồng từ góc độ kinh tế học”, Nhà nước pháp luật, (số 2); 52 Phạm Văn Tuyết (2011), “Các thời điểm hợp đồng dân sự”, L uật học, (số 5); 53 Trường Đại học Luật Tp HCM (2013), Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức, Tp.HCM; 54 Trường Đại học Luật Hà Nội (2013), Giáo trình Lý luận Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội; 55 Nguyễn Anh Thư (2014), “Nguyên tắc thiện chí vấn đề hoàn thiện Bộ luật dân sự”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 10); 56 Phạm Thái Việt (1993), Những quy định chung Luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, Nxb.CTQG, Hà Nội; II Tài liệu tiếng Anh Aarti Arunachalam (2002), An Analysis of the Duty to Negotiate in Good Faith : Precontractual Liability and Preliminary Agreement”- LLM Theses and Essays, University of Georgia School of Law; Bryan A.Garner (2007), Black’s Law Dictionary 1022 - 8th Edition, West Publishing Co.; Chantal Mark (2008), Fundamental Rights in European Contract Law.A comparison of the impact of fundamental rights on contractual relationships in Germany, the Netherland, Italy and England, Wolters Kluwer; Edwin Pell (2011), The law of contract (13th Edition), Sweet & Maxwell, London; Florence Caterini (2005), Pre-contractual Obligations in France and the United states L.L.M Theses and Essays, University of Georgia School of Law, Athens; Friedrich Kessler and Edith Fine (1964), Culpa in contrahendo, bargain in good faith and freedom of contract : a comparative study, Harv.L.Rev.; 169 Henry Camphel Black (1990), Black Law Dictionary, 6th edition, West Publishing Co; Hugh Beale (2008), Pre – contractual Obligations : The General Contract Law Background, Juridica international XIV; John Cartwright & Martijn Hesselink,Robert S.Summers (1981), The general duty of good faith – Its recognition and conceptualization- Vol.67, Cornell.Rev.; 10 John Cartwright, Martijn Hesselink (2011), Precontractual Liability in European Private Law, Cambridge University Press; 11 John Cartwright (2014), Contract Law: An Introduction to the English Law of Contract for the Civil lawyer, A&C Black 12 Linda Mulcahy (2008), Contract law in perspective (Fifth edition), Routledge – Cavendish; 13 Marc Huybrechts (2000), Marine Insurance at the turn of the Millennium, Antwerp, (Vol.2); 14 M.W.Hesselink (2004), “The concept of good faith”, Towards a European Civil Code, Third fully Revised and Expanded Edition, Kluwer Law International; 15 Neil Andrews (2011) , Contract Law, Nxb Cambrige; 16 Rodrigo Novoa (2005), Culpa in contrahendo : a comparative law study : Chilean law and the united nation convention on contracts for the international sales of goods (CISG), Arizona journal of international and comparative law, (Vol.22); 17 Roger Halson (2013), Contract law (2th Edition), Paula Giliker University of Bristol; 18 Restatement (second) of Contracts; III Tài liệu tiếng Pháp Bénédicte Fauvarque-Cosson Denis Mazeaud (2008), Projet de cadre commun de référence-Principes contractuels communs, Société de législation comparée; Bertrand De Coninck (2002), “Le droit commun de la rupture des négociations précontractuelles”, in Le processus de formation du contrat, Bruylant LGDJ; Catherine Delforge (2002), “La formation des contrats sous un angle dynamiqueRéflexions comparatives”, in Le processus de formation du contrat, Bruylant LGDJ; 170 Eva Lein Bart Volders (2009), Liberté, loyauté et convergence: La responsabilité précontractuelle en droit comparé, in Regards comparatistes sur le phénomène contractual, PUAM; F Terré, Ph Simler Y Lequette (2009), Les obligations, Précis-Dalloz ; Georges Rouhette (2003), Principes européen du contrat, Société de législation comparée; J Ghestin, G Loiseau Y-M Seriet (2013), Formation du contrat- Tome 1, LGDJ Laëtitia RIGAULT (2012), L'encadrement juridique des pourparlers, Petites affiches, (n° 108); Nicolas Rouiller (2009), “Rupture des négociations: Liberté et devoirs précontractuelsDroit Suisse, Droit francais et travaux d’harmonisation européenne et internationale”, in Regards comparatistes sur le phénomène contractual, PUAM; 10 Rémy Cabrillac (2012), Droit européen comparé des contrats, LGDJ; 11 Spéner Yawaga (1997), Les obligations précontractuelles de l'assureur, Revue générale du droit des assurances, (n° 1/1997) 171 Document Outline PHẦN MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Phạm vi, đối tượng nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án Tính luận án Kết cấu luận án PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.1 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu Cơ sở lý thuyết câu hỏi nghiên cứu 2.1 Lý thuyết nghiên cứu 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 2.3 Các giả thuyết nghiên cứu 2.4 Về hướng tiếp cận đề tài nghiên cứu 2.5 Dự kiến kết nghiên cứu PHẦN NỘI DUNG Chương Các nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 1.1 Khái quát hợp đồng giai đoạn tiền hợp đồng 1.1.1 Khái quát hợp đồng 1.1.2 Khái quát giai đoạn tiền hợp đồng 1.1.3 Đặc điểm giai đoạn tiền hợp đồng 1.2 Khái niệm nội dung nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 1.2.1 Khái niệm nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng 1.2.2 Nguyên tắc tự hợp đồng 1.2.3 Nguyên tắc thiện chí, trung thực Chương Nghĩa vụ cung cấp bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 2.1 Nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 2.1.1 Sự cần thiết việc cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 2.1.2 Nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng hệ thống pháp luật - Nghĩa vụ cung cấp thông tin thông qua nguyên tắc thiện chí, trung thực - Luật hóa nghĩa vụ cung cấp thông tin - Nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng pháp luật Anh - Nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng pháp luật Mỹ - Bộ Nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) - Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) 2.1.3 Nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng pháp luật Việt Nam - Quy định chuyên biệt mua bán tài sản - Quy định chuyên biệt tặng cho tài sản - Quy định chuyên biệt hợp đồng bảo hiểm - Quy định chuyên biệt hợp đồng tiêu dùng - Quy định chuyên biệt nhượng quyền thương mại - Quy định hợp đồng có đối tượng thực - Quy định lừa dối - Quy định thiện chí, trung thực 2.2 Nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng 2.2.1 Nghĩa vụ bảo mật thông tin quy định chuyên biệt 2.2.2 Nghĩa vụ bảo mật thông tin quy định chung Chương Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 3.1 Đề nghị giao kết hợp đồng 3.1.1 Khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng 3.1.2 Hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng 3.2 Chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 3.2.1 Khái niệm chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng (i) Nội dung chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng (ii) Cách thức thể chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng (iii) Thời hạn chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng 3.2.2 Hiệu lực chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng (i) Chấp nhận chậm thời hạn quy định (ii) Rút lại thông báo chấp nhận đề nghị (iii) Bên chấp nhận chết, lực hành vi dân Chương Hậu pháp lý hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 4.1 Vô hiệu hợp đồng 4.1.1 Kinh nghiệm nước 4.1.1.1 Hành vi không cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng (im lặng) 4.1.1.2 Hành vi cung cấp thông tin không xác 4.1.2 Theo pháp luật Việt Nam 4.2 Bồi thường thiệt hại 4.2.1 Bản chất pháp lý bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng 4.2.1.1 Kinh nghiệm nước 4.2.1.2 Theo pháp luật Việt Nam 4.2.2 Điều kiện làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng 4.2.3 Thiệt hại bồi thường 4.3 Chế tài khác 4.3.1 Buộc tiếp tục thực 4.3.2 Chấm dứt, hủy bỏ hợp đồng KẾT LUẬN PHỤ LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [...]... các quy định pháp luật về giai đoạn tiền hợp đồng (các nguyên tắc điều chỉnh quan hệ phát sinh trong giai đoạn tiền hợp đồng, nghĩa vụ thông tin trong giai đoạn tiền hợp đồng, đề nghị và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng; bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng) trong pháp luật của các nước; phân tích làm rõ thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về giai đoạn tiền hợp đồng, chỉ ra... giai đoạn tiền hợp đồng, thiện chí trong giai đoạn tiền hợp đồng, nghĩa vụ thông tin tiền hợp đồng, trách nhiệm tiền hợp đồng, mức bồi thường thiệt hại tiền hợp đồng cũng như bản chất pháp lý của trách nhiệm tiền hợp đồng Những thông tin nêu trên không liên quan đến pháp luật Việt Nam nhưng sẽ được khai thác trong từng phần tương ứng của luận án để làm cơ sở cho những đề xuất hoàn thiện pháp luật Việt. .. cách đầy đủ và chuyên sâu về những vấn đề thuộc giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam Do vậy, Luận án là công trình đầu tiên nghiên cứu về giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam Ở đây, luận án phân tích pháp luật hiện hành của Việt Nam đồng thời kết hợp với tham khảo kinh nghiệm pháp luật nước ngoài để từ đó đề xuất định hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam điều chỉnh giai. .. thống pháp luật của Anh về hợp đồng Trong cuốn sách này, chúng ta thấy có những nội dung liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng như đề nghị giao kết hợp đồng, chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng, tự do trong giai đoạn tiền hợp đồng, nghĩa vụ thông tin tiền hợp đồng Cuốn sách này không trực tiếp liên quan đến pháp luật Việt Nam nhưng có nhiều thông tin bổ ích về giai đoạn tiền hợp đồng ở Anh Cuốn sách này... nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu cũng như so sánh với các văn bản quốc tế, Dự thảo luật nêu trên Nội dung về giai đoạn tiền hợp đồng trong cuốn sách này không liên quan trực tiếp tới pháp luật Việt Nam nhưng rất bổ ích cho việc xác định được xu hướng của pháp luật đương 13 đại và làm sáng tỏ, hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giai đoạn tiền hợp đồng Các nội dung của cuốn sách về giai đoạn tiền hợp đồng sẽ... hệ thống, cụ thể, đầy đủ về giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam Mặc dù vậy, các nghiên cứu đơn lẻ về từng nội dung thuộc giai đoạn tiền hợp đồng trong pháp luật Việt Nam cũng đã có Dưới đây là một số công trình điển hình * Cuốn sách Chế định hợp đồng trong Bộ luật dân sự Việt Nam của tác giả Nguyễn Ngọc Khánh do Nhà xuất bản (Viết tắt là Nxb) Tư pháp xuất bản năm 2007 Trong cuốn sách này,... làm rõ một số khía cạnh về giai đoạn tiền hợp đồng thông qua các thông tin liên quan đến pháp luật của Đức Trong bài viết này, người đọc có được những nội dung về tự do hợp đồng trong giai đoạn tiền hợp đồng, thời điểm bắt đầu giai đoạn tiền hợp đồng ở Đức, xu hướng áp đặt nghĩa vụ thiện chí cũng như bản chất và mức độ trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng Nghiên cứu sinh sẽ khai... sáu, khi một trong các bên vi phạm những ràng buộc pháp lý trong giai đoạn tiền hợp đồng thì phải gánh chịu các chế tài gì? Thứ bảy, Việt Nam cần có hướng hoàn thiện các quy định của BLDS 2005 liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng như thế nào? 2.3 Các giả thuyết nghiên cứu Trên cơ sở nghiên cứu pháp luật điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng trong các hệ thống pháp luật và trong pháp luật Việt Nam, luận... sinh trong giai đoạn tiền hợp đồng nhưng nhìn chung các cách tiếp cận đều cho thấy quan hệ trong giai đoạn tiền hợp đồng làm phát sinh các vấn đề sau đây: Xác định các nguyên tắc điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng; Nghĩa vụ thông tin trong giai đoạn tiền hợp đồng (nghĩa vụ cung cấp thông tin và nghĩa vụ bảo mật thông tin); Đề nghị và chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng; Các chế tài áp dụng trong giai đoạn. .. buộc như đã nêu ở trên trong giai đoạn tiền hợp đồng nên vấn đề được đặt ra là : hành vi vi phạm các nghĩa vụ trong giai đoạn tiền hợp đồng sẽ được áp dụng các biện pháp chế tài nào? Trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong giai đoạn tiền hợp đồng là bồi thường thiệt hại trong hợp đồng hay ngoài hợp đồng? Các vấn đề này chưa được xác định rõ trong các quy định của pháp luật của Việt Nam Tuy nhiên, dựa ... 1.1.3 Đặc điểm giai đoạn tiền hợp đồng Liên quan đến hợp đồng, có ba giai đoạn khác nhau: Giai đoạn tiền hợp đồng, Giai đoạn quan hệ hợp đồng Giai đoạn sau hợp đồng chấm dứt Mỗi giai đoạn vừa nêu... quan đến giai đoạn tiền hợp đồng Trong bao gồm vấn đề khái niệm tiền hợp đồng, tính chất pháp lý giai đoạn tiền hợp đồng, nội dung giai đoạn tiền hợp đồng, … - Phân tích quy định pháp luật Việt Nam... thời điểm bắt đầu giai đoạn tiền hợp đồng mà nên theo đề cập tới giai đoạn tiền hợp đồng Khi hợp đồng hình thành giai đoạn tiền hợp đồng chấm dứt Do đó, hiểu giai đoạn tiền hợp đồng có thời điểm