ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THANH NHÃ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN N+K DẠNG VIÊN NÉN ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THANH NHÃ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN N+K DẠNG VIÊN NÉN ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: 1.TS Kiều Xuân Đàm TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Vũ Thanh Nhã ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ Thầy giáo hướng dẫn, Viện Nghiên cứu ngô, bạn bè đồng nghiệp quan chủ quản Tôi xin chân thành cảm ơn TS Kiều Xuân Đàm – Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Sản xuất giống ngô Sông Bôi TS Trần Trung Kiên – Phó Giám đốc Trung tâm Đào tạo theo nhu cầu xã hội – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tâm hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Phòng Đào tạo, Khoa Nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo cán UBND huyện Văn Yên, Phòng NN&PTNT huyện Văn Yên, Trạm Khuyến nông huyện Văn Yên, UBND xã Đông Cuông, Trại Giống lúa Đông Cuông hộ dân xã tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo quan, bạn bè đồng nghiệp Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật Yên Bái tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người quan tâm cổ vũ, động viên cho suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Vũ Thanh Nhã iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề .1 Mục đích đề tài 3 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 11 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Đông Bắc 15 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 16 1.2.5 Thực trạng sản xuất ngô huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 19 1.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô giới Việt Nam 21 1.3.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô giới 21 1.3.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô Việt Nam .25 1.4 Tình hình nghiên cứu phân viên nén cho ngô Việt Nam 31 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .34 2.1 Vật liệu nghiên cứu 34 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 34 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu .34 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 35 2.3 Nội dung nghiên cứu 35 2.4 Phương pháp nghiên cứu 35 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 36 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 37 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá .38 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu .41 iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Ảnh hưởng phân viên nén đến giai đoạn đoạn sinh trưởng, phát triển giống ngô LVN99 đất dốc vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 42 3.2 Ảnh hưởng phân viên nén đến số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngô LVN99 đất dốc vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 44 3.2.1 Ảnh hưởng phân viên nén đến chiều cao chiều cao đóng bắp 44 3.2.2 Ảnh hưởng phân phân viên nén đến số số diện tích 46 3.2.3 Ảnh hưởng phân phân viên nén đến chiều dài bắp đường kính bắp giống ngô LVN99 .49 3.3.1 Sâu đục thân (Ostrinia nubilalis, Ostrinia funacalis) 52 3.3.2 Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani) 52 3.4 Ảnh hưởng phân viên nén đến yếu tố cấu thành suất suất giống ngô LVN99 đất dốc vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 56 3.4.1 Ảnh hưởng phân viên nén đến số bắp .56 3.4.2 Ảnh hưởng phân viên nén đến số hàng hạt bắp 58 3.4.3 Ảnh hưởng phân viên nén đến số hạt hàng .58 3.4.4 Ảnh hưởng phân viên nén đến khối lượng 1000 hạt 58 3.4.5 Ảnh hưởng phân viên nén đến suất lý thuyết 59 3.4.6 Ảnh hưởng phân viên nén đến suất thực thu 61 3.5 Ảnh hưởng phân viên nén đến hiệu kinh tế giống ngô LVN99 đất dốc vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Vũ Thanh Nhã i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Vũ Thanh Nhã vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Biểu đồ suất lý thuyết giống ngô LVN99 qua công thức phân bón khác vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 .61 Hình 3.2: Biểu đồ suất thực thu giống ngô LVN99 qua công thức phân bón khác vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 .62 Hình 3.3: Hiệu kinh tế thu qua công thức phân bón khác vụ Hè Thu 2014 vụ Xuân 2015 64 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Ngô lương thực quan trọng kinh tế toàn cầu Mặc dù đứng thứ ba diện tích (sau lúa nước lúa mỳ), ngô có suất sản lượng cao cốc (Ngô Hữu Tình, 2009)[25] Lượng ngô sử dụng làm thức ăn chăn nuôi chiếm (70%), nguyên liệu cho ngành công nghiệp (7%) xuất 10% (Bộ Nông nghiệp &PTNT, 2010)[1] Với vai trò làm lương thực cho người (17% tổng sản lượng), ngô sử dụng để nuôi sống 1/3 dân số toàn cầu, nước Trung Mỹ, Nam Mỹ Châu Phi ngô dùng làm lương thực (Ngô Hữu Tình, 2003)[24] Nhu cầu sử dụng ngô nước ta ngày tăng, theo dự báo Cục Chăn nuôi đến năm 2020, nhu cầu thức ăn chăn nuôi cần khoảng 15 triệu phải nhập khoảng 50% nguyên liệu để sản xuất (Bộ Nông nghiệp PTNT, 2010)[2] Việc sử dụng phân viên nén khẳng định khắc phục tình trạng rửa trôi, bay hơi, liên kết với đất chặt so với bón vãi thông thường Dùng phân viên nén tiết kiệm 35-40% lượng phân so với bón vãi, làm tăng 15-19% suất lúa, sâu bệnh ruộng thông thoáng (Nguyễn Tất Cảnh, 2005)[5] Thí nghiệm bón phân viên nén cho ngô tiến hành năm 2006, 2007 Quảng Uyên, Cao Bằng; năm 2008 Sơn La làm tăng suất 12-20% (Nguyễn Tất Cảnh, 2008), tr 131-137[6] tiết kiệm 20-30% chi phí bón phân phải bón lần vụ (Đỗ Hữu Quyết, 2008)[20]; Kết thí nghiệm bón phân viên nén hữu đất cát Quảng Bình cho thấy, số lần bón phân viên nén hữu khoáng chậm tan chia làm lần bao gồm bón lót, bón thúc ngô 3-4 ngô 6-7 cho tiêu sinh trưởng suất ngô cao (Phạm Đức Ngà cs., 2012), Tr 127-134[14] Ưu điểm loại phân chậm tan phân bón cung cấp từ từ, lúc có đủ dinh dưỡng, giảm chi phí lao động cho việc bón phân, phun thuốc, hạn chế độc hại cho môi trường Tiềm sử dụng phân chậm tan lớn, đặc biệt nơi có nguy bị đạm lớn trồng giới vượt lên lúa mì lúa nước Tình hình sản xuất ngô số châu lục giới giai đoạn 2011 - 2013 trình bày bảng 1.2 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số châu lục giới giai đoạn 2011-2013 Diện tích (triệu ha) Khu vực Năng suất (tạ/ha) Sản lượng (triệu tấn) 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 Thế giới 172,2 178,5 184,2 51,5 48,9 55,2 888 872,8 1016,7 Châu Á 56,6 58,1 59,3 48,1 49,7 51,2 271,9 288,8 304,3 Châu Âu 16,6 18,3 19,0 66,6 51,7 61,9 110,6 94,7 117,4 Châu Mĩ 64,4 67,9 70,7 68,0 61,6 73,9 438,1 418,3 522,6 Châu Phi 34,6 34,1 35,0 19,2 20,6 20,4 66,5 70,0 71,6 Châu Úc 0,86 0.94 1,02 68,2 72,9 70,8 0,58 0,68 0,73 (Nguồn: FAOSTAT, 2015)[32] Nhìn vào bảng số liệu cho thấy chênh lêch tương đối lớn diện tích, suất sản lượng châu lục giới Đứng đầu châu Mĩ - châu lục có diện tích trồng ngô lớn với diện tích 70,7 triệu chiếm 38,3% tổng diện tích trồng ngô giới Năng suất ngô châu lục tăng dần qua năm từ 2011 đạt 68,0 tạ/ha lên 73,9 tạ/ha năm 2013, phần lớn ngô châu lục sử dụng chăn nuôi số ngành công nghiệp Châu Á châu lục có diện tích trồng ngô lớn thứ hai với 59,3 triệu ha, đạt sản lượng 304,3 triệu suất đạt 51,2 tạ/ha thấp suất trung bình giới Châu Âu Châu Úc hai châu lục có diện tích trồng ngô nhỏ, nhiên suất đạt tương đối cao Châu Phi có diện tích trồng ngô đứng thứ sau Châu Mĩ Châu Á suất ngô châu lục tăng chậm năm 2011 đạt 19,2 tạ/ha đến 2013 tăng lên 20,4 tạ/ha, sản lượng đạt 71,6 triệu Nguyên nhân điều kiện tự nhiên Châu Phi khắc nghiệt với trình độ thâm canh thấp, chưa áp dụng tiến khoa học kỹ thuật tiên tiến vào sản xuất Diện tích, suất, sản lượng ngô, lúa mì, gạo lúa giới năm 2013 trình bày bảng 1.3 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAODB FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V004 CAODB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.7473 14.3736 3.15 0.064 CT 10 248.448 24.8448 5.44 0.001 * RESIDUAL 20 91.2861 4.56430 * TOTAL (CORRECTED) 32 368.482 11.5151 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 2.43087 , F(1, 19)= 0.52, P= 0.486 REGRESSION SLOPE=-0.52990E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3730 9.8541 , P-VALUE= 0.450 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * * * : : : -: * * : : * * : : * : : * * : : : -: * * * * : : * * * : : * * : : * * * : : * ** * : -2 -: * : : * * * : : : : : : : -4 -: : : : : : : : : : 75.0 77.5 80.0 82.5 85.0 87.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.474 TO ULPT= 2.214 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.1093E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.528 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 424246E-02 212123E-02 0.09 0.917 CT 10 890906E-01 890906E-02 0.36 0.948 * RESIDUAL 20 489090 244545E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 582423 182007E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.404245E-01, F(1, 19)= 1.71, P= 0.204 REGRESSION SLOPE= 29.705 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1079.3 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.7669E-01, P-VALUE= 0.038 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.20 -: * : : * : : * : : * * : : : 0.05 -: * * *3 * : : * : : : : * : : * * * : -0.10 -: * : : * * : : : : : : * * : -0.25 -: : : : : : : : : : 18.05 18.10 18.15 18.20 18.25 18.30 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.892 TO ULPT= NO.UPLT * 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V006 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 215312 107656 2.21 0.134 CT 10 1.42782 142782 2.93 0.020 * RESIDUAL 20 975058 487529E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 2.61819 818184E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.366787E-01, F(1, 19)= 0.74, P= 0.404 REGRESSION SLOPE=-0.99212 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 7.0452 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8653E-01, P-VALUE= 0.092 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * : : * : 0.20 -: : : * * * : : * ** * * : : * * : : * * * * : -0.05 -: * * ** : : * * * * : : * * : : * : : : -0.30 -: : : : : : : : : : -0.55 -: * : : : : : : : : : 2.65 2.80 2.95 3.10 3.25 3.40 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT OBS VALUE 2.339 FITTED VALUE RESIDUAL 2.900 -0.5614 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -3.266 NO.UPLT I -0 0.333 TO ULPT= 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAPCAY FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V007 BAPCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 340727E-02 170363E-02 0.46 0.645 CT 10 217635E-01 217635E-02 0.58 0.809 * RESIDUAL 20 746085E-01 373043E-02 * TOTAL (CORRECTED) 32 997793E-01 311810E-02 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.291470E-02, F(1, 19)= 0.77, P= 0.394 REGRESSION SLOPE= 18.008 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -37.845 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1009E-01, P-VALUE= 0.475 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * * * : : * : 0.05 -: * : : * * : : * * * : : : : * * : 0.00 -: ** * ** : : * : : * * : : * * : : * : -0.05 -: * * : : * : : ** : : * : : : -0.10 -: * : : : : : : : : : 1.000 1.025 1.050 1.075 1.100 1.125 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.116 TO ULPT= 1.882 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.3260E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.211 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngô số nước tiêu biểu giới năm 2013 Mỹ Diện tích (triệu ha) 35,5 Năng suất (tạ/ha) 99,7 Sản lượng (triệu tấn) 353,7 Trung Quốc 35,2 61,8 217,8 Brazil 15,3 52,5 80,5 Isarel 0,033 256 0,11 Đức 0,50 88,2 4,38 Nước (Nguồn: FAOSTAT, 2015) [32] Nhìn chung năm gần nhờ tăng cường đẩy mạnh phát triển sản xuất ngô mà diện tích trồng ngô mở rộng bên cạnh việc áp dụng biện pháp kỹ thuật canh tác làm tăng suất ngô đáng kể, từ 51,5 tạ/ha (2011) tăng lên 55,2 tạ/ha (2013) Những điều làm tăng sản lượng ngô giới từ 888 triệu (2011) lên 1016,7 triệu (2013) Không có chênh lệch lớn diện tích, suất sản lượng châu lục mà quốc gia khác có chênh lệch lớn (Bảng 1.3) Qua bảng số liệu cho thấy Mỹ nước có diện tích sản lượng ngô lớn giới với diện tích 35,5 triệu ha, sản lượng đạt 353,7 triệu chiếm 34,8% sản lượng ngô giới Trung Quốc nước có diện tích trồng ngô lớn thứ giới với 35,2 triệu đạt sản lượng 217,8 triệu chiếm 25% tổng sản lượng ngô giới Mặc dù có điều kiện tự nhiên khắc nghiệt, diện tích trồng ngô nhỏ (0,033 triệu ha) với trình độ khoa học cao, đầu tư lớn nên Isarel có suất ngô cao giới đạt 256 tạ/ha cao gấp 5,2 lần so với bình quân suất ngô giới (năm 2013) Có thể nói, việc chọn giống trồng giống thụ phấn tự cải tiến giống lai, đồng thời việc áp dụng thành công tiến khoa học kỹ thuật mới, thay giống cũ sản xuất từ nửa cuối kỷ trước đến nay, làm thay đổi can ngành sản xuất ngô giới Ngô lai tạo bước nhảy vọt suất, song lúc đầu phát huy hiệu Mỹ nước có 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V009 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 174606E-01 873029E-02 0.70 0.515 CT 10 321830 321830E-01 2.56 0.035 * RESIDUAL 20 251206 125603E-01 * TOTAL (CORRECTED) 32 590497 184530E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.391684E-02, F(1, 19)= 0.30, P= 0.596 REGRESSION SLOPE= -2.3980 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 17.772 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2033E-02, P-VALUE= 0.934 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 0.15 -: : : * : :* * * * : : * * : : * * * * : 0.00 -: * * * * : : ** : : * * : : ** ** : : * : -0.15 -: * : : : : : : * : : : -0.30 -: : : : : : : : : : 3.36 3.44 3.52 3.60 3.68 3.76 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT 11 11 OBS VALUE 3.150 3.690 FITTED VALUE RESIDUAL 3.386 -0.2361 3.442 0.2485 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.706 TO ULPT= NO.UPLT * 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGHAT FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V010 HANGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 807273 403636 0.56 0.584 CT 10 6.05576 605576 0.84 0.596 * RESIDUAL 20 14.3661 718303 * TOTAL (CORRECTED) 32 21.2291 663409 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.401851 , F(1, 19)= 0.55, P= 0.475 REGRESSION SLOPE=-0.82350 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 22.052 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.9087E-01, P-VALUE= 0.641 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : * : 0.8 -: * * * : : * * : : * * : : : : * * : 0.0 -: * * * * : : * * : : * * * : : * : : * : -0.8 -: * : : : : * : : * : : * : -1.6 -: : : : : : : : : : 11.6 12.0 12.4 12.8 13.2 13.6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.195 TO ULPT= 1.846 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.6995E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.240 89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATHANG FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 VARIATE V011 HATHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.91455 957273 0.25 0.784 CT 10 116.474 11.6474 3.04 0.017 * RESIDUAL 20 76.6388 3.83194 * TOTAL (CORRECTED) 32 195.027 6.09460 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 1.18212 , F(1, 19)= 0.30, P= 0.598 REGRESSION SLOPE=-0.20913 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3337 12.205 , P-VALUE= 0.461 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : : : * : 2.5 -: * * : : : : ** * : : * * * : : * *2 * : 0.0 -: * * 2* : : * : : * ** * : : * *** * : : * : -2.5 -: : : : : : : : : : -5.0 -: * : : : : : : : : : 24.0 25.5 27.0 28.5 30.0 31.5 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT OBS VALUE 20.00 FITTED VALUE 25.12 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -3.359 NO.UPLT I 0.367 TO ULPT= 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 10 VARIATE V012 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 169.671 84.8354 0.55 0.591 CT 10 1444.17 144.417 0.93 0.524 * RESIDUAL 20 3091.35 154.567 * TOTAL (CORRECTED) 32 4705.19 147.037 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 80.1304 , F(1, 19)= 0.51, P= 0.492 REGRESSION SLOPE= 0.51941E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -25.722 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 2.068 , P-VALUE= 0.472 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : * * : : * : : * * : 10 -: : : * * : : * * : : * : : * * * * * : -: * * : : * : : * * : : * : : * * * * * : -10 -: * : : * * : : * : : * * : : : -20 -: : : : : : : : : : 245 250 255 260 265 270 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.596 TO ULPT= 1.956 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.4633E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.336 10 công nghiệp phát triển Còn nước phát triển ngô lai không phát huy tác dụng năm 80 kỷ trước Bảng 1.4 Sản xuất ngô, lúa mỳ, lúa nước giới giai đoạn 1961 – 2013 Năm, loại Diện tích % so với trồng (triệu ha) 1961 Năng suất (tạ/ha) % so với 1961 Sản lượng (triệu tấn) % so với 1961 1961 Ngô 105,5 - 19,4 - 205,2 - Lúa nước 115,4 - 18,7 - 215,6 - Lúa mỳ 204,2 - 10,9 - 222,4 - 2000 Ngô 137,0 29,86 43,2 122,68 592,5 188,74 Lúa nước 154,4 33,80 38,9 108,02 599,3 177,97 Lúa mỳ 215,4 5,48 27,2 149,54 585,7 163,35 2013 Ngô 184,3 74,69 55,2 184,54 1.016,4 395,32 Lúa nước 166,8 44,54 44,6 138,50 745,2 245,64 Lúa mỳ 218,4 6,95 32,6 199,08 713,2 220,68 (Nguồn: FAOSTAT, 2015) [32] Ngô với lúa mỳ lúa nước ba lương thực loài người có tăng trưởng liên tục suất sản lượng suốt gần 50 năm qua Đặc biệt, thời gian gần đây, ngô trồng có tốc độ tăng cao hai tiêu So với năm 1961, năm 2013 diện tích ngô tăng 74,69%, lúa nước 44,54%, lúa mỳ tăng 6,95% suất tăng liên tục, ngô tăng thêm 184,54% (từ 19,4 tạ/ha lên 55,2 tạ/ha), lúa nước 138,5% (từ 18,7 tạ/ha lên 44,6 tạ/ha), lúa mỳ 199,08% (từ 10,09 lên 32,6 tạ/ha), dẫn đến sản lượng ba tăng cao, ngô tăng lên 395,32%, lúa nước 245,64% lúa mỳ tăng lên 220,68% 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 12 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 198.353 99.1767 5.10 0.016 CT 10 877.427 87.7427 4.51 0.002 * RESIDUAL 20 388.999 19.4499 * TOTAL (CORRECTED) 32 1464.78 45.7743 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 26.8920 , F(1, 19)= 1.41, P= 0.248 REGRESSION SLOPE= 0.35704E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.1122 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8169 , P-VALUE= 0.422 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : * : -: : : * * * : : * * * : : * * * : : * * * : -: * * * : : * * * * : : ** : : * * : : * * : -5 -: : : : : * : : : : : -10 -: * : : : : : : : : : 30 35 40 45 50 55 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) NL CT OBS VALUE 26.52 FITTED VALUE 36.02 RESIDUAL -9.503 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.768 TO ULPT= 2.005 NO.UPLT * I + I -0 MEDIAN= -0.5267E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.181 # 93 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 13 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 11) 20DF NL SE(N= 5%LSD NOS 11 11 11 NOS 11 11 11 11) 20DF NL CAOCAY 167.455 164.682 163.782 CAODB 83.6273 82.3636 84.6455 1.09636 3.23423 0.644156 1.90024 BAPCAY 1.06569 1.07953 1.09052 DAIBAP 16.5545 17.3291 16.8373 0.184155E-01 0.179386 0.543251E-01 0.529182 NOS 11 11 11 HATHANG 26.5455 26.7091 27.1182 KL1000 258.239 259.374 254.098 SOLA 18.1818 18.2000 18.1727 LAI 3.03716 3.14996 2.95279 0.471501E-01 0.665739E-01 0.139091 0.196391 DKBAP 3.46636 3.52182 3.50273 HANGHAT 12.6000 12.7636 12.9818 0.337912E-01 0.255539 0.996830E-01 0.753832 NSLT 52.5087 54.6333 55.5718 NSTT 40.2662 44.3705 46.1149 SE(N= 11) 0.590219 3.74854 1.91793 1.32973 5%LSD 20DF 1.74113 11.0581 5.65782 3.92265 MEANS FOR EFFECT CT CT 10 11 SE(N= 5%LSD 3) 20DF CT 10 11 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3) 20DF CT NOS 3 3 3 3 3 CAOCAY 159.233 163.500 164.067 167.600 168.733 161.733 164.433 168.067 166.267 168.867 165.867 CAODB 77.0333 81.6667 82.5000 83.8333 84.6000 82.2667 83.4000 85.1333 86.9667 87.8667 83.7333 2.09937 6.19307 1.23346 3.63868 BAPCAY 1.09380 1.11349 1.03182 1.05263 1.09064 1.07576 1.08175 1.07246 1.07957 1.05000 1.12246 DAIBAP 15.5400 16.9033 17.0967 16.9533 16.8367 16.9100 17.1900 18.4867 16.8267 16.7167 16.5167 0.352629E-01 0.343497 0.104025 1.01331 NOS 3 HATHANG 24.4333 26.9333 27.4667 KL1000 249.963 255.063 270.661 SOLA 18.2333 18.2667 18.2333 18.1667 18.0667 18.1333 18.2000 18.1667 18.2000 18.2000 18.1667 LAI 2.79215 3.00228 3.34963 3.28577 2.89716 2.87376 2.99746 2.99433 3.39100 3.15291 2.77654 0.902856E-01 0.127479 0.266340 0.376060 DKBAP 3.43333 3.47000 3.52667 3.47333 3.38667 3.48000 3.50333 3.78000 3.53000 3.46667 3.41667 HANGHAT 12.7333 12.2000 13.0000 13.0667 11.8667 13.0000 13.0000 13.4667 13.0000 12.8000 12.4667 0.647052E-01 0.489320 0.190878 1.44348 NSLT 48.4179 53.5442 56.7469 NSTT 42.1655 43.9394 45.1458 94 10 11 3 3 3 3 27.0333 25.2000 27.0000 27.6000 31.7000 26.9333 24.8000 25.6000 266.807 250.090 251.943 254.364 263.198 251.943 257.324 258.249 56.3558 46.7574 54.2084 56.1160 68.3782 54.1427 48.8884 53.0612 36.4477 35.2326 44.4886 47.9911 53.9529 47.9844 39.1483 42.9264 SE(N= 3) 1.13018 7.17791 3.67255 2.54623 5%LSD 20DF 3.33400 21.1746 10.8339 7.51131 - 95 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE X2015 26/ 7/15 9:33 :PAGE Thi nghiem phan vien nen cho ngo vu Xuan 2015 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY CAODB SOLA LAI BAPCAY DAIBAP DKBAP HANGHAT HATHANG KL1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 165.31 33 83.545 33 18.185 33 3.0466 33 1.0786 33 16.907 33 3.4970 33 12.782 33 26.791 33 257.24 33 54.238 33 43.584 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4240 3.6362 2.2 0.0686 3.3934 2.1364 2.6 0.0635 0.13491 0.15638 0.9 0.9168 0.28604 0.22080 7.2 0.1343 0.55840E-010.61077E-01 5.7 0.6448 0.87511 0.59495 3.5 0.0199 0.13584 0.11207 3.2 0.5149 0.81450 0.84753 6.6 0.5837 2.4687 1.9575 7.3 0.7840 12.126 12.433 4.8 0.5910 7.6387 6.3610 11.7 0.5274 6.7657 4.4102 10.1 0.0161 |CT | | | 0.0723 0.0007 0.9480 0.0196 0.8092 0.0043 0.0352 0.5961 0.0166 0.5243 0.0402 0.0021 | | | | [...]... từ thực tế trên chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của tổ hợp phân bón N+K dạng nén đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống ngô LVN99 trên đất dốc tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 2 Mục đích của đề tài Xác định được công thức phân viên nén thích hợp cho giống ngô LVN99 trên đất dốc tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 3 Yêu cầu của đề tài - Theo dõi thời gian sinh trưởng... 3.4 Ảnh hưởng của phân viên nén đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống ngô LVN99 trên đất dốc trong vụ Hè Thu 2014 và vụ Xuân 2015 tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 56 3.4.1 Ảnh hưởng của phân viên nén đến số bắp trên cây .56 3.4.2 Ảnh hưởng của phân viên nén đến số hàng hạt trên bắp 58 3.4.3 Ảnh hưởng của phân viên nén đến số hạt trên hàng .58 3.4.4 Ảnh hưởng của. .. hình thái, sinh lý của giống ngô LVN99 trên đất dốc trong vụ Hè Thu 2014 và vụ Xuân 2015 tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 44 3.2.1 Ảnh hưởng của phân viên nén đến chiều cao cây và chiều cao đóng bắp 44 3.2.2 Ảnh hưởng của phân phân viên nén đến số lá trên cây và chỉ số diện tích lá 46 3.2.3 Ảnh hưởng của phân phân viên nén đến chiều dài bắp và đường kính bắp của giống ngô LVN99 ... viên nén vụ Hè Thu 2014 và Xuân 2015 tại Văn Yên – Yên Bái - Đánh giá được năng suất và yếu tố cấu thành năng suất của giống ngô LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân viên nén vụ Hè Thu 2014 và Xuân 2015 tại Văn Yên – Yên Bái - Đánh giá được hiệu quả kinh tế của các công thức phân viên nén cho giống ngô LVN99 trên đất dốc vụ Hè Thu 2014 và Xuân 2015 tại Văn Yên - Yên Bái 4 Ý nghĩa khoa học và thực... đoạn phát dục của giống ngô LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân viên nén vụ Hè Thu 2014 và Xuân 2015 tại Văn Yên – Yên Bái - Theo dõi, đánh giá đặc điểm hình thái và sinh lý của giống ngô LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân viên nén vụ Hè Thu 2014 và Xuân 2015 tại Văn Yên – Yên Bái - Xác định được khả năng chống chịu sâu, bệnh hại của giống ngô LVN99 trên đất dốc qua các công thức phân. .. giảm 25 – 30% năng suất - Thời kỳ nở hoa, ngô đã hút gần như toàn bộ số kali cần thiết và lượng lớn đạm và lân iv Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Ảnh hưởng của phân viên nén đến các giai đoạn đoạn sinh trưởng, phát triển của giống ngô LVN99 trên đất dốc trong vụ Hè Thu 2014 và vụ Xuân 2015 tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 42 3.2 Ảnh hưởng của phân viên nén đến một số đặc... sản xuất ngô ở Việt Nam 11 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Đông Bắc 15 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô của tỉnh Yên Bái 16 1.2.5 Thực trạng sản xuất ngô tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái 19 1.3 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô trên thế giới và ở Việt Nam 21 1.3.1 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô trên thế giới 21 1.3.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho ngô ở Việt... số hạt trên hàng .58 3.4.4 Ảnh hưởng của phân viên nén đến khối lượng 1000 hạt 58 3.4.5 Ảnh hưởng của phân viên nén đến năng suất lý thuyết 59 3.4.6 Ảnh hưởng của phân viên nén đến năng suất thực thu 61 3.5 Ảnh hưởng của phân viên nén đến hiệu quả kinh tế của giống ngô LVN99 trên đất dốc trong vụ Hè Thu 2014 và vụ Xuân 2015 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .64 TÀI LIỆU THAM KHẢO... tiễn của đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học - Đề tài sẽ bổ sung thêm dữ liệu khoa học về hiệu quả sử dụng phân viên nén cho cây ngô trên đất dốc - Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở khoa học xác định được lượng phân viên nén thích hợp cho cây ngô đạt năng suất cao trên đất dốc 4 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Xác định được lượng phân viên nén thích hợp cho giống ngô lai trên đất dốc huyện Văn Yên nói riêng và của. .. Những hộ sử dụng ngô làm lương thực và thức ăn chăn nuôi thường bảo quản ngô theo hình thức để nguyên cả bắp và chỉ ra hạt khi có nhu cầu, kỹ thuật ra hạt đã được sử dụng các máy tẽ ngô quay tay khá đơn giản, lượng ngô dự trữ trong dân thường không lớn 1.2.5 Thực trạng sản xuất ngô tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái Bảng 1.9 Diện tích, năng suất, sản lượng ngô của huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giai đoạn 2010 ... triển giống ngô LVN99 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái - Nghiên cứu ảnh hưởng phân viên nén đến số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngô LVN99 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái - Nghiên cứu ảnh. .. ảnh hưởng phân viên nén đến khả chống chịu giống ngô LVN99 đất dốc huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái - Nghiên cứu ảnh hưởng phân viên nén đến suất yếu tố cấu thành suất giống ngô LVN99 đất dốc huyện Văn. .. NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VŨ THANH NHÃ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN N+K DẠNG VIÊN NÉN ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ LVN99 TRÊN ĐẤT DỐC TẠI HUYỆN VĂN YÊN TỈNH