ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA TRƯỜNG CAO ĐẲNG SƠN LA ****** KS QUÀNG THỊ VÂN THẢO GV KHOA NÔNG LÂM “ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN TRÊN MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU XANH TRỒNG VỤ HÈ TẠI XÃ CHIỀNG MUNG, HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA” ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG NĂM HỌC 2012 - 2013 SƠN LA - 2013 ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA TRƯỜNG CAO ĐẲNG SƠN LA ****** KS QUÀNG THỊ VÂN THẢO GV KHOA NÔNG LÂM “ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN TRÊN MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU XANH TRỒNG VỤ HÈ TẠI XÃ CHIỀNG MUNG, HUYỆN MAI SƠN, TỈNH SƠN LA” ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƯỜNG NĂM HỌC 2011 – 2012 CỘNG TÁC VIÊN: LÊ THỊ THẢO GIẢNG VIÊN KHOA NÔNG LÂM SƠN LA - 2013 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: LỊCH SỬ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU: 2.1 Nghiên cứu đậu xanh giới: 2.2 Nghiên cứu đậu xanh nƣớc: MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU: 11 NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU: 11 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU: 11 5.1 Thí nghiệm 1: 11 5.2 Thí nghiệm 2: 12 5.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm : 13 5.3.1 Thời vụ mật độ 13 5.3.2 Phƣơng pháp bón phân 13 5.4 Các tiêu theo dõi : 14 5.4.1 Các tiêu sinh trƣởng, phát triển 14 5.4.2 Các yếu tố cấu thành suất 14 5.4.3 Các tiêu khả chống chịu 15 5.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu: 16 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU: 16 PHẠM VI NGHIÊN CỨU: 16 CẤU TRÚC ĐỀ TÀI: 16 KẾ HOẠCH THỜI GIAN: 16 NỘI DUNG 17 CHƢƠNG CƠ SỞ CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU: 17 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU: 19 2.1 Thực trạng vấn đề nghiên cứu giới: 19 2.2 Thực trạng vấn đề nghiên cứu Việt Nam: 20 CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hƣởng số mật độ trồng đến sinh trƣởng phát triển, suất giống đậu xanh điều kiện vụ hè: 25 3.1.1 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến thời gian sinh trƣởng hai giống đậu xanh thí nghiệm (đơn vị: ngày) 25 3.1.2 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến đặc điểm hình thái hai giống đậu xanh thí nghiệm: 26 3.1.3 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến số diện tích hai giống đậu xanh thí nghiệm: 28 3.1.4 Ảnh hƣởng mật độ đến khả tích lũy chất khô giống đậu xanh 30 3.1.5 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến số lƣợng khối lƣợng nốt sần hai giống đậu xanh thí nghiệm: 31 3.1.6 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm sâu bệnh hai giống đậu xanh thí nghiệm 32 3.1.7 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất hai giống đậu xanh thí nghiệm 34 3.1.8 Ảnh hƣởng mật độ đến suất giống đậu xanh 36 3.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến sinh trƣởng phát triển, suất giống đậu xanh điều kiện vụ hè: 38 3.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến thời gian sinh trƣởng hai giống đậu xanh thí nghiệm: 38 3.2.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến đặc điểm hình thái hai giống đậu xanh thí nghiệm: 39 3.2.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến số diện tích giống đậu xanh 41 3.2.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến khả tích lũy chất khô giống đậu xanh 42 3.2.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân bón đến hình thành nốt sần hai giống đậu xanh thí nghiệm: 44 3.2.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu xanh 46 3.2.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến số yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh 47 3.2.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón đến suất giống đậu xanh: 49 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 52 4.1 Kết luận: 52 4.2 Kiến nghị: 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt AVRDC MĐ Đ/C FAO PB LAI N P2O5 K2O ĐB SCL ĐVT WHO TB NS NSLT NSTT IRRI CT IPM CTV KL SLNS IMN Từ viết đầy đủ Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Châu Á Mật độ Đối chứng Tổ chức lƣơng thực giới Phân bón số diện tích Đạm Lân lâm thao Kaliclorua Đồng sông Cửu Long Đơn vị tính Tổ chức y tế giới Trung bình Năng suất Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Viện nghiên cứu lúa quốc tế Công thức Quản lý dịch hại tổng hợp Cộng tác viên Khối lƣợng Số lƣợng nốt sần Vƣờn thử nghiệm đậu xanh quốc tế MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI: Đậu xanh (Vigna radiata L.), tên đồng nghĩa (Phaseolas ayreus Roxb) loại thuộc họ đậu đỗ, họ phụ cánh bƣớm (Leguminoceae) loại thực phẩm có thời gian sinh trƣởng ngắn (63 – 75 ngày), dễ trồng, đặc biệt ĐB SCL trồng đậu xanh luân canh đất lúa Trồng đậu xanh giúp bồi dƣỡng cải tạo đất tốt nhờ xác bã, thân, để lại cho đất (tƣơng đƣơng – 15 tấn/ha phân xanh) nốt sần rễ cung cấp đạm cho (tƣơng đƣơng 20 – 40 kg N/ha, hay 42 – 85 kg phân Ure/ha) Nhờ mà sau mùa đậu đất trở nên màu mỡ (Dƣơng Minh, 1999) [14] Về phƣơng diện dinh dƣỡng, hạt đậu xanh có chứa nhiều chất dinh dƣỡng nhƣ: protein (21 – 24%), lipid (1 – 4%), đƣờng bột (57 – 58%), – 5% chất khác sinh tố nhóm B Giá đậu xanh (1 kg đậu hạt ủ đƣợc – kg giá) chứa nhiều sinh tố B sinh tố khác nên có giá trị để thay số rau tƣơi mùa vụ thiếu rau, giá đỗ lại tồn trữ sản xuất dễ dàng Hạt đậu xanh loại nông sản quen thuộc đƣợc dùng rộng rãi nhân dân để làm thực phẩm (chè, xôi, cháo, bánh ếch, bánh tét, bún tàu (miến), kẹo, bánh, rau sống (giá đậu), bánh mì (Điêu Thị Mai Hoa, 2007) [8] Protein đậu xanh chứa đầy đủ axit amin thay nguồn protein thực vật dễ tiêu hóa Bằng kết nghiên cứu chế biến, nhà khoa học thuộc trƣờng Đại học Kaset sart (Thái Lan) cho đậu xanh chế biến thành hỗn hợp thực phẩm giàu protein có giá trị dinh dƣỡng cao với giá thành hạ Sự kết hợp bột đậu xanh với bột gạo, bột mì, vừng gia vị khác tạo thành ăn cao cấp thay cho sản phẩm chế biến từ sản phẩm chăn nuôi Vì thực phẩm chế biến từ đậu xanh có giá trị kinh tế cao sức khỏe ngƣời Do có giá trị dinh dƣỡng cao nên đậu xanh dùng để sản xuất nhiều loại thực phẩm cho ngƣời già, trẻ em suy dinh dƣỡng Trong nhiều trƣờng hợp đậu xanh đƣợc sử dụng làm thuốc giải độc (Đỗ Tất Lợi, 1977) [13] Trong hạt đậu xanh, phân tử protein chiếm khoảng 23 - 28% đƣợc chia thành hai nhóm: nhóm protein đơn giản nhóm protein phức tạp Trong nhóm protein đơn giản chủ yếu globulin, chiếm từ 60 - 80%, lại albumin số loại khác Chức protein dự trữ cung cấp amino acid nitơ cho trình nảy mầm hạt Protein đậu xanh có chứa đầy đủ tính chất chung protein Ngoài ra, protein đậu xanh có số tính chất riêng biệt nhƣ khả hút nƣớc dầu tạo nhũ tƣơng, khả hoà tan nƣớc Đó yếu tố quan trọng nghiên cứu công nghệ sản xuất sản phẩm từ đậu xanh (Nguyễn Xuân Thành, 1989 – 1991) [20] Protein đậu xanh đƣợc đánh giá có chất lƣợng tốt có chứa đầy đủ amino acid không thay hàm lƣợng chúng tƣơng đối trùng với tiêu chuẩn dinh dƣỡng dành cho trẻ em tổ chức nông lƣơng giới (FAO) tổ chức y tế giới (WHO) đƣa (Vander Maesen L J G, 1996) [31] Lipid hợp chất hữu có tế bào sống, không hoà tan nƣớc nhƣng tan dung môi hữu không phân cực nhƣ ether, petroleum ether, benzen Lipid thành phần cấu tạo quan trọng màng sinh học, nguồn dự trữ nhiên liệu cung cấp lƣợng cho thể Lipid với protein polysaccarid cung cấp lƣợng cho nẩy mầm hạt Tuy hàm lƣợng lipid hạt đậu xanh chiếm tỷ lệ thấp (trung bình khoảng 1,3%), nhƣng lại tiêu quan trọng để đánh giá phẩm chất khả bảo quản hạt (Trần Đình Long, 1998) [12] Cây đậu xanh có thời gian sinh trƣởng ngắn trồng đƣợc nhiều loại đất khác Đây trồng dễ tính, có nguồn gốc từ Ấn Độ Trung Á Do ƣu chu kỳ sinh trƣởng ngắn ngày, kỹ thuật thao tác đơn giản, nên đậu xanh dễ tham gia vào cấu luân canh tăng vụ, trồng xen, trồng gối với nhiều loại trồng khác nên ngày đƣợc phát triển mạnh nƣớc nhiệt đới nhiệt đới Ở khu vực Đông Nam Á, đậu xanh đƣợc phát triển mạnh Ấn Độ, Thái Lan, Philippin, Đài Loan,…Cây đậu xanh ngày đƣợc quan tâm phát triển Việt Nam nhƣ toàn giới giá trị kinh tế giá trị sử dụng cao Nƣớc ta gần giải xong vấn đề đói lƣơng thực, nhƣng vấn đề dinh dƣỡng protein gặp nhiều khó khăn nên đòi hỏi phải có hƣớng giải đắn đƣờng protein thực vật mà trƣớc hết họ đậu (Nguyễn Hữu Quán, 1994) [18] Hiện nay, hạt đậu xanh tiêu thụ mạnh nƣớc nhƣ Đài Loan, Philippin, Ấn Độ, Thái Lan nƣớc ta Đối với khu vực duyên hải Nam Trung Bộ, diện tích đậu hàng năm khoảng 10.000 Mặc dù, diện tích sản xuất đậu xanh tỉnh duyên hải miền Trung Tây Nguyên so sánh với lạc đậu tƣơng, nhiên đậu xanh thực phẩm đem lại hiệu kinh tế cao Năng suất đậu xanh bình quân toàn vùng đạt khoảng 12 - 13 tạ/ha Do nhiều công dụng dễ sử dụng nên đậu xanh đƣợc trồng rộng rãi nhân dân (Dƣơng Minh, 1999) [14] Muốn trồng sản xuất đậu xanh có hiệu kinh tế cao, cần phải có giống suất chất lƣợng cao, đồng thời áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh hợp lý Tại Sơn La, ngƣời dân thiếu hiểu biết giá trị dinh dƣỡng đậu xanh, chƣa có đầu tƣ thâm canh hợp lý, suất sản lƣợng trồng đậu xanh thấp, chƣa áp dụng biện pháp kỹ thuật nhƣ bố trí mật độ, phân bón hợp lý cho giống đậu xanh chƣa phát huy hết tiềm giống.Trong thực tế có kết nghiên cứu mật độ phân bón cho số giống đậu xanh phổ biến, song với mục đích so sánh để có lựa chọn mật độ liều lƣợng phân bón thích hợp cho giống đƣa vào sản xuất địa phƣơng góp phần cải thiện suất đậu xanh huyện Mai Sơn nói riêng toàn tỉnh Sơn La nói chung, từ thực tế tiến hành thực đề tài: ''Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón số giống đậu xanh trồng vụ hè xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La'' LỊCH SỬ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU: 2.1 Nghiên cứu đậu xanh giới: Hiện giới có nhiều trung tâm, quan, viện nghiên cứu nghiên cứu đậu xanh Đặc biệt trung tâm AVRDC trung tâm có tập đoàn đậu xanh lớn giới (khoảng 250.000 mẫu), AVRDC nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến suất cho rằng: “ giống có tỷ lệ đẻ nhánh thấp đƣợc trồng dày lên, nghĩa tăng mật độ quần thể dẫn đến suất” Chƣơng trình AVRDC có tập hợp khác nguồn vật liệu dùng cho đậu xanh thích ứng với vùng khác Mục tiêu AVRDC chọn giống có tính thích ứng rộng, suất cao, chín sớm, tập chung, nâng cao chất lƣợng, khả chống chịu sâu bệnh Theo hƣớng mà tổ hợp lai AVRDC thƣờng có giá trị cao suất, giống đƣợc chọn lọc trồng khắp nơi giới AVRDC dòng chiếm 70% giống cải tiến Châu Á Hiện AVRDC thu đƣợc nhiều thành tựu quan trọng việc tạo nguồn vật liệu quý cho nƣớc khu vực, nhanh chóng đáp ứng giống cho sản xuất (http://avrdc.org/) [35] Năm 1972 Trƣờng Đại học Missouri thành lập mạng lƣới thử nghiệm đậu xanh quốc tế (IMN), sở đánh giá đƣợc tƣơng tác giống môi trƣờng Kết thử nghiệm thu đƣợc số kiểu gen có suất cao, thích ứng rộng trƣờng Đại học Missouri lai tạo đƣợc giống có tỷ lệ đâm nhánh suất cao (Lin Y.H, Yao W.H, 1996) [27] Năm 1990 – 1992 Thái Lan đƣa giống chín tập chung, thu hoạch lần, đƣợc coi bƣớc đột phá công tác chọn giống đậu xanh nhằm đƣa giới hóa vào sản xuất nhƣ việc mở rộng diện tích trồng đậu xanh (Lairunggreang.C,1990) [26] Ở Philippin, Viện nghiên cứu lúa quốc tế (IRRI) Đại học Nông nghiệp nghiên cứu, lai tạo giống đậu xanh thích hợp với điều kiện canh tác đất lúa, đƣa họ đậu ngắn ngày vào chế độ luân canh vùng lúa, tạo điều kiện nâng cao suất nâng cao hiệu kinh tế cho ngƣời nông dân (SURADIO.VN, 1986) [30] Bên cạnh nghiên cứu lai tạo giống đậu xanh suất cao, chín tập chung, phòng trừ sâu bệnh,… có số nhà khoa học nghiên cứu tỉ mỉ đậu xanh, đặc điểm nhƣ sinh thái học, khả chống chịu, khả cố định nitơ phân tử nhiều đặc tính khác,… Ngoài nghiên cứu vi khuẩn Rhizobium Vigna cộng sinh với rễ đậu bƣớc tiến việc nghiên cứu đậu xanh, góp phần nâng cao suất, phẩm chất hạt (Nguyễn Xuân Thành, 1989 – 1991) [20] Năm 1982 – 1984 Ấn Độ thí nghiệm nhiễm khuẩn cho đậu xanh đất có pH 4,8 – 5,6 (có bón vôi), kết cho thấy làm tăng suất đậu xanh lên 0,14 tấn/ha, tăng lƣợng đạm lên 4% so với đối chứng nhiễm khuẩn (Rathose S.S etall, 1980) [29] TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước: Nguyễn Mạnh Chính, Nguyễn Mạnh Cƣờng (2008), Trồng đậu xanh, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 3-9 Nguyễn Thế Côn (1994), Thời vụ trồng đậu xanh vụ xuân với giống đậu xanh ĐX044 Đồng Bằng TRung du Bắc bộ, Kết nghiên cứu KH trồng trọt 1991 – 1992, NXB Nông nghiệp Đƣờng Hồng Dật (2006), Cây đậu xanh - Kỹ thuật thâm canh biện pháp tăng suất, chất lƣợng sản phẩm, NXB lao động xã hội Đại học Quốc gia Hà Nội - Trung tâm Nghiên cứu tài nguyên môi trƣờng, Trung tâm Khoa học tự nhiên công nghệ Quốc gia - Viện sinh thái tài nguyên sinh vật (2003), Danh lục loài thực vật Việt Nam, Tập 2, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Trƣơng Đích (2002), 265 giống trồng mới, NXB Nông Nghiệp Hà Nội Kết nghiên cứu khoa học đậu đỗ 1991 - 1995 (1996), Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, Việt Nam, tr - 188 Kết nghiên cứu khoa học nông nghiệp 2000 ( 2001), NXB Nông Nghiệp Điêu Thị Mai Hoa (2007), Nghiên cứu số đặc điểm nông học sinh lý sinh học phân tử liên quan đến tính trạng chín tập trung đậu xanh ( Vigna radiata ( L.) Wilczek), Luận án Tiến sĩ Sinh học Điêu Thị Mai Hoa, Nguyễn Văn Mã (1995), “Ảnh hƣởng phân vi lƣợng tới khả chịu hạn hoạt động quang hợp thời kỳ sinh trƣởng phát triển khác Đậu Xanh”, Tạp chí Sinh học 10 Hoàng Kim, Phạm Văn Ngọc, Mai Văn Quyền, Nguyễn Đăng Mãi: “ Nghiên cứu phát triển mô hình trồng xen đậu xanh vùng đất đỏ Đông Nam Bộ Nam Tây Nguyên” Kết nghiên cứu hệ thống canh tác năm 1993 – Trung tâm nghiên cứu phát triển hệ số canh tác Đồng Bằng Sông Cửu Long, Trƣờng Đại học Cần Thơ, 1994 11 Trần Văn Lài, Trần Nghĩa, Ngô Quang Thăng, Lê Trần Trung, Ngô Đức Dƣơng (1993), Kỹ thuật gieo trồng đậu lạc vừng, NXB NN 54 12 Trần Đình Long, Lê Khả Trƣờng (1998), Cây đậu xanh, NXB Nông nghiệp, 128tr 13 Đỗ Tất Lợi (1977), Những thuốc vị thuốc Việt Nam, NXBKH KT HN 14 Dƣơng Minh (1999), Giáo trình môn Hoa màu (Bắp - Đậu xanh – Khoai lang), ĐH Cần Thơ NXB ĐH Cần Thơ 15 Đoàn Thị Thanh Nhàn (chủ biên), Nguyễn Văn Bình, Vũ Đình Chính, Nguyễn Thế Côn, Bùi Xuân Sửu (1996), Giáo trình công nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội 16 Niên giám thống kê (2005), Nxb Thống Kê, Hà Nội 17 Bùi Việt Nữ: “ Nghiên cứu giống đậu xanh nhập nội có công tác chọn tạo giống cho vùng Đông Nam Bộ” – Luận án TS khoa học nông nghiệp Hà Nội, 1995 18 Nguyễn Hữu Quán: Phát triển nguồn lợi đậu đỗ đậu nhiệt đới, NXB Khoa học kỹ thuật, HN, 1994 19 Nguyễn Vũ Thanh Thanh (2008), Nghiên cứu tính đa dạng di truyền phân lập số gen liên quan đến tính chịu hạn đậu xanh (Vigna radiata ( L.) Wilczek), Luận án Tiến sĩ Sinh học, Hà Nội 20 Nguyễn Xuân Thành, Nghiên cứu số đặc điểm sinh học vi khuẩn Rhizobium cộng sinh với đậu xanh hiệu lực chế phẩm vi khuẩn đậu xanh số loại đất miềm bắc Việt Nam, Luận án TS khoa học nông nghiệp, 1989 – 1991 21 Phạm Văn Thiều (2001), Cây đậu xanh, kỹ thuật trồng chế biến sản phẩm, NXB Nông nghiệp 22 Trần Thị Trƣờng, Trần Thanh Bình, Nguyễn Thanh Bình (2005), Sản xuất đậu tương, đậu xanh suất cao, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Viện bảo vệ thực vật 1983 Kết bƣớc đầu diều tra côn trùng ký sinh vùng Chèm Hà Nội Báo cáo khoa học nhóm côn trùng có ích Viện bảo vệ thực vật, trang 72 – 77 24 Đào Quang Vinh, Chu Thị Ngọc Viên, Sự di truyền tính trạng hệ F1 đậu xanh Tạp chí nông nghiệp công nghiệp thực phẩm, 1993 55 II Tài liệu nước ngoài: 25 Ignacimutthu and CR Babu Induced variation on the productivity and the quality an quality of protein in Vigna Sublobata (Wild) and V radita and V mungo (Cultivas) Plant mution Breeding for crop in provement (1991, P.171 – 176) 26 Lairunggreang.C, Thavarasook, Tomoka (1990) Collection of Wild calotropis species in Northern Thai Lan P.73 – 8527 M.L.J.G Vander and S.Someatmadja plan resources of south East Asia pulses 1985 27 Lin Y.H, Yao W.H (1996), “Mung bean (Vigna radiata L Wilczek) contains some high proteolytic activities already before germination”, Bot Bull Acad Sin 28 Prabhavat S (1988), “Mung bean utilization in Thailand”, Mung bean: Proceedings of the second international symposium, AVRDC, Shanhua, Taiwan 29 Rathose S.S et al (1980), crop production strategy in drought prone areas India Eng, V.30, 3/1980, P – 30 SURADIO.VN Response of Mungbean (Vigna radiate) plant to duration of Watelogging growth stage – pod filling stage (LUS(Central Luzon stale University) Soi, J, May, 1986) Philippin) 31 Vander Maesen L J G (1996), Tài nguyên thực vật Đông Nam Á, Tập Các đậu ăn hạt, NXB KH & KT, tr 16 - 86 III Tài liệu website: 32 http://faostat.fao.org 33 http://www.wisard.org 34 http://www.Avrdc.org.vn/news/04greenpearl.htm 35 http://avrdc.org/ 36 http://www.undp.org.vn 37 http://www.gso.gov.vn 56 KẾT QUA XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQTC FILE SQTC 16/ 4/13 :PAGE 9:59 ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA TREN CAY VARIATE V004 SQTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.10750 3.05375 1.61 0.259 GIONG$ 9.62667 9.62667 5.07 0.053 MATDO$ 18.0800 6.02667 7.33 0.021 4 Error(a) 4.93251 822084 0.43 0.839 GIONG$*MATDO$ 273334 911112E-01 0.05 0.985 * RESIDUAL 15.2000 1.90000 * TOTAL (CORRECTED) 23 54.2200 2.35739 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SQTC 16/ 4/13 9:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA TREN CAY MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SQTC 19.9375 20.9750 21.0375 SE(N= 8) 0.487340 5%LSD 8DF 1.58917 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 SQTC 21.2833 20.0167 SE(N= 12) 0.397911 5%LSD 8DF 1.29755 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 6 6 SQTC 21.1833 21.7833 19.9833 19.6500 SE(N= 6) 0.370154 5%LSD 6DF 1.28042 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 2 2 2 2 2 2 SQTC 20.6500 21.5000 18.9000 18.7000 21.8000 21.3000 21.0500 19.7500 21.1000 22.5500 20.0000 20.5000 SE(N= 2) 0.974680 5%LSD 8DF 3.17833 - 57 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 3 3 3 3 SQTC 21.7667 22.2667 20.7000 20.4000 20.6000 21.3000 19.2667 18.9000 SE(N= 3) 0.795823 5%LSD 8DF 2.59510 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SQTC 16/ 4/13 9:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO QUA TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*M| (N= 24) |ATDO$ | NO | OBS | SQTC 24 20.650 0.9847 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |MATDO$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5354 1.3784 % 6.7 0.2588 0.0529 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTQ FILE SHTQ 16/ 4/13 10: :PAGE 0.0205 ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO HAT TREN QUA VARIATE V004 SHTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 960400 480200 1.45 0.290 GIONG$ 392705 392705 1.19 0.308 MATDO$ 7.13804 2.37935 3.13 0.109 4 Error(a) 4.56567 760944 2.30 0.136 GIONG$*MATDO$ 179346 597819E-01 0.18 0.906 * RESIDUAL 2.64440 330550 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.8806 690459 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTQ 16/ 4/13 10: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO HAT TREN QUA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SHTQ 10.8512 10.4663 10.9212 SE(N= 8) 0.203270 5%LSD 8DF 0.662843 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 SHTQ 10.8742 10.6183 SE(N= 12) 0.165969 5%LSD 8DF 0.541209 MEANS FOR EFFECT MATDO$ 58 0.8388 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 6 6 SHTQ 10.3950 11.6067 10.8050 10.1783 SE(N= 6) 0.356124 5%LSD 6DF 1.23189 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 2 2 2 2 2 2 SHTQ 11.2550 11.5600 11.0450 9.54500 9.77000 11.7800 10.1000 10.2150 10.1600 11.4800 11.2700 10.7750 SE(N= 2) 0.406540 5%LSD 8DF 1.32569 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 3 3 3 3 SHTQ 10.4167 11.8600 10.9600 10.2600 10.3733 11.3533 10.6500 10.0967 SE(N= 3) 0.331939 5%LSD 8DF 1.08242 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHTQ 16/ 4/13 10: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN TONG SO HAT TREN QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*M| (N= 24) |ATDO$ | NO | OBS | SHTQ 24 10.746 0.9061 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |MATDO$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.83094 0.57493 % 5.4 0.2898 0.3084 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 16/ 4/13 10: :PAGE 0.1090 ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN KHOI LUONG 1000 HAT VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 15.7986 7.89932 1.06 0.391 GIONG$ 134.190 134.190 18.06 0.003 MATDO$ 104.740 34.9133 3.32 0.099 4 Error(a) 63.1540 10.5257 1.42 0.316 59 0.1363 GIONG$*MATDO$ 9.68162 3.22721 0.43 0.737 * RESIDUAL 59.4542 7.43177 * TOTAL (CORRECTED) 23 387.019 16.8269 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 16/ 4/13 10: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 P1000 65.0762 66.5587 64.6712 SE(N= 8) 0.963832 5%LSD 8DF 3.14296 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 P1000 67.8000 63.0708 SE(N= 12) 0.786965 5%LSD 8DF 2.56621 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 6 6 P1000 67.6967 67.0750 64.4967 62.4733 SE(N= 6) 1.32449 5%LSD 6DF 4.58163 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 2 2 2 2 2 2 P1000 68.6450 64.3500 63.7650 63.5450 66.4850 70.8000 64.5600 64.3900 67.9600 66.0750 65.1650 59.4850 SE(N= 2) 1.92766 5%LSD 8DF 6.28592 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD 3) 8DF MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 3 3 3 3 P1000 69.5200 70.4800 66.8500 64.3500 65.8733 63.6700 62.1433 60.5967 1.57393 5.13243 60 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 16/ 4/13 10: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*M| (N= 24) |ATDO$ | NO | OBS | P1000 24 65.435 0.7365 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |MATDO$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.1021 2.7261 % 4.2 0.3912 0.0029 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 17/ 4/13 18:26 :PAGE 0.0985 ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN NANG SUAT THUC THU VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.62356 1.31178 1.01 0.409 GIONG$ 5.61634 5.61634 4.32 0.069 MATDO$ 25.6605 8.55350 5.38 0.039 4 Error(a) 9.54047 1.59008 1.22 0.385 GIONG$*MATDO$ 133279 444264E-01 0.03 0.991 * RESIDUAL 10.4084 1.30105 * TOTAL (CORRECTED) 23 53.9826 2.34707 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 17/ 4/13 18:26 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 NSTT 17.1888 16.3800 16.7475 SE(N= 8) 0.403276 5%LSD 8DF 1.31504 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 NSTT 17.2558 16.2883 SE(N= 12) 0.329274 5%LSD 8DF 1.07373 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 6 6 NSTT 16.9433 18.3500 16.2350 15.5600 SE(N= 6) 0.514794 5%LSD 6DF 1.78076 MEANS FOR EFFECT Error(a) - 61 0.3156 NLAI 1 1 2 2 3 3 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 2 2 2 2 2 2 NSTT 17.7700 17.6000 16.2750 17.1100 16.6200 18.2950 15.8900 14.7150 16.4400 19.1550 16.5400 14.8550 SE(N= 2) 0.806553 5%LSD 8DF 2.63009 MEANS FOR EFFECT GIONG$*MATDO$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 MATDO$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD1 MD2 MD3 MD4 NOS 3 3 3 3 NSTT 17.4967 18.8367 16.5967 16.0933 16.3900 17.8633 15.8733 15.0267 SE(N= 3) 0.658548 5%LSD 8DF 2.14746 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 17/ 4/13 18:26 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG DEN NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |Error(a)|GIONG$*M| (N= 24) |ATDO$ | NO | OBS | NSTT 24 16.772 0.9907 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |MATDO$ | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.5320 1.1406 % 6.8 0.4088 0.0694 0.0395 KẾT QUA XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN TONG SO QUA TREN CAY VARIATE V004 SQTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 853334 426667 0.24 0.797 GIONG$ 7.15042 7.15042 3.94 0.080 PHANBON$ 14.9546 4.98486 3.28 0.101 4 Error(a) 9.12667 1.52111 0.84 0.574 GIONG$*PHANBON$ 791663E-02 263888E-02 0.00 1.000 * RESIDUAL 14.5067 1.81333 * TOTAL (CORRECTED) 23 46.5996 2.02607 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SQTC 16/ 4/13 15: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN TONG SO QUA TREN CAY MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SQTC 62 0.3853 8 20.9875 20.5875 20.9875 SE(N= 8) 0.476095 5%LSD 8DF 1.55250 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 SQTC 21.4000 20.3083 SE(N= 12) 0.388730 5%LSD 8DF 1.26761 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 6 6 SQTC 19.6167 21.1667 21.7833 20.8500 SE(N= 6) 0.503506 5%LSD 6DF 1.74171 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 2 2 2 2 2 2 SQTC 19.8000 21.2000 21.3000 21.6500 19.4000 21.9500 21.1000 19.9000 19.6500 20.3500 22.9500 21.0000 SE(N= 2) 0.952190 5%LSD 8DF 3.10500 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 3 3 3 3 SQTC 20.1667 21.7333 22.3000 21.4000 19.0667 20.6000 21.2667 20.3000 SE(N= 3) 0.777460 5%LSD 8DF 2.53522 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SQTC 16/ 4/13 15: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN TONG SO QUA TREN CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |PHANBON$|Error(a)|GIONG$*P| (N= 24) SD/MEAN | |HANBON$ | NO BASED ON BASED ON % | 63 |GIONG$ | | | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS 1.4234 1.3466 | | | | | SQTC 0.9999 24 20.854 6.5 0.7971 0.0801 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTQ FILE SHTQ 16/ 4/13 15:24 :PAGE 0.1006 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN SO HAT TREN QUA VARIATE V004 SHTQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 835209 417604 0.89 0.449 GIONG$ 1.08375 1.08375 2.32 0.164 PHANBON$ 8.35873 2.78624 2.70 0.139 4 Error(a) 6.18929 1.03155 2.20 0.149 GIONG$*PHANBON$ 343784 114595 0.24 0.863 * RESIDUAL 3.74417 468021 * TOTAL (CORRECTED) 23 20.5549 893693 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTQ 16/ 4/13 15:24 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN SO HAT TREN QUA MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SHTQ 10.7438 11.0375 11.1938 SE(N= 8) 0.241873 5%LSD 8DF 0.788724 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 SHTQ 11.2042 10.7792 SE(N= 12) 0.197489 5%LSD 8DF 0.643990 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 6 6 SHTQ 10.2067 11.0300 11.8633 10.8667 SE(N= 6) 0.414638 5%LSD 6DF 1.43430 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 2 2 2 2 2 2 SHTQ 9.27000 10.5000 11.9000 11.3050 10.2800 11.9050 11.7750 10.1900 11.0700 10.6850 11.9150 11.1050 64 0.5735 | SE(N= 2) 0.483746 5%LSD 8DF 1.57745 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 3 3 3 3 SHTQ 10.2400 11.2067 12.2033 11.1667 10.1733 10.8533 11.5233 10.5667 SE(N= 3) 0.394977 5%LSD 8DF 1.28798 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHTQ 16/ 4/13 15:24 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN SO HAT TREN QUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |PHANBON$|Error(a)|GIONG$*P| (N= 24) SD/MEAN | |HANBON$ | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SHTQ 24 10.992 0.94535 0.68412 6.2 0.4494 0.8632 |GIONG$ | | | | | | | | | | | 0.1643 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 16/ 4/13 16: :PAGE 0.1386 0.1486 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 1000 HAT VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.2967 10.1483 1.22 0.345 GIONG$ 31.3731 31.3731 3.78 0.086 PHANBON$ 102.627 34.2091 3.90 0.074 4 Error(a) 52.5805 8.76342 1.05 0.459 GIONG$*PHANBON$ 13.2536 4.41786 0.53 0.676 * RESIDUAL 66.4723 8.30904 * TOTAL (CORRECTED) 23 286.604 12.4610 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 16/ 4/13 16: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 1000 HAT MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 P1000 67.5488 69.6125 67.7988 SE(N= 8) 1.01913 5%LSD 8DF 3.32329 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 P1000 69.4633 67.1767 65 SE(N= 12) 0.832118 5%LSD 8DF 2.71345 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 6 6 P1000 65.3633 67.6000 70.8950 69.4217 SE(N= 6) 1.20854 5%LSD 6DF 4.18053 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 2 2 2 2 2 2 P1000 66.1900 65.1500 68.2450 70.6100 65.9550 70.8900 73.3500 68.2550 63.9450 66.7600 71.0900 69.4000 SE(N= 2) 2.03826 5%LSD 8DF 6.64657 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 3 3 3 3 P1000 67.5733 69.0667 71.3600 69.8533 63.1533 66.1333 70.4300 68.9900 SE(N= 3) 1.66424 5%LSD 8DF 5.42690 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 16/ 4/13 16: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN KHOI LUONG 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |PHANBON$|Error(a)|GIONG$*P| (N= 24) SD/MEAN | |HANBON$ | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | P1000 24 68.320 3.5300 2.8825 4.2 0.3454 0.6755 |GIONG$ | | | | | | | | | | | 0.0857 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTTHAO 17/ 4/13 22: :PAGE 0.0736 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NANG SUAT THUC THU VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 66 MEAN F RATIO PROB ER 0.4586 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 422109 211054 0.11 0.893 GIONG$ 4.42900 4.42900 2.40 0.157 PHANBON$ 13.0198 4.33994 6.10 0.030 4 Error(a) 4.26672 711120 0.39 0.869 GIONG$*PHANBON$ 205347 684489E-01 0.04 0.989 * RESIDUAL 14.7383 1.84229 * TOTAL (CORRECTED) 23 37.0813 1.61223 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 17/ 4/13 22: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 NSTT 17.1562 17.4800 17.2950 SE(N= 8) 0.479881 5%LSD 8DF 1.56484 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ G1 G2 NOS 12 12 NSTT 17.7400 16.8808 SE(N= 12) 0.391821 5%LSD 8DF 1.27769 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 6 6 NSTT 16.3200 17.3100 18.3967 17.2150 SE(N= 6) 0.344267 5%LSD 6DF 1.19088 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI 1 1 2 2 3 3 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 PB2 PB3 PB4 NOS 2 2 2 2 2 2 NSTT 16.7200 16.8850 18.6000 16.4200 16.5550 17.7650 17.9000 17.7000 15.6850 17.2800 18.6900 17.5250 SE(N= 2) 0.959762 5%LSD 8DF 3.12969 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ GIONG$ G1 G1 G1 G1 G2 PHANBON$ PB1 PB2 PB3 PB4 PB1 NOS 3 3 NSTT 16.7333 17.8467 18.8767 17.5033 15.9067 67 G2 G2 G2 PB2 PB3 PB4 3 16.7733 17.9167 16.9267 SE(N= 3) 0.783643 5%LSD 8DF 2.55538 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 17/ 4/13 22: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |GIONG$ |PHANBON$|Error(a)|GIONG$*P| (N= 24) SD/MEAN | |HANBON$ | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSTTTHAO 24 17.310 1.2697 1.3573 7.8 0.8927 0.9895 68 | | | | | | | | | | | 0.1573 0.0304 0.8689 [...]... số giống đậu xanh trong điều kiện vụ hè tại xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La 4 NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU: - Đánh giá ảnh hƣởng của mật độ trồng đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của một số giống đậu xanh - Đánh giá ảnh hƣởng của liều lƣợng phân bón đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của một số giống đậu xanh 5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU: 5.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hƣởng của mật độ. .. CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 3.1 Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng của một số mật độ trồng đến sinh trưởng phát triển, năng suất của 2 giống đậu xanh trong điều kiện vụ hè: 3.1.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng của hai giống đậu xanh thí nghiệm (đơn vị: ngày) Thời gian sinh trƣởng của đậu xanh ngắn hay dài có ý nghĩa quan trọng trong việc bố trí mùa vụ, bố trí các cây trồng trong các... trƣởng của hai giống đậu xanh có sự biến động ở các mật độ trồng, cùng một mật độ trồng thì thời gian sinh trƣởng của giống ĐX208 luôn ngắn hơn giống ĐX11 từ 1 đến 3 ngày 3.1.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến đặc điểm hình thái của hai giống đậu xanh thí nghiệm: 26 Bảng 3.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến đặc điểm hình thái của hai giống đậu xanh thí nghiệm Chiều cao Chiều cao Đường Số cành thân chính đóng... đậu xanh làm tăng năng suất từ 17 – 20%, ở đất bạc màu trên nền bón lân, kali đầy đủ, nhiễm khuẩn có hiệu lực cao nhất khi bón đạm ở 20 – 30 kg/ha, làm năng suất tăng từ 39,5 - 47,9% 3 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU: Đề tài nghiên cứu ảnh hƣởng của mật độ và liều lƣợng phân bón đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của một số giống đậu xanh nhằm xác định đƣợc mật độ trồng và liều lƣợng phân bón hợp lý cho một. .. 1 4 3 2 3 1 2 ĐX11 ĐX 208 ĐX11 5.2 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hƣởng của liều lƣợng phân bón đến sinh trƣởng phát triển và năng suất của giống đậu xanh ĐX208 và ĐX11 trong điều kiện vụ hè trên đất Chiềng Mung, Mai Sơn, Sơn La - Giống thí nghiệm: sử dụng 2 giống là ĐX208 và ĐX11 - Thời gian gieo trồng: tháng 06/2012 - Phân bón nền cho 1ha: bón 8 tấn phân chuồng + 400kg vôi bột/1ha - Cách bố trí thí... lọc và đƣa vào sản xuất thí điểm các thời vụ trồng đậu xanh hợp lý ở các vụ xuân, hè, hè thu Trên cơ sở giải quyết một số khâu kỹ thuật nhƣ giống, thời vụ, nhằm khai thác các điều kiện tự nhiên, nâng cao năng xuất đậu xanh trong sản xuất và đề ra một số công thức luân canh cho cây ở vụ hè, hè thu ( đây là vụ thích hợp nhất cho cây trên đất 3 vụ) Ông đã đƣa ra một số thời vụ thích hợp cho cây đậu xanh. .. m2lá/m2đất và 4,86 m2lá/m2đất Trong đó ở mật độ trồng 25 cây/m2 chỉ số diện tích lá thấp nhất Thời kỳ quả mẩy có chỉ số diện tích lá trung bình của mật độ trồng 25 cây/m2 thấp hơn so với các mật độ 35 cây/m2, 45 cây/m2 và 55 cây/m2 3.1.4 Ảnh hưởng của mật độ đến khả năng tích lũy chất khô của 2 giống đậu xanh Bảng 3.4 Khả năng tích lũy chất khô của hai giống đậu xanh thí nghiệm ở các mật độ trồng khác... của giống ĐX11 từ 0,56 cm xuống 50,45 cm * Số cành cấp 1/thân chính Trung bình của các mật độ có số cành cấp1/thân chính biến động từ 4,12 đến 4,79 cm Mật độ trồng ảnh hƣởng đến số cành cấp 1/thân chính, khi tăng mật độ trồng thì số lƣợng cành cấp 1/thân chính ít đi Mật độ trồng 25 cây/m2 có số cành cấp 1/thân chính cao nhất, cao hơn so với các mật độ trồng 35 cây/m2, 45 cây/m2 và 55 cây/m2 3.1.3 Ảnh. .. tăng thì năng suất của cây trồng cũng tăng theo Kết quả theo dõi cho thấy chỉ số diện tích lá của hai giống đậu xanh thí nghiệm tăng dần qua các thời kỳ Thời kỳ bắt đầu ra hoa chỉ số diện tích lá trung bình của giống ĐX208 không có sự sai khác rõ so với giống ĐX11 ở cùng mật độ trồng và cùng thời kỳ theo dõi Bảng 3.3 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến chỉ số diện tích lá của hai giống đậu xanh thí nghiệm... độ trồng đến sinh trƣởng phát triển và năng suất của giống đậu xanh ĐX 208 và ĐX11 trong điều kiện vụ hè trên đất Chiềng Mung, Mai Sơn, Sơn La - Giống đậu xanh thí nghiệm: sử dụng 2 giống đậu xanh phổ biến là ĐX 11 208 và ĐX11 - Thời gian gieo trồng: tháng 6/2012 - Cách bố trí thí nghiệm: thí nghiệm 2 nhân tố, gồm 4 công thức, bố trí theo phƣơng pháp split - plot với 3 lần nhắc lại Nhân tố chính là mật ... tài: ' 'Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón số giống đậu xanh trồng vụ hè xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La' ' LỊCH SỬ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU: 2.1 Nghiên cứu đậu xanh giới: Hiện giới... TỈNH SƠN LA TRƯỜNG CAO ĐẲNG SƠN LA ****** KS QUÀNG THỊ VÂN THẢO GV KHOA NÔNG LÂM “ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LIỀU LƯỢNG PHÂN BÓN TRÊN MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU XANH TRỒNG VỤ HÈ TẠI XÃ CHIỀNG... hƣởng mật độ liều lƣợng phân bón đến sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu xanh nhằm xác định đƣợc mật độ trồng liều lƣợng phân bón hợp lý cho số giống đậu xanh điều kiện vụ hè xã Chiềng Mung,