ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ KIM CÚC §Þa vÞ ph¸p lý cña Héi thÈm tè tông h×nh sù LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ KIM CÚC §Þa vÞ ph¸p lý cña Héi thÈm tè tông h×nh sù Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: GS TS ĐỖ NGỌC QUANG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng hoàn toàn chịu trách nhiệm nội dung khoa học Luận văn Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Người cam đoan Trần Thị Kim Cúc MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu 3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 4 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu: 5 Phương pháp nghiên cứu Đóng góp luận văn Kết cấu luận văn Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA HỘI THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những khái niệm có liên quan 1.1.1 Khái niệm hội thẩm 1.1.2 Khái niệm địa vị pháp lý hội thẩm tố tụng hình 11 1.2 Sơ lược trình hình thành, phát triển quy định Hội thẩm tố tụng hình Việt Nam 14 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1987 (trước có Bộ luật tố tụng hình năm 1988) 14 1.2.2 Giai đoạn 1988 đến 21 1.3 Quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình 25 1.3.1 Vị trí, vai trò ý nghĩa chế định Hội thẩm tố tụng hình 25 1.3.2 Quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý hội thẩm tham gia tố tụng hình 27 Chương 2: THỰC TIỄN THI HÀNH NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA HỘI THẨM VÀ CÁC KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT 37 2.1 Thực tiễn thi hành qui định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý Hội thẩm 37 2.1.1 Những kết đạt thực qui định pháp luật địa vị pháp lý Hội thẩm 37 2.1.2 Những tồn tại, thiếu sót Hội thẩm thực địa vị pháp lý tham gia xét xử 45 2.1.3 Nguyên nhân gây nên tồn tại, thiếu sót thực địa vị pháp lý Hội thẩm 57 2.2 Những đề xuất, kiến nghị nhằm nâng cao địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình 66 2.2.1 Cần nhận thức vai trò Hội thẩm tham gia Thẩm phán Tòa án xét xử vụ án hình 66 2.2.2 Hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến nâng cao địa vị pháp lý Hội thẩm 71 2.2.3 Những đề xuất, kiến nghị khác liên quan đến Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án hình 76 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình BLHS : Bộ luật hình HĐXX : Hội đồng xét xử TPHCM : Thành phố Hồ Chí Minh MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hoạt động tố tụng hình sự, xét xử giai đoạn cuối để giải vụ án Đây giai đoạn quan trọng trình tố tụng Bằng hoạt động xét xử mình, Tòa án thay mặt Nhà nước đưa phán vụ án Chỉ có Tòa án có quyền kết tội định hình phạt người Không bị coi có tội chưa có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án Việc xét xử Tòa án thực thông qua hoạt động Hội đồng xét xử gồm có Thẩm phán Hội thẩm Thẩm phán Hội thẩm người Nhà nước trao cho quyền thay mặt Nhà nước đưa án, định vụ án hình Việc án, định Hội đồng xét xử phải đảm bảo khách quan, pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Bản án, định hình Hội đồng xét xử không liên quan đến quyền sống, quyền tự hay sinh mệnh trị cá nhân xã hội mà ảnh hưởng lớn đến uy tín Nhà nước Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm thành viên thiếu hoạt động xét xử vụ án Hiến pháp năm 1992 quy định “Việc xét xử Tòa án có Hội thẩm nhân dân, Tòa án quân có Hội thẩm quân nhân tham gia theo quy định pháp luật Khi xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán” [25, Điều 129] Hiến pháp 2013 quy định: “Việc xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân có Hội thẩm tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn” [28, Điều 103] Sự tham gia Hội thẩm thể tham gia nhân dân tham gia vào hoạt động xét xử nhằm nói lên tiếng nói nhân dân kiện pháp lý, đồng thời họ người giám sát hoạt động xét xử Tòa án Vì vị trí, vai trò Hội thẩm hoạt động tố tụng hình quan trọng Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/1/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới xác định “Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho công dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ khách quan; Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nguyên đơn, bị đơn.” Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 ghi rõ: “ Tòa án có vị trí trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm” Nghị đặt yêu cầu: “ Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính công khai dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Bộ luật tố tụng hình xây dựng theo hướng mở rộng dân chủ, tôn trọng quyền bào chữa bị can, bị cáo, đề cao tính tranh tụng hoạt động tố tụng Vai trò luật sư nâng cao tôn trọng Đối với hoạt động Hội đồng xét xử, Bộ luật có quy định rõ rang quyền hạn, trách nhiệm Thẩm phán, Hội thẩm hoạt động tố tụng Trình tự thủ tục án, định Tòa án Bên cạnh đó, việc án, định Tòa án ngày trọng vào chiều sâu, khắc phục nhiều tình trạng chủ quan ý chí, dựa vào hồ sơ phán quyết, hạn chế tình trạng oan, sai hoạt đông tố tụng… Tuy BLTTHS năm 2003 bộc lộ thiếu sót hạn chế số nội dung quy định chưa rõ ràng, có quy định chưa phù hợp với chức năng, nhiệm vụ Hội thẩm, chưa quy định rõ trách nhiệm, quyền hạn người tiến hành tố tụng Mặt khác, năm qua chất lượng đào tạo Thẩm phán, Thư ký quan tâm đội ngũ Hội thẩm chưa quan tâm mức Trong công tác xét xử vai trò Hội thẩm lớn bắt buộc có( Trong hoạt động xét xử sơ thẩm) Do vậy, cần quan tâm mức mà cụ thể cần có quy định pháp luật để giải tốt vấn đề chất lượng Hội thẩm Nghiên cứu chế định Hội thẩm tố tụng hình nhằm làm rõ khái niệm, vị trí, vai trò, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm hoạt động tố tụng hình sự; Thực trạng hoạt động Hội thẩm tố tụng hình nay; Xu hướng cải cách tư pháp vấn đề liên quan đến chế định Hội thẩm tố tụng hình việc làm cần thiết Việc nghiên cứu phải tiến hành cách nghiêm túc, có hệ thống nhằm làm rõ yếu tố tích cực chế định này, vấn đề hạn chế quy định pháp luật thực tiễn hoạt động Từ đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động Hội thẩm tố tụng hình Vì tác giả chọn đề tài “Địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình sự” để nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Từ trước tới có số luận văn, luận án nghiên cứu địa vị pháp lý chủ thể khác tố tụng hình Thẩm phán, Kiểm sát viên, điều tra viên, luật sư… chưa có luận văn, luận án nghiên cứu địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình từ năm 2003 đến Cũng có số tài liệu, viết tiêu chuẩn Hôi thẩm, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm Tuy nhiên tài liệu, viết thường nghiên cứu quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm theo pháp luật nói chung Không tập trung vào nghiên cứu quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm tố tụng hình Chưa có luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ nghiên cứu cách có hệ thống đầy đủ quyền hạn trách nhiệm Hội thẩm tố tụng hình sau Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 ban hành chưa làm rõ vị trí, vai trò Hội thẩm trình giải vụ án hình Vì vậy, việc nghiên cứu địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình cần thiết, nhằm làm rõ vị trí, vai trò, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm giai đoạn xét xử vụ án hình Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống quy định pháp luật vị trí, vai trò, quyền hạn trách nhiệm Hội thẩm tố tụng hình Luận văn nghiên cứu việc áp dụng quy định thực tiễn, tìm bất cập, hạn chế pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật hoạt động Hội thẩm tố tụng hình để từ đưa kiến nghị góp phần hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động Hội thẩm tố tụng hình 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu vấn đề chung địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình làm sở cho việc nghiên cứu quy định cụ thể pháp luật tố tụng hình chế định - Nghiên cứu, phân tích, làm rõ quy định pháp luật tố tụng hình văn pháp luật khác có liên quan đến quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm hoạt động tố tụng hình - Tìm điểm hạn chế, bất cập quy định pháp luật có liên quan đến đối tượng nghiên cứu từ đưa kiến nghị, giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu hoạt động Hội phán không tham gia vào trình Khi Bồi thẩm đoàn xác định bị cáo có tội, Thẩm phán Tòa án vào quy định pháp luật để định loại mức hình phạt Đối với hình thức tố tụng thẩm vấn nước ta, nhân dân tham gia vào việc xét xử vụ án hình thông qua Hội thẩm nhân dân Tuy nhiên, xét xử, Hội thẩm nhân dân thẩm phán xác định bị cáo có tội hay tội Trong trường hợp xác định bị cáo có tội, Hội thẩm nhân dân thẩm phán định loại mức hình phạt áp dụng thông qua hình thức biểu Thực tế nhiều năm nước ta, Hội thẩm nhân dân với tư cách người thay mặt nhân dân tham gia xét xử lại người không chuyên nghiệp, kiến thức pháp lý, không đào tạo cách chuyên sâu nghiệp vụ xét xử làm hội thẩm việc kiêm nhiệm, làm thêm nên thường “lép vế” với thẩm phán người đào tạo bản, chuyên nghiệp, có kinh nghiệm xét xử Thế buộc Hội thẩm chịu trách nhiệm trước pháp luật việc thực nhiệm vụ mình; có hành vi vi phạm pháp luật tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật bãi nhiệm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật Từ phân tích trên, cần thay đổi nhận thức Hội thẩm tham gia xét xử vụ án nói chung, có vụ án hình theo hướng: Thứ nhất, không coi việc tham gia xét xử Hội thẩm nhân dân hình thức, điều không ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xét xử Tòa án, mà làm cho người Hội thẩm nhân dân không trau dồi chuyên môn, nghiệp vụ; không phát huy tinh thần trách nhiệm Hội thẩm nghiên cứu hồ sơ trình tham gia xét xử vụ án Thứ hai, cần thay đổi lại phương thức lựa chọn người làm Hội thẩm; quy định nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm chế độ đãi ngộ Hội thẩm để họ tự ý thức trách nhiệm công dân bầu 70 làm Hội thẩm nhân dân 2.2.2 Hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến nâng cao địa vị pháp lý Hội thẩm Hiến pháp (2013), tiếp tục khẳng định: Việc xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân có Hội thẩm tham gia, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm Tòa án nhân dân xét xử tập thể định theo đa số, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn (Điều 103) Trên sở Hiến pháp 2013, Luật tổ chức Tòa án nhân dân (2013) quy định: Chế độ bầu Hội thẩm nhân dân thực Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương Chế độ cử Hội thẩm quân nhân thực Tòa án quân quân khu tương đương, Tòa án quân khu vực (Điều 7) Việc xét xử sơ thẩm Tòa án có Hội thẩm tham gia theo quy định luật tố tụng, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn (Điều 8) Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm hình thức (Điều 9) Như vậy, quan điểm Hội thẩm tham gia xét xử Tòa án thay đổi so với quy định Hiến pháp Luật tổ chức Tòa án nhân dân trước Tuy nhiên, quy định văn luật hướng dẫn thực quy định Hiến pháp cần bổ sung, sửa đổi Hội thẩm người đại diện cho nhân dân tham gia giám sát hoạt động Tòa án xét xử người thực hành vi phạm tội góc độ đông đảo nhân dân góc độ Thẩm phán chuyên nghiệp Bởi vậy, Hội thẩm phải nhân dân bầu chọn cách công khai, dân chủ sở lựa chọn người có đủ tiêu chuẩn, lực, tham gia xét xử 71 Thứ nhất, sửa đổi quy định văn quy phạm pháp luật tiêu chuẩn bầu Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân - Thông tư Liên tịch số 01/2004/TTLT-TANDTC-UBTWMTTQVN ngày 1/3/2004 Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hướng dẫn việc chuẩn bị nhân giới thiệu bầu Hội thẩm Tòa án nhân dân có quy định: “Đối với người công tác quan Tòa án, Viện kiểm sát, Điều tra, Thi hành án người làm việc tổ chức luật sư, tư vấn pháp lý không giới thiệu để bầu làm Hội thẩm Tòa án nhân dân” [39] Quy định dẫn đến, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cấp thường lựa chọn công chức nhà nước đưa Hội đồng nhân dân cấp bầu làm Hội thẩm Những hạn chế công chức nhà nước làm Hội thẩm nêu phần Trong đó, người có kiến thức pháp lý (những người làm việc tổ chức luật sư, tư vấn pháp lý), công chức nhà nước lại không giới thiệu làm Hội thẩm Đây điều vô lý Cho nên cần sửa đổi quy định sau: Đối với người công tác quan Tòa án, Viện kiểm sát, Điều tra, Thi hành án người làm việc quan công quyền khác không giới thiệu để bầu làm Hội thẩm Tòa án nhân dân Những người làm việc tổ chức luật sư, tư vấn pháp lý, thành viên Hội luật gia Hiệp hội không thuộc quản lý bộ, ngành lựa chọn để bầu làm hội thẩm nhân dân - Thông tư Liên tịch số 01/2004/TTLT-TANDTC-UBTWMTTQVN ngày 1/3/2004 Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hướng dẫn việc chuẩn bị nhân giới thiệu bầu Hội thẩm Tòa án nhân dân có quy định: “Tuổi Hội thẩm Tòa án nhân dân từ 70 tuổi trở xuống nam từ 65 tuổi trở xuống nữ” [39] không hợp lý đòi hỏi Hội thẩm phải người có tiêu chuẩn đạo đức, 72 lối sống, tính quần chúng, gần dân, có ảnh hưởng tốt mặt đạo đức, tư cách cộng đồng dân cư; không vi phạm pháp luật, sống gương mẫu, không tham nhũng v.v phải đạt độ tuổi định Theo cần quy định lại Thông tư là: “Tuổi Hội thẩm Tòa án nhân dân từ 30 tuổi trở lên, không 70 tuổi” - Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Toà án nhân dân Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc quan giới thiệu người làm Hội thẩm nhân dân, việc bầu Hội thẩm nhân dân hợp lý Tuy nhiên, việc hướng dẫn áp dụng quy định quan có thẩm quyền cần cụ thể hơn, làm rõ vai trò giới thiệu Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc cấp như: Ủy ban Mặt trận Tổ quốc phải lựa chọn người hiệp hội địa phương giới thiệu, ưu tiên người có trình độ pháp lý đạt tiêu chuẩn khác Hội thẩm Mặt khác, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc khuyến khích người địa phương tự ứng cử làm Hội thẩm nhân dân có đủ tiêu chuẩn quy định, tự lựa chọn, giới thiệu Đối với Hội thẩm quân nhân, chế cử có vấn đề hội thẩm quân nhân người làm việc quân đội, chịu quản lý quân đội nên không vô tư làm nhiệm vụ Hội thẩm Theo chúng tôi, tòa án quân xét xử vụ án hình địa phương (tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương) Chánh án Tòa án quân đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân địa phương cử Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử Thẩm phán Tòa án quân Thứ hai, sửa đổi quy định văn quy phạm pháp luật tố tụng hình nhiệm vụ Hội thẩm nghiên cứu hồ sơ vụ án Điều 40 Bộ luật tố tụng hình quy định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Hội thẩm liên quan đến nghiên cứu hồ sơ vụ án Tuy nhiên 73 Điều 176 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Sau nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán phân công chủ tọa phiên có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ; giải khiếu nại yêu cầu người tham gia tố tụng tiến hành việc khác cần thiết cho việc mở phiên toà” [27] Như vậy, pháp luật tố tụng hình lại không quy định nhiệm vụ Hội thẩm phải nghiên cứu hồ sơ vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm Điều dẫn đến thực tế, đến cận ngày xét xử Hội thẩm nghiên cứu hồ sơ vụ án chí Hội thẩm không nghiên cứu hồ sơ vụ án mà nghe Thẩm phán tóm tắt vụ án Mặt khác, pháp luật tố tụng hình không quy định rõ Hội thẩm phải nghiên cứu hồ sơ vụ án trước thời gian xét xử lâu Do vậy, cần quy định rõ nhiệm vụ Hội thẩm phải nghiên cứu hồ sơ vụ án thời hạn ngày trước xét xử Theo chúng tôi, điều nên sửa đổi sau: Điều 176 Thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán phân công chủ tọa phiên có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ; giải khiếu nại yêu cầu người tham gia tố tụng tiến hành việc khác cần thiết cho việc mở phiên Hội thẩm Chánh án Tòa án phân công Thẩm phán xét xử có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ vụ án trước xét xử 10 ngày làm việc Thứ ba, cần sửa đổi số lượng Hội thẩm nhân dân tham gia thành phần Hội đồng xét xử Điều 185 Bộ luật tố tụng hình quy định: Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm Thẩm phán hai Hội thẩm Trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp, Hội đồng xét xử gồm hai Thẩm phán ba Hội thẩm Đối với vụ án mà bị cáo bị đưa xét xử tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình Hội đồng xét xử 74 gồm hai Thẩm phán ba Hội thẩm [27] Quy định chưa hợp lý số Hội thẩm tham gia xét xử vụ án hình ít, chưa phản ánh tham gia nhân dân vào việc xét xử Mặt khác, tồn Hội thẩm tham gia xét xử vụ án hình nêu phần cho thấy, cần thiết phải tăng số lượng Hội thẩm tham gia xét xử Theo chúng tôi, Điều 185 Bộ luật tố tụng hình nên sửa đổi theo hướng: Điều 185 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm hai Thẩm phán năm Hội thẩm Trong trường hợp vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp, Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán sáu Hội thẩm Đối với vụ án mà bị cáo bị đưa xét xử tội theo khung hình phạt có mức cao tử hình Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán sáu Hội thẩm Thứ tư, cần sửa đổi quy định Hội thẩm tham gia xét xử trọng vụ án mà bị cáo người chưa thành niên Điều 302 Bộ luật tố tụng hình quy định chung chung là: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán tiến hành tố tụng người chưa thành niên phạm tội phải người có hiểu biết cần thiết tâm lý học, khoa học giáo dục hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm người chưa thành niên [27] Quy định chưa rõ số lượng Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án mà bị cáo người thưa thành niên Theo chúng tôi, nên bổ sung lại là: Điều 302 Điều tra, truy tố xét xử Số lượng Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án mà bị cáo người chưa thành niên người gồm người làm giáo viên Cán đoàn thành niên cộng sản Hồ Chí Minh Thứ năm, cần thay đổi quy định số lượng Hội thẩm Tòa án nhân 75 dân cấp Do số lượng Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử đông so với pháp luật hình hành đề xuất phần nên phải sửa đổi Thông tư Liên tịch số 01/2004/TTLT-TANDTC-UBTWMTTQVN ngày 1/3/2004 Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hướng dẫn việc chuẩn bị nhân giới thiệu bầu Hội thẩm Tòa án nhân dân liên quan đến số lượng Hội thẩm nhân dân Tại Thông tư quy định: Đối với Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp tỉnh: Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp tỉnh có Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp tỉnh, tổng số Hội thẩm Tòa án nhân dân tỉnh không 20 người không nhiều 100 người Đối với Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện: Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp huyện có Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện, tổng số Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện không 15 người không nhiều 50 người [39] Quy định dường hạn chế số lượng người dân tham gia vào hoạt động xét xử Tòa án Theo chúng tôi, không nên hạn chế số lượng Hội thẩm mà lựa chọn nhiều người tốt Điều có nhiều hội thẩm Chánh án Tòa án có hội lựa chọn Hội thẩm người phù hợp, có hiểu biết nghề nghiệp hành vi bị buộc tội bị cáo bị đưa xét xử Do vậy, theo cần bỏ quy định bổ sung sau: Đối với Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp tỉnh không nhiều 200 người Đối với Hội thẩm Tòa án nhân dân cấp huyện không nhiều 150 người 2.2.3 Những đề xuất, kiến nghị khác liên quan đến Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử vụ án hình Thứ nhất, Hiến pháp Pháp luật Nhà nước quy định, trình xét xử, hội thẩm thẩm phán xét xử độc lập, tuân theo pháp luật 76 Trong đó, Hội thẩm nhân dân người bầu, bổ nhiệm, yếu kiến thức pháp luật kinh nghiệm xét xử Để nâng cao chất lượng xét xử ngành Tòa án hàng năm cần phải có kế hoạch quan tâm đầu tư kinh phí để bồi dưỡng nâng cao trình độ pháp lý cho đội ngũ Hội thẩm Khi hội thẩm nhân dân có am hiểu pháp lý thẩm phán, chắn rằng, trình giải vụ án, hội thẩm không lúng túng, phán án khách quan, khoa học Có vậy, giải tốt vấn đề pháp luật đặt thẩm phán hội thẩm nhân dân ngang quyền trình giải vụ án Thứ hai, để nâng cao trình độ, lực, trách nhiệm cho Hội thẩm tham gia xét xử, ngành Tòa án cần có hội nghị tổng kết tình hình xét xử hội thẩm Thông qua hội nghị để đánh giá chất lượng hoạt động Hội thẩm để từ phát điểm yếu Hội thẩm đưa ta hướng giải kịp thời khó khăn, vướng mắc Hội thẩm nhân dân Cần có quy định thêm tiêu chuẩn đánh giá Hội thẩm nhân dân nhiệm kỳ hoạt động để từ đưa kinh nghiệm lựa chọn Hội thẩm nhân dân khó Thứ ba, nên xem xét lại quy trình tham gia Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án hình Chúng đồng ý với quan điểm cho rằng: cần phải tách quy trình tham gia hội thẩm nhân dân công đoạn trình xét xử Ví dụ, trình nghị án, thẩm phán nên lấy ý kiến hội thẩm nhân dân để thẩm định rằng: Cáo trạng viện kiểm sát đưa có khách quan theo niềm tin nội tâm hội thẩm nhân dân so với mà hội thẩm nhân dân biết hay không; Hành vi mà bị cáo thực trước có đáng bị coi có tội hay không Dựa nghề nghiệp, kinh nghiệm sống, môi trường mà Hội thẩm nhân dân sống giống gần bị cáo…, Hội thẩm nhân dân đưa kết luận hành vi bị cáo gây 77 nguy hiểm hay không nguy hiểm cộng đồng; Hội thẩm nhân dân cho hành vi nguy hiểm cộng đồng yêu cầu thẩm phán kết tội bị cáo, việc kết tội thẩm phán cần viện dẫn điều luật cụ thể để áp dụng Hội thẩm nhân dân nên đánh giá xem xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ người phạm tội thông qua niềm tin nội tâm Hội thẩm, kiến thức xã hội mà Hội thẩm nhân dân có Ngược lại thảo luận để nghị án, Hội thẩm nhân dân cho hành vi bình thường không bị coi nguy hiểm cho xã hội môi trường bị cáo sống Hội thẩm nhân dân có quyền đề nghị Thẩm phán trả tự tuyên vô tội cho bị cáo; đồng thời Hội thẩm phản đối phán buộc tội Thẩm phán Thẩm phán buộc tội bị cáo; hội thẩm nhân dân có quyền bảo lưu ý kiến hồ sơ vụ án Thứ tư, Nhà nước cần quan tâm đến việc thực chế độ, sách nhằm động viên, khuyến khích Hội thẩm nhiệt tình với công việc Tòa án Cần nâng cao mức phụ cấp phiên tòa cho Hội thẩm Khi mức lương tối thiểu công chức, viên chức điều chỉnh tăng lên mà tăng lên thực tế chưa bù với mức lạm phát cao phụ cấp cho Hội thẩm xét xử cần nâng mức cao so với quy định hành Đồng thời quan tư pháp Nhà nước cần ý đến vấn đề phụ cấp cho Hội thẩm để có điều chỉnh kịp thời, phù hợp với tình hình kinh tế Theo chúng tôi, mức tiền phụ cấp Hội thẩm cần tăng lên 300.000 đồng/ngày dừng lại mức 90.000 đồng/ngày 78 KẾT LUẬN Hội thẩm nhân dân tham gia vào công việc xét xử Tòa án gắn liền với đời nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam việc Chủ tịch Hồ Chí Minh ký ban hành Sắc lệnh số 33C ngày 13/9/1945 thiết lập Toà án Quân sự, đánh dấu đời Ngành Toà án Việt Nam, hay nói cách khác, lịch sử phát triển tư pháp nước ta từ năm 1945 đến gắn liền với chế định Hội thẩm nhân dân hoạt động xét xử Toà án Đội ngũ hội thẩm qua nhiều hệ với thẩm phán luôn song hành với để thực nhiệm vụ cao cả, bảo vệ pháp luật, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Sự diện hội thẩm nhân dân xét xử kết hoạt động hội thẩm lại thêm khẳng định rằng, nhân dân phải có tiếng nói hoạt động tư pháp, thể quyền làm chủ nhân dân Có thể nói, đội ngũ hội thẩm nói chung nước ta nhiều năm vừa qua hoàn thành tốt nhiệm vụ, thẩm phán tham gia xét xử vụ án hình theo quy định pháp luật tố tụng hình Tại phiên tòa, vị Hội thẩm nhân dân thể tiếng nói nhân dân thông qua việc thẩm vấn, tranh tụng với câu hỏi trọng tâm, đánh giá tình tiết vụ án khách quan, xác định xác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; kiên đấu tranh với tội phạm nguy hiểm, đối tượng chủ mưu cầm đầu, từ Thẩm phán chủ toạ phiên nghị án định hình phạt cách nghiêm minh, khách quan, toàn diện, người, tội, pháp luật, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, góp phần đảm bảo an ninh trật tự phạm vi nước Những hoạt động Hội thẩm tạo niềm tin từ quần chúng nhân dân, đóng góp có hiệu vào thành tích xét xử Tòa án nhân dân 02 cấp nhằm bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ tài sản 79 nhà nước, tập thể, tính mạng, tài sản, danh dự nhân phẩm công dân, góp phần vào việc thực thắng lợi nhiệm vụ kinh tế - xã hội, quốc phòng an ninh tỉnh nhà Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm có số tồn tại, thiếu sót định làm cho Hội thẩm chưa phát huy hết vai trò mình, làm ảnh hưởng đến chất lượng hoạt động xét xử Tòa án Những tồn tại, thiếu sót liên quan đến quy trình lựa chọn người để đưa bầu cử Hội thẩm Hội đồng nhân dân; số lượng người làm Hội thẩm có vấn đề thành phần; thời gian nhiệt tình Hội thâm tham gia xét xử v.v Trên sở phân tích tồn tại, thiếu sót, Luận văn xác định nguyên nhân gây nên trạng này, nguyên nhân hệ thống pháp luật quy định hội thẩm chưa phù hợp, bất cập Trên sở đó, Luận văn đưa kiến nghị, đề xuất liên quan đến hoàn thiện pháp luật nói chung, có quy định pháp luật tố tụng hình Trong điều kiện Nhà nước ta xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, vấn đề nâng cao chất lượng xét xử Tòa án trình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án Đảng Nhà nước quan tâm đặc biệt Do vậy, chức danh hội đồng xét xử thẩm phán hội thẩm nhân dân phiên tòa phải thể vai trò trách nhiệm Vì hoạt động chức danh ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xét xử Những tiêu chuẩn bắt buộc hội thẩm hội tụ điều kiện chuyên môn nghiệp vụ, tư cách đạo đức, lối sống, ra, hội thẩm cần phải có nhiệt huyết với công việc, có hoàn thành trách nhiệm xét xử mình.Đồng thời, trình xây dựng pháp luật hội thẩm cần làm để nâng cao trách nhiệm Hội thẩm tham gia xét xử phiên tòa, giải tốt vấn đề pháp luật đặt thẩm phán hội thẩm nhân dân ngang quyền trình giải vụ án 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Đặng Anh (2002), “Bàn định lượng Bộ luật hình 1999”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (7) Đào Duy Anh (2001), Từ điển Hán Việt, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội Duy Bình (2014), Thực tiễn tham gia xét xử Hội thẩm Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh yêu cầu nâng cao chất lượng đội ngũ hội thẩm nhân dân, ngày 28/7/2014; http//www.angiang.gov.vn Trương Hòa Bình (2012), Một số vấn đề chế định Hội thẩm nhân dân; Báo Chính phủ (ngày 24/11/2012) Nguyễn Khắc Bộ (2004), “Để Hội thẩm nhân dân không hình thức”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (3) Chủ tịch phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 47/SL ngày 10/10/1945 Về việc tạm thời giữ lại luật lệ cũ Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa (1960), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, (32), ngày 3-8, Hà Nội Lê Thu Hà (2009), “Một số kiến nghị tổ chức hoạt động Hội thẩm nhân dân”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (10) Lục Thị Hà (2011), Hoàn thiện qui định Pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập, tuân theo pháp luật, Khóa luận tốt nghiệp, trường Đại học Luật Hà Nội 10 Hoàng Văn Hạnh (2000), Địa vị pháp lý Hội thẩm Luật tố tụng hình Việt Nam, Luận án Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 11 Bùi Thị Hoa, Một số nhận thức hội thẩm nhân dân; www.truongchinhtrina.gov.vn 12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 81 03/2004/NQ - HĐTP ngày 02/10/2004 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những qui định chung” Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Hà Nội 13 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NĐ - HĐTP hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình 2003, Hà Nội 14 Nguyễn Duy Hưng (2011), Hoàn thiện quy định pháp luật Tố tụng hình để nâng cao hiệu nguyên tắc thực chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia, Luận văn Thạc sĩ Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội 15 Kể chuyện bồi thẩm xử án Hoa Kỳ (2006), Tạp chí Việt Mỹ, (13), tháng – 10 16 Liên Hợp Quốc (1948), Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền năm 1948 17 N.V.Ra - du - na – ia (1973), Hội thẩm nhân dân, Nxb Sách pháp lý Matxcova 18 Dương Ngọc Ngưu (2003), “Vai trò Hội thẩm nhân dân hoạt động tố tụng - Thực trạng giải pháp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, đặc san, (4) 19 Tuấn Nguyện (2013), Tổng kết công tác hội thẩm nhân dân rút kinh nghiệm công tác xét xử năm 2013, ngày 31/12/2013; http://congly.com.vn 20 Tùng Nguyên (2009), Băn khoăn việc nhiều cán kiêm hội thẩm nhân dân; Báo Người Đại biểu nhân dân, http://dantri.com.vn 21 Quố c hô ̣i (1946), Hiế n pháp nước Viê ̣t Nam dân chủ cộng hòa, Hà Nội 22 Quốc hội (1959), Hiến pháp Việt Nam năm 1959, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 24 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 25 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, 82 Hà Nội 26 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 27 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 29 Lê Thị Sơn (2005), “Về dấu hiệu định lượng Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học, (1) 30 Cao Việt Thăng (2010), “Bàn vai trò chế định Hội thẩm nhân dân nước ta nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 31 Cao Việt Thăng (2010), “Bàn vai trò chế định Hội thẩm nhân dân nước ta nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 32 Lê Văn Thảo (2006), “Một số yêu cầu Hội đồng xét xử vụ án hình sự”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (8) 33 Phương Thảo (2005), Hội thẩm nhân dân: chuyện cười, ngày 29/8/2005; www.vietbao.vn 34 Ngô Văn Thâu (1984), Công tác Hội thẩm nhân dân, Nxb Pháp lý, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2012), Báo cáo số 1806/BC-TA ngày 9/11/2012 kết công tác năm 2012 nhiệm vụ công tác năm 2013 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội – Khóa XIV, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Báo cáo số 2928/BC-TA ngày 12/11/2013 kết công tác năm 2013 nhiệm vụ công tác năm 2014 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kỳ họp thứ Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội – Khóa XIV, Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre (2012), Báo cáo số 470/BC-TA ngày 12/11/2012 công tác quản lý hoạt động Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án nhân dân, Bến Tre 83 38 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi (2014), Một số kết hoạt động Hội thẩm nhân dân, http://dbnd.quangngai.gov.vn 39 Tòa án nhân dân tối cao - Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (2004) Thông tư liên tịch số 01/2004/TTLT-TANDTCUBTWMTTQVN ngày 1/3/2004 hướng dẫn việc chuẩn bị nhân giới thiệu bầu Hội thẩm Tòa án nhân dân, Hà Nội 40 Tòa án nhân dân tối cao (1961), Thông tư số 377-TC ngày 25/4/1961 hướng dẫn tổ chức bầu Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân địa phương 41 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 78/BC-TA ngày 19/12/2013 tổng kết thi hành Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002, Pháp lệnh tổ chức Tòa án quân năm 2002, Hà Nội 43 Ủy ban thường vụ quốc hội (2003), Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án Nhân dân, Hà Nội 44 Viện khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển Bách khoa Nxb Tư pháp 45 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1997), Bộ luật tố tụng hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 46 Viện ngôn ngữ học (2000), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học 47 Nguyễn Tất Viễn (2000), “Đổi chế định Hội thẩm, nâng cao hoạt động tòa án”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, (01) II Trang Web 48 http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Xu-so-tham-vu-tham-nhung-dat-oDo-Son/20606673/218 49 http://danluat.thuvienphapluat.vn/bang-chung-da-du-d-ket-toi-vu-dinhhuan-55411.aspx 84 [...]... quyền pháp lý và nghĩa vụ pháp lý cụ thể của hội thẩm khi tham gia vào quan hệ tố tụng hình sự do pháp luật tố tụng hình sự điều chỉnh Cho nên, có thể hiểu: Địa vị pháp lý của hội thẩm trong tố tụng hình sự là nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của hội thẩm trong mối quan hệ với Tòa án để cùng thẩm phán thực hiện chức năng xét xử vụ án hình sự nhằm đưa ra được những quyết định trong bản án hình sự phù... Địa vị pháp lý của thẩm phán, do vậy, rất khác địa vị pháp lý của hội thẩm Trong hoạt động xét xử, nếu hội thẩm chỉ phải chịu trách nhiệm trước xã hội về hành vi pháp lý của mình thì thẩm phán, ngoài trách nhiệm trước xã hội, họ còn phải chịu trách nhiệm trước cấp trên của họ nữa Điều này cho thấy, địa vị pháp lý của hội thẩm được giới hạn thuần túy trong quan hệ tố tụng do pháp luật tố tụng hình sự. .. về địa vị pháp lý của Hội thẩm trong tố tụng hình sự Chương 2: Thực tiễn thực thi những quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Hội thẩm và các kiến nghị, đề xuất 6 Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA HỘI THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Những khái niệm có liên quan 1.1.1 Khái niệm hội thẩm Nghiên cứu các cuốn từ điển ở trong và ngoài nước (bao gồm cả từ điển thông dụng và từ điển pháp. .. chế định Hội thẩm trong tố tụng hình sự 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu địa vị pháp lý của Hội thẩm qua các quy định của pháp luật tố tụng hình sự và qua thực tiễn áp dụng các quy định đấy Tập trung làm rõ quyền hạn, trách nhiệm của Hội thẩm trong quá trình xét xử các vụ án hình sự Luận văn không nghiên cứu hội thẩm nhân dân trong các hoạt động tố tụng khác như tố tụng dân sự, tố tụng hành... Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về địa vị pháp lý của Hội thẩm trong tố tụng hình sự 1.3.1 Vị trí, vai trò và ý nghĩa của chế định Hội thẩm trong tố tụng hình sự Trong tổ chức hoạt động của Tòa án, việc đại diện của nhân dân tham gia vào xét xử là cần thiết Trong những năm qua, chế định Hội thẩm luôn luôn tồn tại và phát huy tác dụng tích cực của mình, góp phần vào hoạt động xét xử của Tòa án,... đoạn đầu của quá trình xét xử, một bên được tham gia toàn bộ quá trình xét xử như một thẩm phán thực thụ Do vậy việc quy định địa vị pháp lý của Hội thẩm trong tố tụng hình sự có ý nghĩa vô cùng quan trọng vì nó sẽ quyết định vai trò, phạm vi thẩm quyền, mối quan hệ của Hội thẩm với Thẩm phán, với các cử tri đã bầu ra Hội thẩm 1.3.2 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về địa vị pháp lý của hội thẩm. .. bản pháp luật tố tụng đều quy định sự tham gia của hội thẩm trong xét xử vụ án hình sự Tuy nhiên, các văn bản pháp luật tố tụng quy định địa vị pháp lý của hội thẩm nhân dân trong tố tụng hình sự được quy định ở nhiều văn bản khác nhau gây rất nhiều khó khăn trong việc hướng dẫn thực thi pháp luật Điều này đặt ra yêu cầu cần pháp điển hóa bằng một bộ luật tố tụng hình sự để áp dụng thống nhất trong. .. quy định của pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử những vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án, nên địa vị pháp lý của hội thẩm và quyền và nghĩa vụ của hội thẩm khi thực hiện nhiệm vụ xét xử Hội thẩm, khi thực hiện nhiệm vụ xét xử vụ án hình sự có những quyền hạn và nghĩa vụ nhất định theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự và những văn bản pháp luật có liên quan Bản chất địa vị pháp lý của hội thẩm là... thẩm khi tham gia tố tụng hình sự Hội thẩm nhân dân khi tham gia tố tụng hình sự có địa vị pháp lý giống như hội thẩm nhân dân tham gia tố tụng nói chung như đã giới thiệu ở phần trên Có nghĩa, Hội thẩm nhân dân khi tham gia tố tụng hình sự có chức năng, 27 nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm chung như hội thẩm nhân dân tham gia tố tụng dân dự, tố tụng hành chính để xét xử các vụ án dân sự, kinh tế thương... nhiên, tố tụng hình sự có những đặc điểm riêng khác với các hình thức tố tụng khác ở chỗ, các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng hoạt động tố tụng trên danh nghĩa thay mặt nhà nước để buộc tội, xét xử đối với người phạm tội theo quy định của pháp luật hình sự Do vậy, địa vị pháp lý của hội thẩm nhân dân tham gia tố tụng hình sự có những đặc điểm riêng vì những quyết định của Hội thẩm ... quan hệ tố tụng pháp luật tố tụng hình điều chỉnh 1.3 Quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý Hội thẩm tố tụng hình 1.3.1 Vị trí, vai trò ý nghĩa chế định Hội thẩm tố tụng hình Trong tổ... 1.3.2 Quy định pháp luật tố tụng hình địa vị pháp lý hội thẩm tham gia tố tụng hình Hội thẩm nhân dân tham gia tố tụng hình có địa vị pháp lý giống hội thẩm nhân dân tham gia tố tụng nói chung... định pháp luật tố tụng hình văn pháp luật có liên quan Bản chất địa vị pháp lý hội thẩm quyền pháp lý nghĩa vụ pháp lý cụ thể hội thẩm tham gia vào quan hệ tố tụng hình pháp luật tố tụng hình