ĐỀ TÀI: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT NĂM 2014 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật, hình thức pháp lý chủ yếu để bảo vệ quyền công dân Chính vậy, thừa kế trở thành nhu cầu thiếu đời sống cá nhân, gia đình, cộng đồng xã hội Mỗi nhà nước dù có xu trị khác nhau, coi thừa kế quyền công dân ghi nhận Hiến pháp Ở Việt Nam, sớm nhận thức vai trò đặc biệt quan trọng thừa kế, nên ngày đầu dựng nước, triều đại Lý, Trần, Lê quan tâm đến ban hành pháp luật thừa kế Pháp luật thành văn thừa kế nước ta, lần quy định chương "Điền sản" Bộ luật Hồng Đức triều vua Lê Thái Tổ Trải qua trình đấu tranh cách mạng, xây dựng CNXH nước ta, quy định ghi nhận, mở rộng, phát triển thực thực tế Điều 19 Hiến pháp 1959 "Nhà nước chiếu theo pháp luật bảo vệ quyền thừa kế tài sản tư hữu công dân" Điều 27 Hiến pháp 1980 "Nhà nước bảo hộ quyền thừa kế tài sản công dân", Điều 58 Hiến pháp 1992 "Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp quyền thừa kế công dân" đặc biệt đời Bộ luật Dân 1995, sau Bộ luật Dân năm 2005 đánh dấu bước phát triển pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật thừa kế nói riêng Bộ luật Dân 2005 xem kết cao trình pháp điển hoá quy định pháp luật thừa kế Nó kế thừa phát triển quy định phù hợp với thực tiễn, không ngừng hoàn thiện để bảo vệ quyền lợi người thừa kế cách có hiệu Tuy nhiên thực tiễn, phát triển mạnh mẽ ngày, đời sống kinh tế - xã hội đất nước, nên pháp luật thừa kế hành chưa thể trù liệu hết trường hợp, tình xảy thực tế Còn số quy định pháp luật thừa kế chung chung, mang tính chất khung, chưa chi tiết, chưa rõ ràng, lại chưa có văn hướng dẫn thi hành cho vấn đề cụ thể Vì vậy, nhiều quan điểm trái ngược nhau, nên áp dụng vào thực tế xảy tình trạng không quán cách hiểu cách giải Điều xâm phạm quyền thừa kế công dân, gây bất ổn đời sống sinh hoạt gia đình, cộng đồng xã hội Trong bối cảnh hội nhập, với thực trạng kinh tế thị trường xây dựng nhà nước pháp quyền vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày phong phú, thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Hàng năm Toà án nhân dân cấp thụ lý giải hàng ngàn vụ án thừa kế Nhiều vụ tranh chấp thừa kế phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục không cao Có án định án bị coi chưa "thấu tình đạt lý" Sở dĩ tồn bất cập nhiều nguyên nhân phải kể đến quy định pháp luật thừa kế chưa đồng bộ, cụ thể Chính điều đó, nên thời gian gần nhiều văn kiện Đảng Nghị 48 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật đến năm 2010, Nghị số 08 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới xác định rõ nhiệm vụ, mục tiêu, cần thiết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật thời kỳ đổi mới, có pháp luật thừa kế Xuất phát từ lý trên, chọn cho đề tài :” Thực tiễn giải tranh chấp Tòa án nhân dân thừa kế theo pháp luật tỉnh Lai Châu” Đây đề tài có ý nghĩa quan trọng cấp bách phương diện lý luận thực tiễn Phạm vi nghiên cứu Nội dung niên luận nghiên cứu quy định pháp luật thừa kế nói chung pháp luật Việt Nam Qua đó, so sánh, đối chiếu với quy định pháp luật, tìm vướng mắc để sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân 2005 để phù hợp với thực tiễn, tính đại quy định thừa kế thực tiễn áp dụng chúng trình thực thi pháp luật Mục đích nghiên cứu Cá nhân xác định chọn đề tài dựa sở có mục đích nghiên cứu rõ ràng quy định người để lại di sản thừa kế, người thừa kế, thời điểm, thời gian mở thừa kế, di sản thừa kế, người quản lý di sản điểm chế định thừa kế Sự kế thừa, tiếp nối từ hệ sang hệ khác quy luật khách quan, quan hệ thừa kế chế độ xã hội giải chủ quan người định Quyền sở hữu cá nhân sở khách quan việc thừa kế Vì vậy, quyền thừa kế điều kiện nước ta thể phương tiện để củng cố sở hữu công dân, củng cố quan hệ hôn nhân gia đình, bảo vệ lợi ích người chưa thành niên thành niên khả lao động Pháp luật nước ta bảo vệ lợi ích người lao động sở bảo vệ lợi ích nhà nước, lợi ích chung toàn xã hội, góp phần xóa bỏ tàn tích chế độ xã hội phong kiến để lại Tạo môi trường pháp lý thuận lợi làm cho nhân dân lao động yên tâm sản xuất tạo nhiều cải vật chất cho xã hội Quyền thừa kế xuất phát từ quan điểm xem gia đình tế bào xã hội, phải đảm bảo quyền lợi đáng cho thành viên ổn định gia đình Mặt khác thông qua quyền thừa kế, giáo dục tinh thần trách nhiệm thành viên gia đình Do xác định diện người thừa kế phương thức chia di sản pháp luật thừa kế có ý nghĩa quan trọng việc thực chức vai trò xã hội Đối tượng nghiên cứu( xem thêm luật đối tượng) Đối tượng thừa kế tài sản, quyền tài sản thuộc quyền người chết để lại (trong số trường hợp người để lại di sản hoa lợi tức, phát sinh từ tài sản) Tuy nhiên, số quyền tài sản gắn liền với nhân thân chết chuyển cho người thừa kế (tiền cấp dưỡng) pháp luật quy định có người có quyền hưởng Cơ cấu niên luận Bài niên luận gồm chương: - Chương 1: gồm số quy định chung thừa kế theo pháp luật Việt Nam - Chương 2: giới thiệu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thừa kế giải pháp hoàn thiện chế định thừa kế NỘI DUNG CHƯƠNG I MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế Thừa kế với ý nghĩa phạm trù kinh tế có mầm móng xuất thời ký sơ khai lịch sử xã hội loài người thời kỳ này, việc thừa kế nhằm di chuyển tài sản người chết cho người sống tiến hành dựa quan hệ huyết thống phong tục tập quán riêng lạc, thị tộc định Quan hệ thừa kế quan hệ pháp luật, xuất đồng thời với quan hệ sở hữu phát triển với phát triển xã hội loài người Mặt khác quan hệ sỡ hữu quan hệ người với người việc chiếm hữu cải vật chất xã hội, trình sản xuất lưu thông phân phối cải vật chất Sự chiếm hữu vật chất thể người với người khác, tập đoàn người người với tập đoàn người khác, tiền đề để làm xuất quan hệ thừa kế Trong quan hệ xã hội cộng sản nguyên thủy, dù sản xuất đơn giản với lao động thô sơ chủ yếu hái lượm săn bắn Tuy vậy, sản xuất đơn giản nằm hình thái kinh tế xã hội định Mác rằng: “Bất sản xuất việc người chiếm hữu đối tượng tự nhiên phạm vi hình thái xã hội định thông qua hình thức đó” Vì vậy, “nơi hình thái sở hữu nơi có sản xuất xã hội cả” Do vậy, sở hữu yếu tố khách quan xuất từ có xã hội loài người với thừa kế chúng phát triển với xã hội loài người 1.1.2 Khái niệm quyền thừa kế Theo nghĩa rộng, quyền thừa kế pháp luật thừa kế tổng hợp quy phạm pháp luật quy định trình tự dịch chuyển tài sản người chết cho người sống Thừa kế chế định pháp luật dân sự, tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh việc dịch chuyển tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo trình tự định, đồng thời quy định phạm vi quyền, nghĩa vụ phương thức bảo vệ quyền nghĩa vụ người thừa kế Quyền thừa kế hiểu theo nghĩa chủ quan quyền người để lại di sản quyền người nhận di sản Quyền chủ quan phải phù hợp với quy định pháp luật nói chung pháp luật thừa kế nói riêng Thừa kế với tư cách quan hệ pháp luật dân có chủ thể có quyền nghĩa vụ định Trong quan hệ này, người có tài sản, trước chết có quyền định đoạt tài sản cho người khác Những người có quyền nhận di sản họ nhận không nhận di sản trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Đối tượng thừa kế tài sản, quyền tài sản thuộc quyền người chết để lại (trong số trường hợp người chết để lại có hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản) Tuy nhiên, số quyền tài sản gắn liền với nhân thân người chết chuyển cho người thừa kế tiền cấp dưỡng pháp luật quy định có người có quyền hưởng 1.2 Một số quy định chung thừa kế 1.2.1 Người để lại di sản thừa kế Là cá nhân sau chết (cá nhân chết bị tòa án tuyên bố chết) có tài sản để lại cho người khác thừa kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật Người để lại thừa kế cá nhân Còn pháp nhân hay tổ chức thành lập, tài sản pháp nhân, tổ chức để trì hoạt động Không cá nhân quyền định đoạt tài sản pháp nhân, tổ chức Nếu pháp nhân, tổ chức có giải thể, phá sản tài sản giải theo quy định pháp luật (luật thương mại, luật doanh nghiệp, luật phá sản…) Về điều kiện người để lại di sản pháp luật quy định điều kiện người để lại di sản thừa kế theo pháp luật Tuy nhiên, người để lại di sản theo di chúc pháp luật quy định phải thỏa mãn điều kiện sau: Người để lại di chúc có lực hành vi dân đầy đủ; mục đích nội dung di chúc không vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; người lập di chúc hoàn toàn tự nguyện 1.2.2 Người thừa kế Theo nghĩa rộng, người thừa kế người hưởng di sản người khác theo di chúc theo quy định luật pháp Theo nghĩa hẹp người thừa kế người hưởng di sản theo quy định luật pháp Nếu người người có mối quan hệ huyết thống gọi thừa kế theo huyết thống trái với người hưởng di sản theo di chúc thường người gia đình nhận tài sản hình thức di tặng Khác người thừa kế theo pháp luật, người thừa kế theo di chúc xác định ý chí người có di sản nên có phạm vi rộng so với người thừa kế theo pháp luật thừa kế theo pháp luật thể nhân thừa kế theo di chúc pháp nhân Theo điều 635 BLDS 2005 “ Người thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế, sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết” Cũng theo điều luật trên, trường hợp người thừa kế theo di chúc quan hay tổ chức quan, tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừa kế Điều có nghĩa là quan, tổ chức hoạt động bình thường, chưa bị giải thể bị tuyên bố phá sản 1.2.3 Địa điểm mở thừa kế Địa điểm mở thừa kế nơi cư trú cuối người để lại di sản, không xác định nơi cư trú cuối địa điểm mở thừa kế nơi có toàn phần lớn tài sản (khoản điều 633 Bộ luật Dân sự) Bộ luật dân quy định địa điểm mở thừa kế, nơi thường phải tiến hành công việc như: kiểm kê tài sản người chết (trong trường hợp cần thiết), xác định người thừa kế theo di chúc hoăc theo pháp luật, người từ chối nhận di sản Ngoài ra, người diện thừa kế từ chối nhận di sản phải thông báo với quan công chứng UBND phường, xã, thị trấn nơi mở thừa kế việc từ chối nhận di sản Khi có tranh chấp tòa án nhân dân nơi có di sản mở thừa kế có thẩm quyên giải 1.2.4 Thời điểm mở thừa kế Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết Trong trường hợp Tòa án tuyên bố người chết thời điểm mở thừa kế ngày xác định khoản điều 81 Bộ luật Dân ( quy định khoản Điều 633) Việc xác định thời điểm mở thừa kế quan trọng kể từ thời điểm đó, xác định tài sản, quyền nghĩa vụ người để lại di sản thừa kế gồm có chia di sản Thời điểm mở thừa kế xác định người thừa kế người thừa kế người chết, người thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết 1.2.5 Di sản thừa kế Di sản thừa kế tài sản người chết để lại Tại điều 634 Bộ luật Dân 2005 quy định: “Tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết khối tài sản chung với người khác” + Di sản thừa kế tất tài sản thuộc sở hữu hợp pháp người chết (có thể tiền, giấy tờ trị giá tiền như:cổ phiếu, ngân phiếu, công trái, sổ tiết kiệm, séc, tín phiếu, kỳ phiếu…điều 163 Bộ luật Dân 2005) quyền tài sản (Điều 181 Bộ luật Dân 2005: quyền tài sản quyền trị giá tiền chuyển giao giao dịch dân sự, kể quyền sở hữu trí tuệ Cụ thể như: Quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất, quyền đòi nợ, quyền đòi bồi thường thiệt hại tài sản…) + Di sản bao gồm: - Tài sản riêng người chết, tài sản người tạo thu nhập hợp pháp lúc sống như: Tiền lương, tiền thưởng, tặng cho, hưởng thừa kế, trúng số, tư liệu sinh hoạt, tư trang, vốn đầu tư kinh doanh, nhà ở, quyền tài sản phát sinh sau người chết chết kiện (như người tham gia bảo hiểm nhân thọ chết trường hợp không nêu rõ người thụ hưởng số tiền bảo hiểm trở thành tài sản người chia thừa kế theo pháp luật theo di chúc - Tài sản chung người chết khối tài sản chung với người khác: Như phần tài sản người chết khối tài sản chung với người khác trường hợp hợp tác kinh doanh, lao động sản xuất, làm ăn, đầu tư chung, tài sản vợ chồng tạo lập thời kỳ hôn nhân Điều đáng ý trường hợp tất tài sản, quyền tài sản xem di sản thừa kế Quyền tài sản nghĩa vụ tài sản gắn liền với nhân thân người để lại di sản không coi di sản thừa kế, như: quyền nhận trợ cấp, quyền nhận lương, nghĩa vụ cấp dưỡng người để lại di sản sống cho quan hệ hôn nhân gia đình (cho chưa thành niên, thành niên khả lao động…) Vì quyền nghĩa vụ tài sản chấm dứt người để lại di sản chết mà pháp luật quy định không chuyển cho người thừa kế 1.2.6 Người quản lý di sản thừa kế Người quản lý di sản thừa kế người định di chúc người thừa kế thỏa thuận cử Trong trường hợp di chúc không định người quản lý di sản người thừa kế chưa cử người quản lý di sản người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản người thừa kế cử người quản lý di sản Trong trường hợp chưa xác định người thừa kế di sản chưa có người quản lý di sản quan nhà nước có thẩm quyền quản lý (Điều 638 Bộ luật Dân sự) 1.2.7 Thời hiệu khởi kiện thừa kế Thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác mười năm kể từ thời điểm mở thừa kế Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản để lại ba năm kể từ thời điểm mở thừa kế Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế (Điều 645 Bộ luật Dân 2005) 1.2.8 Những quy định chung thừa kế pháp luật Việt Nam 1.2.8.1 Thừa kế theo pháp luật * Khái niệm thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật việc di chuyển tài sản người chết cho người thừa kế theo qui định pháp luật Từ định nghĩa có sở để xác định thừa kế theo pháp luật sở có quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dưỡng người để lại thừa kế, họ hưởng di sản cách công bằng, phù hợp với ý chí Nhà nước đạo đức xã hội Việt Nam Những người hưởng thừa kế theo qui định pháp luật không phụ thuộc vào lực hành vi Theo quy định Điều 675 Bộ luật Dân 2005 trường hợp thừa kế theo pháp luật xác định sau: Không có di chúc; di chúc không hợp pháp; người thừa kế theo di chúc chết trước người lập di chúc chết thời điểm với người lập di chúc; quan, tổ chức hưởng thừa kế theo di chúc không vào thời điểm mở thừa kế; người định làm người thừa kế theo di chúc mà quyền hưởng di sản, từ chối quyền hưởng di sản; phần di sản không định đoạt di chúc; phần di sản có liên quan đến phần di chúc hiệu lực; phần di sản có liên quan đến người thừa kế theo di chúc họ quyền hưởng di sản chết trước người lập di chúc, từ chối quyền hưởng di sản, chết trước chết thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến quan, tổ chức thừa kế theo di chúc, không vào thời điểm mở thừa kế * Điều kiện người thừa kế Một người nhận di sản theo pháp luật họ có đầy đủ tư cách, có nghĩa nguyên tắc pháp luật thừa kế theo pháp luật quy định phạm vi người thuộc hàng thừa kế khác nhau, họ phải hữu vào thời điểm mở thừa kế, thời điểm mà người để lại di sản chết theo quy định khoản Điều 636 Bộ luật Dân 2005 Chính lý luận quy định nên điều 635 Bộ luật Dân 2005 nêu rõ: “Người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết” * Người tình trạng quyền hưởng di sản Các trường hợp quyền hưởng di sản qui định Điều 643 khoản Bộ luật Dân 2005 sau: + Người thừa kế bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người Điều kiện đặt người thừa kế phải có án có hiệu lực pháp luật + Người thừa kế vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản + Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần hay toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng + Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc, giả mạo, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần hay toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Còn số hành vi không kể sử dụng di chúc giả, giấu giếm di chúc, xử lý nhờ nguyên tắc áp dụng tương tự Người quyền hưởng di sản qui định trường hợp nêu quyền hưởng di sản theo di chúc hay theo pháp luật Tuy nhiên, người để lại di sản biết hành vi người cho họ hưởng di sản theo di chúc họ hưởng di sản, (khoản Điều 643 Bộ luật Dân 2005) * Truất quyền hưởng di sản thừa kế theo pháp luật Truất quyền hưởng di sản bày tỏ ý chí người có di sản việc không cho người thừa kế hưởng phần di sản mà họ hưởng theo quy định pháp luật Người có di sản truất quyền hưởng di sản tất người thừa kế theo pháp luật trừ người hưởng di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc * Truất quyền hưởng di sản nói rõ Người lập di chúc tuyên bố rõ nhiều người thừa kế theo pháp luật quyền hưởng di sản sau định rõ không định người thừa kế theo di chúc người di tặng * Truất quyền hưởng di sản không nói rõ Người lập di chúc định người hưởng di sản không đả động đến số phận người thừa kế theo pháp luật không định Như vậy, người thừa kế không định trở thành người bị truất quyền không nói rõ 1.2.8.2 Chỉ định người thừa kế theo pháp luật * Cơ sở để xác định diện hàng thừa kế theo pháp luật Những người thân thuộc người có di sản bao gồm cháu, chắt; cha, mẹ, ông, bà người thân thuộc bàng hệ * Hàng thừa kế Hàng thừa kế thứ nhất: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết Hàng thừa kế thứ hai: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết Hàng thừa kế thứ ba: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, dì ruột, cô ruột, cậu ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết gọi bác ruột, ruột, cậu ruột, dì ruột, cô ruột Tuy nhiên, cần phải ý số điểm sau: + Vợ hay chồng nói phải vợ, chồng hôn nhân hợp pháp hôn nhân thực tế Nếu người có nhiều vợ (chồng) trước ngày 13-1-1960 (ở miền Bắc) - ngày công bố Luật HN & GĐ - trước ngày 25-3-1977 - ngày công bố danh mục văn 10 + Về vướng mắc nghiệp vụ: Theo nhận định số thẩm phán thuộc tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu số văn quy định giải án liên quan đến thừa kế chồng chéo, thẩm quyền giải vụ việc chưa cụ thể nên làm cho quan đùn đẩy trách nhiệm nhiều thuộc quan giải cho người dân 2.1.2 Công tác kiểm sát, giải án tranh chấp dân năm 2014 Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu Thực kế hoạch công tác ngành, năm 2014 Tòa dân Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu giải sau: a Giải án dân - Án năm 2013 chuyển sang: 01 vụ - Án thụ lí năm 2014: 11 vụ ( Trong đó: án dân sơ thẩm: vụ; án dân phúc thẩm: 11 vụ) - Tổng số: 12 vụ - Đã giải quyết: 11 vụ Còn lại 01 vụ ( Trong thời hạn luật định) Không có vụ hạn luật định b Giải án Hôn nhân Gia đình - Án năm 2013 chuyển về: vụ - Án thụ lí năm 2014: 04 vụ - Tổng số: 04 vụ - Đã giải quyết: 04 vụ Không có vụ hạn luật định Tổng thụ lí giải Ấn Dân sự, Hôn nhân Gia đình: - Án năm 2013 chuyển sang: 01 vụ - Án thụ lí năm 2014: 15 vụ - Tổng số: 16 vụ - Đã giải quyết: 15 vụ; Còn tồn: 01 vụ - Tỷ lệ giải quyết: 91,7% - Tỷ lệ hòa giải cao đạt 60% Tổng số vụ án giải năm 2014 16 vụ (tăng 03 vụ so với năm 2013) Mặc dù số lượng án có biến động không lớn, tính cất vụ việc có phức tạp đói hỏi 20 đội ngũ Thẩm phán Thư kí Tòa dân - Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu phải đoàn kết, phát huy tinh thần trách nhiệm, chịu khó học hỏi, không ngại khó ngại khổ, xuống tận sở để hòa giải mang lại quyền lợi ích đáng cho đương sự, lấy lại niềm tin người dân vào quan bảo vệ pháp luật, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao, vụ gây xúc cho đương sự, án bị hủy ( Trích báo cáo tổng kết năm 2014 Tòa dân Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu) Tuy nhiên, địa bàn tỉnh, án dân thừa kế Ví dụ: năm 2012 thụ lý: vụ, năm 2013 thụ lý 02 vụ; giải 01 vụ; lại 01 vụ, năm 2014 địa bàn tỉnh thụ lý vụ án thừa kế ( Theo: Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát giải án dân sự, hành năm 2012, 2013, 2014) Qua đó, nhận thấy pháp luật phổ cập địa bàn tỉnh chưa người dân áp dụng cách thường xuyên, triệt để Về pháp luật thừa kế, đa số nhân dân thường chia di sản theo di chúc cha mẹ để lại theo phong tục, tín ngưỡng riêng mà không cần đến can thiệp quan chức Nhưng số trường hợp chia thừa kế theo di chúc lại di chúc mà chia di sản theo di chúc miệng, chứng Dẫn đến mâu thuẫn gia đình, tình đoàn kết anh em dòng tộc Lúc thấy rõ vai trò Tòa án nhân dân quan thi hành pháp luật việc giải quyết, gỡ rối vụ việc, hòa giải cho người dân Trong đó, ngày 30/06/2014 trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân thụ lý số: 05/2013/TLST/TCDS ngày 07 tháng 11 năm 2013, theo định đưa vụ án xét xử số: 02/2014/QĐXX- ST ngày 04/6/2014 vụ kiện “Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất” giữa: - Nguyên đơn: Lương Thị Vui Sinh năm 1966 trú Bản Nà Khương xã Mường Kim, huyện Than uyên, tỉnh Lai Châu Lương Thị Xuân Sinh năm 1962 trú Bản Nà Ban xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu Lương Thị Nga Sinh năm 1954 trú Khu 7b, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu 21 - Bị đơn: Lương Văn Nhật (Tên gọi khác Lương Văn Phú) Sinh năm 1952 Nguyễn Thị Tính Sinh năm 1945 Địa chỉ: Khu 7b, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2013 lời khai nguyên đơn trình giải vụ án: Cụ Lương Văn Cận, chết năm 1982, cụ Trần Thị Tý chết năm 2006 không để lại di chúc, có 04 người chung là: ông: Lương Văn Nhật, bà: Lương Thị Nga, bà: Lương Thị Vui, bà: Lương Thị Xuân Tài sản cụ Lương Văn Cận bà Trần Thị Tý để lại khoảng 2000m² đất vị trí: Khu 7B, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên,tỉnh Lai Châu chưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Về nguồn gốc lô đất, nguyên đơn khai: Năm 1964, cụ Lương Văn Cận cụ Trần Thị Tý 04 người khai hoang lô đất có diện tích 2000 m² phố Noong Mo, xã Nà Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Hoàng Liên Sơn (nay khu 7b, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu) Trên đất, hai cụ Cận, Tý dựng nhà tre 03 gian quay mặt hướng Tây trông ăn Năm 1965 cụ Cận trồng tre để làm hàng rào Sau nhà tre dột nát, cụ Cận dựng nhà gỗ móng nhà cũ Lúc bà Nga, Vui, Xuân bố mẹ, riêng ông Nhật làm ăn xa nên đến năm 1975 xây dựng gia đình với bà Nguyễn Thị Tính sinh sống Trường Hua Nà, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, thỉnh thoàng ông Nhật thăm nhà Năm 1979, hai cụ Cận, Tý chuyển nhượng cho ông Hán Quang Đồng, trú khu 7B, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu lô đất (là vườn) với diện tích khoảng 300 m² , giáp đất cụ Cận, Tý hướng Tây Ngoài không chuyển nhượng cho Năm 1982, cụ Lương Văn Cận chết, không để lại di chúc Năm 1985, vợ chồng ông Lương Văn Nhật vợ Trần Thị Tính chuyển mẹ cụ Trần Thị Tý Năm 2006, cụ Trần Thị Tý chết, không để lại di chúc Ông Lương Văn Nhật vợ Nguyễn Thị Tính quản lí, sử dụng toàn khoảng 2000 m² đất mà hai cụ Cận, Tý để lại Khoảng năm 1992, 1993 ông Nhật kê khai đóng thuế với diện tích 300 m², diện tích lại ông Nhật quản lý, sử dụng không kê khai đóng thuế Các nguyên đơn xác định toàn diện tích khoảng 2000 m² khu 7b, thị trấn Than 22 Uyên, huyện Than Uyên mà ông Lương Văn Nhật bà Nguyễn Thị Tính quản lý, sử dụng di sản thừa kế nhiều lần yêu cầu ông Lương Văn Nhật phải phân chia di sản cho hàng thừa kế Sự việc hòa giải khu dân cư ông Nhật chấp nhận giải tình cảm nội gia đình chia đất cho em bà Vui, bà Xuân, bà Nga Tuy nhiên hòa giải UBND thị trấn Than Uyên, ông Nhật lại không đồng ý Các nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án phân chia tài sản thừa kế toàn diện tích khoảng 2000 m² khu 7B, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên mà hai cụ Cận, Tý để lại theo pháp luật, chia cho 04 anh em, chia cho bà Nga, bà Xuân, bà Vui người 200 m² Kèm theo đơn khởi kiện nguyên đơn nộp xác minh nguồn gốc đất đai, xác nhận UBND thị trấn Than Uyên lô đất tranh chấp trên, việc sử dụng đất không vi phạm quy hoạch, tranh chấp hộ Lương Thị Vui, Lương Thị Nga, Lương Thị Xuân vợ chồng ông Lương Văn Nhật, Nguyễn Thị Tính không tranh chấp với người khác hộ giáp ranh Ngày 18/02/2014, nguyên đơn có xin rút phần yêu cầu, rút yêu cầu toàn bô khu đất mà ông Nhật tặng cho, chuyển nhượng có tổng diện tích 973,5 m² yêu cầu chia thừa kế lô đất lại ông Nhật chưa chuyển nhượng, tặng cho chưa xây dựng công trình đất lại 864,5 m² Sau trình xét xử giải Tòa án định: Áp dụng điều 631, 632, 635, 636, 645, 674, 675, 676, 683,685 Bộ Luật Dân 2005; điều 25, 33, 133, 210, 238, 239 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật đất đai năm 2003 Công nhân thỏa thuận đương phân chia di sản thừa kế sau: Di sản vợ chồng cụ Cận, cụ Tý để lại gồm quyền sử dụng đất 739,75 m² khu 7b, thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu Thửa đất có tứ cận sau: phía Đông giáp nhà ông Nguyễn Văn Vinh, phía Tây giáp nhà ông Nguyễn Ngọc Lâm (Lâm Nụ), phía Bắc giáp nhà ông Lương Văn Nhật, Lương Xuân Trường, Lương Ánh Dương; phía Nam giáp đường dân sinh (hàng rào tre); Chiều sâu tính theo hướng Bắc nam; chiều rộng tính theo hướng Đông tây - Hàng thừa kế thứ bao gồm có ông Lương Văn Nhật (Lương Văn Phú), Lương Thị Nga, Lương Thị Xuân, Lương Thị Vui 23 - Trích di sản thừa kế cho ông Lương Văn Nhật công sức trì bảo quản di sản 80 m², lại 659,75 m² - Thỏa thuận phân chia 04 anh em người chia 100 m² đất theo thứ tự sau: Lấy hàng rào tre tiếp giáp mặt đường dân sinh phía Nam làm mặt tiền để phân chia đất sau: Quyền sử dụng đất cho ông Lương Văn Nhật hưởng 180 m² (chiều rộng 8,1m x chiều sâu 22m) có giá trị theo Hội đồng định giá 4.860.000 đồng có tứ cận đất sau: phía Tây giáp nhà ông Lương Văn Nhật, phía Nam giáp đường dân sinh, phía bắc giáp đất ông Nhật ông Lương Xuân Trường, phía Đông giáp đất bà Lương Thị Nga Quyền sử dụng đất bà Lương Thị Nga hưởng 100 m² (chiều rộng 4,5m x chiều sâu 22m) có giá trị theo Hội đồng định giá 2.700.000 đồng có tứ cận đất sau: phía Tây giáp nhà ông Lương Văn Nhật, phía Nam giáp đường dân sinh, phía Bắc giáp đất ông Nhật ông Lương Xuân Trường, phía Đông giáp đất bà Lương Thị Vui Quyền sử dụng đất bà Lương Thị Vui hưởng 100 m² (chiều rộng 4,5m x chiều sâu 22m) có giá trị theo Hội đồng định giá 2.700.000 đồng có tứ cận đất sau: phía Tây giáp nhà bà Lương Thị Nga, phía Nam giáp đường dân sinh, phía Bắc giáp đất ông Lương Xuân Trường, phía Đông giáp đất bà Lương Thị Xuân Quyền sử dụng đất bà Lương Thị Xuân hưởng 100 m² (chiều rộng 4,5m x chiều sâu 22m) có giá trị theo Hội đồg định giá 2.700.000 đồng có tứ cận đất sau: phía Tây giáp nhà bà Lương Thị Vui, phía Nam giáp đường dân sinh, phía Bắc giáp đất ông Nhật ông Lương Xuân Trường; phía Đông giáp đất đề lại làm nơi thờ cúng tổ tiên - Còn lại 259,75 m² có giá trị theo Hội đồng định giá 7.013.000 đồng để lại làm nơi thờ cúng tổ tiên giao cho ông Lương Văn Nhật quyền quản lý, sử dụng để thực việc thờ cúng (chiều rộng phía Nam mặt đường dân sinh 8m, rộng phía Bắc 13,5m; chiều sâu 22m) có tứ cận sau: phía Tây giáp đất bà Lương Thị Xuân, phía Bắc giáp đất ông Nhật, phía Nam giáp đường dân sinh, phía Đông giáp đất ông Nguyễn Văn Vinh; Bị đơn không yêu cầu nguyên đơn phải toán giá trị tài sản cối theo đất chia; 24 Các đương có nghĩa vụ liên hệ với quan có thẩm quyền để tách đất theo phần định án giao quyền sử dụng đất cho đương theo quy định Pháp luật Về án phí: Các đương sụ phải chịu án phí dân sơ thẩm sau: Ông Lương Văn Nhật phải chịu 243.000 đồng án phí dân sơ thẩm Các bà Lương Thị Nga, Lương Thị Xuân, Lương Thị Vui người phài chịu 200.000 đồng án phí dân sơ thẩm Ông Lương Văn Nhật bà Lương Thị Vui, Lương Thị Xuân, Lương Thị Nga phải chịu 350.000 đồng án phí dân sơ thẩm phần tài sản để lại thờ cúng Xác định người phải chịu 87.500 đồng Tổng số tiền án phí nguyên đơn phải chịu 862.000 đồng, tổng số tiền án phí bị đơn ông Lương Văn Nhật phải chịu 330.500 đồng (Xác nhận nguyên đơn nộp 2.225.000 đồng tạm ứng án phí dân sơ thẩm biên lai số AAA/2010/0001640 ngày 07/11/2013 Các nguyên đơn hoàn trả lại 1.387.500 đồng) Các đương có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương (vắng mặt) quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu ( Trích: Bản án số 01/2014/TCDS-ST; Ngày 30/06/2014 việc Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất Của Tòa án nhân dân Huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu) Qua nhận thấy được, vai trò Tòa án quan trọng việc hòa giải, giải tranh chấp, mâu thuẫn đương sự, góp phần củng cố tình đoàn kết, đảm bảo trật tự an ninh xã hội Tiết kiện thời gian, công sức cho quan Nhà nước đương Ngoài Tòa án phối hợp với UBND cấp giải dứt điểm nhiều vụ án tranh chấp đất, tài sản thừa kế xảy địa bàn tỉn Lai Châu Qua đó, cấp ủy, nhân dân quyền địa phương đánh giá cao vai trò Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu 2.1.3 Các công tác khác Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu phương hướng nhiệm vụ năm 2015 Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu quan khác tổ chức quần chúng thực tốt quy chế phối hợp Cán công chức Tòa nhiệt tình hưởng ứng 25 phong trào thi đua,thể dục thể thao, văn nghệ, tổ chức đoàn thể phát động Tham gia đóng góp xây dựng quỹ tình nghĩa Tòa án nhân dân tối cao phát động tham gia đầy đủ quỹ ngành phát động, năm kết nạp đc thêm nhiều đoàn viên ưu tú vào Đảng Phương hướng 2015: phát huy thành tích đạt năm 2014 toàn thể cán tổ chức Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu tâm đoàn kết, chung sức chung lòng phấn đấu sang năm 2015 tỷ lệ giải vụ án đạt từ 90-95% số vụ án thụ lý, án hủy cải sửa nghiêm trọng 2.1.4 Những vướng mắc giải pháp nâng cao việc áp dụng quy định pháp luật thừa kế 2.1.4.1 Nhiều quy định pháp luật mâu thuẫn Hiện nay, việc ban hành văn quy phạm pháp luật xảy tình trạng luật quy định nội dung giống lại không thống với Việc không thống quy định pháp luật dẫn đến khó khăn vận dụng vào thực tiễn Theo đó, khoản Điều 651 Bộ luật Dân quy định hình thức di chúc miệng sau: “trong trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa di bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn di chúc miệng Và di chúc miệng coi hợp pháp, người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau đó, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng” Như vậy, theo quy định pháp luật dân di chúc miệng lập hoàn cảnh đặc biệt, tính mạng người để lại di chúc bị đe dọa, hiểu người di chúc không khả lập di chúc văn Và sau thời gian, pháp luật quy định mà người lập di chúc sống, minh mẫn sáng suốt di chúc miệng vô hiệu Pháp luật dân Việt Nam thừa nhận tính hợp pháp di chúc miệng với điều kiện chặt chẽ Tuy nhiên, với quy định hành di chúc miệng có loại hình di chúc hợp pháp hay không việc để lại di chúc miệng thực không? 26 Nhưng pháp luật dân quy định, trường hợp để lại di chúc miệng phải trước mặt hai người làm chứng lời di chúc ghi chép lại công chứng thời hạn năm ngày, sau thời hạn di chúc coi hợp pháp Luật Công chứng Quốc hội thông qua ngày 29/11/2006, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2007 quy định cụ thể thủ tục công chứng Điều 48 Luật công chứng có quy định công chứng di chúc người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc, không ủy quyền cho người khác công chứng di chúc… Quy định Luật công chứng với trường hợp thực công chứng di chúc lập thành văn Còn di chúc miệng người di chúc hoàn cảnh đặc biệt bị chết đe dọa tự yêu cầu công chứng Nếu buộc người lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc không tồn loại hình di chúc miệng Vì, người để lại di chúc miệng tự yêu cầu công chứng trường hợp ý chí công chứng viên ghi chép lại, có nghĩa thể văn bản, thực công chứng văn thành lập theo cách Như vậy, thấy với quy định trên, Luật Công chứng phủ nhận hoàn toàn tính hợp pháp loại hình di chúc miệng với quy định tồn loại hình di chúc, di chúc văn Từ phân tích cho thấy, luật quy định nội dung xảy mâu thuẫn với Chính mâu thuẫn dẫn đến tình trạng vô hiệu hóa quy định pháp luật luật khác nhau, gây tình trạng khó áp dụng thực tiễn quy định pháp luật Đây vấn đề cần xem xét kỹ lưỡng trình xây dựng văn quy phạm pháp luật để bảo đảm tính thống đồng hệ thống pháp luật 2.1.4.2 Pháp luật nhiều vướng mắc Chế định thừa kế Bộ luật Dân năm 2005 (có số sửa đổi, bổ sung so với Bộ luật Dân năm 1995), có lẽ chế định tương đối cụ thể, rõ ràng nên chưa có kế hoạch xây dựng văn luật quy định chi tiết hay hướng dẫn thi hành Trong đó, việc áp dụng chế định thực tiễn nhiều vấn đề gây tranh cãi sau: - Từ chối nhận di sản 27 Điều 645 Bộ luật dân quy định: “Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản người khác”, “Việc từ chối nhận di sản phải lập thành văn bản; người từ chối phải báo cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản, Công chứng nhà nước Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế việc từ chối nhận di sản”, “Thời hạn từ chối nhận di sản sáu tháng, kể từ ngày mở thừa kế” Điều luật dành cho người thừa kế quyền quan trọng: quyền từ chối nhận di sản.Về hình thức, việc từ chối phải lập thành văn bản, phải thông báo cho số chủ thể có liên quan Quy định đặt số vấn đề: Thứ nhất, trường hợp người thừa kế lý khác (không nhằm trốn tránh thực nghĩa vụ tài sản) mà từ chối nhận di sản, việc từ chối lời nói Khi phân chia di sản thừa kế, họ không nhận phần thừa kế giải nào? Có hai phương án lựa chọn: - Phương án 1: dùng kỷ phần thừa tục chia cho người thừa kế lại (cùng hàng thừa kế người để lại di sản) - Phương án 2: coi trường hợp từ bỏ quyền sở hữu, kỷ phần thừa kế tài sản vô chủ thuộc nhà nước Chúng cho rằng: hợp lý dễ chấp nhận lựa chọn phương án Thứ hai, điều luật quy định người từ chối nhận di sản phải thông báo cho số người, quan có liên quan Vậy trường hợp người từ chối nhận di sản thông báo không thông báo đủ cho người (Ví dụ: thông báo cho người thừa kế, không thông báo cho Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi mở thừa kế…), sau người lại thay đổi ý kiến, yêu cầu nhận di sản thừa kế có cho phép hay không? Bộ luật dân chưa quy định cụ thể vấn đề Thứ ba, điều luật quy định thời hạn từ chối tháng, kể từ ngày mở thừa kế Như vậy, theo tinh thần điều luật, người thừa kế từ chối nhận di sản sau thời hạn không chấp nhận việc từ chối Vậy hậu pháp lý phần thừa kế người giải trường hợp họ từ chối nhận di sản? Thêm nữa, trường hợp người thừa kế từ chối nhận di sản thời hạn trên, 28 sau họ lại thay đổi ý kiến, xin nhận di sản giải nào, chấp nhận hay không chấp nhận cho họ nhận di sản? Đây vấn đề thiết cần phải sửa đổi, bổ sung Bộ luật dân Quan điểm là: trường hợp di sản chưa chia cho phép người từ chối nhận di sản có quyền thay đổi ý kiến; trường hợp di sản phân chia để bảo vệ quyền lợi cho người thừa kế khác, thúc đẩy quan hệ dân phát triển, không cho phép người từ chối nhận di sản thay đổi ý kiến Về thời hiệu khởi kiện “Thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế ” Trong thực tiễn, áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế, có nhiều cách hiểu khác vấn đề này, hướng dẫn cụ thể tạo tình trạng áp dụng không thống xét xử vụ án tranh chấp thừa kế, đặc biệt thừa kế quyền sử dụng đất Điều 165 Bộ luật dân quy định: “thời hiệu tính từ thời điểm bắt đầu ngày chấm dứt thời điểm kết thúc ngày cuối thời hiệu” Do đó, quy định dẫn đến nhiều cách hiểu khác Ví dụ: ông A chết hồi 15h00 ngày 1/1/1992 Vậy thời hiệu khởi kiện tính nào? Có cách xác định sau: Cách thứ nhất: thời hiệu khởi kiện xác định từ 0h00 ngày 2/1/1992 kết thúc vào 24h00 ngày 2/1/2002 (ngày 2/1/1992 ngày tiếp sau ngày xảy kiện ông A chết) Như trường hợp này, thời điểm mở thừa kế tính lùi 0h00 ngày 2/1/1992 Nếu vậy, người thừa kế ông A chết sau 15h00 ngày 1/1/1992 đến trước 0h00 ngày 2/1/1992 quyền hưởng di sản ông A không bị coi chết thời điểm Cách thứ hai: Thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế xác định theo người để lại di sản chết Ví dụ: ông A chết hồi 15h00 ngày 1/1/1992, thời hiệu khởi kiện xác định 15h00 ngày 1/1/1992 kết thúc vào 24h00 ngày 1/2/2002 Cách xác định dẫn đến hệ quả: người chết trước 15h00 ngày 1/1/1992 chết thời điểm người thừa kế người để lại di sản, chết sau 15h00 ngày 1/1/1992, sau thời gian ngắn người thừa 29 kế người để lại di sản Cách xác định phù hợp với quy định Điều 648 Bộ luật dân sự, bảo vệ quyền lợi người chết sau người để lại di sản khoảng thời gian ngắn (thậm chí 5-7 phút), hiểu tinh thần Điều 165 nào? Theo chúng tôi, để phù hợp hơn, cần thiết phải dung hoà hai cách hiểu này: Thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế tính thời điểm bắt đầu ngày ngày xảy kiện người để lại di sản chết đó, thời điểm kết thúc thời điểm kết thúc ngày tương ứng 10 năm sau (như cách tính thứ nhất) Tuy nhiên, phải hiểu thời điểm mở thừa kế thời điểm xác định người để lại di sản chết, thời điểm xác định người thừa kế, di sản người chết… để bảo vệ quyền lợi người thừa kế Về quan hệ thừa kế riêng bố dượng, mẹ kế Điều 679 Bộ luật Dân năm 2005 quy định “Con riêng bố dượng, mẹ kế có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, thừa kế di sản nhau….” Hiện có nhiều ý kiến cho rằng, cần phải có quy định cụ thể phạm vi chăm sóc, nuôi dưỡng; độ tuổi người nuôi dưỡng, tránh vận dụng tràn lan, thiếu thống trình giải vụ kiện chia di sản thừa kế 16 Trong xã hội, quan hệ cha mẹ, bao gồm quan hệ nhân thân quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân giữ vai trò chủ đạo Việc xây dựng tiêu chí: thời gian chăm sóc, độ tuổi….để xác định mối quan hệ cha mẹ, thực Do vậy, trường hợp này,tùy thuộc vào trường hợp cụ thể, vào pháp luật, tập quán phong tục nơi, điều kiện kinh tế bên, lệ thuộc riêng, bố dượng, mẹ kế với nhau… Tòa án đánh giá mối quan hệ họ có hiểu “như cha mẹ, con” để từ xác định người thừa kế 2.1.5 Nguyên nhân vướng mắc trình giải vấn đề thừa kế Như biết, thừa kế theo pháp luật Việt Nam có số tồn khiến cho việc giải gặp số hạn chế không nhỏ khiến cho hiệu bị ảnh hưởng rõ rệt: Thứ nhất, phải nói đến yếu tố thu thập xác minh chứng Việc thu thập xác minh chứng gặp không trắc trở vụ án liên quan đến thừa kế cán tòa án phải ‘lần mò” chi tiết tài liệu liên quan đến nhiều hệ, nhiều địa phương, nhiều đương 30 Thứ hai, vấn đề định giá tài sản tranh chấp Điều ảnh hưởng lớn đến hiệu công việc giải thừa kế giá thời điểm, thời kỳ khác nên thực việc định giá tài sản ‘bài toán” khó cho người tổ chức định giá thừa kế Thứ ba, nhận thức người dân pháp luật thừa kế hạn chế Cũng nhận thức pháp luật nói chung người Việt Nam, nhận thức pháp luật thừa kế người Việt nhiều hạn chế, đặc biệt vùng nông thôn, vùng sâu, vùng xa nhiều khó khăn Xuất phát từ nhận thức pháp luật hạn chế nên người dân không nhận thấy vai trò pháp luật nguyên nhân quan trọng việc phát sinh tranh chấp thừa kế Ví dụ: Người dân thường không quan tâm đến việc lập di chúc để định đoạt tài sản sau qua đời không kê khai, từ chối nhận di sản Thứ tư, điều kiện kinh tế, xã hội Việt Nam có nhiều đặc thù Các quan hệ truyền thống quan hệ xã hội luôn đan xen tồn làm tăng tính phức tạp tranh chấp thừa kế Bên cạnh phải kể đến kinh tế thị trường phát triển với tốc độ cao phá vỡ nhiều mối quan hệ kinh tế xã hội truyền thống người Việt, tốc độ đô thị hóa công nghệp hóa nhanh làm cho quan hệ kinh tế xã hội phát triển thay đổi nhanh chóng Ví dụ: Việc thu hồi đất cho dự án người dân có số tiền đền bù lớn, việc dẫn đến tranh chấp thừa kế phần đất bị thu hồi người chết để lại chưa kê khai thừa kế; Thứ năm, quy định pháp luật thừa kế chưa đầy đủ, thiếu đồng Đây lý quan trọng nhất, quy định thừa kế nhiều điểm phải hoàn thiện đánh giá chế định hoàn thiện luật dân Tuy nhiên việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, quy định thừa kế phải hoàn thiện để không quan hệ thừa kế nằm điều chỉnh pháp luật Thứ sáu, thay đổi sách đất đai cụ thể trạng cấp giấy chứng nhận sử dụng đất nhiều vấn đề vướng mắc, nhập nhằng khiến cho việc giải thừa kế không thuận lợi 31 2.2 Một vài giải pháp nâng cao hiệu áp dụng thừa kế 2.2.1 Hoàn thiện quy định Bộ luật dân luật liên quan Như phân tích phần niên luận trên, thấy thừa kế quy định Luật dân có số điều chung chung, chưa rõ ràng nên gây khó hiểu, hiểu nhầm cho người áp dụng pháp luật nên cần đổi điều cần thiết Khoản Điều 651 Bộ luật Dân Luật Công chứng Quốc hội thông qua ngày 29/11/2006 Về thời hiệu gặp vướng mắc nhiều nên để thừa kế có tính khả dụng nên mạnh dạn bỏ quy định thời hiệu mở thừa kế Hiện nay, thừa kế nằm phần Bộ luật dân 2005, nhà làm luật nên nghĩ tới cho thừa kế “chỗ đứng” ngang tầm với vị trí hời kỳ nay, cụ thể tách thành “Luật thừa kế” để có quy định rõ, cụ thể sâu 2.2.2 Hướng dẫn thi hành pháp luật thừa kế Hiện nay, pháp luật thừa kế áp dụng rộng rãi có vai trò quan trọng nên kinh tế Việt Nam Tuy nhiên, việc hướng dẫn thi hành pháp luật thừa kế chưa theo kịp với xu nên nảy sinh nhiều vướng mắc trình giải vụ án liên quan, đặc biệt vấn đề liên quan đến thừa kế có yếu tố nước nên cần có văn hướng dẫn thực thi thừa kế cách chi tiết có hệ thống khoa học hệ thống văn pháp luật Việt Nam Điều nâng cao hiệu giải thừa kế mà đơn giản hóa pháp luật thừa kế giúp máy giải đơn giản, không còng kềnh Hiện nay, đội ngũ cán giải thừa kế có hạn chế lực chuyên môn nên cần có sách mở cửa để đào tạo, mở rộng chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, thường xuyên cập nhật thông tin vụ án thừa kế Chúng ta cần đề cao vị pháp luật thừa kế đời sống nhân dân để trình giải tranh chấp thừa kế đương chấp nhận định có hiệu lực pháp luật, hạn chế cách ứng xử mang tính truyền thống trọng nam 32 KẾT LUẬN Sau trình bày nội dung nghiên cứu, ta nhận thấy chế định thừa kế chế định quan trọng hệ thống quy phạm pháp luật dân Việt Nam Quyền để lại thừa kế quyền thừa kế quyền công dân luôn pháp luật nhiều nước giới quan tâm, theo dõi bảo hộ Việt Nam nước phát triển có văn hóa với truyền thống đạo đức lâu đời truyền từ đời qua đời khác Do người Việt Nam nay, việc coi trọng phong tục, tập quán, tình cảm cha con, vợ chồng, anh em gắn bó keo sơn…đã khiến cho không người bỏ qua việc đảm bảo quyền để lại thừa kế cách thảo di chúc Bên cạnh có người lập di chúc lại chưa hiểu rõ pháp luật khiến cho di chúc không rõ ràng khiến cho người thừa kế phải nhờ pháp luật phân xử hộ (đưa tòa) làm giảm sút mối quan hệ tình cảm thân thuộc vốn có Do đó,việc nghiên cứu chế định thừa kế nhằm nắm bắt thực trạng chế định xã hội đồng thời có biện pháp hoàn thiện cần thiết, để công dân điều đảm bảo quyền lợi công mối quan hệ tài sản nói chung quyền thừa kế nói riêng hướng đến công ổn định xã hội 33 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI PHẠM VI NGHIÊN CỨU MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU( XEM THÊM TRONG LUẬT VỀ ĐỐI TƯỢNG) CƠ CẤU BÀI NIÊN LUẬN NỘI DUNG CHƯƠNG I MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM KHÁI NIỆM VỀ THỪA KẾ, QUYỀN THỪA KẾ 1.1.1 Khái niệm thừa kế 1.1.2 Khái niệm quyền thừa kế 1.2 MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ 1.2.1 Người để lại di sản thừa kế 1.2.2 Người thừa kế 1.2.3 Địa điểm mở thừa kế 1.2.4 Thời điểm mở thừa kế 1.2.5 Di sản thừa kế 1.2.6 Người quản lý di sản thừa kế 1.2.7 Thời hiệu khởi kiện thừa kế 1.2.8 Những quy định chung thừa kế pháp luật Việt Nam 1.2.8.1 Thừa kế theo pháp luật 1.2.8.2 Chỉ định người thừa kế theo pháp luật 10 1.2.8.2 Thừa kế theo di chúc 12 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ .15 2.1.1 Thực tiễn áp dụng chế định thừa kế Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu năm 2014 18 2.1.4 Những vướng mắc giải pháp nâng cao việc áp dụng quy định pháp luật thừa kế 26 2.1.4.1 Nhiều quy định pháp luật mâu thuẫn 26 2.1.4.2 Pháp luật nhiều vướng mắc 27 2.1.5 Nguyên nhân vướng mắc trình giải vấn đề thừa kế .30 2.2 MỘT VÀI GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG THỪA KẾ 32 2.2.1 Hoàn thiện quy định Bộ luật dân luật liên quan .32 2.2.2 Hướng dẫn thi hành pháp luật thừa kế 32 KẾT LUẬN 33 34 [...]... pháp lý như công chứng, chứng thực 14 CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ 2.1 Giới thiệu, khái quát chung về Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu a Cơ cấu tổ chức tổ chức bộ máy Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu Thực hiện Nghị quyết 22 của Quốc hội khoá XI, kỳ họp thứ 4 về việc chia tách tỉnh Lai. .. điểm nhiều vụ án tranh chấp đất, tài sản thừa kế xảy ra trên địa bàn tỉn Lai Châu Qua đó, các cấp ủy, nhân dân cùng chính quyền địa phương đã đánh giá cao vai trò của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu 2.1.3 Các công tác khác của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu và phương hướng nhiệm vụ năm 2015 Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu cùng các cơ quan khác và tổ chức quần chúng thực hiện tốt quy chế phối hợp Cán bộ công... hạn chế Theo đánh giá của cơ quan Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu thì tỷ lệ thụ lý và giải quyết các vụ án liên quan đến thừa kế không nhiều, chiếm tỷ lệ ít so với những tranh chấp khác: Số liệu án trong 5 năm 2010 – 2014 Tòa án mới chỉ thụ lý vụ / 18 Trên cơ sở những số liệu và nhận định về lượng án liên quan đến thừa kế, hàng năm sau khi đánh giá kết quả đạt được, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã... nhân dân tỉnh Lai Châu Thực hiện kế hoạch công tác của ngành, trong năm 2014 Tòa dân sự Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã giải quyết như sau: a Giải quyết án dân sự - Án năm 2013 chuyển sang: 01 vụ - Án thụ lí mới năm 2014: 11 vụ ( Trong đó: án dân sự sơ thẩm: 0 vụ; án dân sự phúc thẩm: 11 vụ) - Tổng số: 12 vụ - Đã giải quyết: 11 vụ Còn lại 01 vụ ( Trong thời hạn luật định) Không có vụ nào quá hạn luật. .. thừa kế 7 1.2.6 Người quản lý di sản thừa kế 8 1.2.7 Thời hiệu khởi kiện về thừa kế 8 1.2.8 Những quy định chung về thừa kế trong pháp luật Việt Nam 8 1.2.8.1 Thừa kế theo pháp luật 8 1.2.8.2 Chỉ định người thừa kế theo pháp luật 10 1.2.8.2 Thừa kế theo di chúc 12 CHƯƠNG 2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỪA... vụ: Theo nhận định của một số thẩm phán thuộc tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu thì hiện nay một số văn bản quy định về giải quyết án liên quan đến thừa kế còn chồng chéo, thẩm quyền giải quyết vụ việc còn chưa cụ thể nên làm cho các cơ quan đùn đẩy trách nhiệm và nhiều khi không biết thuộc cơ quan nào giải quyết cho người dân 2.1.2 Công tác kiểm sát, giải quyết án tranh chấp dân sự năm 2014 của Tòa án nhân. .. ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 4 1 KHÁI NIỆM VỀ THỪA KẾ, QUYỀN THỪA KẾ 4 1.1.1 Khái niệm thừa kế 4 1.1.2 Khái niệm về quyền thừa kế 4 1.2 MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ 5 1.2.1 Người để lại di sản thừa kế 5 1.2.2 Người thừa kế 5 1.2.3 Địa điểm mở thừa kế 6 1.2.4 Thời điểm mở thừa kế ... THỪA KẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ .15 2.1.1 Thực tiễn áp dụng chế định thừa kế ở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu năm 2014 18 2.1.4 Những vướng mắc và giải pháp nâng cao trong việc áp dụng những quy định của pháp luật về thừa kế 26 2.1.4.1 Nhiều quy định pháp luật còn mâu thuẫn 26 2.1.4.2 Pháp luật còn nhiều vướng mắc 27 2.1.5 Nguyên nhân. .. cho cán bộ, thường xuyên cập nhật những thông tin mới về các vụ án thừa kế Chúng ta cần đề cao vị thế của pháp luật thừa kế trong đời sống nhân dân để quá trình giải quyết tranh chấp về thừa kế các đương sự chấp nhận những quyết định có hiệu lực pháp luật, hạn chế những cách ứng xử mang tính truyền thống trọng nam 32 KẾT LUẬN Sau quá trình bày những nội dung nghiên cứu, ta nhận thấy chế định thừa kế. .. chức Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu quyết tâm đoàn kết, chung sức chung lòng phấn đấu sang năm 2015 tỷ lệ giải quyết các vụ án đạt từ 90-95% số vụ án thụ lý, không có án hủy và cải sửa nghiêm trọng 2.1.4 Những vướng mắc và giải pháp nâng cao trong việc áp dụng những quy định của pháp luật về thừa kế 2.1.4.1 Nhiều quy định pháp luật còn mâu thuẫn Hiện nay, trong việc ban hành các văn bản quy phạm pháp luật ... quan giải cho người dân 2.1.2 Công tác kiểm sát, giải án tranh chấp dân năm 2014 Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu Thực kế hoạch công tác ngành, năm 2014 Tòa dân Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu giải. .. so với người thừa kế theo pháp luật thừa kế theo pháp luật thể nhân thừa kế theo di chúc pháp nhân Theo điều 635 BLDS 2005 “ Người thừa kế cá nhân phải sống vào thời điểm mở thừa kế, sinh sống... DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ 2.1 Giới thiệu, khái quát chung Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu a Cơ cấu