Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI KHOA SAU ĐẠI HỌC -000 - BÀI THẢO LUẬN HỌC PHẦN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ SỐ 3: Nhóm : 05 Giáo viên hướng dẫn: Lớp : CH17A_KT(ngày) TS Trần Thị Thu Phương HÀ NỘI - 2014 Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT THẢO LUẬN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ NHÓM 05 Luật TMQT- Nhóm STT CH17A- KT Họ tên Ngô Thị Thanh Mai Nguyễn Thị Hồng Nhung Nguyễn Thị Thu Phương Đoàn Thị Phương Đỗ Trường Thành Vũ Thị Thảo Đỗ Thị Loan Đánh giá Đề Tình 1: A B ký kết hợp đồng mua bán có giá trị tỷ VNĐ Hợp đồng quy định A phải giao hàng lần cho B khoảng từ 15/8 đến 31/8 Nếu A không giao hàng thời hạn phải chịu phạt 2% giá trị hợp đồng trường hợp giao chậm tuần kể từ ngày cuối phải giao hàng, chịu phạt 5% giá trị hợp đồng trường hợp giao chậm 15 ngày tiếp theo, không giao hàng đủ thời hạn bên B quyền hủy hợp đồng Tranh chấp xảy A không giao hàng hạn cho B A giao hàng cho B vào ngày 28/9 B quyền áp dụng chế tài nào, bên thỏa thuận áp dụng pháp luật Việt Nam? Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT Thời gian giao hàng Phạt 2% Phạt 5% Hủy hợp đồng x -x x x -15/8 31/8 7/9 22/9 Thực tế, A giao hàng vào ngày 28/9 Xét trường hợp sau: - Trường hợp 1: Theo điều 294 Luật Thương Mại 2005: Bên A miễn trách nhiệm + Xảy kiện bất khả kháng + Hành vi vi phạm bên A hoàn toàn lỗi bên B + Hành vi vi phạm bên A thực định quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà A & B biết vào thời điểm giao kết hợp đồng Khi bên A phải có nghĩa vụ chứng minh lý giao hàng muộn thuộc trường hợp miễn trách nhiệm Và bên vi phạm hợp đồng phải thông báo văn cho bên trường hợp miễn trách nhiệm hậu xảy - Trường hợp 2: Nếu A giao hàng muộn, không thuộc diện miễn trách nhiệm, theo pháp luật Việt Nam B áp dụng chế tài: + Hủy bỏ hợp đồng: Vì theo điều 312 Luật thương mại 2005, trừ trường hợp miễn trách nhiệm trường hợp 1, chế tài hủy bỏ hợp đồng áp dụng trường hợp sau đây: Xảy hành vi vi phạm mà bên thoả thuận điều kiện để hủy bỏ hợp đồng; Một bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Trong trường hợp hai bên có thỏa thuận hợp đồng thời gian giao hàng, bên A vi phạm thỏa thuận + Bồi thường thiệt hại: Bên B yêu cầu bên A bồi thường thiệt hại, viện dẫn theo điều sau: (1) Theo điều 314 Luật thương mại Việt Nam 2005: Sau huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng hiệu lực từ thời điểm giao kết Bên bị vi phạm bên B có quyền yêu cầu bên A bồi thường thiệt hại theo quy định (2) Theo điều 303, trừ trường hợp miễn trách nhiệm, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: Có hành vi vi phạm hợp đồng Có thiệt hại thực tế Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT (3) Theo điều 302 Luật Thương Mại 2005: Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng hành vi vi phạm (4) Theo điều 304 Nghĩa vụ chứng minh tổn thất: Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất, mức độ tổn thất hành vi vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng hành vi vi phạm (5) Theo điều 305 Nghĩa vụ hạn chế tổn thất: Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất kể tổn thất khoản lợi trực tiếp hưởng hành vi vi phạm hợp đồng gây ra; bên yêu cầu bồi thường thiệt hại không áp dụng biện pháp đó, bên vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi thường thiệt hại mức tổn thất hạn chế + Phạt hợp đồng: Theo điều 307 Luật Thương Mại 2005: Trường hợp bên thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật có quy định khác Như vậy, có thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng vi phạm không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm bên B áp dụng thêm chế tài Phạt vi phạm hợp đồng với bên A Theo điều 301 Luật thương mại 2005, mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thoả thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Tình : A doanh nghiệp Malaysia ký kết hợp đồng thương mại quốc tế với B (doanh nghiệp Hàn Quốc) Hai bên lựa chọn luật áp dụng Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) không thỏa thuận quan giải tranh chấp Xét trường hợp Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc Đây vụ việc tranh chấp hợp đồng thương mại có yếu tố nước * Theo mục a, d, e, khoản điều 410 BLTTDS VN 2004 quy định có liên quan sau: Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước trường hợp sau đây: a) Bị đơn quan, tổ chức nước có trụ sở Việt Nam bị đơn có quan quản lý, chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam; d) Vụ việc dân quan hệ dân mà để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật Việt Nam xảy lãnh thổ Việt Nam, có đương cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài; e) Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mà việc thực tòan phần hợp đồng xảy lãnh thổ Việt Nam; * Căn theo điều 769 Luật dân VN 2005 quy định hợp đồng dân Quyền nghĩa vụ bên theo hợp đồng xác định theo pháp luật nước nơi thực hợp đồng, thoả thuận khác Hợp đồng giao kết Việt Nam thực hoàn toàn Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong trường hợp hợp đồng không ghi nơi thực việc xác định nơi thực hợp đồng phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hợp đồng liên quan đến bất động sản Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam * Về quy định thủ tục giải vụ việc dân có yêu tố nước Điều 405 Luật TTDS 2004 nêu nguyên tắc áp dụng sau: Tòa án áp dụng quy định Chương XXXIV Chương XXXV Bộ luật để giải vụ việc dân có yếu tố nước Trường hợp chương Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT quy định áp dụng quy định khác có liên quan Bộ luật để giải Vụ việc dân có yếu tố nước vụ việc dân có đương người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước quan hệ dân đương công dân, quan, tổ chức Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngoài, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước Như vậy, vào khoản điều 405 Luật TTDS 2004 vụ việc tranh chấp thương mại có yếu tố nước Khi có tranh chấp xảy ra, bên giải hòa giải, trường hợp tranh chấp hòa giải không giải đưa trọng tài tòa án để giải quyết, sở để giải tranh chấp Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) Trong trường hợp này, hai bên thỏa thuận quan giải tranh chấp hợp đồng, bên tự thỏa thuận quan giải tranh chấp Trọng tài khởi kiện Tòa án có tranh chấp xảy - Trường hợp thứ 1: giải tranh chấp trọng tài + Hai bên thỏa thuận trọng tài để giải tranh chấp Phán Trọng tài chung thẩm ràng buộc bên Nếu sau xảy tranh chấp, bên thỏa thuận trọng tài Trọng tài không công nhận để giải vụ việc + Căn công ước 1958 Liên hợp quốc việc công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngoài, sau có phán Trọng tài (nếu trọng tài quốc gia khác), nguyên đơn phải tiến hành thủ tục nộp hồ sơ đề nghị công nhận cho thi hành phán trọng tài quan có thẩm quyền Quốc gia DN bị đơn + Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài không đạt chuyển vụ việc khởi kiện Tòa án - Trường hợp thứ 2: đưa vụ việc tranh chấp khởi kiện Tòa án + Do bên thỏa thuận Tòa án quan giải tranh chấp Do nguyên tắc Tòa án thẩm quyền thụ lý xử lý vụ việc Tuy nhiên bên đưa vụ việc khởi kiện Tòa án nước hệ thống pháp luật có quy định phù hợp Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT + Đây vụ việc tranh chấp có yếu tố nước bên khởi kiện Tòa án Việt Nam Tòa án VN có thẩm quyền giải số trường hợp sau: a Bị đơn A B có trụ sở Việt Nam bị đơn có quan quản lý, chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam; b) Vụ việc tranh chấp bên mà để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật Việt Nam xảy lãnh thổ Việt Nam; c) Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mà việc thực tòan phần hợp đồng xảy lãnh thổ Việt Nam; Đối với trường hợp nêu trên, nguyên đơn khởi kiện Tòa án Việt Nam theo thẩm quyền trình tự luật định (Luật tố tụng dân VN 2004) Ví dụ: - Hợp đồng DN Malaysia Hàn Quốc thực toàn phần lãnh thổ VN (DN Malaysia mua hàng từ DN VN HN, bán giao hàng cho DN Hàn Quốc HCM,…) - Doanh nghiệp Malaysia Hàn Quốc (bị đơn) DN 100% vốn nước có trụ sở VN, có VPĐD VN, …………………… Ngoài trường hợp nêu (a, b, c) Tòa án VN thẩm quyền xử lý vụ việc tranh chấp hợp đồng Bên Tình huống 3:A gửi B đề nghị giao kết hợp đồng vào ngày 13/8 Theo đề nghị, B phải trả lời trước ngày 25/8 B gửi lời chấp nhận đề nghị vào ngày 15/8 qua b ưu điện Chấp nhận đề nghị lẽ phải đến A chậm vào ngày 19/8 Nhưng đến ngày 27/8, A nhận chấp nhận đề nghị giao kết B Xét trường hợp chấp nhận đề nghị giao kết B phát sinh hiệu lực theo Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế Unidroit So sánh với pháp luật Việt Nam Theo điều 2.1.8 Unidroit TMQT (Chấp nhận đề nghị thời hạn quy định) Unidroit : “ Đối với điện báo thư từ, thời hạn quy định cho chấp thuận tính từ điện báo yêu cầu gửi ngày gửi thư hoặc, ngày gửi thư, ngày ghi dấu bưu điện.Đối với phương tiện trực tiếp trao đổi thông tin, thời gian quy định tính từ lúc bên đề nghị chấp thuận đề nghị giao kết ” Trong trường hợp B gửi lời chấp nhận đề nghị vào ngày 15/8 theo dấu bưu điện, tức trước ngày 25/8 Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT Như vậy, B gửi lời chấp nhận ĐNGK theo thời hạn chấp nhận ĐNGK Tuy nhiên, tình này, có chậm trễ việc chuyển tin Vì vậy, theo Unidroit để lời chấp nhận B có hiệu lực, xét trường hợp sau; • Trường hợp Theo điều 2.1.6, việc chấp nhận ĐNGKHĐ có hiệu lực có dấu hiệu việc chấp nhận GKHĐ đến bên đề nghị Như vậy, sau B phát có chậm trễ chuyển tin vào ngày 19.8, B phải gửi tới A thông báo trước ngày 25/8 , để thông báo B gửi lời chấp nhận ĐNGK vào ngày 15/8 , nhiên khách quan mà lời chấp nhận không đến thời hạn yêu cầu Chiếu theo điều 2.1.9 mục 2, (Chấp nhận chậm trễ việc truyền tin) Unidroit : “ Nếu thư văn khác cho hay chấp nhận chuyển đến bên đề nghị chậm trễ lỗi việc chuyển tin, chấp nhận chậm trễ coi có hiệu lực, trừ bên đề nghị thông báo không chậm trễ cho bên đề nghị lời giao kết hết hiệu lực vào thời điểm nhận chấp nhận ” Nếu sau nhận thông báo mà A không thông báo sau lời ĐNGK bị hết hiệu lực lời chấp nhận B có hiệu lực • Trường hợp Khi A nhận lời chấp nhận ĐNGK B vào ngày 27/8, sau A thông báo gửi thông báo với B lời chấp nhận DDNGK B có hiệu lực SO SÁNH VỚI PHÁP LUẬT VIỆT NAM • Giống Đó thời hạn chấp nhận ĐNGK miệng phải bên đề nghị chấp nhận trừ có thỏa thuận thời hạn trả lời (Điều 397 luật dân 2005 - Điều 2.1.7 Unidroit) Theo điều 397 khoản 3, Bộ Luật Dân 2005 : “ Trong trường hợp việc trả lời chuyển qua bưu điện, thời điểm trả lời ngày gửi theo dấu bưu điện ”, lời chấp nhận giao kết hợp đồng B phát sinh hiệu lực • Khác Không giống Unidroit , Luật dân 2005 quy định điều 397 mục , không nhận thông báo bên B lý chậm trễ coi chấp nhận GKHĐ B coi đề nghị Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT 10 ... Malaysia ký kết hợp đồng thương mại quốc tế với B (doanh nghiệp Hàn Quốc) Hai bên lựa chọn luật áp dụng Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) không thỏa thuận.. .Luật TMQT- Nhóm CH17A- KT THẢO LUẬN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ NHÓM 05 Luật TMQT- Nhóm STT CH17A- KT Họ tên Ngô Thị Thanh Mai Nguyễn... hợp chấp nhận đề nghị giao kết B phát sinh hiệu lực theo Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế Unidroit So sánh với pháp luật Việt Nam Theo điều 2.1.8 Unidroit TMQT (Chấp nhận đề nghị thời