Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân A CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA VIỆC TẠM ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN DÂN SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ: I Một số khái quát chung tạm đình vụ án dân sự: Khái niệm: Tạm đình vụ án dân hành vi tố tụng Tòa án giai đoạn chuẩn bị xét xử Cụ thể, giai đoạn chuẩn bị xét xử, có pháp luật quy định để tạm ngừng việc giải vụ án dân tòa án định tạm ngừng giải vụ án Để có khái niệm toàn diện tạm đình vụ án dân sự, ta phải làm rõ số khái niệm bên - Tạm đình chỉ: theo từ Tiếng Việt tạm đình có ý nghĩa tạm ngừng, tạm thời không thực hoạt động khoảng thời gian định, có điều kiện thực tiếp công việc - Vụ án dân sự: tranh chấp quyền nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại lao động - Tạm đình giải vụ án dân việc án định tạm ngừng việc giải vụ án dân có pháp luật quy định Đặc điểm việc tạm đình vụ án dân sự: Thứ nhất: Việc tạm đình giải vụ án dân phải dựa mà pháp luật quy định trước (quy định Điều 189 BLTTDS năm 2004), sở đảm bảo quyền tố tụng dân sự, đảm bảo xác đắn việc giải vụ án đảm bảo phối hợp quan, tổ chức việc giải vụ án Thứ hai: Tạm đình giải vụ án dân việc quan tiến hành tố tụng (Toà án) tạm thời cho ngừng giải vụ án dân thụ lí cho ngừng hẳn việc giải vụ án dân Việc tạm đình giải vụ án dân định làm chấm dứt việc giải vụ án nội dung vụ án dân mà có ỹ nghĩa làm tạm ngừng tiến trình tố tụng tiến hành xuất tình tiết, kiện định Thứ ba: Tính chất gián đoạn tạm thời việc giải vụ án dân định tạm đình vụ án dân đem lại khắc phục, hoạt động tố tụng khôi phục nguyên nhân việc tạm đình không Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân Thứ tư: Thông thường việc tạm đình giải vụ án dân tiến hành Toà án cấp sơ thẩm, phúc thẩm Cần có phân biệt rõ ràng tạm đình giải vụ án dân với việc tạm ngừng phiên toà, phiên họp hoãn phiên toà, phiên họp: i) Tạm đình giải vụ án dân với tạm ngừng phiên toà, phiên họp: Tạm ngừng phiên toà, phiên họp việc tạm ngừng tiến hành hoạt động tố tụng việc giải vụ án dân thụ lí Tuy nhiên, tạm đình giải vụ án dân có khác với tạm ngừng phiên toà, phiên họp: + Về chất pháp lí: tạm ngừng phiên toà, phiên họp định án tiến hành phiên toà, phiên họp có lí định làm cho phiên toà, phiên họp tiếp tục tíên hành, tạm đình giải vụ án dân thông thường Toà án định giai đoạn chuẩn bị xét xử, số trường hợp định việc tạm đình vụ án dân án định phiên toà, phiên họp + Thời gian: Việc ngừng phiên toà, phiên họp tiến hành khoảng thời gian ngắn án ấn định, thời gian tạm đình giải vụ án dân thường tương đối dài không mang tính xác định việc tạm đình giải vụ án dân tiến hành lí tạm đình không + Căn cứ: việc tạm ngừng phiên toà, phiên họp việc tạm ngừng phiên toà, phiên họp tiến hành Toà án cần có thêm thời gian để làm rõ tình tiết, kiện vụ án đề có định đắn cho việc giải án cần phải xem xét chứng cứ, tài liệu để có sở chắn cho kết luận vụ việc Còn tạm đình (điều 189 BLTTDS 2004) ii) Tạm đình giải vụ án dân với việc hoãn phiên toà, phiên họp: + Về chất : Việc hoãn phiên toà, phiên họp chất việc án định không tiến hành phiên toà, phiên họp theo thời gian dự kiến ấn định từ trước có lí định Việc định hoãn phiên toà, phiên họp tiến hành phiên toà, phiên họp thông thường phần bắt đầu phiên toà, phiên họp Khi mở lại phiên toà, phiên họp bước phiên toà, phiên họp sau phải tiến hành lại từ đầu Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân + Căn cứ: xét việc tạm đình giải vụ án dân chưa có chủ thể kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng, chưa xác định người đại diện chờ đợi kết giải vụ việc khác Trong việc hoãn phiên toà, phiên họp án định đương vắng mặt, thẩm phán, hội thẩm nhân dân, người giám định, người phiên dịch vắng mặt tham gia tố tụng mà người thay II Quy định pháp luật việc tạm đình vụ án dân tố tụng dân sự: Những quy định tạm đình giải vụ án dân sự: Theo hướng dẫn phần II mục Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP HĐTPTADNTC ngày 12/5/2006 “ Thẩm phán định tạm đình việc giải vụ án dân mà không phụ thuộc vào việc có hay yêu cầu đương xuất Điều 189 BLTTDS” Như cần đáp ứng điều kiện có pháp luật quy định Tòa án định tạm đình Điều 189 BLTTDS 2004 quy định tương đối cụ thể mà Tòa án giải vụ án dân phải định tạm đình giải vụ án dân Bao gồm: 1.1 Đương cá nhân chết, quan, tổ chức sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có cá nhân, quan, tổ chức kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng cá nhân, quan tổ chức ( khoản Điều 189 BLTTDS) i) Đương cá nhân chết: Căn áp dụng đương cá nhân đương tham gia vào việc giải vụ án chết Thực tiễn cho thấy số vụ án dân sự, Tòa án tiến hành giải vụ án xảy kiện đương cá nhân bị chết lại chưa có chủ thể kế thừa quyền nghĩa vụ họ, điều làm gián đoạn việc giải vụ án tiến hành Tòa án Với hiểu chưa xác định người thừa kế, người thừa kế chưa sẵn sàng tham gia tố tụng nên tòa án phải định tạm đình vụ án để đảm bảo quyền tham gia tố tụng quyền lợi ích chủ thể Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân Theo quy định Điều 56 BLTTDS đương vụ án dân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền nghĩa vụ liên quan Nếu trình giải vụ án, đương chết mà chưa có chủ thể kế thừa quyền nghĩa vụ Tòa án phải tạm ngừng việc giải vụ án So với quy định PLTTGQCVADS quy định BLTTDS khắc phục hạn chế trước Bởi theo quy định trước việc tạm đình giải vụ án dân áp dụng trường hợp nguyên đơn, bị đơn chết mà không áp dụng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tuy nhiên Tòa án giải vụ án dân định tạm đình giải vụ án dân đương cá nhân chết quyền nghĩa vụ tố tụng họ theo pháp luật quy định kế thừa Điều 62 BLTTDS quy định “ Đương cá nhân tham gia tố tụng chết mà quyền nghĩa vụ tài sản họ thừa kế người thừa kế tham gia tố tụng” Như trường hợp quyền nghĩa vụ đương chết quyền nghĩa vụ tài sản người thừa kế tham gia tố tụng quan hệ nhân thân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng dân Đây điểm cần phải lưu ý để xác định Tòa án định tạm đình giải vụ án hay định đình giải vụ án ii) Đương quan, tổ chức tham gia tố tụng phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách, chuyển đổi hình thức mà chưa xác định người thừa kế quyền nghĩa vụ tố tụng Theo hướng dẫn nghị số 02/2006/NQ-HĐTP HĐTPTANDTC: “Trường hợp quan, tổ chức sáp nhập, chia tách mà chưa có quan, tổ chức kế thừa quyền nghĩa vụ quan, tổ chức trường hợp có định quan có thẩm quyền việc sáp nhập, chia tách quan quan, tổ chức chưa thành lập thành lập chưa đủ điều kiện để hoạt động theo quy định pháp luật loại hình quan , tổ chức đó.” Như theo hướng dẫn chưa xác định quan, tổ chức kế thừa quyền nghĩa vụ quan, tổ chức bị sáp nhập, chia, tách, giải thể Tòa án định tạm đình giải vụ án dân đến khắc Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân phục tình trạng Điều có nghĩa quan, tổ chức sáp nhập, chia, tách, giải thể theo quy định pháp luật có quan tổ chức khác kế thừa quyền nghĩa vụ Tòa án phải tạm đình giải vụ án Cụ thể theo quy định điểm a, b khoản Điều 62 BLTTDS: + Trường hợp tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể công ty cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh cá nhân, tổ chức thành viên tổ chức đại diện họ tham gia tố tụng + Trường hợp quan, tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể quan nhà nước, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức trị, tổ chức trị -xã hội… đại diện hợp pháp quan, tổ chức , tổ chức cấp quan, tổ chức đại diện hợp pháp quan, tổ chức giao tiếp nhận quyền nghĩa vụ quan, tổ chức tham gia tố tụng + Trường hợp tổ chức sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức cá nhân, quan tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức tham gia tố tụng + Nếu đương tổ chức không pháp nhân mà người đại diện người quản lý tham gia tố tụng chết tổ chức phải cử người khác làm đại diện để tham gia tố tụng, tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị giải thể cá nhân thành viên tổ chức tham gia tố tụng 1.2 Một bên đương cá nhân lực hành vi dân mà chưa xác định người đại diện theo pháp luật ( khoản Điều 189 BLTTDS) Theo quy định Điều 21 BLDS 2005 : “Người lực hành vi dân người mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình” Theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan Tòa án định tuyên bố người bị lực hành vi dân sở chứng nhận tổ chức giám định Do người lực hành vi dân khả nhận thức, không làm chủ hành vi nên họ trực tiếp tham gia tố tụng để thực quyền, nghĩa vụ tố tụng Họ xác định người lực hành vi tố tụng dân Trong trường hợp cần có người đại diện theo pháp luật để tham gia tố tụng Người đại diện là: cha mẹ chưa thành niên; người giám hộ Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân người giám hộ; người Tòa án định người bị lực hành vi dân Như đương người bị lực hành vi dân chưa xác định người đại diện theo pháp luật họ Tòa án phải tạm đình giải vụ án Quy định nhằm bảo vệ quyền lợi ích đương đảm bảo việc giải vụ án xác 1.3 Chấm dứt đại diện hợp pháp đương mà chưa có người thay (khoản Điều 189 BLTTDS) Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đương tự nhờ người khác đại diện cho tham gia tố tụng Theo hướng dẫn Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006, đại diện hợp pháp đương bao gồm đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Ngoài quan tổ chức khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác đại diện theo pháp luật tố tụng dân người bảo vệ (Điều 73 BLTTDS) Quan hệ đại diện quan hệ pháp luật không tồn vĩnh viễn bị chấm dứt có kiện pháp lý định Tùy thuộc vào tính chất loại đại diện cụ thể, tùy thuộc vào ý chí đương đại diện mà chấm dứt loại đại diện khác Tuy nhiên, trường hợp, việc chấm dứt đại diện dẫn đến hệ pháp luật giống kết thúc quan hệ pháp lý người đại diện người đại diện xác lập, thực giao dịch dân Để đảm bảo quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Tòa án phải tạm đình việc giải vụ án việc chấm dứt đại diện hợp pháp đương mà cần phải có người đại diện khác để tham gia tố tụng chưa có người thay Tuy nhiên trường hợp chấm dứt đại diện theo pháp luật đương cá nhân NLHVDS mà đương cá nhân đại diện thành niên khôi phục NLHVDS đương tiếp tục tham gia tố tụng ủy quyền cho người khác tham gia tố tụng Ngoài quan hệ ủy quyền chấm dứt đương người thừa kế đương tiếp tục ủy quyền cho người khác đại diện tham gia tố tụng, trường hợp quan hệ ủy quyền chấm dứt đương người thừa kế đương lại tiếp tục tham gia tố tụng ủy quyền cho Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân người khác tham gia tố tụng Tòa án tiếp tục giải vụ án mà không định tạm đình 1.4 Cần đợi kết giải vụ án khác có liên quan việc pháp luật quy định phải quan, tổ chức khác giải trước giải vụ án (khoản Điều 189 BLTTDS) i) Cần phải đợi kết giải vụ án khác có liên quan Đây trường hợp vụ việc Tòa án giải có liên quan đến vụ án hành chính, dân sự…Tòa án muốn giải vụ án thụ lý phải dựa vào kết giải vụ việc trước Khi chưa có kết giải vụ án có liên quan Tòa án đủ sở, để giải vụ án dân Từ quy định viện dẫn đến quy định Điều 27 LPS 2004 Theo quy định kể từ ngày Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản, việc giải yêu cầu giải vụ án đòi doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản thực nghĩa vụ tài sản phải tạm đình ii) Sự việc quy định phải quan, tổ chức khác giải trước giải vụ án Đây trường hợp sau Tòa án thụ lý vụ án phát việc mà đương yêu cầu phải quan, tổ chức khác có thẩm quyền giải trước Trường hợp Tòa án định tạm đình giải vụ án dân hướng dẫn đương gửi đơn yêu cầu quan, tổ chức có thaamr quyền giải Sau có kết giải đương không đồng ý không giải thời hạn Tòa án lại tiếp tục tiến hành giải vụ án Theo quy định nay, trường hợp cần phải yêu cầu quan, tổ chức khác giải trước là: + Đối với tranh chấp lao động cá nhân hội đồng hòa giải lao động sở hòa giải viên lao động hòa giải không thành không giải thời hạn luật định Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải tranh chấp Đối với tranh chấp lao động tập thể quyền, sau chủ tịch UBND cấp huyện giải mà hai bên tranh chấp hết thời hạn giải theo quy định mà chủ tịch UBND huyện không giải TA giải Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân + Đối với tranh chấp đất đai, Điều 136 Luật đất đai năm 2003 quy định trường hợp tranh chấp quyền sử dụng đất mà đương có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giấy tờ hợp lệ khác khoản 1, khoản Điều 50 Luật đất đai tranh chấp tài sản gắn liền với đất thuộc thẩm quyền Tòa án tranh chấp hòa giải ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn mà bên đương không trí Như đơn kiện tranh chấp đất đai mà chưa hòa giải theo quy định pháp luật đất đai mà Tòa án thụ lý sau phát Tòa án phải định tạm đình giải vụ án hướng dẫn đương nộp đơn yêu cầu ủy ban nhân dân có thẩm quyền giải trước 1.5 Các trường hợp khác mà pháp luật quy định Xét theo nghị 02/2006/NQ-HĐTP Tòa án nhân dân tối cao ngày 12/5/2006 thực chất quy định trường hợp mà Tòa án có quyền định tạm đình giải vụ án dân chưa liệt kê BLTTDS quy định văn quy phạm pháp luật khác Đây quy định mở, mang tính dự phòng trường hợp phát sinh lý mà Tòa án cần thiết phải định tạm đình việc giải vụ án dân đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp đương Ví dụ trường hợp quy định điểm d khoản Điều 59 BLTTDS “ Nguyên đơn có quyền đề nghị tạm đình giải vụ án dân sự” Quy định pháp luật hậu việc tạm đình giải vụ án dân sự: Căn vào Điều 190, Điều 191 BLTTDS điểm mục II NQ số 02/2006/NQHĐTP hậu việc tạm đình vụ án dân quy định sau: Tạm đình giải vụ án dân chấm dứt giải vụ án mà tạm thời ngưng giải vụ án, hoạt động tố tụng bị tạm thời bị gián đoạn thời gian định Hành vi Tòa án thể Quyết định tạm đình vụ án dân Sau có định việc tạm đình giải vụ án, Tòa án không xóa tên vụ án sổ thụ lý mà ghi vào sổ thụ lý ngày, tháng, năm Quyết định tạm đình chỉ; tiền tạm ứng án phí; lệ phí đương nộp gửi kho bạc xử lý Tòa án tiếp tục giải vụ án; Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân Quyết định tạm đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Vì thời hạn ngày làm việc kể từ ngày định tạm đình tòa án phải gửi định cho đương VKSND cấp (Điều 190 BLTTDS) Tòa án tiếp tục giải VADS bị tạm đình lý tạm đình không còn( Điều 191 BLTTDS) Thời hạn tạm đình vụ án dân sự: Pháp luật quy định cụ thể thời hạn tạm đình vụ án dân Tuy nhiên, Tùy thuộc vào trường hợp thực tế, sau có định tạm đình vụ án dân sự, thấy lí hay tạm đình không tòa án lại tiếp tục giải vụ án B THỰC TRẠNG VẤN ĐỀ TẠM ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN DÂN SỰ - GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN: I Thực trạng vấn đề tạm đình vụ án dân Những số liệu thống kê việc áp dụng quy định pháp luật tạm đình vụ án dân thực tế: Theo số liệu thống kê Tòa Dân - Tòa án nhân dân tối cao năm 2008 tình hình giải vụ việc dân cho thấy số vụ án dân mà Tòa án thụ lý số vụ án bị tạm đình chiếm tỷ lệ không nhỏ: - Đối với vụ án phát sinh từ quan hệ pháp luật dân Tòa án cấp huyện giải theo thủ tục sơ thẩm số vụ án tồn lại trước 10760 vụ, số vụ thụ lý 72321 vụ, giải 72494 vụ, số vụ bị tạm đình 5102 vụ chiếm tỷ lệ 7,03% tổng số vụ giải Ở Tòa án cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương số lượng vụ án bị tạm đình cấp sơ thẩm tương đối lớn Số tồn trước 656 vụ, thụ lý 2246 vụ, giải 2068 vụ, số vụ việc bị tạm đình 437 vụ chiếm tỷ lệ 21,13% tổng số vụ việc giải - Số vụ án bị tạm đình ba Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao vụ/ 684 vụ giải chiếm tỷ lệ 0,43% Số vụ án phúc thẩm bị tạm đình Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân Tòa án nhân dân cấp tỉnh 273 vụ/ 12529 vụ giải quyết, chiếm tỷ lệ 1,8% Với số liệu thống kê chi tiết thấy việc thực thi pháp luật tạm đình vụ việc dân triệt để nghiêm túc Việc áp dụng quy định tạm đình vụ án dân đảm bảo quyền tham gia tố tụng, quyền định định đoạt đương mà tạo điều kiện để việc giải vụ án xác, hài hòa lợi ích bên Đối với quan tiến hành tố tụng, việc tạm đình giải vụ án dân giúp đảm bảo cho án không vi phạm quy định thời hạn giải vụ án dân nhà lập pháp ấn định, giúp Tòa án có thời gian để tìm hiểu cặn kẽ việc, nhằm giải vụ án đắn công Những vướng mắc việc áp dụng quy định pháp luật định tạm đình vụ án dân sự: BLTTDS năm 2004 vận dụng, kế thừa có chọn lọc phát triển quy định tạm đình việc giải vụ án dân PLTTGQCVADS trước đây, tạo sở pháp lý quan trọng cho việc áp dụng, tránh việc tạm đình giải vụ án dân cách tuỳ tiện, không đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp bên đương Tuy nhiên thực tiễn áp dụng quy định BLTTDS tạm đình nhiều bất cập, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiến, dẫn tới khó khăn sau: 2.1 Toà án tạm đình hay đình giải vụ án bị đơn cá nhân chết không để lại tài sản thừa kế? Thực tiễn cho thấy nhiều vụ án bị đơn cá nhân chết có người thừa kế bị đơn lại không để lại không để lại di sản thừa kế Trong trường hợp này, có Toà án vận dụng quy định khoản Điều 189 BLTTDS, theo định tạm đình vụ án trường hợp “ Đương cá nhân chết… mà chưa có cá nhân… kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng cá nhân… đó” Vậy vận dụng Toà án tiếp tục giải vụ án Toà án 10 Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân án buộc bị đơn chết trả nợ hay án bác đơn đòi nợ? Chúng ta thấy chưa có sở pháp lý để trả lời cho câu hỏi Vướng mắc vận dụng quyền nguyên đơn đề nghị Toà án tạm đình giải vụ án Theo quy định điểm d khoản Điều 59 BLTTDS: “ Nguyên đơn có quyền đề nghị Toà án tạm đình giải vụ án” Tuy nhiên, việc áp dụng quy định thực tế gặp nhiều vướng mắc Quy định chưa thực rõ ràng, người ta biết đề nghị có cần phải phù hợp với quy định Điều 189 BLTTDS không, có cách hiểu không thống Hiện có nhiều Toà án áp dụng điểm d khoản Điều 59 làm dẫn đến khoản Điều 189 BLTTDS để định tạm đình giải vụ án, có Toà án không định tạm đình giải vụ án định tạm đình xét thấy việc đương xin tạm đình giải vụ án có nêu lý đáng đơn đề nghị Bởi chưa rõ ràng quy định BLTTDS nên có nhiều quan điểm khác xung quanh việc có hay không áp dụng điểm d Điều 59 BLTTDS vào khoản Điều 189 Nhưng khẳng định quy định điểm d khoản Điều 59 để áp dụng khoản Điều 189 BLTTDS để Toà án định tạm đình giải vụ án Bởi trước tiên xác định quyền nguyên đơn BLTTDS ghi nhận nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp họ Tuy nhiên đương thực quyền Toà án phải cân nhắc xem việc thực theo yêu cầu đương có phù hợp với quy định pháp luật không? Khi yêu cầu đương phù hợp với quy định pháp luật Toà án phải chấp nhận, ngược lại yêu cầu không với quy định pháp luật Toà án không chấp nhận Như vậy, nguyên đơn sử dụng quyền đề nghị Toà án định tạm đình giải vụ án, nghĩa Toà án phải định tạm đình theo yêu cầu đương Mặt khác, quy định khoản Điều 189 BLTTDS quy định “ Các trường hợp khác mà pháp luật quy định” giải 11 Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân thích điểm 8.4 tiểu mục Mục II Nghị số 02/ 2006 NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao phải hiểu trường hợp chưa quy định khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản Điều 189 BLTTDS quy định văn pháp luật khác đời trước BLTTDS có hiệu lực, có giá trị thi hành sau BLTTDS có hiệu lực thi hành quy định văn quy phạm pháp luật đựơc ban hành sau điều ước quốc tế mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên thừa nhận Khi Toà án vào quy định văn pháp luật khoản Điều 189 BLTTDS định tạm đình giải vụ án Quyền tự định đoạt đương bị hạn chế: Trong nhiều trường hợp tất đương vụ việc dân thoả thuận đề nghị Toà án tạm đình giải vụ việc dân thời hạn định để bên có thời gian để hoà giải bên đương yêu cầu đương khác đồng ý, nhiên pháp luật chưa có quy định điều chỉnh cụ thể phép có định tạm đình vụ án trường hợp Điều nhiều ảnh hưởng đến quyền tự định đoạt nguyên đơn nói riêng cảu đương nói chung II Một số kiến nghị nhóm: Thứ nhất, việc có hay không định tạm đình vụ án trường hợp bị đơn cá nhân chết không để lại tài sản thừa kế Xét chất, kiện người có nghĩa vụ chết không để lại di sản không thuộc tạm đình giải vụ việc mà phải thuộc việc đình giải vụ án Tuy nhiên, pháp luật quy định rõ ràng người thừa kế để xác định đình vụ án nên dẫn tới việc vận dụng thực tế thiếu thống Theo chúng tôi, đương bị đơn vụ án chết, có người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng tài sản để lại việc định tạm đình giải vụ án không cần thiết Trong trường hợp này, pháp luật nên quy định Toà án định đình giải vụ 12 Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân án để tránh kéo dài thời gian giải vụ việc Đòng thời, cần phải có hướng dẫn rõ ràng, chi tiết đối tượng điều chỉnh trường hợp văn pháp quy, nhằm đảm báo việc vận dụng pháp luật thống thực tế Thứ hai, để đảm bảo tôn trọng quyền định tự định đoạt đương trường hợp đương thống đề nghị tạm đình vụ án nhà lập pháp nên ghi nhận kiện để tạm đình giải vụ việc dân đương có lý đáng nguyên đơn, người yêu cầu cần có thêm thời gian thu thập chứng để chứng minh cho yêu cầu C KẾT LUẬN: Như vậy, qua việc nghiên cứu pháp luật thực tiễn áp dụng giúp thấy rằng: pháp luật tạm đình vụ án dân áp dụng thực tế từ lâu, phần thể công hợp lý quy định Tuy nhiên, thực tế đa dạng, nhiều tình lúc dự liệu quy định trước, quy định pháp luật tránh khỏi những bất cập, hạn chế Và nguyên nhân dẫn đến khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng Những khó khăn bắt nguồn từ không quán việc áp dụng thuật ngữ, thiếu sót, bất hợp lý, chí mâu thuẫn quy định tạm đình giải vụ việc dân Một số quy định BLTTDS vấn đề không đảm bảo quyền tiếp nhận công lý công dân Trên sở tìm hiểu thấy hạn chế quy định góp phần hoàn thiện pháp luật tạm đình giải vụ việc dân Việt Nam 13 ... BLTTDS quy định “ Các trường hợp khác mà pháp luật quy định” giải 11 Nhóm A1 – Dân 33A Bài tập nhóm tháng môn Luật Tố tụng Dân thích điểm 8.4 tiểu mục Mục II Nghị số 02/ 20 06 NQ-HĐTP ngày 12/ 5 /20 06... thay (khoản Điều 189 BLTTDS) Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đương tự nhờ người khác đại diện cho tham gia tố tụng Theo hướng dẫn Nghị số 02/ 2006/NQ-HĐTP ngày 12/ 5 /20 06, đại diện hợp pháp... quy định Xét theo nghị 02/ 2006/NQ-HĐTP Tòa án nhân dân tối cao ngày 12/ 5 /20 06 thực chất quy định trường hợp mà Tòa án có quyền định tạm đình giải vụ án dân chưa liệt kê BLTTDS quy định văn quy