BÀI LÀM I MỞ ĐẦU Hiện nay, kinh tế phát triển đồng thời kéo theo giao dịch thương mại ngày đa dạng Điều tất yếu dẫn đến tranh chấp phát sinh từ quan hệ trở nên phức tạp Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Thương nhân tham gia vào lĩnh vực thương mại không muốn xảy tranh chấp, vậy, họ cần biện pháp nhằm loại bỏ khả xảy tranh chấp Tuy nhiên, điều quan cần có giải pháp để giải có tranh chấp xảy Hiện nay, giới Việt Nam phổ biến hình thức giải tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài Thực tiễn cho thấy giải pháp nói trừ vụ việc đặc biệt, giải pháp trọng tài thường bên lựa chọn ưu điểm vượt trội Vì vậy, qua viết em xin làm rõ phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại thực tiễn áp dụng Việt Nam II NỘI DUNG Khái quát chung trọng thương mại 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại Theo quy định khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 hiểu trọng tài thương mại sau “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” Như vậy, hiểu trọng tài thương mại phương thưc giải tranh chấp thương mại bên tranh chấp thỏa thuận không mang ý chí quyền lực nhà nước phương thức giải tranh chấp thông qua Tòa án.Trên thực tế, vụ tranh chấp giải trọng tài thuong mại chủ yếu giải dựa phán trọng tài thương mại (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo.Ngoài ra, phương thức giải tranh chấp thương mại đảm bảo tối đa uy tín bí mật bên tranh chấp, đồng thời góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên 1.2 Các hình thức trọng tài thương mại 1.2.1 Trọng tài vụ việc( trọng tài Ad – hoc) Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tụ chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc trưng sau đây: Thứ nhất, Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp Tính chất vụ việc hình thức trọng tài thể chỗ trọng tài thành lập theo thỏa thuận bên tranh chấp để giải vụ tranh chấp cụ thể bên Hình thức trọng tài tồn hoạt động thời gian giải vụ tranh chấp cụ thể bên Thứ hai, Trọng tài vụ việc trụ sở thường trực, máy điều hành (vì thành lập để giải vụ tranh chấp theo thoả thuận bên) danh sách trọng tài viên riêng Thứ ba, Trọng tài vụ việc quy tắc tố tụng dành riêng cho Trong trình thưc tiễn thực hoạt động trọng tài thương mại thấy hình thức trọng tài có ưu điểm sau đây: Thứ nhất, vụ việc tranh chấp giải cách nhanh chóng tốn trình giải vụ việc ý chí bên tham gia tranh chấp điều quan trọng Thứ hai, quyền lựa chọn trọng tài viên bên đương không bị giới hạn, lựa chọn trọng tài viên danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài Thứ ba, bên tranh chấp có quyền rộng rãi việc xác định quy định quy tắt tố tụng để giải tranh chấp bên 1.2.2 Trọng tài thường trực Ở nước giới, trọng tài thường trực thường tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài, chủ yếu phổ biến tổ chức dạng trung tâm trọng tài.Theo quy định pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài.Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có số đặc trưng sau đây: Thứ nhất, Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, không nằm hệ thống quan nhà nước Thứ hai, Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân , tồn độc lập với Thứ ba, Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Thứ tư, Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng Thứ năm, Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm 1.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 1.3.1 Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài Theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Như tranh chấp giải trọng tài, trước sau tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài Không giống giải tranh chấp tòa án, việc giải tranh chấp trọng tài đòi hỏi phải có thỏa thuận bên Đây sở cho bên tiến hành giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thỏa thuận trọng tài không hình thức pháp lý ghi nhận thỏa thuận bên mà pháp lý để dựa vào bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực nghĩa vụ Vì thỏa thuận trọng tài có vị trí, vai trò quan trọng mang tính định việc áp dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nên luật trọng tài thương mại 2010 dành hẳn chương II để quy định vấn đề liên quan đến thỏa thuận trọng tài Theo quy định luật trọng tài thương mại 2010 thỏa thuận tọng tài không khẳng định nguyên tắc “nền tảng” việc giải tranh chấp trọng tài (Điều 5) mà làm sáng tỏ vấn đề có liên quan như: Hình thức thỏa thuận trọng tài ( Điều 16), thỏa thuận trọng tài vô hiệu (Điều 18), Tính độc lập thỏa thuận trọng tài ( Điều 19) Như vậy, nguyên tắc thỏa thuận trọng tài phản ánh đậm nét luật trọng tài thương mại 2010, trở thành nguyên tắc tảng tố tụng trọng tài Trọng tài chất vốn có thiếu vắng nguyên tắc – nguyên tắc thể tôn trọng ý chí, nguyện vọng chung bên 1.3.2 Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, vô tư, khách quan tuân theo quy định pháp luật Theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại quy định “Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật” Việc giải tranh chấp cách công bằng, tính độc lập trọng tài viên bên vấn đề cần đặc biệt quan tâm Đồng thời, để đảm bảo cho việc giải tranh chấp cách công bằng, hợp lý, bảo vệ quyền lợi lợi ích đáng bên trọng tài viên phải vào quy định pháp luật, bời pháp luật khế ước chung toàn xã hội, công với tất người, không thiên vị Để đảm bảo nguyên tắc này, Luật trọng tài thương mại 2010 quy định cụ thể tiêu chuẩn trọng tài viên(Điều 20), Quyền, nghĩa vụ trọng tài viên (Điều 21) Những quy định giúp cho việc đảm bảo vụ tranh chấp giải cách công bằng, xác hợp lý đảm bảo tốt quyền lợi cho bên tranh chấp 1.3.3 Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên Theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định “Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội” Một ưu điểm việc giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài bên có tranh chấp đảm bảo tối đa quyền tự định đoạt nhiều phương diện trình giải Trước tiên, bên thỏa thuận lựa chọn Trung tâm trọng tài tự thành lập hội đồng trọng tài để giải tranh chấp mình, bên có quyền định trọng tài viên, địa điểm, thời gian, ngôn ngữ giải tranh chấp 1.3.4 Nguyên tắc giải tranh chấp trọng tiến hành công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác (khoản Điều LTTTM 2010) Nguyên tắc xuất phát từ tính đặc thù hoạt động kinh doanh Theo nguyên tắc này, buổi xét xử trọng tài gồm trọng tài viên, đương bên có liên quan đến vụ tranh chấp Những người trách nhiệm không liên quan đến vụ tranh chấp không tham dự Và định trọng tài để trọng tài đưa phán không công bố công khai bên đương yêu cầu 1.3.5 Nguyên tắc phán trọng tài chung thẩm Theo quy định khoản Điều Luật trọng tài thương mại “phán trọng tài chung thẩm” Sở dĩ có quy định yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại nhanh chóng, dứt điểm, tránh dây dưa kéo dài, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh Bản chất thỏa thuận trọng tài nhân danh ý chí, quyền tự định đoạt đương Để đảm bảo việc bên phải có nghĩa vụ thi hành phán trọng tài luật trọng tài thương mại 2010 có quy định phán trọng tài thi hành (trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày phán quyết) Tóm lại, tất nguyên tắc giải tranh chấp mà Luật trọng tài thương mại 2010 đặt nhằm mục đích giúp cho bên giải tranh chấp cách hiệu đảm bảo tốt nhu cầu chế giải tranh chấp tối ưu cho doanh nghiệp 1.4 Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại Nhưng tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Như vậy, tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại có hai điều kiện sau: Thứ nhất, tranh chấp gửi đến trọng tài thương mại phải tranh chấp thương mại Thứ hai, bên tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận hiệu lực Đánh giá ưu, nhược điểm trọng tài thương mại so với cách giải tranh chấp thương mại khác 2.1 Ưu điểm Trọng tài hình thức giải tranh chấp kết hợp ưu điểm của hình thức thương lượng, hòa giải tòa án, phù hợp để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại Bản thân nhà kinh doanh ưa chuộng phương thức trọng tài So với thương lượng, trung gian hòa giải tòa án thủ tục trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh có nhiều ưu điểm Thứ nhất, định Trọng tài chung thẩm: Vì có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Việc xét xử Trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt so với xét xử Tòa án thông thường xét xử Tòa án diễn hai cấp Hội đồng trọng tài sau tuyên phán xong hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ việc Chính điều có lợi bên hòa giải giải tranh chấp thông qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận, điều mà xảy Tòa án Thứ ba, trọng tài xét xử bí mật tiến trình giải Trọng tài có tính riêng biệt Hầu hết quy định pháp luật Trọng tài quốc gia thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín bên thỏa thuận khác Đây ưu điểm quan trọng doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai trước Tòa án, điều mà doanh nghiệp coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Thứ tư, xét xử, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia điều thể quyền chọn Trọng tài viên bên Các bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên biệt licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài liên tục tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Trong giải tranh chấp Tòa án thường khó đạt điều Tòa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều tránh khỏi Thứ sáu, giải tranh chấp Trọng tài thể tính động, linh hoạt mềm dẻo, để thích ứng so với giải tranh chấp Tòa án Tòa án xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm ngặt quy định có tính chất quy trình, thủ tục, trình tự định Bộ luật tố tụng dân 2004 văn hướng dẫn liên quan Qua trình giải tranh chấp thương mại cho thấy việ việc giải thông qua Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) thường kéo dài tối đa tháng, giải tranh chấp Tòa án có trường hợp kéo dài năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao.Vì tránh cho bên nguy làm tổn hại đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử công khai Tòa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, bên thấy kẻ thua Việc xét xử tranh chấp Trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng diễn không gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đổi đề tìm thật khách quan vụ việc Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành định bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai.Với ưu điểm vậy, việc giải tranh chấp Trọng tài ngày trở thành phương thức tố tụng kinh doanh - thương mại hữu hiệu bên lựa chọn bên tố tụng Tòa án 2.2 Nhược điểm Tuy nhiên, bên cạnh ưu thế, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại có khó khăn, trở ngại khó tránh khỏi, là: - Thứ nhất, thành công trình giải tranh chấp đường trọng tài thương mại chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp Mà doanh nghiệp nước ta chưa thực quan tâm nhiều đến việc lường trước tranh chấp phát sinh nên tình trạng mơ hồ hình thức trọng tài thương mại nói riêng, phương thức giải tranh chấp khác nói chung - Thứ hai, việc thực thi kết đạt trình giải tranh chấp đường trọng tài phần lớn phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ thi hành mà chế pháp lý vững để đảm bảo thi hành có việc thực thi thường phức tạp tốn - Thứ ba, giải tranh chấp thông qua trọng tài việc giải trọng tài giải thông qua cấp xét xử chung thẩm dẫn đến việc việc trọng tài giải vụ việc không công tâm ảnh hưởng đến lợi ích bên tham gia tranh chấp việc yêu cầu giải lại tranh chấp gần ( không giải phương pháp trọng tài thông qua hai cấp xét xử) Thực trạng áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại tài trọng tài thương mại 3.1 Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp hiệu thông dụng giới, song Việt Nam trọng tài thương mại lại mờ nhạt Con đường tài phán không nhận quan tâm doanh nghiệp Điểm qua hoạt động trung tâm trọng tài thời gian gần đây, ta thấy thực trạng việc áp dụng hình thức trọng tài thương mại việc giải tranh chấp Việt Nam nay, là: - Thứ nhất, phía trung tâm trọng tài: Theo kết nghiên cứu cần thiết việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ tư pháp ban hành cho thấy có đến 75% ý kiến cho cần thiết thành lập trung tâm trọng tài, nhiên nước có trung tâm trọng tài (3 trung tâm Hà Nội, trung tâm TpHCM, trung tâm Cần Thơ) Thực trước có trung tâm trọng tài Bắc Giang, nhiên trung tâm thành lập khó khăn trụ sở giải tán Tuy nhiên, Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (bên cạnh phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam VIAC) có doanh nghiệp gõ cửa, trung tâm trọng tài khác “ngồi chơi xơi nước” - Thứ hai, phía doanh nghiệp: Theo tài liệu thống kê, có tới 84% doanh nghiệp đến việc giải tranh chấp trọng tài Điều dễ hiểu nhiều doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh theo lối cũ, xảy tranh chấp “nhờ” quan chủ quản Bộ chủ quản giải Bên cạnh đó, theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, năm gần đây, vụ tranh chấp thương mại, có đến gần 60% vụ việc xảy doanh nghiệp nước với đối tác nước Và doanh nghiệp Việt Nam thường thua thiệt trước doanh nghiệp nước thiếu kinh nghiệm thương trường hiểu biết trọng tài thương mại Có thể xem ví dụ sau điển hình cho việc thiếu hiểu biết trọng tài thương mại: Ví dụ 1: VIAC phải từ chối giải tranh chấp mua bán hàng hóa công ty Đài Loan chi nhánh công ty A có trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu với lý điều khoản quan giải tranh chấp hợp đồng ghi chung chung “nếu có tranh chấp nhờ trọng Việt Nam giải quyết” Do nhiều thời gian để nhờ trọng tài phân xử, cuối vụ việc đưa Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải bị đình thời hiệu khởi kiện Ví dụ 2: Vừa qua, công ty Dâu tằm tơ Việt Nam bị trọng tài Geneva (Thụy Sĩ) buộc phải toán gần nửa triệu USD cho công ty Kyunggi Silk (Hàn Quốc) vụ tranh chấp kéo dài năm, kèm theo Công ty Dâu tằm tơ Việt Nam Việt Nam phải toán gần 40.000 USD tiền phí trọng tài 3.2 Nguyên nhân Nhìn chung, Trung tâm Trọng tài hoạt động chưa hiệu trọng tài chế định mẻ, doanh nghiệp Việt Nam chưa có thói quen sử dụng dịch vụ trọng tài phương thức để giải tranh chấp phát sinh trình hoạt động Đến nay, số lượng giải tranh chấp qua trọng tài kinh tế nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế hình thức trọng tài năm 2005, có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ TP Hồ Chí Minh - nơi có kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với nước, nhiên, số vụ đưa giải trọng tài chiếm tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy đời sống thương mại nước ta Sở dĩ kể số nguyên nhân chủ yếu sau: - Ý thức pháp luật doanh nghiệp việc kinh doanh điều kiện cạnh tranh khốc liệt làm cho chủ thể quan hệ vi phạm hợp đồng Trong giao dịch, bên vi phạm việc này, bên sai việc khác; hôm nay, bên sai, ngày mai, bên sai; người ta tìm cách thương thuyết “tay đôi” để giải ổn thoả, nhằm giữ quan hệ làm ăn lâu dài Vì lẽ đó, việc đưa xử lý trọng tài án bên không muốn Theo số liệu Phòng kinh tế thương mại Việt Nam, giải tranh chấp kinh tế qua án trọng tài chiếm khoảng 49% số lượng vụ tranh chấp thực tế - Nhiều doanh nghiệp, cá nhân không am hiểu vấn đề liên quan đến tố tụng thông qua đường trọng tài thương mại Trước đây, thời kỳ bao cấp, nước ta có trọng tài kinh tế nhà nước - quan quản lý hợp đồng kinh tế chủ thể kinh tế nhà nước Nhưng việc bãi bỏ lâu Từ đó, doanh nghiệp nhân dân quen tranh chấp đường tố tụng kinh tế Nghiên cứu cho thấy, hầu hết hợp đồng kinh tế có quy định hai biện pháp tranh chấp tự thương lượng giải quyết, không giải đưa giải án có thẩm quyền Trong ngàn hợp đồng, có vài hợp đồng chế định việc tranh chấp trọng tài thương mại Như vậy, phương pháp tự xử xử lý tranh chấp ăn sâu vào tiềm thức doanh nghiệp 10 -Trọng tài thương mại tổ chức phi Chính phủ Chúng ta sống hệ thống trị mà người dân nghĩ có định Đảng Nhà nước có hiệu lực tính khả thi Với chiều dài lịch sử, với thực tiễn sống làm cho dân ta nhận thức cách không đầy đủ xã hội dân Đây nhận thức bề nổi, lại ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động tổ chức phi Chính phủ Thực trạng này, phần lớn yếu tố pháp lý gây nên Pháp lệnh trọng tài có hạn chế, làm giảm hiệu lực hoạt động trung tâm trọng tài Một phán trọng tài dù có xác đến đâu cần phải có định công nhận cho thi hành Toà án định quan thi hành án Quy định này, làm tăng thêm tâm lý e ngại doanh nghiệp sử dụng trọng tài để phân xử tranh chấp - Còn nhiều tồn thân trung tâm trọng tài Thực tiễn vậy, mạng lưới trọng tài lại thưa thớt Đến thời điểm nay, đếm đầu ngón tay Hoạt động trung tâm trọng tài dựa vào nguồn vốn tự có nhà sáng lập, nguồn thu từ vụ tranh chấp Nhưng vụ tranh chấp ỏi, nguồn thu hạn hẹp, hạn chế khả phát triển công nghệ, mạng lưới, tuyên truyền, đào tạo… 3.3.Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh trọng tài thương mại): khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật trọng tài thương mại dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới 11 Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vô hiệu Đặc biệt, có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài không rõ ràng bên khởi kiện (nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu tình trạng quan giải tranh chấp Luật TTTM có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật TTTM có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn uy tín xã hội Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế 5, Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM bổ sung số điểm sau đây: Một là, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) 12 Hai là, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Toà án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài 10 Một điểm quan trọng Luật TTTM thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận 13 trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hoá nội dung thẩm quyền Toà án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu 11 Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh trọng tài thương mại, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật trọng tài thương mại có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) 12 Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức phi Chính phủ, có trọng tài thương mại Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng trọng tài thương mại phát huy mạnh chức vai trò Thứ hai, bên cạnh việc hỗ trợ mặt pháp lý, nhà nước cần hỗ trợ cho tổ chức Trọng tài thương mại mặt vật chất Đó ban hành chế cho 14 thuê trụ sở hay chế để tổ chức tự khai thác quản lý nguồn tài viện trợ tổ chức Chính phủ, phi phủ quốc tê Thứ ba, cần tổ chức nhiều lớp đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Trọng tài viên Hiện nay, hạn chế tổ chức trọng tài vấn đề người, đặc biệt thành phố không thuộc trung ương Đội ngũ trọng tài viên đa phần trình độ chuyên môn chưa cao, lĩnh vực thương mại quốc tế nên ảnh hưởng nhiều đến xét xử Do đó, để phát triển phương thức trọng tài nhà nước cần có sách hỗ trợ đào tạo trọng tài viên thông qua chương trình đào tạo nước, nước với hướng dẫn trọng tài viên, chuyên gia có uy tín Thứ tư, cần tuyên truyền pháp luật trọng tài Đây giải pháp quan trọng để pháp luật trọng tài nhanh vào thực tiễn việc giải tranh chấp thương mại trọng tài có hiệu Thứ năm, 82 điều khoản luật trọng tài thương mại quy định trách nhiệm trọng tài phán Tất nhiên để hiểu trọng tài phải chịu trách nhiệm toàn phán trách nhiệm cụ thể nào, hình thức xử phạt kỉ luật trường hợp vi phạm chưa rõ Nên chăng, luật trọng tài thương mại cần quy định thêm vấn đề nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, đồng thời tăng độ tin cậy, uy tín trọng tài, tránh trường hợp sai phạm mong muốn chủ quan bên tranh chấp trọng tài KẾT LUẬN Thực tiễn chứng minh việc áp dụng giải tranh chấp trọng tài thương mại ngày phổ biến mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp việc giải tranh chấp nhanh gọn, công bằng, bình đẳng thiết lập mối quan hệ cuả doanh nghiệp Ngoài việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại rút ngắn tiến tình hội nhấp kinh tế quốc tế nước ta Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển năm tới 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật Thương mại tập II Nxb CAND Hà Nội, 2009 Bùi Ngọc Cường Giáo trình Luật Thương mại tập Nxb Giáo dục 2008 Luật Trọng tài thương mại 2010 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Luật mẫu UNCITRAL Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Nguyễn Đình Thơ, Hoàn thiện pháp luật trọng tài Thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội,2007 Trung tâm tài quốc tế Việt Nam, 50 phán trọng tài quốc tế chọn lọc Nxb CTQG, Hà Nội, 2002 MỤC LỤC I II MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG 16 Khái quát chung trọng tài thương mại 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 1.2 Các hình thức trọng tài thương mại .2 1.2.1 Trọng tài vụ việc 1.2.2 Trọng tài thường trực 1.3 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 mại Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, khách quan tuân theo pháp luật .4 Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận bên Nguyên tắc giải tranh chấp trọng tiến hành công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác 1.3.5 Nguyên tắc phán trọng tài chung thẩm 1.4 Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Đánh giá ưu điểm, nhược điểm giải tranh chấp trọng tài thương mại 2.1 Ưu điểm .6 2.2 Nhược điểm Thực trạng áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại tài trọng tài thương mại 3.1 Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại 3.2 Nguyên nhân 10 3.3 Những điểm Luật trọng tài thương mại 2010 so với pháp lệnh trọng tài 2003 .11 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại .14 III KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 [...]... 1 16 1 Khái quát chung về trọng tài thương mại 1 1.1 Khái niệm trọng tài thương mại 1 1.2 Các hình thức trọng tài thương mại .2 1.2.1 Trọng tài vụ việc 2 1.2.2 Trọng tài thường trực 2 1.3 Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 mại 3 Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài 3 Nguyên tắc trọng tài viên độc... đào tạo… 3.3.Những điểm mới cơ bản của Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 1 Luật Trọng tài thương mại đã khắc phục những tồn tại của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh trọng tài thương mại) : khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền của Trọng tài đối với các tranh chấp thương mại, trên cơ sở đó bảo đảm sự tương thích giữa... việc giải quyết các tranh chấp thương mại tài trọng tài thương mại 8 3.1 Thực trạng về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại 8 3.2 Nguyên nhân 10 3.3 Những điểm mới của Luật trọng tài thương mại 2010 so với pháp lệnh trọng tài 2003 .11 4 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại .14 III KẾT LUẬN... hiện hành như Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư và các luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật trọng tài thương mại đã dỡ bỏ hạn chế của Pháp lệnh trọng tài thương mại về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp thương mại của Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền của Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền và... chấp thương mại tại trọng tài thương mại Thứ nhất, cần có cơ chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước đối với các tổ chức phi Chính phủ, trong đó có trọng tài thương mại Đây là một giải pháp quan trọng Nếu có sự hỗ trợ thích đáng thì trọng tài thương mại có thể phát huy mạnh được chức năng và vai trò của mình Thứ hai, bên cạnh việc hỗ trợ về mặt pháp lý, nhà nước cũng cần hỗ trợ cho các tổ chức Trọng tài thương. .. trọng tài Đây là một giải pháp rất quan trọng để pháp luật trọng tài nhanh đi vào thực tiễn và việc giải quyết các tranh chấp thương mại tại trọng tài có hiệu quả Thứ năm, trong 82 điều khoản trong luật trọng tài thương mại không có một quy định nào về trách nhiệm của trọng tài về phán quyết của mình Tất nhiên chúng ta để hiểu trọng tài phải chịu trách nhiệm toàn bộ về phán quyết của mình nhưng trách nhiệm... chấp thương mại tại trọng tài thương mại rút ngắn tiến tình hội nhấp kinh tế quốc tế của nước ta Với những tiện ích rõ rệt của mình và với xu hướng được ưa thích, việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài sẽ hứa hẹn một bước phát triển trong những năm tới 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 2 3 4 5 6 7 Giáo trình luật Thương mại tập II Nxb CAND Hà Nội, 2009 Bùi Ngọc Cường Giáo trình Luật Thương. .. trình Luật Thương mại tập 2 Nxb Giáo dục 2008 Luật Trọng tài thương mại 2010 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 Luật mẫu UNCITRAL Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Nguyễn Đình Thơ, Hoàn thiện pháp luật về trọng tài Thương mại của Việt Nam trong điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội,2007 8 Trung tâm trong tài quốc tế Việt Nam, 50 phán quyết trọng tài quốc tế... định về tiêu chuẩn tối thiểu đối với Trọng tài viên nhằm hình thành ở nước ta một đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có năng lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn và uy tín xã hội Khắc phục những hạn chế của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều đó có nghĩa là người nước ngoài cũng có thể được chỉ định làm trọng. .. Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng sự thỏa thuận của các bên 4 Nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng trọng được tiến hành công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác 5 1.3.5 Nguyên tắc phán quyết của trọng tài là chung thẩm 5 1.4 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại 5 2 Đánh giá ưu điểm, nhược điểm của giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại ... lệnh trọng tài thương mại 2003 Nguyễn Đình Thơ, Hoàn thiện pháp luật trọng tài Thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ luật học, Trường đại học Luật Hà Nội,2007 Trung... mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh trọng tài thương mại): khắc phục việc phân... không am hiểu vấn đề liên quan đến tố tụng thông qua đường trọng tài thương mại Trước đây, thời kỳ bao cấp, nước ta có trọng tài kinh tế nhà nước - quan quản lý hợp đồng kinh tế chủ thể kinh tế