PHỤ LỤC I MỞ ĐẦU II NỘI DUNG Những quy định khoản Điều 643 Điều 669 Bộ luật dân 1.1 Quy định khoản Điều 643 BLDS 1.2 Quy định Điều 669 BLDS Mối liên hệ quy định khoản Điều 643 Điều 669 BLDS Một số vấn đề thực tiễn áp dụng quy định khoản Điều 643 Điều 669 BLDS 13 3.1 Những vấn đề thực tiễn 13 3.2 Những hạn chế mối liên hệ quy định khoản Điều 643 BLDS Điều 669 BLDS 18 III KẾT LUẬN 21 I MỞ ĐẦU Pháp luật tôn trọng quyền người lập di chúc việc định đoạt tài sản cho người sống Xét góc độ đạo lý góc độ pháp lí cá nhân phải có “ nghĩa vụ” định số đối tượng theo xác định pháp luật, có trường hợp người lập di chúc không cho người mà có “ nghĩa vụ” họ hưởng di sản Vì vậy, để bảo vệ lợi ích số người diện người thừa kế theo pháp luật, phù hợp với phong tục, tập quán, truyền thống tốt đẹp nhân dân ta, pháp luật hạn chế quyền lập di chúc thể Điều 669 BLDS Những người sau hưởng phần di sản 2/3 suất người thừa kế theo luật, thừa kế chia theo luật, trừ họ từ chối hưởng di sản quyền hưởng di sản theo quy định Điều 642 khoản Điều 643 BLDS Những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc bao gồm: a “Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng b Con thành niên mà khả lao động” Tuy nhiên, thấy pháp luật quy định chặt chẽ vấn đề người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, người quy định Điều 669 BLDS không hưởng thừa kế họ vi phạm khoản Điều 643 BLDS Để hiểu rõ vấn đề cần tìm hiểu mối liên hệ quy định khoản Điều 643 BLDS người không quyền hưởng di sản Điều 669 BLDS người hưởng di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc II NỘI DUNG Những quy định khoản Điều 643 Điều 669 Bộ luật dân 1.1 Quy định khoản Điều 643 Bộ luật dân Hiến pháp năm 1992 Bộ luật Dân năm 2005 ghi nhận quyền hưởng thừa kế cá nhân Tuy nhiên, đời sống xã hội, có số trường hợp cá biệt người thừa kế vi phạm nghiêm trọng pháp luật đạo đức xã hội bị pháp luật tước quyền hưởng di sản kể theo di chúc theo pháp luật Điều 643 BLDS 2005 quy định người không quyền hưởng di sản họ không xứng đáng quyền thừa kế Điều 643 BLDS quy định: “ Những người sau không quyền hưởng di sản: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản;” Theo quy định khoản Điều 643 BLDS trường hợp không hưởng quyền hưởng di sản sau: Điểm a khoản Điều 643 BLDS: “Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó;” Hành vi cố ý giết người để lại di sản hiểu hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người để lại di sản cách trái pháp luật Hành vi tước đoạt tính mạng hành vi có khả gây chết cho người để lại di sản, chấm dứt sống người Hành vi tước đoạt tính mạng người để lại di sản hành vi khách quan tội giết người phải hành vi tước đoạt người khác cách trái pháp luật (phân biệt với hành vi tước đoạt tính mạng người khác trường hợp phòng vệ đáng hay trường hợp thi hành án tử hình) Người có hành vi cố ý giết người để lại di sản bị kết án hành vi cố ý quyền thừa kế người để lại di sản Pháp luật bảo vệ quyền lợi đáng công dân công dân có hành vi trái pháp luật tư cách chủ thể cá nhân số quan hệ bị hạn chế bị đình theo luật định Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản bị kết án hành vi bị tước quyền thừa kế di sản người bị ngược đãi, bị hành hạ sau chết Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự người để lại di sản biết hành vi trái pháp luật thực hành vi để đạt mục đích Người bị kết án hành vi làm nhục danh dự người để lại di sản quyền nhận di sản thừa kế người để lại Tuy nhiên, trường hợp người thừa kế bị kết án hành vi vô ý làm chết người để lại di sản, người hưởng thừa kế theo pháp luật nhận di sản người bị người thừa kế vô ý gây chết cho người để lại di sản Điểm b khoản Điều 643 BLDS: “ Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản” Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ người để lại di sản với người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản sống Nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc sống cá nhân với cá nhân theo thông lệ xã hội mà pháp luật quy định Phổ biến quan hệ nuôi dưỡng cha – con, mẹ - con, anh, chị em ruột với nhau; ông bà nội, ngoại với cháu, vợ, chồng bên cần nuôi dưỡng Nghĩa vụ cấp dưỡng gắn liền với nhân thân cá nhân, chuyển dịch cho người khác phân chia nghĩa vụ khác Vợ chồng có nghĩa vụ nuôi dưỡng bên khả lao động cấp dưỡng cho kể li hôn mà bên yêu cầu tòa án thừa nhận Người thừa kế vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản bị tòa án kết án hành vi bị tước quyền thừa kế Điều 152 Bộ luật hình quy định: “Người có nghĩa vụ cấp dưỡng có khả thực tế để thực việc cấp dưỡng người mà có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật mà cố ý từ chối trốn tránh nghĩa vụ cấp dưỡng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành ành vi mà vi phạm bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm phạt tù từ ba tháng đến hai năm” Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản phải chịu trách nhiệm hình mà bị tước quyền thừa kế hành vi cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định pháp luật Điểm c khoản Điều 643 BLDS: “Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn di sản mà người thừa kế có quyền hưởng;” Do mưu đồ chiếm đoạt phần toàn di sản thừa kế mà người thừa kế khác có quyền hưởng, có hành vi cố ý giết người thừa kế khác Người thừa kế khác hiểu người thừa kế có quyền hưởng di sản hàng với người có hành vi bị kết án cố ý giết người thừa kế hàng Tuy nhiên, người thừa kế khác người thừa kế khác hàng người thừa kế bị giết người thừa kế hàng thừa kế liền kề với hàng thừa kế người có hành vi phạm tội phải giết toàn người thừa kế hàng trước từ hai người người trường hợp người thừa kế vị Theo quy định người bị kết án hành vi cố ý giết người thừa kế khác với mục đích chiếm đoạt phần di sản người có quyền hưởng bị tước quyền thừa kế Ngược lại, người bị kết án hành vi cố ý giết người thừa kế khác mà không nhằm mục đích chiếm đoạt phần di sản người thừa kế hưởng không bị tước quyền thừa kế Người thừa kế khác bị giết phổ biến người hưởng di sản thừa kế theo pháp luật, có trường hợp người bị giết người định thừa kế theo di chúc trừ số trường hợp ngoại lệ Điểm d khoản Điều 643 BLDS: “Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản;” Di chúc thể ý chí người có tài sản lập ra, định đoạt tài sản cho người thừa kế sau người lập di chúc qua đời Di chúc giao dịch dân bên, thể ý chí đơn phương người lập di chúc Ý chí người lập di chúc phải hoàn toàn tự do, tự nguyện, tự định đoạt tài sản cho người thừa kế định Quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cá nhân quyền định đoạt tài sản chủ sở hữu sống Hành vi cản trở người lập di chúc hành vi trái pháp luật, người có hành vi cản trở bị tước quyền thừa kế người để lại di sản - Người có hành vi giả mạo di chúc hiểu người có hành vi lập di chúc mạo danh người để lại di sản nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Hành vi giả mạo di chúc hành vi người lập di chúc theo ý chí nhằm thay di chúc người để lại di sản người khác tưởng lầm người chết có để lại di chúc - Hành vi sửa chữa di chúc hành vi làm thay đổi nội dung di chúc người để lại di sản lập ra, trái với ý chí người sống Thông thường việc sửa chữa di chúc nhằm có lợi cho người có hành vi - Hủy di chúc hành vi người làm tiêu hủy di chúc người để lại di sản di chúc bị hủy không tồn hình thức khách quan Thông thường người có hành vi hủy di chúc người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc di chúc họ tên số người hưởng di sản theo di chúc Vì vậy, họ hủy di chúc nhằm để việc thừa kế giải theo pháp luật họ hưởng kỷ phần theo luật định Ví dụ ông A có ba người thừa kế hàng thừa kế thứ người B, C, D Trước chết ông A lập di chúc cho người C D hưởng toàn di sản mà ông để lại Thấy không hưởng di sản chia theo di chúc, B hủy di chúc Trong trường hợp B bị tứơc quyền hưởng di sản theo pháp luật nghĩa vụ thừa kế chia theo di chúc cho C D hưởng toàn di sản Nếu có phần di sản chia theo pháp luật (chẳng hạn C trước chết ông A nên phần di sản C hưởng theo di chúc chia theo pháp luật) B không hưởng phần người hưởng theo pháp luật lại D Ngoài ra, người thừa kế theo di chúc thực hành vi hủy di chúc người để lại di sản trường hợp họ đồng thời người thừa kế theo luật người hưởng thừa kế theo di chúc họ hưởng phần nhỏ so với phần di sản họ hưởng theo pháp luật Như vậy, người có hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS không hưởng di sản người chết 1.2 Quy định Điều 669 Bộ luật dân Theo truyền thống tốt đẹp nhân dân ta, gia đình phải kính trọng, nuôi dưỡng cha mẹ Ngược lại, cha mẹ phải nuôi dưỡng chưa thành niên bị tàn phế tự nuôi sống thân; vợ, chồng phải thương yêu, giúp đỡ lẫn sống; người nghĩa vụ pháp lí họ có nghĩa vụ đạo đức Do đó, pháp luật quy định trường hợp, họ phải hưởng phần kỷ phần định từ di sản người chết Điều phù hợp với phong tục tập quán nhân dân ta Theo đó, Điều 669 BLDS 2005 quy định: “ Những người sau hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật, di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản hưởng phần di sản hai phần ba suất đó, trừ họ người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 642 họ người quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 Bộ luật này: Con chưa thành niên, cha, me, vợ, chồng Con thành niên mà khả lao động.” Có thể thấy, Điều 669 Bộ luật dân đề cập đến vấn đề người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Điều 669 BLDS gồm cha, mẹ, vợ, chồng, mười tám tuổi thành niên người lập di chúc mà khả lao động Những người hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật di sản chia theo pháp luật, trường hợp họ không người lập di chúc cho hưởng di sản cách truất quyền thừa kế di sản định đoạt hết cho người khác cho hưởng phần di sản hai phần ba suất thừa kế theo pháp luật, trừ trường hợp họ từ chối nhận di sản hợp pháp Những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc người thừa kế cần thiết, bị người lập di chúc truất quyền, phần người số họ hưởng bảo đảm tối thiểu hai phần ba suất thừa kế toàn di sản chia theo pháp luật Nội dung Điều 669 BLDS mặt tôn trọng ý chí người để lại di sản mặt khác pháp luật lại hạn chế quyền định đoạt người để lại di sản có người mà họ sống họ có nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc Hay nói cách khác điều luật quy định số người thừa kế có quyền hưởng phần di sản định mà không phụ thuộc vào việc người lập di chúc có cho họ hưởng hay không? Vì nói quy định pháp luật dung hòa phương diện kinh tế phương diện đạo đức Nghĩa dịch chuyển tài sản dù hệ luận quyền sở hữu pháp luật can thiệp đến định đoạt người lập di chúc để hạn chế quyền định đoạt họ nhằm bảo vệ quyền lợi đáng thiết thực người có quan hệ thân thích với người Trái lại chuyển dịch di sản coi bổn phận người chết gia đình họ pháp luật cho phép người tự phần nào, việc định đoạt tài sản miễn phải làm tròn bổn phận tối thiểu gia đình Mối liên hệ quy định khoản Điều 643 Điều 669 Bộ luật dân Mặc dù, quy định khoản Điều 643 BLDS Điều 669 BLDS đề cập hai vấn đề khác nhau: việc người không quyền hưởng di sản, hai người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định hai điều luật lại có mối liên hệ chặt chẽ với Xét thấy, Điều 669 BLDS quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc người thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ người để lại di sản tức người có quan hệ huyết thống trực hệ, quan hệ hôn nhân quan hệ nuôi dưỡng người để lại di sản sống Tuy nhiên, tất người hàng thừa kế thứ người để lại di sản người hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc; để nhận phần di sản thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc người phải thỏa mãn điều kiện: - Người lập di chúc không cho họ hưởng di sản cho hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật (2/3 suất theo luật xác định cách giả định toàn di sản chia theo pháp luật) - Không thuộc trường hợp người từ chối nhận di sản theo quy định Điều 642 BLDS - Không thuộc trường hợp người quyền hưởng di sản theo quy định Khoản Điều 643 BLDS Khi đáp ứng đầy đủ điều kiện nói trên, người hưởng phần di sản tối thiểu 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật Tuy nhiên, người để lại di sản lập di chúc sau biết hành vi người theo quy định khoản Điều 643 BLDS thể ý chí cho hưởng người hưởng di sản theo di chúc Nếu người có tài sản không định đoạt cho người hưởng di sản người không quyền hưởng di sản thừa kế theo pháp luật Như vậy, thấy mối liên hệ quy định khoản Điều 643 BLDS Điều 669 BLDS: Thứ nhất, quy định khoản Điều 643 ba điều kiện thiếu việc xác định người hưởng 2/3 suất thừa kế mà không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Điều 669 BLDS Theo Điều 669 BLDS để hưởng 2/3 suất thừa kế người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc phải không thuộc trường hợp người quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 BLDS Bởi lẽ, người không quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 người có hành vi trái pháp luật bị kết án bị tước quyền hưởng di sản thừa kế kể trường hợp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 10 Thứ hai, quy định khoản Điều 643 BLDS sở xác định suất thừa kế chia theo pháp luật để tính phần hưởng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định Điều 669 BLDS họ không tham số để xác định 2/3 suất thừa kế theo pháp luật, họ quyền thừa kế theo pháp luật Tóm lại, trường hợp thuộc quy định khoản Điều 643 BLDS trường hợp hưởng di sản mà không phụ thuộc vào nội dung di chúc Và quyền hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc không áp dụng người từ chối nhận di sản với người quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 BLDS (người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản) Thứ ba, quy định khoản Điều 643 BLDS liên quan đến việc tính suất 2/3 thừa kế theo luật Điều 669 BLDS Theo quy định Điều 669 BLDS cách tính 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật sau: - Lấy tổng di sản gốc phần di sản lại để chia thừa kế sau toán toàn nghĩa vụ tài sản người chết để lại theo thứ tự ưu tiên toán quy định Điều 683 BLDS gồm mai táng phí cho người đó, khoản cấp dưỡng thiếu, khỏan bồi thường thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản người khác, khoản nợ Nhà nước, chủ thể khác; chi phí quản lí, bảo quản di sản Phần di sản lại hiểu di sản để chia thừa kế phần di 11 sản gốc đem chia cho người thừa kế gốc hàng thừa kế thứ có quyền hưởng, nhân với 2/3 suất người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc hưởng phần xác định theo cách tính - Những người thừa kế gốc hàng thừa kế thứ hiểu người thừa kế có tên hàng có quyền hưởng di sản thừa kế theo pháp luật Người thừa kế gốc hàng thừa kế thứ người thừa kế có quyền hưởng di sản Nếu người có tên hàng thừa kế thứ theo quy định Điều 676 BLDS từ chối quyền hưởng di sản quyền hưởng di sản theo quy định Điều 643 BLDS bị loại khỏi hàng thừa kế Những người bị loại khỏi hàng thừa kế thứ tham số để xác định suất thừa kế chia theo pháp luật Trong đó, có người quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 BLDS Những người quyền hưởng di sản bao gồm người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo di chúc Nhưng để coi nhân suất để tính suất theo luật ta xem xét họ người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc Đây người hưởng di sản có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên pháp luật không cho họ hưởng di sản Theo Điều 643, người bao gồm: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó; b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản; c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng; 12 d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản trái với ý chí người để lại di sản Đây người mà họ hưởng di sản họ có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước quyền hưởng di sản Vì vậy, họ người thừa kế người để lại di sản Do cộng nhân suất để xác định suất thừa kế theo luật không công nhận người Qua đây, thấy quy định khoản Điều 643 Điều 669 BLDS có mối quan hệ chặt chẽ với Quy định khoản Điều 643 sở cho Điều 669 BLDS thực cách khách quan Ý nghĩa: Pháp luật thừa kế Việt Nam hành có quy định kế thừa luật cổ nhằm nâng cao đạo đức người thừa kế với điều kiện để hưởng quyền nhận di sản đồng thời làm triệt tiêu quyền người thừa kế vi phạm pháp luật liên quan đến thừa kế di sản Pháp luật có quy định tôn trọng quyền tự định đoạt ý chí người để lại di sản, biết hành vi người mà theo quy định pháp luật bất xứng hưởng thể ý chí cho họ hưởng di sản họ hưởng di sản theo di chúc Theo quy định này, pháp luật thừa kế Việt Nam hành thể rõ chất nhân đạo phù hợp với quan niệm nhân dân ta tha thứ cho hành vi theo quy định pháp luật phạm pháp phương diện quan hệ xã hội thông thường, người có hành vi vi phạm pháp luật người thân thích tha thứ Quy định học mang đậm nét nhân văn cao giúp người có hành vi trái pháp luật thông qua hành động nhân người để lại di sản mà tự tu dưỡng, tự cải tạo để trở thành người hữu ích cho xã hội gia đình Một số vấn đề thực tiễn áp dụng quy định khoản Điều 643 Điều 669 BLDS 13 3.1 Những vấn đề thực tiễn Thực tế cho thấy vấn đề liên quan đến người quyền hưởng di sản trường hợp người quyền thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc diễn phổ biến Trong thực tế áp dụng Điều 669 BLDS nước ta để bảo đảm quyền lợi người thừa kế quy định vấn đề phương pháp xác định “ hai phần ba suất thừa kế theo luật” Đây vấn đề khó khăn trình giải vụ tranh chấp thừa kế “ hai phần ba suất thừa kế theo luật” cụ thể bao nhiêu? Theo khuôn mẫu để xác định Để giải vướng mắc áp dụng điều luật cần đề cập khía cạnh sau: Thứ nhất, người thừa kế theo Điều 669 BLDS có hưởng di sản bị người để lại di chúc truất quyền hưởng di sản hay không? Trước hết cần phải hiểu người thừa kế “không người để lại di chúc cho hưởng di sản” bao gồm: người không người lập di chúc phân định cho phần di sản nào, người bị người lập di chúc truất quyền hưởng di sản Như vậy, “người không người để lại di chúc cho hưởng di sản” người bị truất quyền hưởng di sản ngược lại người bị truất quyền hưởng di sản “người không người để lại di chúc cho hưởng di sản” Từ đó, cần xác định người quy định Điều 669 BLDS hưởng 2/3 suất thừa kế theo luật kể trường hợp người lập di chúc truất quyền hưởng di sản Thứ hai, chia để xác định suât thừa kế theo luật Về nguyên tắc suất thừa kế theo luật kết phép chia số bị chia tổng giá trị di sản thừa kế mà xác định di sản thừa kế toàn di sản người chết để lại sau trừ nghĩa vụ tài sản người chết để lại khoản chi phí liên quan Số chia tổng số người thừa kế theo pháp luật thực tế Việc xác định suất thừa kế để từ xác định hai phần ba suất thừa kế không đơn giản túy đơn giản phép 14 chia số học Việc xem xét coi nhân suất có nhiều quan điểm khác Vì xác định suất thừa kế theo luật cần lưu ý người coi nhân suất Như vậy, người có tên hàng thừa kế thứ có hành vi quy định khoản1 Điều 643 BLDS quyền hưởng di sản thừa kế Ví dụ tình sau: Ông A kết hôn với bà B vào năm 1952 có hai người chung anh C anh D Anh C có vợ Q, có hai người chung G H Anh C ông A, bà B trước có mâu thuẫn việc đất cát Tháng 1/2007 ông A bị kết án hành vi gây thương tích cho anh C, cha tranh chấp địa giới đất thổ cư Anh C qua đời vào tháng năm 2007, có để lại di chúc cho chị Q ¼ di sản, phần di sản lại chia cho hai G H Đồng thời, truất quyền thừa kế ông A bà B Qua kiện bà B kiện đến tòa án xin chia di sản anh C Tòa án xác định được: tài sản chung hợp anh C chị Q 900.000.000 đồng Trong tình ông A bà B bị anh C truất quyền hưởng di sản bà B hưởng theo quy định Điều 669 BLDS ông A quyền hưởng bị tước quyền theo quy định khoản Điều 643 BLDS Theo điểm a khoản Điều 643 BLDS: “ Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người đó” không quyền hưởng di sản tình ông A gây thương tích cho anh C bị kết án hành vi nên ông A không hưởng di sản anh C Khi xác định 2/3 suất thừa kế chia theo pháp luật, chia cho bốn suất để xác định 2/3 suất thừa kế theo pháp luật cho bà B Vì ông A bị loại khỏi hàng thừa kế thứ riêng bà B tham số nhân suất 15 Ông A hưởng di sản anh C với điều kiện anh C biết ông có hành vi xâm phạm sức khỏe anh cho ông hưởng di sản theo di chúc Trong tình này, anh C lập di chúc truất quyền thừa kế ông A ông A không hưởng di sản anh C Như vậy, thấy khoản Điều 643 Điều 669 có mối liên hệ chặt chẽ, trường hợp không hưởng thừa kế theo quy định khoản Điều 643 sở để tính suất hai phần ba theo quy định Điều 669 BLDS Tuy nhiên, hoàn cảnh, tình khác việc xét xem đối tượng thuộc trường hợp hưởng hai phần ba suất thừa kế theo luật lại có khác Có trường hợp người thừa kế có hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS chưa bị kết án hành vi người để lại di sản để lại di sản cho người người hưởng di sản Vì vậy, xem xét vấn đề cần làm rõ hành vi người theo quy định khoản Điều 643 BLDS Ví dụ tình sau: Vợ chồng ông A, bà B kết hôn vào năm 1960 có ba người chung anh C, chị D chị E Do tính cách hai vợ chồng không hợp nhau, ông A bà B thường xuyên to tiếng với nhiều lần bà B bị ông A hành hạ thể xác Do bị bệnh hiểm nghèo, bà B qua đời vào tháng 5/2008 có để lại di chúc truất quyền thừa kế ông A cho anh C hưởng ½ di sản, ½ di sản chia chị D chị E Sau bà B qua đời, ông A kiện đến tòa án xin chia di sản bà B Tòa án xác định tài sản chung hợp ông A, bà B có 1.000.000.000 đồng Theo tình trên, vợ chồng ông bà A B có ba người chung trai, gái Khi sinh thời, ông A hành hạ bà B chưa có án kết án ông A hành vi hành hạ vợ, chiếu theo quy định khỏan Điều 643 BLDS ông A không bị tước quyền hưởng di sản bà B, cho dù bà B truất quyền hưởng di sản ông A Theo quy định Điều 669 BLDS, ông A bị bà B truất 16 quyền thừa kế ông chồng bà B thời điểm mở thừa kế bà ông A hưởng phần tối thiểu 2/3 suất thừa kế chia theo pháp luật Khi bà B sống, ông A thường hành hạ bà bà lập di chúc truất quyền thừa kế ông Ông A có hành vi hành hạ vợ ông không bị kết án hành vi ông có quyền hưởng thừa kế di sản vợ bà qua đời Tuy rằng, bà B lập di chúc truất quyền thừa kế ông A theo quy định Điều 669 BLDS, ông A hưởng 2/3 suất thừa kế chia theo pháp luật xác định Ngược lại, ông A có hành vi hành hạ bà B ông bị tòa án kết án hành vi hành hạ án có hiệu lực pháp luật trường hợp bà B không lập di chúc cho hưởng không truất quyền hưởng di sản ông A ông A quyền hưởng di sản bà B theo pháp luật ( ông A vi phạm điểm a khoản Điều 643 BLDS) Trong trường hợp này, bà B truất quyền thừa kế ông A ông không hưởng di sản bà B theo quy định Điều 669 BLDS, với tư cách người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Vì ông A vừa bị tòa án kết án hành vi hành hạ người để lại di sản, vừa bị người để lại di sản truất quyền thừa kế theo di chúc Nếu ông A bị tòa án kết án có hành vi hành hạ bà B án có hiệu lực pháp luật, bà B biết hành vi ông A hành hạ lập di chúc cho ông A hưởng ông A thừa kế di sản bà B theo di chúc Trường hợp không sống mà thường xảy tình cảm lòng vị tha người chồng người vợ biết vợ chồng đối xử với chưa dựa tình vợ chồng lập di chúc cho chồng vợ hưởng Nghĩa vợ, tình chồng yếu tố hóa giải mạnh mẽ mâu thuẫn vợ chồng chung sống Đây nét đẹp văn hóa người Việt Nam cần pháp luật bảo hộ chế điều chỉnh pháp luật, đặc biệt quan hệ thừa kế di sản 17 Qua tình cụ thể thấy, việc xác định trường hợp hưởng di sản thừa kế mà không phụ thuộc vào nội dung di chúc cần thiết Trong trường hợp cụ thể để xác định xem người có hưởng di sản hay không? Thì cần phải xét xem họ có hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS hay không? Khi tiến hành chia di sản theo quy định Điều 669 BLDS 3.2 Những hạn chế mối liên hệ quy định khoản Điều 643 BLDS Điều 669 BLDS Qua việc xét mối liên hệ quy định khoản Điều 643 Điều 669 BLDS thấy có nhiều hạn chế vấn đề này: Thứ nhất, người thuộc diện thừa kế có hành vi quy định khoản1 Điều 643 BLDS chưa bị kết án hành vi bị người để lại di sản truất quyền thừa kế họ có hưởng di sản theo quy định Điều 669 BLDS hay không? Nếu người nhận liệu có phù hợp với thực tiễn hay không? Thông thường người hưởng di sản có hành vi hành hạ thể xác người để lại di sản để lại di sản tất nhiên người để lại di sản không để lại cho người di chúc người để lại di sản truất quyền thừa kế người Tuy nhiên, trường hợp người bị tòa án kết án hành vi đương nhiên không hưởng di sản thừa kế Và cho dù người để lại di sản không truất quyền thừa kế người không quyền hưởng di sản Điều phù hợp với tâm lí người để lại di sản Nếu trường hợp người không bị kết án hành vi người để lại di chúc truất quyền thừa kế người di chúc theo quy định Điều 669 BLDS người hưởng hai phần ba suất thừa kế theo luật Điều liệu có phù hợp với ý nguyện người để lại di sản hay không? Như vậy, trường hợp quyền định đoạt người lập di chúc bị hạn chế 18 Thứ hai, người không hưởng di sản thừa kế có coi nhân suất xác định suất theo luật hay không? Hiện tồn hai quan điểm Quan điểm thứ cho rằng, người hưởng di sản có hành vi trái đạo đức, trái pháp luật nên họ bị pháp luật tước quyền hưởng di sản Do đó, họ không người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Vì không tính họ vào nhân suất để xác định suất theo luật Quan điểm thứ hai cho rằng, cho dù bị tước quyền hưởng di sản người phải coi nhân suất để tính suất theo luật không dễ dẫn đến trường hợp “kỷ phần bắt buộc” hay chí lớn suất người thừa kế theo pháp luật trường hợp bình thường Nhưng có lẽ quan điểm thứ hợp lý hơn, cách tính 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật giả định di sản chia theo pháp luật Nếu di sản chia theo pháp luật đương nhiên chia cho người bị tước quyền hưởng di sản Vì vậy, người không coi nhân suất để tính 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật Thứ ba, việc quy định người không quyền hưởng di sản khoản Điều 643 BLDS chưa thực rõ ràng dẫn số người đến hiểu sai vấn đề đặc biệt tranh chấp thừa kế người thừa kế cho có người thừa kế không quyền hưởng di sản Rất nhiều trường hợp xảy thực tế chia di sản người thừa kế tranh chấp có người thừa kế có hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS nên người thừa kế không cho người không quyền hưởng thừa kế nhiên họ không hiểu vấn đề quy định điều luật cách thấu đáo Chẳng hạn có người thừa kế không thực nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng người để lại di sản chưa nghiêm trọng đến mức bị tước quyền hưởng di sản người thừa kế cho không chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ 19 không hưởng di sản cha mẹ để lại Hoặc giả mạo di chúc quyền thừa kế họ không hiểu người giả mạo di chúc không hưởng di sản người bị họ giả mạo di chúc di sản người khác họ hưởng Ví dụ: vụ án cụ thể Tòa án nhân dân tỉnh An Giang giải án phúc thẩm số 126 – DSPT ngày 3/4/1998 Cụ Nguyễn Văn Tam vợ cụ Dần có người chung Nguyền Hữu Hanh, Nguyễn Thị Tú, Nguyền Thị Dung, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Thị Chăm Cụ Tam chết vào năm 1957 không để lại di chúc Cụ Dần chết vào năm 1983 không để lại di chúc Sau cụ Dần chết bà Nguyễn Thị Chăm xuất trình di chúc đứng tên cụ Dần có nội dung cho chị Chăm hưởng toàn nhà đất cụ dần để lại Tài sản chung vợ chồng cụ Tam cụ Dần để lại gồm nhà đất trị giá 101.776.000 đồng số tài sản khác Trong vụ án anh chị em lại cho chị Chăm có hành vi giả mạo di chúc nên không quyền hưởng di sản cha mẹ để lại Cách hiểu người không xác chị Chăm giả mạo di chúc cụ Dần nên không hưởng di sản cụ Dần để lại di sản cụ Tam để lại chị Chăm hưởng Như vậy, xem xét trường hợp hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Điều 669 BLDS cần phải xem xét đánh giá trường hợp không quyền hưởng di sản theo quy định khoản Điều 643 BLDS để tránh hiểu lầm không đáng có 20 III KẾT LUẬN Có thể thấy, quy định khoản Điều 643 Điều 669 BLDS có mối liên hệ chặt chẽ với Những trường hợp có hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS không áp dụng vào Điều 669 BLDS tức người có hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS không quyền hưởng di sản theo Điều 669 BLDS người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Những quy định góp phần nâng cao đạo đức người thừa kế với điều kiện để hưởng quyền nhận di sản đồng thời làm triệt tiêu quyền người thừa kế vi phạm pháp luật liên quan đến thừa kế di sản Tuy nhiên, việc áp dụng quy định vào thực tế có nhiều hạn chế cần bổ sung điều luật cụ thể ban hành văn hướng dẫn thi hành cụ thể quy định vấn đề 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật thừa kế Việt Nam, TS Phùng Trung Tập, NXB Hà Nội Giáo trình luật Dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân Bộ luật Dân sự, NXB Tư Pháp Giáo trình luật Dân Việt Nam, TS Lê Đình Nghị (chủ biên), NXB Giáo dục Việt Nam Thừa kế quy định pháp luật thực tiễn áp dụng, TS Phạm Văn Tuyết, Hà Nội-2007, NXB Chính trị quốc gia Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam vấn đề lí luận thực tiễn, TS Trần Thị Huệ, NXB Tư pháp Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, TS Phùng Trung Tập, NXB Tư pháp Trang web http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com 22 ... kế Việt Nam, TS Phùng Trung Tập, NXB Hà Nội Giáo trình luật Dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân Bộ luật Dân sự, NXB Tư Pháp Giáo trình luật Dân Việt Nam, TS Lê Đình Nghị... chúc II NỘI DUNG Những quy định khoản Điều 643 Điều 669 Bộ luật dân 1.1 Quy định khoản Điều 643 Bộ luật dân Hiến pháp năm 1992 Bộ luật Dân năm 2005 ghi nhận quyền hưởng thừa kế cá nhân Tuy nhiên,... thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam vấn đề lí luận thực tiễn, TS Trần Thị Huệ, NXB Tư pháp Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ năm 1945 đến nay, TS Phùng Trung Tập, NXB Tư pháp Trang