Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam A MỞ ĐẦU Hiện tranh chấp thương mại diễn ngày nhiều, có tranh chấp xảy thương nhân phải tìm cách để giải tranh chấp Ở nước ta tồn bốn phương thức giải tranh chấp thương mại bao gồm thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại tòa án Mỗi phương thức có ưu điểm hạn chế riêng, phạm vi viết em xin trình bày hai phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại tòa án qua so sánh ưu điểm hạn chế chúng B NỘI DUNG I Khái quát hai phương thức giải tranh chấp tòa án trọng tài thương mại Phương thức tòa án Tòa án phương thức giải tranh chấp thương mại quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định tòa án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tuân thủ bảo đảm thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước Ở Việt Nam, tranh chấp thương mại chủ yếu thuộc thẩm quyền xét xử tòa kinh tế - Tòa chuyên trách hệ thống tòa án nhân dân a Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại tòa án Thẩm quyền tòa án giải tranh chấp thương mại pháp luật phân định theo cấp tòa án, theo lãnh thổ theo lựa chọn nguyên đơn Thẩm quyền theo cấp tịa án: Tuy khơng thành lập phân tòa kinh tế tòa án nhân dân cấp huyện theo Điều 33 Bộ luật tố tụng dân năm 2004, tòa án nhân dân cấp huyện trao thẩm quyền sơ thẩm số tranh chấp Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam thương mại quy định điểm a, b, c, d, đ, e ,g, h I khoản Điều 29 BLTTDS năm 2004 Pháp luật hành Việt Nam tập trung chủ yếu thẩm quyền sơ thẩm tranh chấp kinh doanh, thương mại cho tòa kinh tế cấp tỉnh Các tranh chấp kinh doanh, thương mại không thuộc thẩm quyền giải tịa án cấp huyện gồm có: - Tranh chấp quy định điểm a, b, c, d, đ, e ,g, h điểm i khoản Điều 29 BLTTDS năm 2004 mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan lãnh Việt Nam nước ngồi, cho tịa án nước ngồi - Tranh chấp vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu giấy tờ có giá khác; đầu tư, tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dị, khai thác - Tranh chấp công ti với thành viên công ti, thành viên công ti với liên quan đến thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ti - Các tranh chấp khác kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc tòa kinh tế ủy ban thẩm phán tòa án nhân dân cấp tỉnh Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền sơ thẩm tất tranh chấp thương mại, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền tòa án cấp huyện Khi cần thiết, tòa kinh tế tòa án nhân dân cấp tỉnh lấy lên để giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp thuộc thẩm quyền tòa án cấp huyện (khoản Điều 34 BLTTDS năm 2004) Ngồi thẩm quyền sơ thẩm, tịa kinh tế tịa án nhân dân cấp tỉnh cịn có thẩm quyền phúc thẩm vụ án mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật tòa án cấp huyện bị kháng nghị, kháng cáo Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam Ủy ban thẩm phán tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị theo trình tự tố tụng \ Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân tối cao thuộc Tòa kinh tế, Tòa phúc thẩm Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Tòa kinh tế Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định có hiệu lực pháp luật tịa án nhân dân cấp tỉnh bị kháng nghị theo trình tự tố tụng Tịa phúc thẩm Tịa án nhân dân tối cao có thẩm quyền phúc thẩm vụ án mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật tòa án cấp tỉnh bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án mà án, định Tòa thuộc Tòa án nhân dân tối cao bị kháng nghị theo trình tự tố tụng Thẩm quyền theo lãnh thổ: Theo Điều 35 BLTTDS năm 2004, tòa án có thẩm quyền sơ thẩm tranh chấp thương mại tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc (nếu bị đơn cá nhân) nơi bị đơn có trụ sở (nếu bị đơn quan, tổ chức) Tịa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải tranh chấp bất động sản Ngoài Bộ luật tố tụng dân năm 2004 cịn cho phép đương có quyền thỏa thuận với văn yêu cầu tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên đơn nơi có trụ sở nguyên đơn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Thẩm quyền theo lựa chọn nguyên đơn: Để thuận lợi cho nguyên đơn việc giải vụ tranh chấp xác định thẩm quyền tòa án cụ thể, pháp luật danh cho nguyên đơn quyền chọn tòa án để giải vụ tranh chấp Theo điều 36 BLTTDS năm 2004, nguyên đơn chọn tòa án để giải vụ tranh chấp thương mại b Thủ tục giải tranh chấp thương mại Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam Thủ tục giải tranh chấp thương mại tòa án thủ tục giải tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình…gồm có: - Thủ tục giải vụ án tịa án cấp sơ thẩm, gồm có: khởi kiện thụ lí vụ án; hịa giải chuẩn bị xét xử; phiên tòa sơ thẩm - Thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm - Thủ tục xét lại án, định có hiệu lực pháp luật, bao gồm: thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm Phương thức trọng tài thương mại Giải tranh chấp thương mại trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột trình tiến hành hoạt động thương mại việc đưa phán buộc bên tranh chấp phải thực Tại khoản điều luật trọng tài thương mại năm 2010 quy định: “ Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật này.” Trọng tài tồn hai hình thức bản: trọng tài vụ việc( trọng tài adhoc) trọng tài thường trực • Trọng tài vụ việc: Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc điểm sau: - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động giải xong tranh chấp - Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành khơng có danh sách trọng tài viên riêng • Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành cho riêng Trọng tài thường trực: Trọng tài thường trực thường tổ chức hình thức trung tâm trọng tài - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước Hoạt động trung tâm trọng tài theo nguyên tắc tự trang trải mà không cấp kinh phí hoạt động từ ngân sách nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với - Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ - Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng Về chất, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại khơng mang ý chí quyền lực nhà nước ( không nhân danh quyền lực nhà nước phán án ) mà chủ yếu giải dựa phán trọng tài thương mại (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam mềm dẻo Ngoài ra, phương thức giải tranh chấp thương mại đảm bảo tối đa uy tín bí mật bên tranh chấp, góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên Bản chất thể qua đặc điểm bật hình thức trọng tài thương mại: Thứ nhất, Trọng tài thương mại loại hình tổ chức phi Chính phủ, hoạt động theo luật trọng tài năm 2010 quy chế trọng tài thương mại quốc tế, có quyền phán tịa án định trọng tài cưỡng chế thi hành Hội đồng trọng tài, tổ chức trọng tài thành lập Nhà nước mà thành lập theo sáng kiến trọng tài viên sau quan nhà nước có thẩm quyền cho phép Mặc dù hoạt động trọng tài đặt quản lý hỗ trợ nhà nước, nhà nước ban hành văn pháp luật tạo sở pháp lý cho việc tổ chức hoạt động cấp, thay đổi, bổ sung, thu hồi giấy phép thành lập, giấy đăng ký hoạt động trung tâm trọng tài Nhà nước hỗ trợ hoạt động tố tụng trọng tài như: hỗ trợ định, thay đổi trọng tài viên, cưỡng chế thi hành định trọng tài Thứ hai, thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài quyền xem xét vụ tranh chấp thương mại Hội đồng trọng tài trọng tài viên để kết luận định đoạt vụ tranh chấp theo qui định pháp luật Các bên tranh chấp có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài trọng tài viên để giải tranh chấp cho nguyên tắc phân định thẩm quyền theo lãnh thổ, theo trụ sở, theo chỗ bị đơn theo thỏa thuận nguyên đơn không áp dụng tố tụng trọng tài, đặc biệt tranh chấp có yếu tố nước Thứ ba, luật áp dụng để giải tranh chấp: Luật tố tụng áp dụng để giải tranh chấp theo thỏa thuận hai bên Luật nội dung áp dụng để giải tranh chấp giống hình thức giải tranh chấp Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam khác Luật thương mại hành Trường hợp Luật thương mại hành khơng có qui định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp áp dụng luật dân Thứ tư, thủ tục tố tụng trọng tài linh hoạt Thứ năm, Hình thức giải tranh chấp trọng tài đảm bảo quyền tự định đoạt đương cao: Các bên có quyền lựa chọn trọng tài viên, lựa chọn quy tắc trọng tài, luật áp dụng để giải tranh chấp Ngoài nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại phiên họp giải tranh chấp không diễn cơng khai trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác, nguyên tắc thể tôn trọng tối đa quyền tự định đoạt bên tranh chấp giải tranh chấp II Ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài so với tòa án Ưu điểm - Lợi để lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài thủ tục tố tụng linh hoạt: Chủ yếu dựa thỏa thuận bên tranh chấp Các bên tự thỏa thuận toàn trình tố tụng Hội đồng trọng tài có nghĩa vụ phải thực theo thỏa thuận bên Các bên định số lượng trọng tài viên hội đồng trọng tài, cách thức định trọng tài viên, tiêu chuẩn trọng tài viên, thời gian giải vụ tranh chấp, luật áp dụng, ngôn ngữ, địa điểm giải Luật trọng tài năm 2010 nước CHXHCN Vệt Nam điều 14 quy định:“ Đối với tranh chấp yếu tố nước ngồi, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp; Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngồi, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn; bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho phù hợp nhất; Trường hợp pháp luật Việt Nam, Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam pháp luật bên lựa chọn khơng có quy định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài áp dụng tập quán quốc tế để giải tranh chấp việc áp dụng hậu việc áp dụng khơng trái với ngun tắc pháp luật Việt Nam.” Như vậy, tự định đoạt bên tranh chấp đề cao Đây điều khó thực giải theo thủ tục tố tụng Tòa án Nhờ thủ tục tố tụng đơn giản nên tiết kiệm nhiều thời gian, công sức cho bên tranh chấp - Các trọng tài viên thường người có nhiều kiến thức kinh nghiệm thực tế không chuyên ngành luật mà lĩnh vực cụ thể bảo hiểm, tài chính, vận tải, xây dựng Để trở thành trọng tài viên cá nhân phải đáp ứng yêu cầu mà pháp luật quy định, theo Luật trọng tài nước CHXHCN Việt Nam năm 2010 người đáp ứng đủ yêu cầu quy định Điều 20 làm trọng tài viên Do vậy, việc giải xác hiệu cao so với phương thức giải tranh chấp tòa án - Một ưu điểm bật giải tranh chấp thương mại hình thức tố tụng trọng tài địi hỏi giải bí mật Trong q trình kinh doanh, bí mật kinh doanh yếu tố quan trọng, lĩnh vực sở hữu trí tuệ, giải cơng khai có nguy bị lộ bí mật Và giải theo hình thức trọng tài đảm bảo cho nội dung tranh chấp giữ kín, đảm bảo bí mật kinh doanh uy tín nghề nghiệp cho thương nhân có liên quan tới vụ tranh chấp Đây đặc điểm khác so với hình thức giải thơng qua Tịa án, xét xử công khai Điều xuất phát từ chất hoạt động xét xử bảo vệ pháp chế trì cơng lý pháp luật quy định, xã hội thừa nhận Mặt khác, hoạt động xét xử cơng khai tồ án cịn có tác dụng răn đe, cảnh cáo hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, số trường hợp, để giữ bí mật nhà nước bí mật nghề nghiệp theo yêu cầu đáng Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam đương sư, tồ án xử kín phải tuyên án công khai Các doanh nghiệp làm ăn thương trường không muốn mang dấu đen phải tồ để giải tranh chấp, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh họ - Quyết định trọng tài có giá trị chung thẩm nên định đưa bên phải tuân theo định kháng cáo, kháng nghị số trường hợp, điều rút ngắn thời gian giải tranh chấp so với phương thức giải tòa án giải đường tịa án phải qua hàng loạt cấp xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, chí giám đốc thẩm, tái thẩm - Phương thức giải tranh chấp trọng tài có tính minh bạch hơn, tất tài liệu, chứng bên trọng tài gửi cho đương lại để họ phản biện hay kiện lại Trong tố tụng dân tòa án có quy định cho bên quyền thực tế không thực - Việc đánh giá sử dụng nguồn chứng quan trọng tài rộng hơn, tự hơn, mang tính xã hội hơn, tạo điều kiện cho bên làm sáng tỏ vấn đề nhạt cảm Trong đó, án áp dụng chứng để tố tụng bị ràng buộc mặt pháp lý, làm cho bên tham gia tố tụng khơng có hội làm sáng tỏ hết nhiều vấn đề khúc mắc, chứng “pháp lý” - Việc thắng, thua tố tụng trọng tài kinh tế giữ mối hồ khí lâu dài bên tranh chấp Đây điều kiện không làm quan hệ hợp tác kinh doanh đối tác Bởi lẽ tố tụng trọng tài tự nguyện Hạn chế Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam - Phán trọng tài thương mại có giá trị chung thẩm, vừa ưu điểm vừa hạn chế phương thức so với tòa án q trình giải tranh chấp trọng tài khơng xác gây thiệt hại cho bên Phán trọng tài, chung thẩm, bên bị đơn u cầu tồ án xem xét lại Như vậy, phán trọng tài nhiều lúc làm cho bên “thắng kiện” không yên tâm - Cơ quan trọng tài kinh tế khơng có quyền lệnh kê biên khẩn cấp tạm thời tài sản đối tượng tranh chấp Việc kê biên thực thơng qua tồ án sở yêu cầu trọng tài Quá trình kê biên theo trình tự kéo dài, khơng đảm bảo phong tỏa tài sản kịp thời để phòng ngừa việc tẩu tán tài sản - Phán trọng tài lúc thi hành thuận lợi việc thi hành án trọng tài quan nhà nước nên phán tính cưỡng chế thi hành cao phải nhờ đến trợ giúp quan thi hành án Việc thực định trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên Đối với doanh nghiệp nước ngồi, uy tín doanh nghiệp đặt lên hàng đầu việc họ tự giác thực định trọng tài cao Tuy nhiên, doanh nghiệp nước chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài, nên chưa có ý thức tự giác - Chi phí cho việc giải tranh chấp thương mại trọng tài lớn, doanh nghiệp vừa nhỏ gặp nhiều khó khăn lựa chọn phương thức Theo Biểu phí trọng tài Trung tâm trọng tài quốc tế VIAC mức phí trọng tài cho vụ việc tranh chấp có giá trị 500 triệu đồng trở xuống 45 triệu đồng 10 Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam - Khi không thỏa thuận sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp kinh doanh hợp đồng xảy tranh chấp, trọng tài khơng có thẩm quyền giải doanh nghiệp có ý định III Thực trạng giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài thương mại Nếu so sánh ưu nhược điểm việc giải tranh chấp kinh tế qua trọng tài đường tốt doanh nghiệp Tuy nhiên, đến nay, số lượng giải tranh chấp qua trọng tài kinh tế nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế hình thức trọng tài năm 2005, có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ TP Hồ Chí Minh - nơi có kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với nước, nhiên, số vụ đưa giải trọng tài chiếm tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy đời sống thương mại nước ta Trong năm 2006 năm hoạt động thành công hoạt động trọng tài thương mại chục năm trở lại với 30 vụ tranh chấp giải quyết, số cịn q so với tồ án Chỉ riêng tháng đầu năm 2007, án kinh tế Hà Nội thụ lý khoảng 80 vụ, thành phố Hồ Chí Minh, số có khả gấp lần Nguyên nhân thương nhân ký kết hợp đồng kinh doanh với nước ngoài, họ thường chưa coi trọng vấn đề giải tranh chấp, không nghĩ đến việc xảy tranh chấp sau nên không thoả thuận hình thức, quan giải tranh chấp Vì tranh chấp xảy ra, thương nhân lại lựa chọn trọng tài thương mại giải trọng tài có thẩm quyền giải bên thoả thuận từ đầu hợp đồng văn kèm theo hợp đồng Trong đó, tồ án lại đương nhiên có thẩm quyền giải tranh chấp Nguyên nhân dẫn đến tình trạng doanh nghiệp lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại Nhiều doanh nghiệp, cá nhân 11 Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam không am hiểu vấn đề liên quan đến tố tụng thông qua đường trọng tài thương mại Trước đây, thời kỳ bao cấp, nước ta có trọng tài kinh tế nhà nước - quan quản lý hợp đồng kinh tế chủ thể kinh tế nhà nước Nhưng việc bãi bỏ lâu Từ đó, doanh nghiệp nhân dân quen tranh chấp đường tố tụng kinh tế Nghiên cứu cho thấy, hầu hết hợp đồng kinh tế có quy định hai biện pháp tranh chấp tự thương lượng giải quyết, khơng giải đưa giải tồ án có thẩm quyền Trong ngàn hợp đồng, có vài hợp đồng chế định việc tranh chấp trọng tài Như vậy, phương pháp tự xử xử lý tranh chấp ăn sâu vào tiềm thức doanh nghiệp Bên cạnh mạng lưới trọng tài Việt Nam lại thưa thớt, hoạt động trung tâm trọng tài dựa vào nguồn vốn tự có nhà sáng lập, nguồn thu từ vụ tranh chấp vụ tranh chấp giải phương thức trọng tài lại ỏi, nguồn thu hạn hẹp, hạn chế khả phát triển trung tâm trọng tài C KẾT LUẬN Qua việc phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp tòa án thấy phương thức trọng tài thương mại có ưu so với phương thức tịa án Tuy nhiên thực tế nước phương thức trọng tài thương mại lại doanh nghiệp Trước tình trạng đó, Nhà nước có biện pháp để nâng cao vị trọng tài thương mại, cụ thể ban hành Luật trọng tài thương mại Việc ban hành Luật trọng tài thương mại khắc phục nhiều quy định không phù hợp Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Hy vọng với luật thời gian tới trọng tài đóng vai trị quan trọng đời sống doanh nghiệp 12 Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam 13 Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam MỤC LỤC Bài tập học kỳ - Môn Luật thương mại Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại Việt Nam tập – Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND – 2009 Báo điện tử Pháp luật Việt Nam: www.phapluatvn.vn Website Trung tâm tổ chức trọng tài quốc tế Việt Nam : www.viac.org.vn Trang thông tin pháp luật công thương: www.legal.moit.gov.vn Website www.vibonline.com.vn ... chế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp tịa án thấy phương thức trọng tài thương mại có ưu so với phương thức tòa án Tuy nhiên thực tế nước phương. .. dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp kinh doanh hợp đồng xảy tranh chấp, trọng tài khơng có thẩm quyền giải doanh nghiệp có ý định III Thực trạng giải tranh chấp thương mại phương thức trọng. .. tồn hai hình thức bản: trọng tài vụ việc( trọng tài adhoc) trọng tài thường trực • Trọng tài vụ việc: Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh