A Đặt vấn đề Thành phố Hà Nội nằm trung tâm đồng sơng Hồng, diện tích 3300 km2, nằm tiếp giáp với tỉnh Ở vị trí thuận lơi vậy, nên nhiều đời Hà Nội ln tâm kinh tế, văn hóa đất nước Những năm gần đây, thực tiễn xét cử cho thấy, tình hình tội CĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội có xu hướng gia tăng, mà giải pháp đấu tranh phịng ngừa tơi phạm cần thiết Do đó, em lựa chọn Luận văn luật học Thạc sĩ Ngơ Tồn Thắng về: “Phịng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội” để nghiên cứu kết tình hình tội phạm, sau rút nhận xét thân kết tình hình nghiên cứu Về tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội, tác giả chia làm bốn phần lớn Phần thứ thực trạng tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội Ở phần này, luận văn lại chia thành hai mục nhỏ Mục số vụ số người phạm tội LĐCĐTS xét xử thống kê Từ nguồn TAND thành phố Hà Nội thống kê theo mẫu 1A, tác giả lập bảng thống kê số vụ số bị cáo phạm tội LĐCĐTS bị xét xử sơ thẩm địa bàn thành phố Hà Nội (2007 – 2011) Theo số liệu cho ta thấy, trung bình năm có 250 vụ án với gần 350 bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đưa xét xử Năm thấp có 194 vụ với 257 bị cáo, năm cao có 291 vụ 399 bị cáo Trong năm 2007 – 2011, đọa bàn thành phố Hầ Nội có tất 1716 bị cáo bị đưa xét xử 1283 vụ án, trung bình khoảng 1,34 bị cáo/vụ Theo đó, tác giả đưa biểu đồ số vụ số người phạm tội LĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội (2007 – 2011) Thông số số vụ số người phạm tội bị xét xử sơ thẩm có số liệu thống kê phản ánh lượng tình hình tội phạm LĐCĐTS Đây phần tội phạm rõ, có thống kê thức TAND thành phố Hà Nội phần quan trọng tranh tổng thể thực trạng tình hình tội phạm hàng năm loại tội phạm Theo thống kê dân số năm tổng cục thống kê [27], tác giả lập bảng thống kê hệ số số vụ số người phạm tội LĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội (2007 – 2011) Qua đó, thấy hệ số tội LĐCĐTS thành phố Hà Nội khoảng thời gian 2007-2011 3,96 vụ 5,30 người 100.000 dân So sánh bảng số liệu ta thấy, loại tội phạm có xu hướng tăng, năm 2011 có giảm 2010 chút số vụ số bị cáo tăng Để làm rõ thực trạng tình hình tội LĐCĐTS, tác giả có nghiên cứu tỉ lệ số vụ số người phạm tội LĐCĐTS nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn thành phố Hà Nội, cách lập bảng số liệu thống kê biểu đồ tỉ lệ số vụ LĐCĐTS nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt (2007-2011) dựa theo nguồn TAND thành phố Hà Nội thống kê Qua đó, để làm rõ tỉ lệ tội phạm nhóm tội phạm có tính chất, từ đánh giá xác thực trạng tội LĐCĐTS Việc chiếm 10% tổng số vụ phạm tội nhóm tội xâm phạm sở hữu tài sản có tính chiếm đoạt, tội LĐCĐTS đứng sau tội trộm cắp tài sản tội cướp tài sản nhóm tội Từ tình trạng nêu lên yêu cầu thiết việc phòng ngừa tội phạm LĐCĐTS thời gian Bên cạnh đó, dựa theo số liệu TAND thành phố Hà Nội thống kê, tỉ lệ số vụ phạm tội, tác giả lập bảng thống kê tỉ lệ số người phạm tội LĐCĐTS nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt (20072011) Số bị cáo phạm tội LĐCĐTS chiếm tỉ lệ 10% số tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt Số vụ án số người phạm tội đứng thứ số người phạm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt với tỉ lệ 10% Sau nghiên cứu tỉ lệ này, tác giả lập bảng thống kê so sánh số vụ số bị cáo phạm tội LĐCĐTS thành phố Hà Nội với số vụ số bị cáo phạm tội LĐCĐTS phạm vi tồn quốc Chúng ta thấy, tổng số vụ án LĐCĐTS, số người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thành phố Hà Nội chiếm tỉ lệ cao với xấp xỉ 15% toàn quốc dân chiếm khoảng 8% dân số nước Như vây, rút kết luận: tình hình dân trí khơng ảnh hưởng nhiều đến tội phạm LĐCĐTS, tỉ lệ người phạm tội Hà Nội chiếm tỉ lệ cao hoạt động giao lưu kinh tế thủ Hà Nội vừa đa dạng, phức tạp, nên có nhiều điều kiện cho tội LĐCĐTS phát sinh Mục thứ hai phần thực trạng số vụ số người phạm tội LĐCĐTS khơng có số liệu thống kê Phần gồm sai số thống kê số vụ án phần ẩn tội phạm LĐCĐTS Về sai số thống kê, có vụ án người phạm tội có nhiều nạn nhân bị LĐCĐTS thực địa bàn không thành phố Hà Nội mà lan sang xã, huyện lân cận thành phố Hà Nội Trong thực tế, sai số thống kê điều tránh khỏi, lỗi chủ quan khách quan Chúng ta hy vọng xác tương đối số liệu thống kê, sở để xác định tỉ lệ xác số thống kê Về phần ẩn tội phạm LĐCĐTS, tác giả phân tích nguyên nhân xuất phát từ vài lí sau: Một là, người bị hại không tố giác tội phạm, khơng trình báo thiệt hịa khơng lớn… Hai là, lợi dụng đặc điểm tâm lí người bị hại muốn lấy lại tài sản, người phạm tội LĐCĐTS thường hứa hen với nạn nhân nên không tố giác Ba là, quan bảo vệ pháp luật thiếu trách nhiệm việc điều tra, xử lí tội phạm… Phần thứ hai diễn biến tình hình tội LĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội (2007-2011) Phần chia làm hai mục nhỏ Mục thứ diễn biến số vụ số người phạm tội LĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội (2007-2011) Diễn biến thể qua mức tăng, giảm bình quân hàng năm mức tăng, giảm bình so với năm 2006 số vụ số bị cáo LĐCĐTS, tác giả phản ánh qua bảng số liệu thống kê biểu diễn biểu đồ thể xu hướng diễn biến số vụ số người phạm tội LĐCĐTS (2007-2011) Dựa vào ta thấy xu hướng tăng tội phạm LĐCĐTS giai đoạn 2007-2011 số vụ số người Tuy nhiên, mức tăng không lớn Năm có mức tăng cao 2009 so với năm 2008 Số vụ số người phạm tội năm 2010 có giảm so với năm 2009 sau lại tăng nhẹ vào năm 2011 Mục thứ hai phần này, tác giả vào diễn biến số đặc điểm khác tình hình tội phạm LĐCĐTS Diễn biến mức hình phạt người phạm tội LĐCĐTS thể qua bảng số liệu thống kê từ TAND thành phố Hà Nội Trong khoảng thời gian 2007-2009, áp dụng BLHS 1999 chưa sửa đổi, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có hình phạt tử hình, nhiên thực tế khơng có án tử hình thời gian Để người thấy rõ diễn biến mức hình phạt tội phạm LĐCĐTS, tác giả thể sinh động qua biểu đồ diễn biến mức hình phạt tội LĐCĐTS thời gian 2007-2011 Thơng qua đó, ta thấy tính chất, mức độ nguy hiểm vụ phạm tội LĐCĐTS ngày nghiêm trọng, năm gần Điều phù hợp với tình hình thực tế diễn tháng cuối năm 2011 đầu năm 2012, nhiều vụ lừa đảo có giá trị đặc biệt lớn, ví dụ vụ việc vợ chồng Phạm Thị Chinh-Nguyễn Ngọc Chúc quận Cầu Giấy, Hà Nội bị khởi tố điều tra tội LĐCĐTS 600 tỉ đồng Ngồi ra, mục này, tác giả cịn lập bảng số liệu tỉ lệ bị có tái phạm, tái phạm nguy hiểm Tỉ lệ có xu hướng giảm dần theo thời gian, trừ năm 2008 mức thấp nhất, lại năm sau thấp năm trước Đây coi điều đáng mừng cơng tác phịng ngừa tội phạm Phần thứ ba cấu tình hình tội phạm tội LĐCĐTS Phần làm sau mục Mục thứ cấu phản ánh qua mức độ nguy hiểm tội phạm Điều tác giả thể qua bảng số liệu thống kê tỉ lệ số người phạm tội loại tội nghiêm trọng, tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng (2007-2011) biểu đồ tỉ lệ cấu theo loại tội phạm (2007-2011) Về tính chất mức độ nguy hiểm vụ phạm tội, qua số liệu thống kê tác giả đánh giá chung giai đoạn 2007-2011 có khoảng 84% số vụ phạm tội LĐCĐTS tội phạm nghiêm trọng khoảng 16% số vụ phạm tội tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng Tuy số vụ phạm tội không chiếm tỉ lệ cao số vụ lại gây hậu lớn tài sản có vụ chiếm đoạt hàng tram tỉ đồng vụ Lê Hồng Bàng Mục thứ hai tác giả nói cấu phản ánh qua hình thức thực tội phạm Điều không quan Tư pháp thống kê đánh giá Theo khảo sát thực tế số liệu có luận văn cho thấy số vụ có tính chất đồng phạm khơng nhiều, vụ án đồng phạm thường tập trung vào lừa đảo chiếm đoạt tiền hụi, họ, ngồi vụ ánLĐCĐTS người có nhu cầu lao động nước ngoài… Ở vụ án cần nhiều khâu, nhiều cơng đoạn khác nên cần có người tham gia có phân cơng thực tội phạm Mục thứ ba, tác giả phân tích vấn đề cấu phản ánh qua thủ đoạn phạm tội Tác giả dung phương pháp chọn ngẫu nhiên, nghiên cứu 110 án lấy năm từ 2007 đến 2011 để làm rõ cấu, tính chất tội phạm LĐCĐTS, qua tác giả lập nên bảng thống kê tỉ lệ thủ đoạn lừa dối thực tế qua nghiên cứu 110 án biểu đồ cấu phương thức, thủ đoạn phạm tội LĐCĐTS Trên thực tế, thủ đoạn lừa dối tội phạm LĐCĐTS đa dạng phụ thuộc vào nhiều tình cụ thể Cùng với hình thức lừa đảo tùy vào tình khách quan cụ thể mà bị cáo có cách thức khác để lừ người bị hại Qua nghiên cứu thực tế, nhận thấy khơng có biến động hay thay đổi lớn thống kê hình thức lừa đảo qua năm Trong đó, trội hình thức giả thuê, mượn ô tô, xe máy để chiếm đoạt tài sản (gần 21%); lừa đảo chiếm cách làm giả giấy tờ nhà đất… (16%); hình thức giả danh người có chức vụ, quyền hạn để lừa đảo (hơn 15%) lừa đảo qua tuyển dụng lao động (gần 27%) Các hình thức hình thức dễ dàng thực so với hính thức khác Mục thứ tư, tác giả lập bảng thống kê hình phạt áp dụng người phạm tội để làm rõ cho vấn đề cấu tình hình tội phạm phản ánh qua loại mức hình phạt người phạm tội Trách nhiệm hình với nội dung chủ yếu hình phạt áp dụng tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội Vì vậy, cấu loại mức hình phạt mối quan hệ với tỉ lệ người phạm tội bị áp dụng cho hiểu thêm tính chất tình hình phạm tội xét phương diện tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm Bên cạnh đó, tác giả cịn thể tỉ lệ loại mức hình phạt 2007-2011 cách vẽ biểu đồ chi tiết cấu biện pháp xử lí, loại mức hình phạt Từ ta thấy tổng số người xét xử số người phạm tội bị phạt tù từ tháng đến năm nhiều nhất, chiếm khoảng 36% tổng số người phạm tội Tiếp theo nhóm hình phạt khơng tước tự khoảng 30%, hình phạt tù từ năm đến năm đứng thứ với khoảng 10% Những người đình vụ án, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt chiếm tỉ lệ thấp khoảng 1,6% Đối với mục thứ năm, tác giả vào phân tích số đặc điểm nhân thân người phạm tội LĐCĐTS Trong giới hạn nghiên cứu, tác giả đề cập đến số đặc điểm nhân thân người phạm tội LĐCĐTS nhằm đánh giá tính chất chủ yếu tình hình tội phạm xét phương diện người phạm tội qua đặc điểm nhân thân rút nhân tố chủ quan việc xác định nguyên nhân làm phát sinh tội phạm LĐCĐTS gồm: Người phạm tội có tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm: mức độ tái phạm tội phạm LĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội chiếm tỷ lệ cao so với mức chung nước Tuy nhiên mức độ chưa tới 5% tỉ lệ tái phạm, tái phạm nguy hiểm thấp Về độ tuổi giới tính: cách lập bảng thống kê tỉ lệ bị cáo nữ giới thực phạm tội tỉ lệ bị cáo người chưa thành niên, tác giả nõi xác lên số lượng tội phạm nữ giới xó xu hướng giảm, tỉ lệ giảm nhanh (từ 2% đến 3% năm) Còn người chưa thành niên, việc thực tội LĐCĐTS khó khan so với người thành niên, người chưa thành niên phạm tội thấp, năm thấp năm 2008 với 1,79%, năm sau cao năm 2008 khơng có xu hướng tăng Như vậy, đối tượng nữ giới người chưa thành niên phạm tội chiếm tỉ lệ thấp số bị cáo bị xét xử tội LDCĐTS, nên không cần tập trung vào đối tượng cơng tác phịng ngừa Về đặc điểm nghề nghiệp: Trong thống kê TAND thành phố Hà Nội có số liệu cán cơng chức nói chung, khơng có số liệu nghề nghiệp khác Từ năm 2007-2011, số lượng cán công chức thực hành vi phạm tội LĐCĐTS 11 người chiếm 0,64%, tỉ lệ nhỏ Chứng tỏ đời sồng công nhân viên chức dần thiện họ giữ gìn thân Ngồi dấu hiệu nghề nghiệp cán cơng nhân viên chức, tác giả lập bảng thống kê cấu người phạm tội theo nghề nghiệp, qua thấy người khơng có việc làm chiếm tỉ lệ lớn số người thực hành vi lừa đảo, tiếp đến người kinh doanh buôn bán nhà đất, cầm cố tài sản, tiếp đến tổng hợp nhiều ngành nghề khác Do nhận định cần tập trung vào đối tượng cơng tác phịng ngừa Một số đặc điểm khác nhân thân người phạm tội: Về trình độ văn hóa địa điểm phạm tội có ảnh hưởng đến giải pháp tuyên truyền, giáo dục người phạm tội số lượng người phạm tội tập trung cao chủ yếu vùng nội thành Hà Nội Do vậy, cơng tác phịng ngừa tội phạm cần tập trung vào địa điểm phạm tội Mục cuối cấutình hình tội phạm, tác giả nói đến người bị hại tội LĐCĐTS địa bàn tỉnh Hà Nội Ta nhận thấy rằng, nạn nhân phần lớn khơng có cơng ăn việc làm ổn định, khơng có trình độ cao nhận thức Ngồi ra, nạn nhân tội cịn người chuyên kinh doanh hình thức dịch vụ, chiếm tỉ lệ cao Phần thứ tư tình hình tội phạm tính chất tình hình tội LĐCĐTS địa bàn thành phố Hà Nội Ở phần tác giả rút số tính chất sau: Số người phạm tội thuộc loại nghiêm trọng nghiêm trọng chủ yếu (chiếm gần 84%) Số vụ phạm tội đơn lẻ phổ biến, trường hợp đồng phạm chiếm tỉ lệ không lớn (khoảng 17,4% tổng số vụ án) Về phần nhân thân người phạm tội, chủ yếu người phạm tội lần đầu, số người tái phạm, tái phạm nguy hiểm chiếm tỉ lệ không lớn Đối tượng người thành niên phạm tội theo thống kê tác giả chiếm tỉ lệ 96,5% Bên cạnh tính chất chủ yếu này, q trình nghiên cứu tác giả cịn thấy tính chất tình hình tội phạm LĐCĐTS cịn thể qua thủ đoạn công nghệ cao thơng qua internet, qua thể tín dụng giả… người nước thực Tuy nhiên, địa bàn thành phố Hà Nội thời điểm trường hợp xảy không lớn Qua kết từ phần nghiên cứu tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội thạc sĩ Ngơ Tồn Thắng, ta rút nhận xét chung tình hình phạm tội địa bàn Hà Nội Tội LĐCĐTS loại tội chiếm tỉ lệ tương đối lớn xấp xỉ 11,9% nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt số vụ số người phạm tội Nếu xét hệ số tội phạm 100 nghìn dân tội LĐCĐTS đứng mức cao Tuy số vụ số bị cáo khơng phải nhiều nhóm tội xâm phạm sở hữu, tội phmaj LĐCĐTS lại gây hậu nghiêm trọng nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu, với nhiều vụ lên đến hàng chục, hàng tram tỉ đồng, giá trị tài sản LĐCĐTS chí lớn ngân sách số tính năm Tội phạm tập trung chủ yếu vùng nội thành Người bị hại tội LĐCĐTS thành phố Hà Nội chủ yếu người có nhu cầu việc làm có nhu cầu mua bán đất đai, nạn nhân hoạt động dịch vụ thuê, mướn tài sản… Người bị hại đóng vai trị định tội phạm LĐCĐTS nhiều lí khác tin, tư lợi có lịng tham ngun nhân góp phần thúc đẩy tội phạm thực hiện, họ đóng vai trị lớn việc có hay khơng tội phạm xảy Qua tình hình phạm tội LĐCĐTS diễn địa bàn thành phố Hà Nội, ta thấy tình hình tội phạm LĐCĐTS diễn chung nước với diễn biến phức tạp, thủ đoạn lừa dối ngày đa dạng, tinh vi xảo quyệt, nhiều vụ án lừa đảo có quy mơ lớn với giá trị tài sản bị chiếm đoạt ngày cao Trong số lĩnh vực tội phạm LĐCĐTS xảy nghiêm trọng Ví dụ tình hình LĐCĐTS tiền thuế giá trị gia tăng, lừa đảo người có nhu cầu lao động nước nhiều vụ án LĐCĐTS có giá trị đặc biệt lớn vụ Nguyễn Đức Chi LĐCĐTS tài sản Nhà nước, doanh nghiệp Nha Trang – Khánh Hoà lên đến 160 tỉ đồng điều tra xử lí v.v…Có thể nói tội phạm LĐCĐTS gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động sản xuất đời sống nhân dân, trật tự an ninh xã hội Để phịng ngừa tội phạm LĐCĐTS, cần phải nghiên cứu THTP đánh giá đặc tính lượng THTP LĐCĐTS, ngồi việc nghiên cứu vụ phạm tội phát xét xử, phần quan trọng cần phải xem xét, nghiên cứu, phần ẩn THTP Hiện số quan Công an nhận tin báo phát vụ phạm tội lừa đảo CĐTS, cho khả không điều tra khám phá được, nên không thực việc thống kê, báo cáo Đây bệnh thành tích nên số quan Công an địa phương không khởi tố vụ án LĐCĐTS để từ quan điều tra tính thành tích điều tra khám phá đạt tỉ lệ cao Vì vậy, phải đưa biện pháp phịng ngừa để giảm tình hình phạm tội kịp thời phát để tránh gây hậu nghiêm trọng cho xã hội: + Các quan Tư pháp cần động viên khuyến khích tuyên truyền cho công dân, mở nhiều lớp phổ biến vấn đề Do đặc điểm tội lừa đảo CĐTS xảy vỏ bọc “gian dối” nhiều có phần lỗi người bị hại Cho nên việc tố giác kịp thời, khơng nhanh chóng bắt giữ người phạm tội, khắc phục hậu tội phạm gây ra, đảm bảo lợi ích đáng người bị hại mà cịn có ý nghĩa ngăn ngừa người phạm tội tiếp tục gây thiệt hại cho người khác Do vậy, tố giác tội phạm không nghĩa vụ pháp lí mà cịn nghĩa vụ đạo đức công dân nhằm bảo vệ xây dựng địa phương, địa bàn dân cư an toàn, lành mạnh, quyền người đảm bảo tơn trọng, có quyền sở hữu tài sản Lực lượng Công an phường, xã, Công an khu vực… cần động viên nâng cao tinh thần trách nhiệm công dân, nội dung tuyên truyền cần làm cho công dân hiểu rõ hành vi bọn LĐCĐTS nhằm bảo vệ quyền sở hữu mình, người khác Đồng thời khắc phục tâm lí e ngại bị lừa dối người bị hại số tiền, giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn mà ngại không báo với quan Công an, để bọn tội phạm không bị bắt giữ bị trừng phạt kẻ phạm tội cịn nhiều hội có thêm kinh nghiệm nên gây thiệt hại lớn cho người khác Khi đó, tình hình phạm tội diễn biến tăng cao ảnh hưởng tới an ninh trật tự, tình hình xã hội + Cơ quan Tư pháp cần tạo thuận lợi cho người tố giác tội phạm lừa đảo CĐTS với nhiều hình thức khác nhau, đồng thời đề cao trách nhiệm giữ bí mật người tố giác bảo vệ nhân chứng Theo chúng tôi, Công an cần thực nhiều hình thức tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm để tạo thuận lợi cho người dân thực việc báo tin tội phạm Ví dụ thùng thư tố giác tội phạm nơi công cộng, công khai số điện thoại gọi miễn phí Cơng an trường học, nơi đông người, đường phố… Mặt khác, Công an địa phương cần thực cách nghiêm túc, có trách nhiệm cao việc phát hiện, tiếp nhận tin báo tin báo công dân cung cấp Cán Công an phải khơng ngừng nâng cao phẩm chất đạo đức, có thái độ mực thực có trách nhiệm, không gây phiền hà cho nhân dân tiếp nhận tin báo tội phạm Từ đó, nhằm tạo ấn tượng tốt, tin tưởng cao nhân dân vào quan Tư pháp Đồng thời quan Tư pháp phải tích cực nâng cao hiệu điều tra, xử lí thu hồi tài sản cho người bị hại Có vậy, động viên khuyến khích người bị hại nhân chứng tích cực mạnh dạn trình báo quan Cơng an để điều tra rút học kinh nghiệm nhằm bổ sung tuyên truyền cho người dân Nếu việc báo tin đến quan Tư pháp mà tội phạm không bị xử lí, tài sản khơng thu hồi dẫn đến tâm lí niềm tin vào quan Tư pháp mức độ phạm tội tăng cao Mặt khác phải tuyệt đối giữ bí mật người nhân chứng tố giác tội phạm, trường hợp cần thiết phải có kế hoạch bảo vệ nhân chứng, coi trách nhiệm quan Công an cơng dân tích cực tố giác tội phạm + Cơ quan Công an cần sử dụng biện pháp nghiệp vụ phòng ngừa phát kịp thời nhanh chóng tội phạm LĐCĐTS Lực lượng Cơng an phát huy cao độ giải pháp chuyên sâu công tác nghiệp vụ xây dựng mạng lưới bí mật, sở đặc tình… quan doanh nghiệp, địa bàn có nhiều nguy mà tội LĐCĐTS xảy nhằm phát kịp thời, xác hành vi phạm tội, góp phần giảm mức độ tình hình tội LĐCĐTS Nếu vụ án phát kịp thời xử lí cơng minh làm tăng lịng tin nhân dân quan Tư pháp, từ họ tích cực tham gia đấu tranh phịng, chống tội phạm vậy, hiệu phát hiện, ngăn ngừa tội phạm đạt kết cao Mặt khác, cần có giải pháp cảnh báo khuyến cáo thủ đoạn LĐCĐTS đến tận gia đình địa bàn quản lí, điều khơng có ý nghĩa phịng ngừa tội phạm mà cịn có ý nghĩa quan trọng việc nhận diện tội LĐCĐTS nâng cao nhận thức nhân dân, từ kịp thời phát hành vi phạm tội LĐCĐTS từ phía nhân dân Cơ quan Cơng an cần có chế khuyến khích tặng thưởng người tích cực tố giác tội phạm LĐCĐTS, coi nguồn kinh phí “mua tin báo” tội phạm Cơ chế có ý nghĩa quan trọng chỗ động viên nhân dân tích cực tố giác tội phạm, đồng thời nâng cao trách nhiệm người tố giác Mức tặng thưởng theo vụ việc theo tỉ lệ số tiền mà người phạm tội chiếm đoạt phát thu hồi Khi đó, tội phạm phạm tội LĐCĐTS bị phát bắt giữ kịp thời nên hạn chế số vụ phạm tội người khác + Ngoài ra, nhà nước nên tạo nhiều điều kiện nâng cao mức sống cho người dân, tạo điều kiện để người việc làm tìm cơng việc phù hợp với thân Để cho họ khơng có thời gian tư tưởng phạm tội LĐCĐTS, để họ có cơng việc, tin tưởng vào nhà nước Để học có lí để phấn đấu nâng cao đời sống mà khơng cần phải LĐCĐTS Bên cạnh đó, nhà nước nên đề biện pháp để tăng mức độ dân trí cho người dân Cho họ có thêm hiểu biết xã hội, kiến thức nhằm thoát khỏi lừa đảo người phạm tội LĐCĐTS + Khơng ngừng nâng cao trình độ nghiệp vụ cán quan Tư pháp đồng thời tăng cường hợp tác quốc tế để phát kịp thời vụ phạm tội lừa đảo CĐTS điều kiện hội nhập WTO Nước ta điều kiện hợp tác quốc tế ngày sâu rộng, bên cạnh mặt tích cực thúc đẩy kinh tế phát triển kéo theo tác động tiêu cực trình hội nhập, có thủ đoạn lừa đảo CĐTS Thời gian qua thủ đoạn lừa đảo CĐTS có sử dụng cơng nghệ thơng tin qua mạng Internet, sử dụng thẻ tín dụng giả, lừa đảo qua thị trường chứng khốn, sử dụng đồng đơla đen… xuất thời kì mở cửa thị trường khơng thủ đoạn gian dối “nhập khẩu” từ nước ngồi v.v…Vì vậy, muốn hạn chế tình trạng phạm tội tội phạm LĐCĐTS cần nâng cao trình độ chuyên sâu số lĩnh vực cán Điều tra viên, lực lượng nòng cốt để phát ngăn ngừa hành vi phạm tội Mặt khác, điều kiện hội nhập WTO, nhiều vụ án LĐCĐTS có yếu tố nước ngồi cần có hợp tác quốc tế (mà chủ yếu qua Văn phòng Interpol) để kịp thời phát sớm vụ phạm tội LĐCĐTS, qua góp phần giảm thiểu mức độ tội phạm LĐCĐTS có yếu tố quốc tế Hạn chế thấp tình hình tội phạm LĐCĐTS có ý nghĩa quan trọng nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm này, đồng thời góp phần thắng lợi nghiệp cơng nghiệp hố, đại hố đất nước  ... nghiên cứu tình hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội thạc sĩ Ngô Toàn Thắng, ta rút nhận xét chung tình hình phạm tội địa bàn Hà Nội Tội LĐCĐTS loại tội chiếm tỉ lệ tương... Việc chiếm 10% tổng số vụ phạm tội nhóm tội xâm phạm sở hữu tài sản có tính chiếm đoạt, tội LĐCĐTS đứng sau tội trộm cắp tài sản tội cướp tài sản nhóm tội Từ tình trạng nêu lên u cầu thiết việc phòng. .. yếu vùng nội thành Hà Nội Do vậy, công tác phòng ngừa tội phạm cần tập trung vào địa điểm phạm tội Mục cuối cấutình hình tội phạm, tác giả nói đến người bị hại tội LĐCĐTS địa bàn tỉnh Hà Nội Ta