ĐẶT VẤN ĐỀ Có thể thấy việc quy định luật áp dụng cho hợp đồng quan trọng quy định trước luật áp dụng cho hợp đồng bị coi nhẹ Có thể nguy hiểm luật áp dụng không quy định hợp đồng: điều không làm phức tạp thêm việc giải tranh chấp , mà dẫn đến phát sinh tranh chấp luật áp dụng Ngay xảy tình mà không quy định điều khoản hợp đồng, điều khoản hợp đồng cần giải thích, thiếu sót hợp đồng phải bổ sung nhằm xác định phạm vi nghĩa vụ bên sở luật áp dụng Khi tranh chấp đưa uỷ ban trọng tài, bên trước tiên phải thuyết phục uỷ ban trọng tài luật mà họ coi luật áp dụng, trước họ bắt đầu tranh luận vụ việc Rõ ràng, không quy định luật áp dụng hợp đồng dẫn đến trì hoãn làm tăng chi phí GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Xác định luật áp dụng nội dung tranh chấp theo thỏa thuận bên Một hợp đồng ký kết chủ thể thuộc quốc gia khác điều chỉnh nhiều hệ thống pháp luật khác (ví dụ: luật quốc gia bên ký kết, luật nơi thực hợp đồng, luật nơi có tài sản đối tượng hợp đồng, luật quốc gia có truyền thống lâu đời lĩnh vực đó, tập quán thương mại lĩnh vực đó, v v ) Vì vậy, để tránh mâu thuẫn xảy liên quan đến vấn đề này, giao kết hợp đồng dạng bên nên thống lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng Nếu bên thoả thuận luật áp dụng cho hợp đồng, uỷ ban trọng tài bắt buộc phải công nhận Tuy nhiên, uỷ ban trọng tài phải xem xét liệu có giới hạn việc áp dụng luật không Xác đinh luật áp dụng cho nội dung tranh chấp phát sinh từ hợp đồng hầu giới thừa nhận Theo nguyên tắc bên tự xác định luật điều chỉnh nội dung hợp đồng họ Các bên tự lựa chọn luật mà họ cho gần gũi nhất, phù hợp với nội dung hợp đồng để điều chỉnh hơp đồng Khi xảy tranh chấp hội đồng trọng tài vào thỏa thuận bên trước áp dụng pháp luật bên lựa chọn Khoản điều 28 luật mẫu quy định: “Hội đồng trọng tài định tranh chấp vào nguyên tắc luật áp dụng cho nội dung tranh chấp mà bên chọn Bất kì rõ luật hệ thống pháp lý nước chọn giải thích trừ qui định khác dẫn chiếu cách trực tiếp tới luật nội dung quốc gia không dẫn chiếu đến nguyên tắc xung đột luật nước này” Điều (1) công ước châu âu 1961 TTTMQT quy định “các bên tự thỏa thuận việc xác định luật áp dụng mà trọng tài viên phải sử dụng nội dung tranh chấp” Điều 1946 BLTTDS cộng hòa pháp quy định: “ Trọng tài viên giải tranh chấp phù hợp với quy định luật lựa chọn bên” Xác định luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp, không bên quy định Nếu bên không quy định luật áp dụng, uỷ ban trọng tài xác định quy tắc áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp Đây khuynh hướng chung điều ước quốc tế trọng tài, quy tắc tổ chức trọng tài luật nước trọng tài Điều 1946 luật TTDS Pháp quy định: “ trọng tài viên định tranh chấp theo pháp luật nước bên lựa chọn trường hợp bên không lựa chọn theo luật nước mà trọng tài viên thấy phù hợp Điều CƯ châu âu 1961 TTTMQT quy định: “nếu quy định bên luật áp dụng trọng tài viên áp dụng luật thích hợp theo nguyên tắc xung đột pháp luật mà trọng tài viên áp dụng Khoản Điều 28 luật mẫu UNCITRAL xác định : nễu bên không chọn luật hội đồng trọng tài áp dụng luật xác định nguyên tắc xung đột luật mà HĐTT thấy thích hợp Một trọng tài viên quốc tế, không giống thẩm phán, không bắt nguồn từ quan có thẩm quyền quốc gia nơi ông ta/bà ta làm việc, trọng tài viên không tuân theo lex fori (luật nơi xét xử) Vì vậy, trọng tài viên nghĩa vụ áp dụng luật nội dung nước diễn tố tụng trọng tài, bên không quy định áp dụng luật nội dung cho tranh chấp Trọng tài viên áp dụng quy tắc xung đột luật nơi xét xử trọng tài Qua phán trọng tài xuất bản, người ta thấy có nhiều phương pháp trọng tài viên quốc tế sử dụng để xác định quy tắc luật áp dụng[1] + Phương pháp áp dụng trực tiếp quy tắc xung đột pháp luật mà không dựa vào hệ thống luật quốc gia Phương pháp trực tiếp nghĩa ủy ban trọng tài trực tiếp tiến hành giải tranh chấp mà trước tiên không đặt vấn đề quy tắc xung đột luật áp dụng Theo phương pháp này, uỷ ban trọng tài xác định nhân tố liên hệ mà uỷ ban thấy có tính định quan trọng, hợp đồng luật mà uỷ ban định áp dụng Nhân tố liên quan tới nơi thực nội dung hợp đồng, trọng tâm hợp đồng, nơi thực hợp đồng, nơi cư trú người bán,v.v… Các yếu tố đa dạng vụ việc cụ thể Trọng tài sử dụng riêng lẻ kết hợp yếu tố với Mục đích cuối tìm quốc gia có quan hệ gần gũi với hợp đồng từ sử dụng luật nước để điều chỉnh nội dung hợp đồn Tuy nhiên, phương pháp nguy hiểm gây tranh cãi, tranh chấp liên quan đặc biệt tới hiệu lực hợp đồng fhoặc vấn đề thời hạn + Phương pháp áp dụng quy tắc xung đột luật nước có mối quan hệ với vụ tranh chấp đưa trọng tài Theo nguyên tắc này, uỷ ban trọng tài xem xét quy tắc xung đột luật hệ thống pháp luật liên quan tới tranh chấp (quy tắc nước mà bên bắt nguồn từ đó, nước nơi hợp đồng ký kết thực hiện,v.v…) Ưu điểm phương pháp tính đến khả dự đoán phương thức giải Tuy nhiên, phương pháp tác dụng trường hợp việc áp dụng quy tắc xung đột luật khác không đưa đến lựa chọn luật + Dựa nguyên tắc chung luật tư pháp quốc tế Với phương pháp này, số nguyên tắc chung chấp nhận phổ biến rút từ quy tắc xung đột luật quan trọng Các trọng tài viên thường sử dụng nguyên tắc “trọng tâm” “mối liên hệ mật thiết nhất” Mặc dù việc tham khảo quy tắc xung đột luật khác có sức thuyết phục, phương pháp có tác dụng đơn giản hoá Các nguyên tắc nêu luôn trùng khớp với quy tắc xung đột luật xem xét Điều giải thích số uỷ ban trọng tài, nhằm thúc đẩy lựa chọn mình, dựa vào công ước quốc tế như: · Công ước luật áp dụng cho nghĩa vụ hợp đồng (Rome, 1980) – The Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations; · Công ước luật áp dụng cho mua bán hàng hoá quốc tế (La Hay ngày 15 tháng năm 1955) – The Convention on the Law Applicable to the International Sale of Goods; · Công ước luật áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế (La Hay ngày 22 tháng 12 năm 1986) – The Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods + Tập quán thương mại “thực tiễn” Trong nhiều vụ, phán uỷ ban trọng tài không vào luật quốc gia mà vào “tập quán thương mại” “thực tiễn” “các nguyên tắc chung luật”, chí vào lex mercatoria Và uỷ ban trọng tài làm trường hợp họ có thẩm quyền xét xử sở công trường hợp họ thẩm quyền Một số công ước quốc tế, Luật mẫu UNCITRAL trọng tài số quy tắc tố tụng trọng tài quy định trọng tài viên xem xét tập quán thương mại, chí họ áp dụng luật quốc gia Việc tham khảo tập quán thương mại thường bổ sung thiếu sót luật áp dụng, tập quán giới thương mại quốc tế phát triển nhanh luật Tuy nhiên, trọng tài viên lãng luật bên chọn với lý họ xem xét tập quán thương mại Nếu bên không chọn luật áp dụng, trọng tài viên dựa tập quán thương mại để nêu pháp lý cho định họ Nếu làm vậy, trọng tài viên phải dựa vào công ước quốc tế và/hoặc quy tắc tố tụng trọng tài quy định trọng tài viên có thể, sẽ, trường hợp dựa vào thực tiễn thương mại Phương pháp áp dụng Lex mercatoria Lex mercatoria tranh cãi học thuyết luật từ năm 60 (do Giáo sư Berhold Goldman Giáo sư Clive Schmitthoff khởi xướng), chưa có định xác định rõ ràng khái niệm dung hoà tất người có ý kiến khác vấn đề Trong luật án lệ trọng tài, phán dựa lex mercatoria mà không áp dụng hệ thống pháp luật quốc gia Đối với số phán dạng này, đơn đề nghị huỷ phán nộp cho án quốc gia Các án Anh Pháp bác đơn đề nghị đó, cho trọng tài viên định dựa nguyên tắc luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng quốc tế chấp nhận lex mercatoria Luật án lệ luật án lệ trọng tài cho thấy bên đưa tranh chấp xét xử theo lex mercatoria không theo luật quốc gia cụ thể Quan điểm ủng hộ cách tham khảo “các quy tắc luật” Luật mẫu UNCITRAL (Điều 28) trọng luật trọng tài nhiều quốc gia quy tắc tố tụng trọng tài khác Khi phải xác định quy tắc lex mercatoria, nguyên tắc chung luật mua bán hàng hoá quốc tế, trọng tài viên thường phải dựa trên: Công ước Liên Hợp Quốc Hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế ký Viên ngày 10 tháng năm 1980 Nguyên tắc Hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT Nguyên tắc Hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT Lời nói đầu Nguyên tắc UNIDROIT dc ghi nhận sau: Nguyên tắc áp dụng bên thoả thuận hợp đồng họ điều chỉnh Nguyên tắc Nguyên tắc áp dụng bên thoả thuận hợp đồng họ điều chỉnh “các nguyên tắc chung luật”, ” lex mercatoria”, tương tự Nguyên tắc cung cấp giải pháp cho vấn đề phát sinh chứng minh xác định quy tắc luật áp dụng liên quan Nguyên tắc sử dụng để giải thích bổ sung văn kiện luật thống quốc tế Nguyên tắc làm mẫu cho nhà lập pháp quốc gia quốc tế Nguyên tắc UNIDROIT chắn đóng góp vào việc mang lại cho lex mercatoria nội dung định nghĩa rõ Về mặt này, Nguyên tắc UNIDROIT công cụ hữu ích để sử dụng áp dụng trọng tài thương mại quốc tế KẾT THÚC VẤN ĐỀ Luật áp dụng quy định phạm vi trách nhiệm tương ứng bên giúp bổ sung chỗ khuyết điều khoản hợp đồng Tầm quan trọng việc định trước hợp đồng luật áp dụng cho hợp đồng nhấn mạnh Không làm dẫn đến tình trạng không rõ ràng nguy hiểm Vấn đề luật áp dụng cho hợp đồng không phát sinh có tranh chấp Vấn đề phát sinh hợp đồng ký kết – chí trước -bởi luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi thực hợp đồng, bên cần phải biết luật áp dụng cho hợp đồng, điều kiện chọn luật [3] điều khoản hợp đồng lúc quy định đầy đủ quyền nghĩa vụ tương ứng bên PHỤ LỤC [1] PHÁN QUYẾT SỐ 37 TRANH CHẤP VỀ THÙ LAO TRONG HỢP ĐỒNG KHẢO SÁT THIẾT KẾ Các bên: Nguyên đơn : Kiến trúc sư người Mỹ Bị đơn : Công ty thuê thiết kế Arập Xê-út Các vấn đề đề cập: − Luật áp dụng cho tranh chấp − Lựa chọn luật trực tiếp − Lex mercatoria − Các tập quán thương mại Tóm tắt vụ việc: Năm 1976 Nguyên đơn Bị đơn ký kết với hai thoả thuận (Thoả thuận Dịch vụ giai đoạn I Thoả thuận Dịch vụ giai đoạn II) theo Nguyên đơn thực công việc chuẩn bị vẽ tài liệu xây dựng liên quan khác liên hệ với nhà thầu xây dựng cho dự án xây dựng Jeddah, Arập Xê-út Các bên thoả thuận đưa tranh chấp phát sinh trước trọng tài ICC Geneva để giải Trong thoả thuận không đề cập đến việc chọn luật áp dụng Khi tranh chấp phát sinh bên mức phí khảo sát thiết kế, Nguyên đơn khởi kiện trọng tài Bị đơn kiện lại với lý phải trả cho Nguyên đơn mức phí cao Phán tuyên năm 1985 giải vấn đề luật áp dụng cho tranh chấp Nguyên đơn cho luật áp dụng cho tranh chấp phải Luật bang Georgia, Mỹ tất công việc qui định thoả thuận thực bang Nguyên đơn cho lựa chọn luật Thuỵ Sỹ, luật nơi có chủ thể xét xử (lex fori), hay lex mercatoria áp dụng Cuối cùng, Nguyên đơn dựa vào “các qui tắc luật quốc tế tương tự qui định dịch vụ kỹ thuật theo thoả thuận ngược lại, mối quan hệ bên điều chỉnh luật nơi cư trú kỹ thuật viên luật nơi cư trú người thuê dịch vụ kỹ thuật” Bị đơn lại cho cần áp dụng luật Arập Xê-út nghĩa vụ Nguyên đơn thực phần bang Georgia, phần Arập Xê-út, tất nghĩa vụ phí a Bị đơn lại thực Arập Xê-út Hơn nữa, theo Thoả thuận Dịch vụ giai đoạn II, tất nghĩa vụ Nguyên đơn thực Arập Xê-út Về tập quán thương mại, Bị đơn cho không tồn tập quán qui định trực tiếp dịch vụ kiến trúc kiến trúc sư Mỹ cho dự án Arập Xê-út Cuối cùng, Bị đơn cho luật Thuỵ Sỹ lẫn lex mercatoria áp dụng Phán trọng tài: Uỷ ban trọng tài định trường hợp phải áp dụng luật bang Georgia lý sau đây: Rõ ràng bên không lựa chọn luật Căn vào chứng trình trước Uỷ ban trọng tài vấn đề luật điều chỉnh không bên bàn bạc đến ký kết hợp đồng, rõ ràng bên không đạt thoả thuận ngầm hay hiểu ngầm vấn đề Do chứng thoả thuận hay ý định thực tế bên, Uỷ ban trọng tài cho tuyên bố bên chọn luật thực chất Thuỵ Sỹ hay lex mercatoria Uỷ ban trọng tài cho để lựa chọn luật áp dụng cần có thoả thuận bên vấn đề vụ việc xem xét thoả thuận Dựa vào chứng bên trình liên quan đến dịch vụ mà Nguyên đơn phải cung cấp cho Bị đơn theo thoả thuận rõ ràng phần lớn công việc thực bang Georgia Một vài chuyến công tác để điều tra thực tế để liên hệ đại diện Bị đơn đến Arập Xê-út làm cho trung tâm công việc chuyển từ bang Georgia sang Arập Xê-út Uỷ ban trọng tài cho trọng tâm phần công việc Nguyên đơn (được trả phí 5.135.997 đồng Rial Saudi) tiến hành thực bang Georgia, Mỹ Uỷ ban trọng tài cho vụ việc không thiết phải xác định qui tắc luật xung đột cụ thể để xác định luật áp dụng cho hợp đồng hầu hết qui tắc luật qui định luật áp dụng luật nơi tiến hành phần công việc chủ yếu, mà theo quan điểm Uỷ ban trọng tài không nghi ngờ phần công việc chủ yếu theo thoả thuận thực bang Georgia Uỷ ban trọng tài lưu ý định áp dụng luật bang Georgia phù hợp với qui tắc luật quốc tế liên quan đến cung cấp dịch vụ kỹ thuật Uỷ ban trọng tài cho không cần phải xem xét trường hợp giả định luật áp dụng Giai đoạn dịch vụ II tiến hành Rõ ràng bên có lựa chọn ký hai thoả thuận riêng rẽ liên quan đến công việc Nguyên đơn dự án rõ ràng Giai đoạn Dịch vụ II chưa bắt đầu tố tụng trọng tài bên chưa viện dẫn đến tồn nghĩa vụ hay trách nhiệm phát sinh từ Thoả thuận Dịch vụ Giai đoạn II Theo Uỷ ban trọng tài không thiết hai thoả thuận dịch vụ phải điều chỉnh luật Do vậy, luật điều chỉnh Thoả thuận Dịch vụ Giai đoạn II sở chắn để xác định luật điều chỉnh Thoả thuận Dịch vụ giai đoạn I 10 mà Uỷ ban trọng tài phải định Theo nhiều qui tắc xung đột luật việc xác định luật áp dụng chủ yếu dựa vào tình tiết thực tế công việc theo hợp đồng thực Trong trường hợp cụ thể phần công việc Giai đoạn Dịch vụ II chưa thực hiện, nên Uỷ ban trọng tài cần xem xét tình tiết thực tế vụ việc không xem xét đến phần công việc tương lai, phần điều chỉnh thoả thuận riêng rẽ khác mà chưa thực [2] Một luật sư Thuỵ Sĩ nói luật Thuỵ Sĩ thường chọn làm luật trung lập giao dịch thương mại quốc tế Bởi luật Thuỵ Sĩ phù hợp với điều kiện đặt trên, nước theo hệ thống luật La Mã – Đức (thường gọi nước theo hệ thống luật lục địa), châu Âu lục địa, Mĩ Latinh, Bắc Phi nước châu Phi cận Sahara nói tiếng Pháp, Inđônêxia Luật Thuỵ Sĩ tổ chức hệ thống, dễ tiếp cận về nội dung ngôn ngữ viết ba ngôn ngữ quốc gia (tiếng Đức, Pháp, ý) thường dịch tiếng Anh Luật Pháp phù hợp với điều kiện nêu trên, mặc dùng sử dụng rộng rãi không thường dịch ngôn ngữ khác Đối với nước theo luật Anh – Mĩ, tham khảo ý kiến tư vấn pháp lý định luật áp dụng Ví dụ, luật Anh thường lựa chọn hợp đồng hàng hải bảo hiểm lĩnh vực khác Điều kiện chọn luật áp dụng - Luật xem xét để chọn làm luật áp dụng phải dễ tiếp cận Điều có nghĩa dễ dàng tiếp cận nội dung phương tiện thông thường (các luật, luật án lệ điều ước sẵn có thư viện luật, hiệu sách, qua Internet qua liên lạc thư tín) Như vậy, cần phải hiểu ngôn ngữ dùng luật Hơn nữa, luật xem xét nên có kết cấu đầy đủ 11 Để giải tốt khó khăn pháp lý phát sinh trình thực hợp đồng, luật xem xét để chọn làm luật áp dụng nên phù hợp với hoạt động thương mại cụ thể mà bên dự kiến trước[2] Ví dụ, ấn Độ sử dụng hệ thống luật Anh – Mĩ, công ty ấn Độ làm ăn với công ty Inđônêxia cảm thấy thuận lợi chọn luật úc (hệ thống luật Anh – Mĩ) làm luật áp dụng cho hợp đồng Đối với công ty chủ yếu giao dịch thương mại quốc tế với công ty nước khác, công ty nên tăng cường hiểu biết pháp luật quốc gia áp dụng luật quốc gia cho hợp đồng không thể, không muốn, áp dụng luật quốc gia – luật quốc gia dễ tiếp cận phù hợp với hoạt động thương mại công ty Việc tạo thuận lợi cho giao dịch hợp đồng công ty -Chỉ áp dụng luật lựa chọn hợp đồng quy định thiếu, không đầy đủ, không rõ ràng - Chú ý đến điều khoản bảo lưu quốc gia Các bên bảo lưu việc áp dụng luật quốc gia cho vấn đề không quy định hợp đồng Ví dụ, theo cách diễn đạt đây: Đối với tất vấn đề không quy định hợp đồng, luật quốc gia … áp dụng luật bên quy định can thiệp hợp đồng không quy định đầy đủ thiếu điều khoản quy định vấn đề cụ thể Trường hợp thường không xảy hợp đồng đàm phán chi tiết -Có thể chọn đồng thời nhiều luật áp dụng với điều kiện luật chọn phải phù hợp với Một giải pháp khác có tính chia nhỏ (dépecage) Giải pháp hình thành hợp đồng điều chỉnh nhiều luật khác lúc Thông thường, giải pháp phù hợp với nguyện vọng bên muốn giữ 12 điểm quan trọng hợp đồng phạm vi điều chỉnh luật quốc gia Tuy nhiên, điều không dễ dàng thực dễ gây tranh chấp vấn đề luật áp dụng cho vấn đề cụ thể Các bên áp dụng quy tắc không mang tính chất quốc gia cho hợp đồng mình, tập quán thương mại quốc tế, lex mercatoria Nguyên tắc UNIDROIT Nhiều luật hành đề cập đến khả (Bộ luật tố tụng dân Pháp, Đạo luật Thuỵ Sĩ Luật tư pháp quốc tế, Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại, v.v…) 13 [...]... lợi khi chọn luật của úc (hệ thống luật Anh – Mĩ) làm luật áp dụng cho hợp đồng Đối với một công ty chủ yếu giao dịch thương mại quốc tế với một công ty ở nước khác, công ty này nên tăng cường sự hiểu biết về pháp luật của quốc gia đó và áp dụng luật của quốc gia đó cho các hợp đồng bất kể khi nào nó không thể, hoặc không muốn, áp dụng luật của quốc gia mình – bởi luật của quốc gia đó dễ tiếp cận và... cho các giao dịch hợp đồng của công ty -Chỉ áp dụng luật được lựa chọn khi hợp đồng quy định thiếu, không đầy đủ, không rõ ràng - Chú ý đến điều khoản bảo lưu của quốc gia Các bên có thể bảo lưu việc áp dụng luật quốc gia cho những vấn đề không quy định trong hợp đồng Ví dụ, theo cách diễn đạt dưới đây: Đối với tất cả các vấn đề không được quy định trong hợp đồng, luật quốc gia … sẽ được áp dụng luật. .. tư vấn pháp lý khi quy t định luật áp dụng Ví dụ, luật Anh thường được lựa chọn trong các hợp đồng hàng hải và bảo hiểm hơn là trong các lĩnh vực khác 3 Điều kiện chọn luật áp dụng - Luật được xem xét để chọn làm luật áp dụng phải dễ tiếp cận Điều này có nghĩa là dễ dàng tiếp cận nội dung của nó bằng các phương tiện thông thường (các bộ luật, luật án lệ và các điều ước sẵn có trong các thư viện luật, ... nhiều luật khác nhau cùng một lúc Thông thường, giải pháp này phù hợp với nguyện vọng của một trong các bên muốn giữ những 12 điểm quan trọng nhất của hợp đồng chỉ trong phạm vi điều chỉnh của một luật quốc gia duy nhất Tuy nhiên, điều này không dễ dàng thực hiện và rất dễ gây ra tranh chấp đối với vấn đề luật áp dụng cho một vấn đề cụ thể Các bên cũng có thể áp dụng các quy tắc không mang tính chất quốc. .. hiểu ngôn ngữ dùng trong luật Hơn nữa, luật được xem xét nên có kết cấu đầy đủ 11 Để giải quy t tốt nhất các khó khăn về pháp lý có thể phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng, luật được xem xét để chọn làm luật áp dụng cũng nên phù hợp với hoạt động thương mại cụ thể mà các bên dự kiến trước[2] Ví dụ, bởi ấn Độ sử dụng hệ thống luật Anh – Mĩ, một công ty ấn Độ làm ăn với một công ty Inđônêxia sẽ... dụng luật do các bên quy định sẽ chỉ can thiệp khi hợp đồng không quy định đầy đủ hoặc thiếu điều khoản quy định về một vấn đề cụ thể Trường hợp như vậy thường không xảy ra khi hợp đồng đã được đàm phán chi tiết -Có thể chọn đồng thời nhiều luật áp dụng với điều kiện các luật được chọn phải phù hợp với nhau Một giải pháp khác có tính chia nhỏ (dépecage) Giải pháp này sẽ hình thành một hợp đồng được điều... nói tiếng Pháp, và Inđônêxia Luật Thuỵ Sĩ được tổ chức rất hệ thống, dễ tiếp cận cả về về nội dung và ngôn ngữ bởi vì nó được viết bằng ba ngôn ngữ chính của quốc gia này (tiếng Đức, Pháp, ý) và thường được dịch ra tiếng Anh Luật của Pháp cũng phù hợp với các điều kiện nêu trên, mặc dùng nó ít được sử dụng ít rộng rãi hơn bởi không thường được dịch ra các ngôn ngữ khác Đối với những nước theo luật Anh... lai, phần sẽ được điều chỉnh bởi một thoả thuận riêng rẽ khác mà chưa được thực hiện [2] Một luật sư Thuỵ Sĩ có thể nói rằng luật Thuỵ Sĩ thường được chọn làm luật trung lập trong giao dịch thương mại quốc tế Bởi vì luật Thuỵ Sĩ phù hợp với các điều kiện đặt ra ở trên, ít nhất đối với những nước theo hệ thống luật La Mã – Đức (thường gọi là những nước theo hệ thống luật lục địa), ở châu Âu lục địa,.. .mà Uỷ ban trọng tài đang phải quy t định Theo nhiều qui tắc xung đột luật thì việc xác định luật áp dụng chủ yếu dựa vào các tình tiết thực tế và công việc cơ bản theo các hợp đồng đã được thực hiện Trong trường hợp cụ thể này thì phần công việc Giai đoạn Dịch vụ II chưa được thực hiện, nên Uỷ ban trọng tài chỉ cần xem xét các tình tiết thực tế của vụ việc chứ không xem xét đến phần... vấn đề cụ thể Các bên cũng có thể áp dụng các quy tắc không mang tính chất quốc gia cho hợp đồng của mình, như các tập quán thương mại quốc tế, lex mercatoria hoặc các Nguyên tắc của UNIDROIT Nhiều bộ luật hiện hành đã đề cập đến khả năng này (Bộ luật tố tụng dân sự mới của Pháp, Đạo luật Thuỵ Sĩ về Luật tư pháp quốc tế, Luật mẫu của UNCITRAL về trọng tài thương mại, v.v…) 13