BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ Môn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Đề số 13: Phạm vi xét xử vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Khái quát xét xử phạm vi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm của TA .3 Các quy định của PLTTDS có liên quan đến phạm vi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm của TA KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO ĐẶT VẤN ĐỀ Việc tòa án xét xử theo hai cấp có ý nghĩa quan trọng, vừa đảm bảo cho tòa án xét xử vụ án dân vừa đảm bảo cho đương bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ trước tòa án Vì thế, thực chế độ xét xử theo hai cấp pháp luật quy định nguyên tắc luật tố tụng dân Nội dung nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử xác định việc xét xử vụ án dân thực hai cấp xét xử: sơ thẩm phúc thẩm; án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Vậy khoa học pháp lý thực tiễn xét xử vụ án dân sự, phạm vi xét xử tòa án cấp sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm có khác nào? Để làm rõ điều này, em xin chọn đề tài: “Phạm vi xét xử vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề này” GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Khái quát xét xử phạm vi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm của TA Xét xử sơ thẩm và phạm vi xét xử sơ thẩm a Xét xử sơ thẩm Cấp sơ thẩm cấp tiến hành trình tự, thủ tục giải vụ án lần thứ Tất vụ án đưa xét xử phải tiến hành qua cấp sơ thẩm Đây cấp xét xử thiếu có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án Nếu cấp sơ thẩm xét xử xác, nghiêm túc án bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, vụ án không bị kéo dài Do đó, xét xử sơ thẩm dân sự là trình giải quyết lần đầu VADS của TA được bắt đầu bằng việc khởi kiện của người khởi kiện Nếu việc khởi kiện tuân thủ đúng và đủ các điều kiện về nội dung và hình thức khởi kiện sẽ làm phát sinh nghĩa vụ thụ lý của TA, chuẩn bị xét xử, hòa giải và mở phiên tòa sơ thẩm b Phạm vi xét xử sơ thẩm Trong BLTTDS cũng các văn bản hướng dẫn thi hành BLTTDS chưa có một quy định giải thích chính thức thế nào là phạm vi xét xử sơ thẩm Theo từ điển tiếng việt: “Phạm vi được hiểu là khoảng được giới hạn của một hoạt động hay của một vấn đề hay một cái gì” Khi đương sự thực hiện quyền khởi kiện, họ có quyền quyết định về việc tự tham gia hay ủy quyền cho người khác, tự quyết định về phạm vi, nội dung, mức độ yêu cầu bảo vệ quyền, lợi ích của họ Trong quá trình tố tụng, họ có quyền đưa yêu cầu, thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Trách nhiệm của TA chỉ giải quyết phạm vi yêu cầu của đương sự, trừ một số trường hợp ngoại lệ Vì vậy, TA không tự mình xác định phạm vi xét xử tại phiên tòa sơ thẩm mà dựa yêu cầu được đưa tại đơn khởi kiện của đương sự, điều phụ thuộc vào quyền tự định đoạt của các đương sự Xét xử phúc thẩm và phạm vi xét xử phúc thẩm a Xét xử phúc thẩm Khi xét xử sơ thẩm VADS TA cấp sơ thẩm phải bản án, hoặc các quyết định tố tụng Nhưng không phải mọi trường hợp các bản án, quyết định đó đều được thực hiện ngay, ngược lại chúng có thể bị đương sự kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị để xét xử theo thủ tục phúc thẩm Xét xử phúc thẩm là chế định hết sức quan trọng, là giai đoạn tố tụng tiếp theo không thể tách rời của quá trình giải quyết VADS “Xét xử phúc thẩm là việc TA cấp trực tiếp xét lại vụ án mà bản án, quyết định của TA cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật mà bị kháng cáo, kháng nghị”3 Điều này có nghĩa là “khi có kháng cáo, kháng nghị theo trình tự thủ tục pháp luật quy định thì vụ án đó phải được xét xử phúc thẩm để đảm bảo thực hiện đúng chế độ hai cấp xét xử của TA” Qua khái niệm nêu trên, chúng ta có thể hiểu: xét xử phúc thẩm là việc TA cấp phúc thẩm kiểm tra lại tính đúng đắn, tính hợp lý của những nội dung bản án, quyết định tố tụng và những thủ tục tố tụng đã được TA cấp sơ thẩm áp dụng để phát hiện những sai lầm, thiếu sót đó một cách trực tiếp hoặc gián tiếp Vậy thì bản án hoặc quyết định của mình, TA cấp phúc thẩm sẽ được quyết định những vấn đề gì và được quyết định đến đâu để không phải bỏ qua các yêu cầu của người kháng cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát? Trung tâm từ điển học (2005)/ Từ điển Tiếng Việt/NXB Đà Nẵng Điều 217 BLTTDS năm 2004 Học viện tư pháp (2007)/ giáo trình luật tố tụng dân sự/NXB công an nhân dân b Phạm vi xét xử phúc thẩm Đối tượng của xét xử phúc thẩm là các quyết định, bản án của TA sơ thẩm chưa có hiệu lực bị kháng cáo, kháng nghị Do đó, phạm vi xét xử phúc thẩm là những bản án, quyết định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị Điều này được hiểu là: TA cấp phúc thẩm xét xử phúc thẩm phải xem xét phạm kháng cáo, kháng nghị Ngoài ra, nếu cần thiết cho quá trình giải quyết, TA phúc thẩm có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo, kháng nghị của bản án, quyết định So sánh phạm vi xét xử sơ thẩm và phạm vi xét xử phúc thẩm   Giống Dựa nguyên tắc hai cấp xét xử để giải quyết Đều là các giới hạn mà tòa án cần xem xét và giải quyết Đểu xem xét dựa các yêu cầu của các chủ thể có thẩm quyền Đều xuất phát từ sở chung tranh chấp bên TTDS Khác Thứ nhất, về cứ pháp lý: phạm vi xét xử sơ thẩm không được quy định một điều luật cụ thể Còn phạm vi xét xử phúc thẩm được quy định tại điều 263 BLTTDS năm 2004 Thứ hai, về sở phát sinh: phạm vi xét xử sơ thẩm có sở là đơn khởi kiện được tòa án thụ lý Còn phạm vi xét xử phúc thẩm có sở là đơn kháng cáo và quyết định kháng nghị của viện kiểm sát Thứ ba, chủ thể có thẩm quyền: phạm vi xét xử sơ thẩm TA có thẩm quyền theo quy định BLTTDS năm 2004 Còn phạm vi xét xử phúc thẩm TA cấp trực tiếp của TA có thẩm quyền xét xử ở cấp sơ thẩm Thứ tư, việc rút đơn khởi kiện: phạm vi xét xử sơ thẩm việc rút đơn khởi kiện không cần có sự đồng ý của bị đơn Còn phạm vi xét xử phúc thẩm phụ thuộc rất nhiều vào ý chí của bị đơn, Thứ năm, người tham gia: phạm vi xét xử sơ thẩm gồm đương sự, đại diện (nếu có), người bảo vệ quền và lợi ích hợp pháp, người làm chứng, người phiên dịch (nếu có) Còn phạm vi xét xử phúc thẩm gồm người kháng cáo, đương sự, cá nhân, tổ chức có liên quan đến việc kháng cáo,khán nghị, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, một số người tham gia tố tụng khác nếu cần thiết Thứ sáu, về mức độ phạm vi xét xử: phạm vi xét xử sơ thẩm rất rộng Còn phạm vi xét xử phúc thẩm hẹp rất nhiều, rộng nhất bằng phạm vi xét xử sơ thẩm nếu đượng sự kháng cáo và viện kiểm sát kháng nghị toàn bộ bản án, định cấp sơ thẩm Thứ bảy, yêu cầu mới: phạm vi xét xử sơ thẩm phép đưa yêu cầu Còn phạm vi xét xử phúc thẩm không đưa yêu cầu Các quy định của PLTTDS có liên quan đến phạm vi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm của TA Quy định PLTTDS liên quan đến phạm vi xét xử sơ thẩm Theo quy định pháp luật TTDS để TA thụ lý giải tranh chấp: cá nhân, quan, tổ chức có quyền tự thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tới TA có thẩm quyền4 Ngoài ra, theo điều 162 BLTTDS thì: quan dân số, gia đình trẻ em; hội liên hiệp phụ nữ; công đoàn cấp trên; có quyền khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình, vụ án lao động, quan, tổ chức khác có quyền khởi kiện để yêu cầu TA bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích nhà nước thuộc lĩnh vực phụ trách Để TA thụ lý người khởi kiện phải làm đơn khởi kiện Theo quy định điểm g khoản điểu 164 BLTTDS đơn khởi kiện phải có nội dung sau: “Những vấn đề cụ thể thể yêu cầu TA giải bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan” Qua quy định hiểu phạm vi xét xử TA cấp sơ thẩm phải dựa yêu cầu người khởi kiện nêu đơn khởi kiện, TA có quyền xét xử theo yêu cầu Theo điều 217 tiến hành xét xử phiên tòa sơ thẩm chủ tọa phiên tòa hỏi đương vấn đề sau : “1 hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ xung, rút phần toàn yêu cầu khởi kiện hay không; hỏi bị đơn có thay đổi, bổ xung, rút phần toàn yêu cầu phản tố hay không; hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có thay đổi, bổ xung, rút phần toàn yêu cầu độc lập hay không” Nếu có thay đổi hội đồng xét xử xem xét việc thay đổi, bổ xung, rút yêu cầu đương sự, lúc hội đông xét xử lại phải giải vụ án theo thay đổi yêu cầu đương (phạm vi xét xử thay đổi theo yêu cầu đương sự) Nếu bị đơn thực hiện quyền yêu cầu phản tố theo điều 176 Đây là trường hợp bị đơn kiện ngược trở lại đối với nguyên đơn thì TA có thể xem xét và giải quyết cùng một vụ án Ngoài ra, theo Điều 177 nếu người có quyền và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập, TA sẽ xem xét, giải quyết yêu cầu độc lập nhằm đảm bảo cho VADS được giải quyết nhanh chóng và Điều 161 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 triệt để, tránh được việc TA phải mở phiên tòa riêng để giải quyết yêu cầu đó một vụ án khác Quy định PLTTDS liên quan đến phạm vi xét xử phúc thẩm Theo quy định tại điều 263 BLTTDS thì: “TA cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án, quyết định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị” Như vậy, phạm vi xét xử phúc thẩm được giới hạn bởi hai vấn đề sau: + TA cấp phúc thẩm chỉ xem xét những vấn đề mà tại phiên tòa sơ thẩm đã được giải quyết Chủ thể không có quyền kháng cáo, kháng nghị không được phép kháng cáo, kháng nghị về những vấn đề mới, chưa được xem xét ở cấp sơ thẩm Thông thường, TA cấp phúc thẩm cũng không có thẩm quyền thụ lý và giải quyết những yêu cầu ngoài phạm vi đã xét xử sơ thẩm + TA phúc thẩm chỉ xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị và những vấn đề có liên quan đến việc xem xét nội dung có kháng cáo, kháng nghị Theo mục III nghị quyết số 05/2006/NQ-HĐTP thì: “Có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị là trường hợp việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị đối với phần này của bản án, quyết định sơ thẩm đòi hỏi phải xem xét, giải quyết đồng thời phần khác của bản án, quyết định sơ thẩm đó mặc dù phần này không bị kháng cáo, kháng nghị” Theo khoản điều 268 BLTTDS thì: “Chủ tọa phiên tòa hỏi vấn đề sau đây: a, hỏi nguyên đơn có rút đơn khởi kiện hay không; b, hỏi người kháng cáo, viện kiểm sát có thay đổi, bổ xung, rút kháng cáo, kháng nghị hay không” Nếu trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn rút đơn khởi kiển, bị đơn đồng ý, hội đồng xét xử định hủy án sơ thẩm đình giải vụ án Nếu bị đơn không chấp nhận và nếu không có kháng cáo, kháng nghị thời hạn, thì bản án sơ thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị III Thực trạng quy định BLTTDS phạm vi xét xử vụ án dân kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề Thực trạng  Thứ nhất: Có mâu thuẫn BLTTDS Luật thi hành án dân (LTHADS) Nghị quyết số 05/2006/NQ-HĐTP ngày 04-8-2006 hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dân thi hành số quy định phần thứ ba: “thủ tục giải vụ án tòa án cấp phúc thẩm” BLTTDS LTTDS quy định phạm vi xét xử cấp sơ thẩm Tòa án yêu cầu đương sự, biểu đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương Theo Luật Thi hành án dân (LTHADS), việc cưỡng chế liên quan tài sản chung, chủ sở hữu chung không khởi kiện xác định phần sở hữu họ người thi hành án (THA) chấp hành viên có quyền yêu cầu tòa án xác định phần sở hữu người phải thi hành án khối tài sản chung để đảm bảo thi hành án Như vậy, vấn đề để thi hành án việc chia tài sản chung phải có đơn yêu cùa đương sự, vậy, việc cưỡng chế thi hành án gặp nhiều khó khăn đương người thi hành án không hợp tác việc chia tài sản chung để đảm bảo thi hành án Như vậy, lỗ hổng này, làm cho công tác cưỡng chế thi hành án gặp nhiều khó khăn Cụ thể vụ ông Nguyễn Văn H quận Bình Thạnh (TP.HCM) Năm 2007, ông yêu cầu ông T phải thi hành án trả nợ Sau đó, ông phát ông T có nhà quận 10 nên yêu cầu THA cưỡng chế, phát mại Trớ trêu thay nhà tài sản chung ông T với người chị Cơ quan THA mời bên liên quan đến để thỏa thuận phân chia tài sản chị ông T không đến Hai chủ sở hữu chung không thèm khởi kiện tòa để xác định phần tài sản riêng Thấy bên không hợp tác, theo LTHADS, ông H khởi kiện tòa yêu cầu xác định phần nhà riêng ông T Tuy nhiên, tòa án trả lại đơn cho ông Ông H hay quan THA khởi kiện không đương vụ án mà người  Thứ hai: Chưa có quy định rõ ràng thẩm quyền Hội đồng xét xử sơ thẩm Điều xuất phát từ nguyên nhân khác Tuy nhiên, góc độ việc pháp luật tố tụng không quy định thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm dường tạo khoảng trống, không chặt chẽ, tâm lý không yên tâm Điều này, không ảnh hưởng đến tâm lý đương mà ảnh hưởng đến việc thực phạm vi xét xử tòa án cấp sơ thẩm Điều này, có nghĩa LTTDS không quy định thẩm quyền Hội đồng xét xử việc xem xét yêu cầu đương Hội đồng xét xử sơ thẩm hoàn toàn bị động trước yêu cầu đương  Thứ ba: Một số vấn đề xung quanh quy định bổ sung, thay đổi yêu cầu đương + BLTTDS quy định chi tiết nội dung bổ sung, thay đổi, giới hạn vấn đề Tại nghị số 02 ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTPTANDTC) có hướng dẫn “yêu cầu ban đầu ” “ vượt yêu cầu ban đầu ” Tuy nhiên, giải hướng dẫn Nghị số 02, quyền tự định đoạt đương bị hạn chế Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, hoạt động cung cấp, thu thập chứng chủ thể nhằm mục đích cho việc giải yêu cầu Khi Toà án định đưa xét xử phiên toà, giai đoạn chuẩn bị cho việc mở phiên thực chất việc Toà án nghiên cứu kỹ lại yêu cầu, chứng cứ, tài liệu chứng minh cho yêu cầu Nếu chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn này, Toà án phải thông báo cho đương phía bên kia, thu thập chứng cứ… tức lại phải có thời gian để chuẩn bị việc xét xử cho yêu cầu thay đổi, bổ sung Điều làm kéo dài trình tố tụng không hợp lý + Về “không vượt quá” yêu cầu ban đầu Nghị số 02 ngày 12/5/2006 HĐTPTANDTC hướng dẫn, “không vượt yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu” Có thể thấy, hướng dẫn chưa làm rõ cụm từ “phạm vi” phạm vi quan hệ pháp luật tranh chấp hay phạm vi giá trị yêu cầu Việc hướng dẫn không rõ ràng dẫn đến cách hiểu “ không vượt yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu” không đưa thêm yêu cầu đồng thời không tăng giá trị yêu cầu, có nghĩa không gây bất lợi cho đương khác” Theo quy định PLTTDS hành, suốt trình giải vụ án đương có quyền cung cấp chứng cứ, tài liệu thực tế chứng minh nhiều trường hợp chứng quan trọng thường đương giữ kín đến phiên sơ thẩm phúc thẩm xuất trình Những chứng làm tăng giá trị yêu cầu giảm nghĩa vụ phải thực đương Vì vậy, chứng làm phát sinh quan hệ pháp luật mới gây bất lợi cho đương phía đối lập cần phải tách riêng để giải vụ việc khác Còn gia tăng giá trị yêu cầu không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật cần giải chấp nhận Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến vấn đề phạm vi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm Thứ nhất: Để hạn chế việc vượt phạm vi, giới hạn xét xử, đòi hỏi tòa phải cẩn trọng xem xét cáo trạng truy tố, yêu cầu khởi kiện nội dung kháng cáo, kháng nghị Cạnh đó, tòa cần cân nhắc thật kỹ nội dung, yêu cầu phát sinh để tránh việc xem xét vấn đề vượt thẩm quyền, nằm phạm vi xét xử Cần xét xử tới đâu tòa nên xét xử tới đó, dân gian thường nói vui “tố tới đâu tụng tới đó” Để khắc phục tình trạng tòa “dài tay” , cảm thấy có nhiều vấn đề vụ án lấn cấn, tòa nên thực thủ tục theo luật định trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu bên làm rõ, kiến nghị tòa cấp khắc phục… Thứ hai: Mặc dù LTHADS quy định rõ việc khởi kiện người THA, chấp hành viên vấn đề tài sản chung tòa từ chối thụ lý có lý tòa Tòa theo quy định BLTTDS để làm tòa làm Nhưng theo LTHADS quan THA có quyền… thắc mắc Để tránh tình trạng mâu thuẫn này, thiết nghĩ phải có hướng dẫn Các quan chức cần bàn bạc để thống với nhau, tránh đưa quy định trái ngược Thứ ba: Cần quy định thẩm quyền Hội đồng xét xử sơ thẩm Cấp sơ thẩm cấp xét xử thứ nên đối tượng xét xử án, định mà yêu cầu dân phong phú đương Theo Điều 25 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (BLTTDS), có tới loại việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án, loại việc lại có nhiều yêu cầu cụ thể khác Vì phạm vi xét xử cấp sơ thẩm rộng lớn nên ấn định trước thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm Tuy nhiên, thừa pháp luật tố tụng có điều luật quy định thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm Tất nhiên, quy định cụ thể cho trường hợp, nhà làm luật quan tâm tới vấn đề điều hợp lý Theo em, cần quy định thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm là: chấp nhận toàn yêu cầu đương sự; chấp nhận phần yêu cầu đương sự; không chấp nhận yêu cầu đương Thứ tư: Cần sửa Khoản Điều 218 Như phân tích có hướng dẫn, giải thích vấn đề “ yêu cầu ban đầu ” “vượt yêu cầu ban đầu” Tuy nhiên, thực tế gây nhầm lẫn khó hiểu Chỉ nào, PLTTDS Việt Nam có quy định thời hạn cung cấp, giao nộp chứng đương yêu cầu tăng giá trị không chấp nhận Từ thực trạng thiết nghĩ rằng: trước mắt, giữ nguyên quy định việc đương có quyền cung cấp chứng suốt trình tố tụng cần sửa khoản Điều 218 BLTTDS theo hướng: “Tại phiên sơ thẩm, đương có quyền thay đổi, bổ sung không làm xuất thêm đương mới, không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật cần giải quyết” KẾT LUẬN Việc hiểu rõ phạm vi xét xử toàn án cấp sơ thẩm tòa án cấp phúc thẩm giúp cho vụ án tố tụng dân thực thẩm quyền quy trình tố tụng Vì vậy, thời gian tới, hi vọng nhà lập pháp đề giải pháp để thực tốt nguyên tắc hai cấp xét xử thực tế Do thời gian có hạn hiểu biết nhiều hạn chế nên viết em nhiều thiếu xót, mong thầy cô bổ sung để viết thêm hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 Bộ luật tố tụng dân 2004; Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb, Tư pháp, Hà Nội 2005; Ths Ls Phạm Thị Thanh Nga, Hỏi đáp thủ tục giải thi hành án dân ( tập 1), Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 2005; Lg: Nguyễn Thị Minh Huệ, 266 câu hỏi trả lời Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Nxb Lao động - xã hội, Hà Nội 2004; Ts Nguyễn Quang Hiển, Thực chế độ hai cấp xét xử - chế bảo vệ quyền người tố tụng dân sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử; http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/19/12430/; http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/; http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/5236-THUC-TIEN-THI-HANHAN-DAN-SU-THIEU-HUONG-DAN-THI-HANH-AN-LUNG-TUNG 11 ... cứu lập pháp điện tử; http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/19/12430/; http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/; http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/5236-THUC-TIEN-THI-HANHAN-DAN-SU-THIEU-HUONG-DAN-THI-HANH-AN-LUNG-TUNG