LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI A – Mở đầu Giá trị nhân thân giá trị gắn liền với cá nhân người, chúng tồn không phụ thuộc vào mức độ tính chất điều chỉnh quy phạm pháp luật Trong năm gẫn đây, ảnh hưởng nhiều yếu tố khác kinh tế, trị, văn hóa, xã hội, quốc tế, … hệ thống quyền nhân thân pháp luật nước ngày mở rộng Theo quy định Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 quyền nhân thân bao gồm quyền quy định từ Điều 26 đến Điều 51 Qua đó, điều chỉnh người với người giá trị nhân thân cá nhân tổ chức Đặc biệt, quyền thể tự cá nhân, bí mật riêng tư người người quan tâm đến Vậy hình ảnh người có quy định ? Bản thân cá nhân có quyền hình ảnh ? Để trả lời cho câu hỏi em lựa chọn đề số cho tập lớn mình: “Hình ảnh quyền hình ảnh cá nhân” B – Nội dung I – Hình ảnh Khái niệm hình ảnh Trên thực tế nay, tìm kiếm định nghĩa hình ảnh, dễ dàng nhận thấy chưa có định nghĩa thật ngắn gọn dễ hiểu khái niệm Việc hiểu “hình ảnh” phụ thuộc chủ yếu vào lĩnh vực nghiên cứu khác nhau, ngành, lĩnh vực có cách thức định nghĩa riêng phù hợp với chuyên môn ngành Theo từ điển Tiếng Việt, ngôn ngữ học 2000, giải thích hình ảnh “là hình người, vật, cảnh tượng thu khí tụ quang học (như máy ảnh) để lại ấn tượng định tái trí óc, khả gợi tả sống động cách diễn đạt” Trong triết học, hình ảnh LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI coi “là phản ánh khách thể, đối tượng vào ý thức người Ở trình độ cảm tính, hình ảnh cảm giác, tri giác biểu tượng; trình độ tư duy, khái niệm, phán đoán suy luận Về mặt nguồn gốc, hình ảnh khách quan; cách nhận thức tồn tại, hình ảnh chủ quan Hình thức thể vật chất hình ảnh hành động thực tiễn, ngôn ngữ, mô hình kí hiệu khác nhau” Đối với định nghĩa triết học, ta thấy nhà triết học thuộc tính hình ảnh phân tích mặt riêng biệt Điều có khác biệt tương định nghĩa hình ảnh nhiếp ảnh mỹ thuật Nếu nhiếp ảnh coi “hình ảnh” sản phẩm nhằm thỏa mãn nhu cầu nhận thức vật mắt gồm hai yếu tố hình dáng vật thể sắc độ hình ảnh Thì mỹ thuật lại xem “hình ảnh” diễn tả hay tái vật, người nghệ thuật tạo hình Qua định nghĩa trên, ta tạm hiểu hình ảnh chép qua lại hình ảnh, biểu tượng, nhận thức tư người cách thức chụp nguyên mẫu Tuy nhiên Hình ảnh không tồn độc lập với đội tượng phản ánh Mặc dù hình ảnh khách quan mặt nội dung phản ánh chân thực đối tượng song hình ảnh không hàm chứa hết thuộc tính quan hệ đối tượng, nguyên mẫu Hình ảnh không đơn chép nguyên mẫu mà qua chụp phải gây ý với mắt nhìn, thể nội dung, lột tả tinh thần vật mẫu, thể cá tính nghệ thuật dấu ấn riêng Hình ảnh cá nhân a) Khái niệm hình ảnh cá nhân Khái niệm “hình ảnh cá nhân” bao gồm hình thức tác phẩm ghi lại hình dáng người cụ thể chụp, ảnh vẽ, ảnh họa chép suy luận rộng tượng cá nhân Đúng mặt “quyền sở hữu trí tuệ” ảnh, hình, tượng loại hình tác LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI phẩm, người sử dụng tác phẩm trước hết phải xin phép người chủ quyền (chủ sở hữu quyền tác giả) trả cho họ khoản lợi ích vật chất, đồng thời phải trả thù lao, nhuận bút cho người sáng tác (người chụp ảnh, chép, họa hình…) Nhưng đứng mặt “quyền nhân thân người” muốn sử dụng hình ảnh cá nhân phải đồng ý người b) Những đặc điểm hình ảnh cá nhân Hình ảnh cá nhân sẵn người sinh ra, mà hình thành dần ngoại hình, vóc dáng, cách ăn mặc … hay cách đối nhân, xử hành vi khác cá nhân người xung quanh Hình ảnh cá nhân cá thể người tiếp nhận tự hình thành riêng tư người Vậy nên, tồn nhiều “hình ảnh cá nhân” khác người Hình ảnh cá nhân thay đổi theo thời gian, phụ thuộc vào ngoại hình tính cách cá nhân quan điểm người xung quanh hay xã hội Hình ảnh cá nhân hiểu tái lại vẻ bề người cách thức ghi lại gây ấn tượng thị giác cho người khác Khi người nhìn vào hình ảnh tái nhận diện Ví dụ: Trong vấn với báo Vedomosti, nhà doanh nghiệp người Nga Oleg Trinkov có nói rằng, công cán nước ông thường mua vé máy bay hạng thường, chuyến bay nội địa từ Moscow thành phố thuộc Nga SNG ông lại dùng vé hạng chí hạng business Ông nói nước Nga có nhiều người biết đến ông bếu người ta nhìn thấy ông ngồi khoang rẻ tiền, người ta nghĩ đến khả kinh doanh cỏi ông Và theo Oleg Trinkov nhiều trường hợp, hình ảnh nhà doanh nghiệp đóng vai trò quan trọng LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI “Hình ảnh cá nhân công cụ hỗ trợ đắc lực gây ảnh hưởng xấu cho bạn bạn cách sử dụng hiệu Mỗi bạn gặp đó, người ta đánh giá vị trí bạn dựa hình thức thái độ bạn Vì vậy, cần thể hình ảnh chuyên nghiệp thân, gặp gỡ đầu tiên” (Lynne Maark – chủ tịch Viện ảnh London, Jeffrey Jones – giám đốc Human Factor International Sonya Barnes – chủ tịch Công ty tư vấn hình ảnh Harris Barnes) Do đó, pháp luật bắt đầu đặt quy định cụ thể hình ảnh Vậy quyền hình ảnh cá nhân gì? II – Quyền hình ảnh cá nhân Quyền hình ảnh cá nhân quyền nhân thân liên quan đến cá biệt hóa cá nhân Quyền nhân thân khái niệm pháp lý điều chỉnh quyền dân cá nhân pháp luật ghi nhận Quyền nhân thân gắn liền với giá trị tinh thân người nguyên tắc chuyển giao cho người khác Một xã hội tiến bộ, phát triển quyền nhân thân cá nhân pháp luật tôn trọng mở rộng nhiêu Cùng với phát triển đất nước, quyền nhân thân cá nhân ngày công nhận bảo vệ cao pháp luật Việt Nam Căn vào nội dung quyền nhân thân, quyền nhân thân cá nhân phân loại thành ba nhóm sau đây: • Quyền nhân thân cá biệt hóa cá nhân quyền cá nhân họ tên, hình ảnh, dân tộc; • Quyền nhân thân ghi nhận bảo đảm thực phụ thuộc vào chế độ trị - xã hội quyền bảo đảm an toàn tính LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI mạng, sức khỏe; quyền cá nhân danh dự, nhân phẩm, uy tín; quyền cá nhân bi mật đời tư, … • Quyền nhân thân thể tự cá nhân quyền hiến phận thể, quyền hiến xác, phận thể sau chết, quyền tự nghiên cứu, sáng tạo … Trong quyền nhân thân quyền nhân thân mang tính cá biệt hóa cá nhân thể rõ đặc trưng luật Dân Cùng với quyền cá nhân họ tên dân tộc, quyền hình ảnh thuộc quyền nhân thân cá biệt hóa cá nhân Đây quyền nhân thân tuyệt đối, gắn liền với thân cá nhân Quyền nhân thân cá biệt hóa cá nhân quyền nhân thân ghi nhận đặc điểm cá nhân, sở để xác định dấu hiệu quyền cá biệt hóa cá nhân quan hệ xã hội nói chung quan hệ dân nói riêng Quyền cá biệt hóa chủ thể thể hình thức công cụ cá biệt hóa khác Tập hợp công cụ cá biệt hóa chủ thể tạo hình dung bên chủ thể khác biệt với chủ thể khác Quyền “thể mình” bảo vệ cách tuyệt đối trước xâm phạm chủ thể khác bảo vệ theo yêu cầu chủ thể có quyền Chính lý đó, mà đại đa số giấy tờ tùy thân cấp cá nhân có ảnh bên cạnh họ tên cá nhân Điều lý giải hình ảnh cá nhan có vai trò quan trọng việc nhận biết, nhận dạng cá nhân yếu tố thiếu quyền cá biệt hóa chủ thể Khi tham gia quan hệ cá nhân độc lập với độc lập với chủ thể khác quan hệ pháp luật Việc phân biệt cá nhân với cá nhân khác phân biệt cá nhân với chủ thể khác quan hệ pháp luật có ý nghĩa việc xác định trách nhiệm pháp lý chủ thể tham gia quan hệ pháp luật nói chung quan hệ pháp luật Dân nói riêng Quyền hình ảnh cá nhân Bộ luật dân 2005 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Điều 31 Bộ luật Dân 2005 quy định “Quyền cá nhân hình ảnh: Cá nhân có quyền hình ảnh Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý; trường hợp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng pháp luật có quy định khác Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người có hình ảnh” Qua Điều 31 BLDS nhận thấy khung pháp lý chưa đưa khái niệm quyền hình ảnh cá nhân Đây xem khó khăn cho quan có thẩm quyền áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp có liên quan tới hình ảnh cá nhân Quyền hình ảnh quyền cá nhân diện mạo bên hình dáng khuôn mặt, cử điệu Ngay hình ảnh chụp người từ phía sau vi phạm quyền cá nhân hình ảnh qua hình ảnh nhận người nhờ vào hình thể, tư kiểu tóc người Hoặc quyền hình ảnh cá nhân hiểu hình ảnh tạo nên công nhân công chúng gắn liền với hình ảnh cá nhân; hình ảnh người đàn bà đẹp gắn liền với nữ diễn viên Julia Robert BLDS đưa khía cạnh quyền hình ảnh, quy định cá nhân có quyền hình ảnh mà không quy định rõ quyền hình ảnh Nhưng thấy theo chất pháp lý cách hiểu thứ quyền hình ảnh hợp lý với khái niệm quyền nhân thân cá nhân Vì quyền nhân thân cá nhân quyền mà cá nhân có quyền hưởng Còn cách hiểu quyền hình ảnh công chúng công nhận giới hạn phận cá nhân xã hội, người tiếng bao gồm diễn viên, nhà trị, … Quyền hình ảnh quyền tuyệt đối cá nhân nên LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI có cá nhân có quyền định việc thay đổi hình ảnh hay vẻ bề mình; kiểu tóc, trang điểm khuôn mặt, phong cách thời trang lựa chọn cá nhân (trừ người chưa thành niên lực hành vi dân việc làm phải có đồng ý người đại diện họ cha, mẹ, vợ chồng, con…) Hình ảnh thường để lại dấu ấn nhiều trí nhớ người; vị tiến sĩ ghi danh người ta biết tên tiến sỹ mà mặt người nào, nên thường đưa tên tuổi đó, quan báo chí thường đăng kèm với hình ảnh người để người biết người vị tiến sĩ nhắc đến Chỉ số trường hợp, việc đăng tải hình ảnh gây ảnh hưởng đến tên tuổi, danh dự, nhân phẩm người thường không đăng tải có đăng tải làm nhòe khuôn mặt để nhằm tránh quấy nhiễu, làm phiền xã hội người đó; hình ảnh cô gái HIV nói đời cô; hình ảnh cháu bé bị kẻ xấu xâm hại tình dục… Từ phân tích đây, hiểu quyền hình ảnh cá nhân “quyền gắn liền với cá nhân liên quan đến việc tạo dựng, sử dụng cho phép sử dụng hình ảnh theo ý chí cá nhân đó” Phương thức bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Thông thường, trường hợp quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm trước hết cá nhân tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp họ Biện pháp tự bảo vệ biện pháp thể tính định đoạt cao chủ thể Vì biện pháp tôn trọng quyền định đoạt chủ thể chừng mực định, biện pháp nhanh chóng ngăn chặn, chấm dứt hành vi xâm phạm Biện pháp tự bảo vệ cho phép chủ thể bị xâm phạm quyền hình ảnh áp dụng biện pháp định để bảo vệ quyền Các biện pháp cụ thể mà chủ thể bị xâm phạm quyền hình ảnh lựa chọn áp dụng là: yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm phải công nhận quyền cá nhân bị xâm phạm; buộc người có hành vi xâm LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI phạm phải xin lỗi, cải công khai; yêu cầu người có hành vi xâm phạm phải bồi thường thiệt hại; yêu cầu chủ thể có hành vi xâm phạm phải thực nghĩa vụ dân khác Cá nhân bị xâm phạm có quyền với hình ảnh sử dụng biện pháp cách trực tiếp gặp chủ thể có hành vi xâm phạm sử dụng phương thức khác như: gọi điện thoại, gửi thư qua bưu điện, fax, …; Hoặc tiến hành hành vi cụ thể để bảo vệ quyền Người bị xâm phạm quyền nhân thân hình ảnh lựa chọn áp dụng nhiều biện pháp khác để tự bảo vệ Theo quy định Điều 25 BLDS 2005 “khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm; xin lỗi, cải công khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Quyền hình ảnh quyền nhân thân cá nhân nên quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm người bị xâm phạm có quyền: • Tự cải chính: Tự cải thực sau có hành vi xâm phạm quyền hình ảnh tuân theo trình tự thủ tục pháp luật quy định “Cải chính” chữa cho thật tuyên bố trước đông người Tự cải biện pháp bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm áp dụng trường hợp người có hành vi trái pháp luật đưa hình ảnh không đúng; xúc phạm tới danh dự, nhân phẩm cá nhân Đây biện pháp cho phép người có quyền nhân thân hình ảnh bị xâm phạm kịp thời bảo vệ quyền nhân thân mình., hạn chế hậu vật chất tinh thần hình ảnh không thật gây Người có LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI quyền hình ảnh bị xâm phạm cải trực tiếp trình bày trước đám đông cải gián tiếp thông qua phương tiện thông tin đại chúng, báo chí Hiệu biện pháp tự cải cao thân chủ thể trực tiếp đính lại thông tin, hình ảnh liên quan đến thân giải tỏa nguy dư luận công chúng Ngược lại, cải không trung thực nhận chê trách từ phía dư luận công chúng • Yêu cầu người có hành vi xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm • Yêu cầu người vi phạm bồi thường thiệt hại yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần chi phí như: Chi phí hợp lý để hạn chế khắc phục thiệt hại; thu thập thực tế bị bị giảm sút; tiền bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị xâm phạm Chế tài người xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân Hiện nay, pháp luật dân quy định biện pháp bảo vệ khôi phục quyền nhân thân công dân Theo đó, người xâm phạm quyền nhân thân người khác dù cố ý hay vô ý có nghĩa vụ phải chấm dứt hành vi xâm phạm; xin lỗi, cải công khai; xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị xâm phạm Nếu xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín bồi thường thiệt hại tinh thần tối đa 10 tháng lương tối thiểu (do Chính Phủ quy định thời kỳ) Nếu việc xâm phạm gây ảnh hưởng đến sức khỏe, thiệt hại tính mạng, người bị xúc phạm lo lắng, buồn phiền sinh bệnh tật, tử tự, … LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI riêng mức bồi thường thiệt hại tinh thần đến tối đa 60 tháng lương tối thiểu Theo luật, không thiết phải gây thiệt hại bị coi vi phạm quyền nhân thân, mà kể trường hợp thiệt hại, chí làm lợi cho người có hình ảnh đó, bị coi vi phạm quyền nhân thân cá nhân hình ảnh sử dụng hình ảnh họ mà đồng ý họ Việc xâm phạm quyền nhân thân người khác hành vi nguy hiểm cho xã hội, mức độ thấp, tính nguy hiểm chưa đáng kể bị Nhà nước xử lý hành chính; nguy hiểm cho xã hội mức độ đáng kể người thực hành vi bị xử lý hình theo tội danh quy định Bộ luật hình như: Tội làm nhục người khác (Điều 121), Tội vu khống (Điều 122), Tội sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính (Điều 226), … III – Thực trạng vấn đề hình ảnh quyền hình ảnh cá nhân nước ta Những vụ việc vi phạm hình ảnh cá nhân với mục đích quảng cáo, tuyên truyền: - Tháng 2/2004, Công ty Điện toán Truyền số liệu VDC (Tổng Công ty Bưu viễn thông Việt Nam) dùng không xin phép ảnh “Hai bà cháu” thẻ gọi điện thoại 1717 Đây ảnh nghệ sĩ Mạnh Đan chụp năm 1982 Sau đó, VDC phối hợp với đơn vị thiết kế nẫu đến, gặp gia đình thân nhân người chụp ảnh để nhận lỗi, thỏa thuận bồi thường … - Đầu năm 2004, gia đình bé Minh Khôi kiện Công ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng Biti’s dùng trái phép ảnh bé Minh Khôi in bìa lịch, tập quảng cáo Tháng 9/2004, TAND quận (TP.HCM) buộc Biti’s phải xin lỗi công khai gia đình bé Khôi, chấm dứt vô 10 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh bé bồi thường gần ba triệu đồng - Tháng 4/2006, luật sư Phạm Thành Long khiếu nại sân bay Tây Sơn Nhất dùng ảnh “Áo dài” ông pano đường vào sân bay Bức ảnh ông chụp nhân ngày khai giảng cổng trường Trần Phú (Hà Nội), sau công bố lần đầu vào ngày 6/9/2004 mạng Ông đăng ký bảo hộ quyền tác giả ảnh Cục Bản quyền (Bộ văn hóa – thông tin) Trước đó, ảnh bị … “xài chùa” 14 lần khiến ông phải khiểu nại nhiều tờ báo doanh nghiệp Kết quả, doanh nghiệp Nhậ phải bồi thường … Những vụ việc vi phạm hình ảnh cá nhân với mục đích xâm phạm danh dự, uy tín nhân phẩm cá nhân - Vụ phát tán clip sex diễn viên Hoàng Thùy Linh: Ngày 15/5/2008, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa xét xử sơ thẩm vụ án phát tán clip sex diễn viên Hoàng Thùy Linh Trong vụ án này, Hoàng Thùy Linh Tòa triệu tập với tư cách nhân chứng – tức người “biết” vụ việc Tuy nhiên, xét khía cạnh cá nhân, vụ án này, diễn viên Hoàng Thùy Linh nạn nhân, người bị hại Cô bị người khác lấy trộm hình ảnh cá nhân, riêng tư đưa lên “bêu xấu” mạng internet Hậu với cô rõ: bị làm nhục hình ảnh mắt người, bị cắt hợp đồng đóng phim, … Có thể thấy, vấn đề riêng tư tế nhị Trong vụ việc này, Hoàng Thùy Linh không điều xấu hay đơn phương hại Nhưng cô phải gánh chịu từ vụ việc lớn Theo quy định pháp luật, cô hoàn toàn có quyền làm đơn tố cáo khởi kiện bị cáo phiên tòa hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân yêu cầu bồi thường thiệt hại 11 LUẬT DÂN SỰ - TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Vụ quay phát tán clip, ảnh chụp hình ảnh cá nhân gây danh dự, uy tín người người bị bắt tang để làm “vật chứng” Gần đây, có vụ việc gây xôn xao dư luận cộng đồng dân cư mạng, việc clip bắt gái mại dâm với hình ảnh nội dung xâm phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự quyền hình ảnh bị tung lên mạng Đoạn video clip ngắn phát tán mạng vài ngày qua quay cảnh số người đàn ông mặc thường phục lập biên bắt tang cô gái mại dâm Một số người bắt cô gái giữ nguyên trường người mảnh vải che thân Tổng cục phòng chống tội phạm cho biết kiểm tra nguồn gốc nội dung video clip Công an thị xã Cẩm Phả xác minh vụ việc, qua cho thấy vào ngày 29/6/2010 nhà nghỉ Quang Dũng thuộc phường Cẩm Thủy thị xã Cẩm Phả, đội công an thị xã bất ngờ khám xét phòng nhà nghỉ phát hai đôi nam nữ có quan hệ tình dục Công an bắt giữ hai cô gái trình lấy lời khai có hành vi nhục mạ không cho hai cô gái mặc quần áo để quay phim họ Trong video clip phát tán mạng sau cho thấy tiếng công an chửi bởi, hạ nhục hai cô gái bắt họ đứng tư xem vô đạo đức Hai cô gái thừa nhận gái mại dâm trú khu Tân Lập phường Cẩm Thủy, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh Đối tượng môi giới vụ bị bắt truy tố tội môi giới Sau vụ việc này, công an tỉnh Quảng Ninh bị đình công tác can tội phát tán video clip lên mạng quay lại cảnh hành hung, ngược đãi hai thiếu nữ bị cáo buộc gái mại dâm Hội Liên hiệp phụ nữ Việt Nam cho biết quan chức làm rõ vụ việc thức lên tiếng để bảo vệ nhân phẩm phụ nữ Như vậy, việc quay phim, chụp hình trường hợp bắt tang để làm chứng không sai Nhưng hành vi gây xúc phạm 12 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm người, đồng thời lại bị phát tán tràn lan mạng có phạm luật hay không ? Và pháp luật xử lý việc ? Quyền hạn tác nghiệp nhà báo liên quan đến việc đăng ảnh bị can bị bắt chụp ảnh bị cáo phiên tòa quy định ? Ở nhiều phiên tòa, thường đương quay sang hướng khác cúi đầu, lấy tay che mặt có người cầm máy ảnh chĩa phía Đôi ánh mắt họ năn nỉ người phó nháy bỏ qua cho họ Nhiều người cho báo tường thuật phiên tòa mà thiếu hình ảnh bị cáo rõ ràng thiếu sinh động, hấp dẫn Bởi hình ảnh phần thiếu vụ việc “có thật” “đang diễn ra” Thậm chí ảnh “đắc địa” gương mặt hối hận, ánh mắt dữ, nhìn xảo trá, … làm bật tâm trạng, chất người hay vấn đề liên quan số phận nạn nhân kẻ thủ ác Tuy nhiên, lại có nhiều ý kiến phản đối việc đưa hình ảnh bị cáo lên báo Việc đăng hình ảnh bị can, bị cáo chẳng khác đóng thêm “dấu đen” lên đời họ khiến đường hoàn lương đôi lúc gập ghềnh Một thân nhân bị cáo than thở: “chồng có chút sai lầm, báo chí đăng hết lên Cả dòng họ biết, chòm xóm nhìn gia đình với ánh mắt khác Mai mốt phải … bỏ xứ mà đi” Không vậy, giai đoạn điều tra, việc đưa tin, hình ảnh liên quan đến cá nhân, đời tư học không bị hạn chế cấm đoán chưa có án kết luận điều tra Thậm chí, người “ra tòa” dù có vai trò bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay nguyên đơn, bị đơn … cảm thấy “không tiện” “không hay lắm” xuất hình ảnh báo chí Họ sợ “vết đen” ảnh hưởng đến công việc làm ăn, uy tín, danh dự thân, gia đình dòng họ 13 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Vấn đề đặt quyền hạn tác nghiệp nhà báo liên quan đến việc đăng ảnh bị can bị bắt chụp ảnh bị cáo phiên tòa quy định ? Điều 15 Luật Báo chí quy định nhà báo có quyền nghĩa vụ thông tin trung thực, phản ánh ý kiến, nguyện vọng nhân dân, góp phần thực quyền tự báo chí, quyền tự ngôn luận báo chí công dân Hay theo khoản Điều Nghị định số 51 ngày 26/4/2002 Chính Phủ, nhà báo hoạt động hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm phiên xét xử công khai, dành chỗ ngồi riêng, liên lạc trực tiếp với thẩm phán, luật sư để lấy tin, vấn theo quy định pháp luật Tuy nhiên, theo quy định Điều 28, 36, 37, 38 39 Bộ luật hình hạn chế tước bỏ số quyền dân bị can, bị cáo như: cấm đảm nhiệm chức vụ, làm nghề công việc định, cấm khỏi nơi cư trú … Không có quy định tước bỏ quyền hình ảnh người, dù kẻ phạm tội Ở nước ta nay, quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín quyền hiến định, quy định văn pháp luật có hiệu lực cao Hiến pháp Theo Hiến pháp năm 1992, quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín quyền công dân Quyền quy định rõ Điều 71 Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung) sau: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm Không bị bắt, định Tòa án nhân dân, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội tang Việc bắt giam giữ người phải pháp luật Nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm công dân” Cùng với Điều 71, quy định Điều 72 Điều 73 Hiến pháp 1992 nhằm bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cá nhân Cụ thể, theo Điều 72: “không bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” 14 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Tóm lại, điều kể cho thấy mâu thuẫn với quy định quyền hạn nhà báo Tình trạng xảy phổ biến thực tế nước ta Những bất cập, vướng mắc thực tiễn thực quy định BLDS 2005 bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Các quy định BLDS 2005 bảo vệ quyền nhân thân cá nhân thực tiễn áp dụng, quy định đủ phương thức biện pháp bảo vệ quyền nhân thân Nhưng quy định mang tính chất khái quát chung chung; văn hướng dẫn thi hành vấn đề lại không hướng dẫn cụ thể nên việc thực thực tế gặp bất cập, vướng mắc Tại khoản Điều 25 BLDS 2005 quy định: “khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền tự cải chính” Nghĩa quyền nhân thân nói chung quyền nhân thân hình ảnh nói riêng cá nhân bị xâm phạm cá nhân bảo vệ cách tự cải mà đợi người có hành vi xâm phạm thực việc cải công khai Phương pháp bảo vệ giúp ngăn chặn kịp thời hậu hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân Nhưng thực tế việc tự cải hình ảnh bị xâm phạm dẫn tới danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm khó thực có thực hiệu Nguyên nhân văn pháp luật liên quan quy định hay hướng dẫn cụ thể trình tự, thủ tục thực việc tự cải Hơn nữa, xét mặt tâm lý không tin vào việc cải người có quyền hình ảnh bị xâm phạm Tại khoản 2, khoản Điều 25 BLDS quy định: “khi quyền nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải công khai; yêu cầu người vi phạm quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” 15 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Theo quy định này, người có quyền nhân thân bị xâm phạm yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền bảo vệ Nhưng quy định từ Điều 25 đến Điều 32 Bộ luật tố tụng dân 2005 chưa quy định cụ thể thẩm quyền Tòa án nhân dân việc giải vụ việc liên quan đến quyền nhân thân yêu cầu bảo vệ họ tên, hình ảnh; yêu cầu bảo vệ bí mật đời tư; yêu cầu bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín Do pháp luật lại không quy định rõ quan, tổ chức có thẩm quyền thực tế không trường hợp đương không xác định quan, tổ chức việc bảo vệ quyền nhân thân họ bị xâm phạm Điều 31 BLDS 2005 quy định hình ảnh cá nhân chết, cá nhân lực hành vi dân chưa đủ 15 tuổi phải cha, me, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ý Tức tổ chức, cá nhân khác sử dụng hình ảnh cá nhân chết lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi cần phải có đồng ý người thân cá nhân Nhưng luật không dự liệu trường hợp cá nhân sống ý định công bố ảnh đời tư mình, người người thân nên tôn trọng ý nguyện người Từ việc pháp luật không quyd dịnh cụ thể thẩm quyền giải quan, tổ chức nên thực tiễn xét xử có quan điểm khác thẩm quyền giải vụ việc quyền Tòa án thụ lý giải Tòa án khác lại không thụ lý giải Quy định Điều 31 BLDS 2005 cho thấy luật quy định quyền hưởng cá nhân hình ảnh có quyền hình ảnh, có quyền ngăn cấm việc sử dụng hành vi xâm phạm người khác … Cá nhân có quyền hình ảnh, đây, không nói rõ cá nhân có quyền với hình ảnh Dẫn tới tượng cá nhân đăng tải hình ảnh coi “mát mẻ” lên internet cách tràn lan, bừa bãi Và hỏi họ tuyên bố quyền cá nhân họ, họ quyền chụp ảnh họ muốn, miễn họ thấy đẹp Do đó, giới hạn quyền cá nhân với hình ảnh đâu ? 16 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Không vậy, Điều 31 BLDS 2005 quy định việc “sử dụng” hình ảnh nói chung cần có đồng ý người có hình ảnh Điều dẫn tới việc sử dụng hình ảnh người khác, nhu cầu thân, không phát tán cho người thứ ba phải xin phép người có hình ảnh Điều 31 BLDS 2005 không loại trừ trường hợp sử dụng ảnh phong cảnh hay buổi tụ tập đông người (như biểu tình, diễu hành, hội họp) Đây quy định có phần thiếu hợp lý chất hành vi không ảnh hưởng tới quan hệ người có mặt ảnh với xã hội, không cản trở việc phát triển nhân cách người Ngoài ra, trường hợp người có hình ảnh chết việc sử dụng hình ảnh phải đồng ý bố, mẹ, vợ, chồng, người Trên thực tế, bó hẹp thân nhân nên yêu cầu xin phép chấm dứt người qua đời Quy định dẫn đến hai tình cực đoan phải xin phép thời gian dài tự sử dụng hình ảnh sau người có hình ảnh chết trường hợp nhân thân họ sống lại không thuộc diện cha, mẹ, vợ, chồng, Theo quy định việc phát tán, công khai hình ảnh phải cần đồng ý người có hình ảnh Trong nhiều trường hợp đương khó biết hình ảnh có bị phát tán hay không, đặc niệt trường hợp phát tán phạm vi hẹp sau thời gia dài phát tán Trong điều kiện trang thiết bị ghi hình ngày phổ biến việc pháp luật quy định việc quay phim, chụp hình không gian riêng tư cá nhân trở thành vấn đề đáng lo ngại xã hội Vì không chứng minh người chụp trộm, quay trộm phát tán hình ảnh quy trách nhiệm dân theo Điều 31 BLDS 2005 hay trách nhiệm hình theo Điều 121 (Tội làm nhục người khác) Một vướng mắc Điều 31 BLDS 2005 quy định nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người Dù pháp luật bảo vệ hình ảnh cá nhân thể hình thức nào, kể tranh vẽ, ảnh chụp, quay phim, pháp luật bảo vệ hình 17 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ảnh cá nhân với điều kiện cá nhân nhận dạng, người xem hình xác định Việc không đồng nghĩa với việc hình ảnh phải có khuôn mặt hay ghi tên đương điều kiện bị nhận dạng bị giới hạn phạm vi người quen biết định Nên việc sử dụng hình ảnh người khác xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín trở nên khó xác định thường khó phát hành vi xâm phạm IV – Những đề xuất hướng khắc phục thực trạng xâm phạm hình ảnh quyền hình ảnh cá nhân Thứ nhất, cần phải phải hiểu khái niệm “hình ảnh cá nhân” cho Điều 31 BLDS ? Như phân tích khái niệm “hình ảnh cá nhân” phần trên, ta thấy rõ, khái niệm “hình ảnh cá nhân” Điều 31 BLDS quy định có hàm hẹp nhiều so với nội hàm định nghĩa “hình ảnh cá nhân” thực tế Khái niệm “hình ảnh cá nhân” Điều 31 BLDS bao gồm hình thức tác phẩm nghệ thuật ghi lại hình dáng người cụ thể (ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh họa chép suy luận rộng tượng cá nhân …)  BLDS nước ta cần quy định rõ, “hình ảnh cá nhân” Điều 31 BLDS, có cách dùng từ khác để nói “hình thức tác phẩm nghệ thuật ghi lại hình dáng người cụ thể” Thứ hai, cần sửa đổi, bổ sung Điều 31 BLDS 2005 sau: Cách hiểu quyền nhân thân hình ảnh: “là quyền nhân thân gắn liền với cá nhân liên quan đến việc tạo dựng, sử dụng cho phép sử dụng hình ảnh theo ý chí cá nhân đó”  Cần sửa đổi lại quy định việc sử dụng hình ảnh cá nhân theo hướng mở Cá nhân, tổ chức, quan chụp đăng tải hình ảnh cá nhân không cần chấp thuận họ đáp ứng điều kiện sau: 18 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI + Không ảnh hưởng tới quan hệ người có mặt ảnh xã hội; + Không cản trở việc phát triển nhân cách người đó; + Không sử dụng cho mục đích thương mại Thứ ba, Cần sửa đổi, bổ sung đoạn đầu Điều 25 BLDS theo hướng quy định không người có quyền nhân thân bị xâm phạm có quyền yêu cầu bảo vệ mà người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu bảo vệ Yêu cầu bảo vệ đặt trường hợp người có quyền nhân thân bị xâm phạm chết Tại khoản Điều 25 BLDS sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định rõ ràng quan, tổ chức thẩm quyền việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân để tạo thuận lợi cho cá nhân có quyền nhân thân bị xâm phạm kịp thời thực việc bảo vệ quyền nhân thân Thứ tư, vấn đề bồi thường thiệt hại, cần quy định mức phạt hợp lý để nhằm ngăn chặn, răn đe không tái phạm hành vi xâm phạm người có dụng ý xấu Vì quy định mức bồi thường thiệt hại không mười tháng lương tối thiểu (mức lương tối thiểu chung 730.000 đồng/tháng) khiêm tốn so với hành vi xâm phạm quyền cá nhân hình ảnh Vì mà tượng tái phạm hành vi xâm phạm tiếp tục diễn Cần phải quy định mức bồi thường cao hơn, mức bồi thường thiệt hại thấp lợi nhuận quan báo chí tổ chức thu hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân việc bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân coi vô hiệu, đặc biệt trường hợp sử dụng hình ảnh vào mục đích kinh doanh Thứ năm, bên cạnh chế tài bồi thường thiệt hại, chế tài đăng đính quan báo chí có hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân Vì thực tế, việc đính quan báo chí thường gắn đăng nhằm hợp thức hóa thực ý nghĩa quan báo chí xin lỗi Việc đính xin lỗi quan báo chí thường đăng mục mà người đọc tới đăng đính xin lỗi mặt báo đăng ký thành lập doanh nghiệp, hay mặt báo đăng quảng cáo với khổ bé Vì 19 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI vậy, pháp luật cần quy định rõ hình thức cải xin lỗi quan báo chí cách thức khổ đính chính, phông chữ, đăng mặt báo gì, … C – Kết luận Tóm lại, việc quy định quyền cá nhân hình ảnh điều vô cần thiết cấp bách Đặc biệt, thời đại nay, công nghệ thông tin ngày phát triển, suy nghĩ lối tư đa số cá nhân “hình ảnh thân” nhiều lệch lạc, việc quy định rõ ràng chi tiết vấ đề yêu cầu cần thiết lúc hết, tránh việc ảnh hưởng đến quyền công dân Việc pháp luật nước ta quy định chưa chặt chẽ vấn đề quyền hình ảnh nhân, gây nhiều vấn đề thực tiễn, nhiều song ý kiến từ dư luận Mong thời gian tới, có câu trả lời thỏa đáng cho vấn đề nhiều xúc xã hội 20 [...]... định những quyền được hưởng của cá nhân đối với hình ảnh như có quyền đối với hình ảnh, có quyền ngăn cấm việc sử dụng hành vi xâm phạm của người khác … Cá nhân có quyền đối với hình ảnh, vậy ở đây, cũng không nói rõ được rằng cá nhân có quyền như thế nào với hình ảnh của mình Dẫn tới hiện tượng cá nhân đăng tải hình ảnh được coi là “mát mẻ” của mình lên internet một cách tràn lan, bừa bãi Và khi được... hình ảnh cá nhân như trong Điều 31 BLDS quy định có hàm hẹp hơn nhiều so với nội hàm của định nghĩa hình ảnh cá nhân thực tế Khái niệm hình ảnh của cá nhân trong Điều 31 BLDS bao gồm mọi hình thức tác phẩm nghệ thuật ghi lại hình dáng con người cụ thể (ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh họa chép và suy luận rộng ra có thể cả bức tượng của cá nhân đó nữa …)  BLDS nước ta cần quy định rõ, thế nào là hình ảnh. .. việc sử dụng hình ảnh của người khác xâm phạm tới danh dự, nhân phẩm, uy tín trở nên khó xác định và thường là khó phát hiện ra hành vi xâm phạm IV – Những đề xuất về hướng khắc phục thực trạng xâm phạm về hình ảnh và quyền đối với hình ảnh của cá nhân Thứ nhất, cần phải phải hiểu khái niệm hình ảnh cá nhân thế nào cho đúng trong Điều 31 BLDS ? Như đã phân tích khái niệm hình ảnh của cá nhân ở phần... thuẫn với quy định về quyền hạn của nhà báo Tình trạng này đang xảy ra khá phổ biến trong thực tế nước ta hiện nay 4 Những bất cập, vướng mắc trong thực tiễn thực hiện các quy định của BLDS 2005 về bảo vệ quyền đối với hình ảnh của cá nhân Các quy định BLDS 2005 về bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân cũng như thực tiễn áp dụng, cơ bản các quy định đủ các phương thức và biện pháp bảo vệ quyền nhân thân... ảnh cá nhân trong Điều 31 BLDS, hoặc sẽ có một cách dùng từ khác để nói về những hình thức tác phẩm nghệ thuật ghi lại hình dáng của một con người cụ thể” trên đây Thứ hai, cần sửa đổi, bổ sung Điều 31 BLDS 2005 như sau: Cách hiểu quyền nhân thân đối với hình ảnh: “là quyền nhân thân gắn liền với cá nhân liên quan đến việc tạo dựng, sử dụng và cho phép sử dụng hình ảnh theo ý chí của chính cá nhân. .. khi hình ảnh của cá nhân đã chết, cá nhân mất năng lực hành vi dân sự hoặc chưa đủ 15 tuổi thì phải được cha, me, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý Tức là khi tổ chức, cá nhân khác sử dụng hình ảnh của cá nhân đã chết hoặc mất năng lực hành vi dân sự, hoặc chưa đủ 15 tuổi thì cần phải có sự đồng ý của người thân của cá nhân đó Nhưng luật không dự liệu trường hợp cá nhân. .. phải gánh chịu từ vụ việc thì quá lớn Theo quy định của pháp luật, cô hoàn toàn có quyền làm đơn tố cáo hoặc khởi kiện các bị cáo trong phiên tòa về hành vi xâm phạm quyền đối với hình ảnh của cá nhân và yêu cầu bồi thường thiệt hại 11 LUẬT DÂN SỰ - TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Vụ quay và phát tán clip, ảnh chụp hình ảnh cá nhân gây mất danh dự, uy tín của một người khi người này bị bắt quả tang để làm... mặc nhiên họ tuyên bố rằng đó là quyền cá nhân của họ, họ được quyền chụp những bức ảnh họ muốn, miễn là họ thấy đẹp Do đó, giới hạn của quyền cá nhân với hình ảnh ở đâu ? 16 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Không chỉ vậy, Điều 31 BLDS 2005 quy định việc “sử dụng” hình ảnh nói chung đều cần có sự đồng ý của người có hình ảnh Điều này dẫn tới việc sử dụng hình ảnh của người khác, dù chỉ cho nhu... đối với hình ảnh Vì vậy mà hiện tượng tái phạm hành vi xâm phạm vẫn tiếp tục diễn ra Cần phải quy định một mức bồi thường cao hơn, vì nếu mức bồi thường thiệt hại thấp hơn lợi nhuận của các cơ quan báo chí hoặc tổ chức thu được một hành vi xâm phạm hình ảnh của một cá nhân thì việc bảo vệ quyền đối với hình ảnh của cá nhân coi như vô hiệu, đặc biệt đối với những trường hợp sử dụng hình ảnh vào mục đích... đó”  Cần sửa đổi lại quy định việc sử dụng hình ảnh của cá nhân theo hướng mở Cá nhân, tổ chức, cơ quan chụp và đăng tải hình ảnh cá nhân không cần sự chấp thuận của họ nếu đáp ứng các điều kiện sau: 18 LUẬT DÂN SỰ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI + Không ảnh hưởng tới quan hệ của những người có mặt trong ảnh trong xã hội; + Không cản trở việc phát triển nhân cách của người đó; + Không sử dụng cho mục đích ... phạm; xin lỗi, cải công khai; xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho người bị xâm phạm Nếu xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín bồi thường... tội Ở nước ta nay, quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín quyền hiến định, quy định văn pháp luật có hiệu lực cao Hiến pháp Theo Hiến pháp năm 1992, quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín quyền... quy định rõ Điều 71 Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung) sau: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm Không bị bắt, định Tòa án nhân