SƠ TUYỂN CÁC DÒNG VÔ TÍNH CAO SU VỤ LAI 2001 TRÊNVÙNG ĐẤT XÁM LAI KHÊ

63 285 0
SƠ TUYỂN CÁC DÒNG VÔ TÍNH CAO SU VỤ LAI 2001 TRÊNVÙNG ĐẤT XÁM LAI KHÊ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

1 Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Cây cao su (Hevea brasiliensis) thuộc chi Hevea, họ Euphorbiacea có nguồn gốc từ lưu vực sông Amazon Nam Mỹ Hiện cao su xem trồng có giá trị kinh tế cao trồng rộng rãi nhiều nơi nước Các sản phẩm từ cao su mặt hàng nông sản có kim ngạch xuất lớn Việt Nam Ngoài ra, cao su xem nông lâm kết hợp, xóa đói giảm nghèo, góp phần bảo vệ, phục hồi cải tạo môi sinh nên phủ quan tâm đầu tư Từ trước đến nay, trình phát triển cao su, giống yếu tố quan trọng giữ vai trò định Chính vậy, nghiên cứu chọn tạo giống có đặc tính nông học thỏa đáng, thích hợp cho vùng sinh thái khác nhiệm vụ hàng đầu nhằm góp phần tăng suất mở rộng diện tích trồng cao su vùng miền Từ năm 1976 đến nay, chương trình nghiên cứu cải tiến giống cao su lai tạo giống thực Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam góp phần rút ngắn thời gian kiến thiết từ – năm xuống – năm đưa suất bình quân từ 800 kg/ha/năm thập niên 1980 lên 1,83 /ha/năm- năm 2009 Tuy nhiên, để đưa giống thích hợp cho sản xuất, giống phải trải qua trình tuyển chọn nghiêm ngặt gồm giai đoạn khác nhau: Tuyển non (TN) – Sơ tuyển (ST) – Chung tuyển (CT) – Sản xuất thử (XT) Trong đó, sơ tuyển khâu quan trọng để đánh giá tiêu nông học dòng vô tính cao su mới, từ gạn lọc dòng vô tính xuất sắc làm nguyên liệu cho bước chọn giống Từ lí trên, đồng ý Ban chủ nhiệm Khoa Nông Học trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Ban lãnh đạo Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, đề tài: “SƠ TUYỂN CÁC DÒNG VÔ TÍNH CAO SU VỤ LAI 2001 TRÊN VÙNG ĐẤT XÁM LAI KHÊ” thực 1.2 Mục đích – Yêu cầu – Giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích Đánh giá đặc tính nông học: Sinh trưởng, sản lượng, bệnh hại, hình thái số đặc tính khác dòng vô tính bố trí vườn sơ tuyển STLK 06 trạm thực nghiệm cao su Lai Khê – Lai Hưng, Bến Cát, Bình Dương 1.2.2 Yêu cầu - Quan trắc thí nghiệm với tiêu nông học chủ yếu: Sinh trưởng, sản lượng, khả kháng bệnh, hình thái số đặc tính phụ khác - Bước đầu gạn lọc số dòng vô tính vượt trội có kế hoạch nhân nhanh giống vườn nhân để có đủ nguồn giống cho bước khảo nghiệm 1.2.3 Giới hạn đề tài Thí nghiệm sơ tuyển STLK 06 công trình tuyển chọn giống Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam thực thời gian dài Trong thời gian thực tập ngắn (từ tháng đến hết tháng 7/2012) theo dõi đặc tính nông học thời gian thực tập kế thừa số liệu có Bộ Môn Giống Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan cao su 2.1.1 Nguồn gốc phân bố cao su Cây cao su có tên khoa học Hevea brasiliensis, thuộc chi Hevea, họ thầu dầu (Euphorbiaceae), tìm thấy tình trạng hoang dại vùng châu thổ Amazon (Nam Mỹ), vùng rộng lớn bao gồm nước: Brazil, Bolivia, Peru, Colombia, Ecuador, Venezuela…có vĩ độ từ 150Nam đến 60Bắc, từ 460 đến 770 kinh tây Đây vùng nhiệt đới ẩm ướt lượng mưa 2000mm, nhiệt độ cao quanh năm, có mùa khô hạn kéo dài 3-4 tháng, đất thuộc loại đất sét tương đối giàu dinh dưỡng, có độ pH: 4,5-5,5 với tầng đất mặt sâu, thoát nước trung bình (Nguyễn Thị Huệ, 2006) Người ta tìm thấy Hevea brasiliensis hoang dại mười loài cho mủ họ Euphorbiaceae có chất lượng mủ tốt hiệu kinh tế cao 2.1.2 Đặc điểm thực vật học cao su  Thân Cây cao su tình trạng hoang dại rừng lớn, thân thẳng, cao 30m, có đến 50m, vanh thân đạt 5-7 m, tán rộng sống 100 năm (Nguyễn Thị Huệ, 2006) Khi nhân trồng sản xuất, việc tính toán hiệu việc sử dụng đất vốn đầu tư nên cao su đặt điều kiện sống khác hẳn với điều kiện hoang dại (18-25m2/cây, mật độ trồng 400-550 cây/ha) Chu kỳ sống giới hạn 30-40 năm, chiều cao 25-30m, vanh thân khoảng 1m vào cuối thời kỳ kinh doanh  Rễ Hệ rễ cao su chiếm 15% tổng hàm lượng chất khô, cao su có hai loại rễ rễ cọc (rễ trụ) rễ bàng (rễ hấp thu) + Rễ cọc cắm sâu vào đất giúp đứng vững, hút nước muối khoáng tầng đất sâu, rễ cọc ăn sâu 10m gặp đất có cấu trúc tơi xốp + Hệ thống rễ bàng cao su phát triển rộng, phần lớn rễ bàng cao su nằm lớp đất mặt từ - 40 cm, lan rộng - m, tăng trưởng rễ phụ thuộc vào thời gian sinh trưởng (Nguyễn Thị Huệ, 2007)  Lá Lá cao su kép gồm chét với phiến nguyên, mọc cách Khi trưởng thành có màu xanh đậm mặt màu vàng nhạt mặt Màu sắc, hình dạng kích thước thay đổi khác giống Các chét có hình bầu dục, dài tròn Phần cuối phiến chét nơi gắn vào cuống gọng ngắn có tuyến mật (tuyến mật chứa mật giai đoạn non vừa ổn định) Các mạch mủ nằm lớp libe mức độ trưởng thành tối đa, mạch mủ tập trung lại phần cuối chét làm ngăn chặn việc vận chuyển mủ nước chất quang hợp từ xuống thân Lá tập trung thành tầng  Hoa Cây cao su từ 5-6 tuổi trở lên bắt đầu trổ hoa thường năm trổ hoa lần vào tháng 2-3 dương lịch điều kiện khí hậu Việt Nam Hoa cao su nhỏ, màu vàng, hoa đơn tính đồng chu khó tự thụ, chủ yếu thụ phấn chéo khác tác động côn trùng ong, bướm, ruồi, kiến Sự thụ phấn gió chiếm tỉ lệ thấp  Quả hạt Quả cao su hình tròn dẹp, có đường kính từ 3-5 cm, nang gồm ngăn, ngăn chứa hạt Quả cao su hình thành phát triển 12 tuần đạt kích thước lớn nhất, 16 tuần vỏ hóa gỗ 19-20 tuần chín Hạt cao su hình tròn dài hình bầu dục, chứa nhiều dầu, có kích thước thay đổi từ 2,0-3,5 cm Hạt có mặt rõ rệt: mặt bụng thường phẳng, mặt lưng cong lồi lên Kích thước, hình dạng màu sắc hạt thay đổi nhiều giống đặc điểm để nhận diện giống cao su Vỏ hạt cứng đầu hạt có lỗ mầm Bên vỏ hạt gồm phôi nhũ mầm 2.1.3 Đặc tính sinh thái cao su Do cao su bắt nguồn từ Nam Mỹ nên nhân trồng nước ta cần ý đến vấn đề sinh thái vùng để chọn giống thích hợp  Khí hậu ● Nhiệt độ: cao su sinh trưởng phát triển tốt giới hạn nhiệt độ từ 25-300 C, qua tháng năm Các vùng trồng cao su giới phần lớn vùng khí hậu nhiệt đới có nhiệt độ bình quân năm 28 ± 20C, biên độ nhiệt ngày đêm 7-80C Nếu nhiệt độ thấp làm chậm sinh trưởng dẫn đến kéo dài thời gian KTCB Nhiệt độ 400 C khô héo, nhiệt độ xuống đến 4-5 0C, bắt đầu bị tổn hại lạnh, khô, chết chồi, trường hợp nghiêm trọng gây chết chí rễ ● Lượng mưa: cao su trồng vùng có lượng mưa từ 1500-2000 mm nước/năm Nếu lượng mưa thấp 1500 mm/năm lượng mưa cần phân bố năm Các trận mưa tốt cho cao su phát triển 20-30 mm nước tháng 150 mm nước Số ngày mưa tốt 100-150 ngày/năm Cây cao su trưởng thành chịu hạn tốt, nhiên cao su non, đặc biệt trồng gặp khô hạn bị tổn thương nghiêm trọng Phân bố mưa không năm ảnh hưởng lớn đến suất ● Gió: gió nhẹ 1-2 m.s-1 có lợi cho cao su giúp làm vườn thông thoáng, hạn chế nấm bệnh, vỏ mau khô sau mưa Khi gió có tốc độ > 17,2 m.s -1 cao su bị gãy cành, thân ( Nguyễn Thị Huệ , 2006 ) ● Giờ chiếu sáng: chiếu sáng ảnh hưởng trực tiếp đến cường độ quang hợp cao su Ánh sáng đầy đủ giúp bệnh, tăng trưởng nhanh suất cao Giờ chiếu sáng ghi nhận tốt cho cao su bình quân 1600-1700 giờ/năm  Đất đai Cây cao su sinh trưởng nhiều loại đất khác nhau, hiệu kinh tế vấn đề cần lưu ý để chọn lựa đất phục vụ cho việc nhân rộng vườn diện tích lớn ● Độ cao: Cao trình 200 m thích hợp trồng cao su Cao trình đất lý tưởng khuyến cáo: + Ở vùng xích đạo trồng đến cao trình 500-600m + Vị trí 5-6 bên vĩ tuyến trồng cao su cao trình 400m ● Độ dốc: tốt đất phẳng, điều kiện lựa chọn nên trồng cao su đất có độ dốc 30% (quy trình kỹ thuật tổng công ty cao su năm 2004) ● pH: độ pH thích hợp từ 4,5-5,5 ( Edgar, 1960) ● Chiều sâu đất: đất trồng cao su lý tưởng có tầng canh tác sâu 2m (Nguyễn Thị Huệ năm, 2006) 2.2 Tình hình nghiên cứu cao su Việt Nam giới 2.2.1 Việt Nam Ở Việt Nam, công tác tạo tuyển giống công ty cao su đất đỏ (SPTR) tiến hành từ năm 1932 - 1944, nhiên tình hình kinh tế trị xã hội lúc không ổn định nên chương trình chưa áp dụng rộng rãi vào thực tế sản xuất Mặt khác, công ty tư Pháp thường chiếm vùng đất tương đối thuận lợi để thiết lập đồn điền cao su, cấu giống cho vùng chưa trọng (Đặng Văn Vinh, 2000) Trước 1975: công ty tư Pháp du nhập số dòng vô tính cao su để khảo nghiệm đưa vào sản xuất đại trà bị gián đoạn chiến tranh nên cấu giống chủ yếu dựa vào tài liệu nước Năm 1976, Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam bắt đầu khôi phục lại vườn cũ tổ chức lại chương trình cải tiến giống Bước đầu thu thập lại giống cũ thiết lập thí nghiệm nhiều địa bàn, chọn lọc dòng lai hoa song song chuẩn bị công tác du nhập giống để bổ sung cho vốn di truyền Từ năm 1977 - 1978, nhập nội số dòng vô tính cao su có triển vọng từ Malaysia Sri Lanka Năm 1981, ngành cao su Việt Nam du nhập số giống sưu tập vùng nguyên quán Nam Mỹ qua Tổ Chức Nghiên Cứu Phát Triển Cao Su giới (IRRDB) Đồng thời nhiều nguồn giống tiến tập hợp qua trao đổi song phương với IRCA Từ năm 1982 - 1984 Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam lai tạo khoảng 400 giống lai hoa (kí hiệu LH) Chương trình lai tạo giống cao su Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam khởi đầu năm 1982 Viện lai tạo nhiều giống với tên gọi lai hoa giống công nhận giống quốc gia đặt tên RRIV Tháng 1/1996, hội thảo trình diễn giống cao su tổ chức Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam Báo cáo từ công ty cao su cho thấy tầm quan trọng đặc biệt việc sử dụng cấu giống vào sản xuất, đòi hỏi ngành cao su phải không ngừng cải tiến giống tốt hơn, thích hợp cho vùng sinh thái nhằm đạt sản lượng cao Chính công tác cải tiến giống cần phải có quy trình rõ ràng, xác Chu kỳ khảo nghiệm giống cao su phải qua nhiều bước, kéo dài 25 - 30 năm Tuy nhiên rút ngắn 18 - 20 năm phải đảm bảo độ tin cậy cách tiến hành đồng thời gối đầu bước Theo định Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn, cao su xác định đa mục đích Cây cao su không phát triển vùng truyền thống mà mở rộng diện tích vùng phi truyền thống, mang lại hiệu kinh tế cao cải thiện điều kiện khí hậu môi trường, phủ xanh đất trống đồi núi trọc, làm rừng phòng hộ giữ an ninh quốc phòng Chương trình lai tạo giống cao su Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam khởi đầu từ năm 1982 với mục tiêu chọn tạo giống suất cao, trữ lượng gỗ đặc tính phụ thỏa đáng Kết nghiên cứu giai đoạn 2001 - 2005 sơ tuyển 18 giống đạt suất bình quân 2,5 tấn/ha 80 dòng lai qua tuyển non cho thấy đạt tiềm sản lượng cao Giai đoạn 2006 2010, Viện tiếp tục nghiên cứu chọn tạo giống cao su suất - 3,5 tấn/ha/năm (Lại Văn Lâm, 2008) Qui trình chọn tạo giống Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam tuân thủ theo bước: Lai hoa - tuyển non - sơ tuyển - chung tuyển - sản xuất thử, sơ tuyển khâu quan trọng Sưu tập đầu dòng Du nhập /Trao đổi giống quốc tế Ngân hàng quỹ gen Lai hoa Tuyển non Sơ tuyển Ô quan trắc Chung tuyển Sản xuất thử Cơ cấu giống địa phương hóa Bảng III, Bảng II, Bảng I (phụ lục 1) Sơ đồ 2.1: Sơ đồ cải tiến giống cao su Việt Nam (Nguồn: Bộ môn Giống - Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam) 10 • Sơ tuyển (vườn so sánh, tuyển chọn giống quy mô nhỏ) Vườn sơ tuyển lập nhằm khảo nghiệm số lượng lớn dvt nhập lai tạo có triển vọng để đưa vào vườn chung tuyển sản xuất thử Các lai ưu tú chọn lựa vườn tuyển non trồng vườn sơ tuyển với mật độ trồng từ 450 - 550 cây/ha Mỗi giống lai bố trí từ - nhắc, nhắc - 10 Mỗi vườn trồng nhiều giống lai (100 - 300 giống) so sánh với - dvt chọn làm đối chứng Tiêu chuẩn chọn lựa vườn sơ tuyển dựa vào tiêu chuẩn: sản lượng, mức sinh trưởng tăng trưởng cạo, độ dày vỏ, hình thái cây, độ mẫn cảm với loại bệnh Sản lượng quan trắc thành giai đoạn: + Giai đoạn 1: 30 tháng tuổi tiến hành cạo chu kỳ với nhát cạo cách 10 ngày + Giai đoạn 2: đủ tiêu chuẩn mở cạo (vanh thân đo cách mặt đất 1m đạt 45 cm trở lên), theo dõi sản lượng năm với chế độ cạo S/2 d/3 có kích thích Theo dõi thông số mủ hàm lượng đường Sucrose, hàm lượng lân vô Pi, hàm lượng Thiols Sau năm theo dõi, - dòng vô tính xuất sắc tuyển chọn để đưa vào giai đoạn tuyển chọn 2.2.2 Thế giới Năm 1920 công việc tuyển chọn giống cao su bắt đầu Malaysia, Indonesia Sri Lanka Mục tiêu giai đoạn tuyển chọn giống cách loại bỏ thực sinh sản lượng thấp vườn ươm, kế tuyển chọn thực sinh xuất sắc làm mẹ đầu dòng để nhân giống vô tính Năm 1928, Malaysia bắt đầu chương trình lai hoa có kiểm soát để tạo giống lai ưu tú từ mẹ bố tuyển chọn 49 Phụ lục 4: Bảng mã hóa nghiệm thức xử lý thống kê Mã hóa 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nghiệm thức RRIV4 LH 00/8 LH 00/84 LH 01/28 LH 01/57 LH 01/89 LH 01/90 LH 01/93 LH 01/94 LH 01/101 LH 01/161 LH 01/199 LH 01/206 LH 01/218 LH 01/245 LH 01/266 LH 01/278 LH 01/297 LH 01/311 LH 01/383 LH 01/401 LH 01/404 LH 01/408 LH 01/442 LH 01/451 LH 01/457 LH 01/470 LH 01/471 LH 01/485 LH 01/518 LH 01/542 Mã hóa 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 Nghiệm thức LH 01/637 LH 01/684 LH 01/743 LH 01/744 LH 01/745 LH 01/750 LH 01/769 LH 01/790 LH 01/813 LH 01/814 LH 01/835 LH 01/846 LH 01/862 LH 01/874 LH 01/900 LH 01/917 LH 01/925 LH 01/941 LH 01/948 LH 01/966 LH 01/978 LH 01/998 LH 01/1065 LH 01/1071 LH 01/1080 LH 01/1097 LH 01/1124 LH 01/1138 LH 01/1163 LH91/1029 TD98/60 Phụ luc 5: Kết xử lý thống kê ANOVA sinh trưởng vanh dvt thí nghiệm STLK 06 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 50 Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 21.31 10.653 1.80 0.1697 NT 61 809.49 13.270 2.24 0.0001 Error 122 722.09 5.919 Non-additivity 39.66 39.656 7.03 Residual 121 682.43 5.640 -Total 185 1552.88 -Grand Mean= 48.606 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9040.730 Total Count= 186 5.01% RANGE Error Mean Square = 5.919 Error Degrees of Freedom = 122 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.198 at alpha = 0.010 Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 26 49 27 54 55 10 35 11 34 12 37 36 59 48 17 51 56 30 16 24 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 52.58 51.98 51.59 51.40 51.39 51.30 51.12 50.99 50.90 50.87 50.85 50.80 50.78 50.77 50.68 50.59 50.58 50.34 50.33 50.27 50.22 49.99 49.92 49.92 49.47 A AB ABC ABCD ABCD ABCD ABCD ABCDE ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEF ABCDEFG ABCDEFG ABCDEFG ABCDEFGH ABCDEFGHI ABCDEFGHI ABCDEFGHI ABCDEFGHIJ 51 Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 38 44 29 42 57 43 39 50 28 14 13 20 21 58 53 18 31 25 40 52 46 45 23 41 61 60 33 62 32 15 47 19 22 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 49.36 49.20 49.19 48.90 48.84 48.69 48.40 48.36 48.03 47.88 47.83 47.82 47.81 47.67 47.65 47.44 47.19 47.10 47.08 47.06 47.06 46.99 46.86 46.78 46.77 46.64 46.40 46.32 45.92 45.82 45.81 45.73 45.72 45.16 45.03 44.87 44.54 ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ BCDEFGHIJ BCDEFGHIJ BCDEFGHIJ BCDEFGHIJ BCDEFGHIJ BCDEFGHIJ BCDEFGHIJ CDEFGHIJ CDEFGHIJ CDEFGHIJ CDEFGHIJ DEFGHIJ EFGHIJ EFGHIJ EFGHIJ FGHIJ FGHIJ GHIJ HIJ IJ J Phụ lục 6: Kết xử lý thống kê ANOVA độ dày vỏ dvt thí nghiệm STLK 06 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob 52 LLL 3.69 1.847 17.18 0.0000 NT 61 47.59 0.780 7.26 0.0000 Error 122 13.11 0.107 Non-additivity 0.05 0.049 0.45 Residual 121 13.06 0.108 -Total 185 64.39 -Grand Mean= 5.837 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1085.700 Total Count= 186 5.62% RANGE Error Mean Square = 0.1070 Error Degrees of Freedom = 122 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6989 at alpha = 0.010 Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 39 29 36 45 56 50 27 21 24 60 55 37 30 26 57 17 13 31 28 14 34 11 10 18 12 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 7.033 6.933 6.800 6.767 6.667 6.633 6.500 6.467 6.433 6.300 6.300 6.267 6.233 6.200 6.167 6.100 6.100 6.067 6.067 6.000 6.000 5.967 5.967 5.933 5.933 5.933 5.900 5.900 A AB ABC ABCD ABCDE ABCDEF ABCDEFG ABCDEFG ABCDEFGH BCDEFGHI BCDEFGHI BCDEFGHIJ CDEFGHIJK CDEFGHIJKL CDEFGHIJKLM DEFGHIJKLMN DEFGHIJKLMN EFGHIJKLMN EFGHIJKLMN EFGHIJKLMN EFGHIJKLMN FGHIJKLMNO FGHIJKLMNO GHIJKLMNOP GHIJKLMNOP GHIJKLMNOP GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ 53 Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 58 25 48 52 51 22 19 33 47 53 54 23 62 49 15 44 35 41 40 43 42 46 20 59 16 38 61 32 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 5.900 5.900 5.867 5.867 5.867 5.833 5.833 5.767 5.733 5.700 5.667 5.633 5.600 5.600 5.600 5.567 5.567 5.533 5.500 5.467 5.433 5.300 5.300 5.300 5.300 5.267 5.233 5.133 5.133 5.133 5.067 5.067 5.033 4.633 GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQ HIJKLMNOPQR IJKLMNOPQRS IJKLMNOPQRST IJKLMNOPQRST IJKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST KLMNOPQRST KLMNOPQRST LMNOPQRST MNOPQRST NOPQRST NOPQRST OPQRSTU OPQRSTU OPQRSTU OPQRSTU PQRSTU QRSTU RSTU RSTU RSTU STU STU TU U Phụ lục 7: Kết xử lý thống kê ANOVA sản lượng cá thể dvt thí nghiệm STLK 06 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4745.40 2372.699 38.59 0.0000 54 NT 61 22053.67 361.536 5.88 0.0000 Error 122 7501.40 61.487 Non-additivity 59.28 59.280 0.96 Residual 121 7442.12 61.505 -Total 185 34300.47 -Grand Mean= 31.821 Grand Sum= Coefficient of Variation= 5918.670 Total Count= 186 24.64% RANGE Error Mean Square = 61.49 Error Degrees of Freedom = 122 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 16.75 at alpha = 0.010 Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 40 55 59 42 53 29 39 32 38 44 13 43 61 35 31 14 12 28 54 23 15 26 52 57 33 58 18 10 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 56.58 55.68 53.54 49.66 48.82 48.43 46.94 45.87 43.47 42.46 40.58 40.22 39.99 39.12 38.35 38.32 38.08 38.01 37.47 37.12 36.12 36.10 35.68 35.41 35.08 34.89 34.38 34.29 33.17 33.16 A AB ABC ABCD ABCDE ABCDE ABCDEF ABCDEFG ABCDEFGH ABCDEFGHI ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ ABCDEFGHIJ BCDEFGHIJK CDEFGHIJKL CDEFGHIJKL CDEFGHIJKLM CDEFGHIJKLM CDEFGHIJKLM CDEFGHIJKLM DEFGHIJKLMN DEFGHIJKLMN DEFGHIJKLMN DEFGHIJKLMN DEFGHIJKLMNO DEFGHIJKLMNO DEFGHIJKLMNOP DEFGHIJKLMNOP DEFGHIJKLMNOP DEFGHIJKLMNOP 55 Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 62 16 41 46 60 25 11 56 45 22 34 36 37 48 51 30 49 47 21 27 50 19 24 20 17 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 32.24 31.46 31.43 31.43 29.94 29.90 29.54 29.49 28.90 28.23 26.44 26.43 25.55 25.34 25.26 25.10 24.02 23.89 23.04 22.09 21.38 20.34 20.29 18.43 17.65 16.00 15.66 14.31 13.82 13.00 12.88 12.40 EFGHIJKLMNOPQ FGHIJKLMNOPQ FGHIJKLMNOPQ FGHIJKLMNOPQ GHIJKLMNOPQR GHIJKLMNOPQR GHIJKLMNOPQRS GHIJKLMNOPQRS HIJKLMNOPQRST HIJKLMNOPQRST IJKLMNOPQRST IJKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST JKLMNOPQRST KLMNOPQRST LMNOPQRST MNOPQRST NOPQRST NOPQRST OPQRST PQRST QRST QRST RST RST ST ST T Phụ lục 8: Cấp bệnh phấn trắng trung bình dvt thí nghiệm STLK 06 DVT LH 01/278 LH 01/637 LH 01/1124 LH 01/1163 TD 98/298 Cấp bệnh trung bình 0,00 0,00 0,00 0,33 0,50 Mức nhiễm Không Không Không Rất nhẹ Rất nhẹ 56 LH 01/224 LH 01/750 LH 01/941 LH 01/880 LH 00/8 LH 01/90 LH 01/199 LH 01/1097 LH 01/743 LH 01/790 LH 01/1065 LH 01/89 TD 98/286 LH 01/131 LH 01/206 LH 01/814 LH 01/874 LH 01/903 LH 01/950 LH 01/966 LH 01/1080 LH 01/1138 PB260 TD 98/357 LH 01/23 LH 01/94 LH 01/383 LH 01/442 LH 01/459 LH 01/518 LH 01/542 LH 01/744 LH 01/745 LH 01/813 LH 01/846 LH 01/862 LH 01/948 LH 01/998 TD 98/370 TD 98/60 LH 00/84 LH 00/796 LH 01/28 LH 01/57 LH 01/101 LH 01/266 0,67 0,67 0,67 0,96 1,00 1,00 1,00 1,00 1,33 1,33 1,33 1,42 1,50 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 Rất nhẹ Rất nhẹ Rất nhẹ Rất nhẹ Rất nhẹ Rất nhẹ Rất nhẹ Rất nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Nhẹ Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình 57 LH 01/470 LH 01/684 LH 01/835 LH 01/900 LH 01/923 LH 01/925 LH 01/967 LH 01/978 LH 01/1071 PB 235 LH 01/93 LH 01/218 LH 01/297 LH 01/311 LH 01/344 LH 01/401 LH 01/485 LH 01/656 LH 91/1029 TD 00/469 LH 01/451 LH 01/457 LH 01/471 LH 01/769 LH 01/928 LH 01/121 LH 01/161 LH 01/245 LH 01/408 LH 88/326 LH 01/404 LH 01/917 RRIV4 (đ/c) 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 2,33 2,50 2,67 2,67 2,67 2,67 2,67 2,67 2,67 2,67 2,67 2,67 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,33 3,67 3,67 3,67 3,67 4,00 4,00 2,92 Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Trung bình Nặng Nặng Nặng Nặng Nặng Nặng Nặng Trung bình Phụ lục 9: Cấp bệnh Corynespora trung bình dvt thí nghiệm STLK 06 DVT Cấp bệnh trung bình Mức nhiễm LH 00/8 0,00 Không LH 00/84 0,00 Không LH 00/796 0,00 Không 58 LH 01/23 0,00 Không LH 01/28 0,00 Không LH 01/57 0,00 Không LH 01/89 0,00 Không LH 01/90 0,00 Không LH 01/93 0,00 Không LH 01/94 0,00 Không LH 01/101 0,00 Không LH 01/161 0,00 Không LH 01/199 0,00 Không LH 01/206 0,00 Không LH 01/218 0,00 Không LH 01/224 0,00 Không LH 01/266 0,00 Không LH 01/278 0,00 Không LH 01/297 0,00 Không LH 01/311 0,00 Không LH 01/344 0,00 Không LH 01/383 0,00 Không LH 01/401 0,00 Không LH 01/404 0,00 Không LH 01/442 0,00 Không LH 01/451 0,00 Không LH 01/457 0,00 Không LH 01/485 0,00 Không LH 01/518 0,00 Không LH 01/542 0,00 Không LH 01/637 0,00 Không LH 01/684 0,00 Không LH 01/743 0,00 Không LH 01/744 0,00 Không LH 01/745 0,00 Không LH 01/750 0,00 Không 59 LH 01/769 0,00 Không LH 01/790 0,00 Không LH 01/813 0,00 Không LH 01/814 0,00 Không LH 01/835 0,00 Không LH 01/846 0,00 Không LH 01/862 0,00 Không LH 01/874 0,00 Không LH 01/900 0,00 Không LH 01/917 0,00 Không LH 01/923 0,00 Không LH 01/925 0,00 Không LH 01/928 0,00 Không LH 01/948 0,00 Không LH 01/950 0,00 Không LH 01/966 0,00 Không LH 01/978 0,00 Không LH 01/998 0,00 Không LH 01/1080 0,00 Không LH 01/1097 0,00 Không LH 01/1124 0,00 Không LH 01/1163 0,00 Không LH 91/1029 0,00 Không PB 235 0,00 Không PB 260 0,00 Không TD 00/469 0,00 Không TD 98/286 0,00 Không TD 98/298 0,00 Không TD 98/357 0,00 Không TD 98/370 0,00 Không TD 98/60 0,00 Không LH 01/408 0,33 Rất nhẹ LH 01/656 0,33 Rất nhẹ 60 LH 01/880 0,33 Rất nhẹ LH 01/941 0,33 Rất nhẹ LH 01/1065 0,33 Rất nhẹ LH 01/1071 0,33 Rất nhẹ LH 88/326 0,33 Rất nhẹ LH 01/471 0,62 Rất nhẹ LH 01/121 0,67 Rất nhẹ LH 01/245 0,67 Rất nhẹ LH 01/459 0,67 Rất nhẹ LH 01/470 0,67 Rất nhẹ LH 01/1138 0,67 Rất nhẹ LH 01/967 1,33 Nhẹ LH 01/903 2,33 Trung bình LH 01/131 2,67 Trung bình RRIV4 1,51 Nhẹ Phụ lục 10: Cấp bệnh nấm hồng trung bình dvt thí nghiệm STLK 06 DVT Tỷ lệ bệnh Mức nhiễm LH 01/23 0,0 Không LH 01/57 0,0 Không 61 LH 01/89 0,0 Không LH 01/90 0,0 Không LH 01/93 0,0 Không LH 01/121 0,0 Không LH 01/161 0,0 Không LH 01/199 0,0 Không LH 01/278 0,0 Không LH 01/297 0,0 Không LH 01/401 0,0 Không LH 01/408 0,0 Không LH 01/442 0,0 Không LH 01/457 0,0 Không LH 01/459 0,0 Không LH 01/470 0,0 Không LH 01/471 0,0 Không LH 01/485 0,0 Không LH 01/518 0,0 Không LH 01/637 0,0 Không LH 01/684 0,0 Không LH 01/743 0,0 Không LH 01/745 0,0 Không LH 01/750 0,0 Không LH 01/769 0,0 Không LH 01/846 0,0 Không LH 01/874 0,0 Không LH 01/880 0,0 Không LH 01/900 0,0 Không LH 01/903 0,0 Không LH 01/917 0,0 Không LH 01/923 0,0 Không LH 01/925 0,0 Không LH 01/928 0,0 Không LH 01/948 0,0 Không LH 01/966 0,0 Không LH 01/967 0,0 Không 62 LH 01/978 0,0 Không LH 01/998 0,0 Không LH 01/1065 0,0 Không LH 01/1071 0,0 Không LH 01/1097 0,0 Không LH 01/1163 0,0 Không LH88/326 0,0 Không LH91/1029 0,0 Không PB235 0,0 Không RRIV4 0,0 Không TD00/469 0,0 Không TD98/286 0,0 Không TD98/298 0,0 Không TD98/357 0,0 Không LH 00/84 4,2 Nhẹ LH 01/94 4,2 Nhẹ LH 01/206 4,2 Nhẹ LH 01/311 4,2 Nhẹ LH 01/344 4,2 Nhẹ LH 01/404 4,2 Nhẹ LH 01/744 4,2 Nhẹ LH 01/813 4,2 Nhẹ LH 01/950 4,2 Nhẹ PB260 4,2 Nhẹ LH 00/796 4,3 Nhẹ LH 01/28 4,3 Nhẹ LH 01/542 4,3 Nhẹ LH 01/814 4,3 Nhẹ LH 01/656 4,5 Nhẹ LH 01/1124 4,5 Nhẹ LH 01/1080 4,8 Nhẹ LH 01/862 5,3 Nhẹ LH 01/383 5,6 Nhẹ LH 01/451 5,6 Nhẹ LH 00/8 8,3 Nhẹ 63 LH 01/245 8,3 Nhẹ LH 01/224 8,7 Nhẹ LH 01/941 8,7 Nhẹ TD98/60 8,7 Nhẹ LH 01/131 9,1 Nhẹ LH 01/790 9,1 Nhẹ LH 01/1138 9,1 Nhẹ TD98/370 10,0 Nhẹ LH 01/218 12,5 Trung bình LH 01/101 17,4 Trung bình LH 01/835 17,4 Trung bình LH 01/266 37,5 Nặng [...]... gen cao su Nam Mỹ vào chương trình chọn lọc giống cao su theo hướng đa dạng hóa sản phẩm và chức năng của cao su (mủ, gỗ, rừng), nâng năng su t lên 3 tấn/ha/năm để tăng hiệu quả kinh tế ngành cao su 12 Chương 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung Theo dõi các đặc tính nông học chủ yếu của các dòng vô tính cao su lai tạo trong nước và nhập nội dựa trong năm khai thác đầu tiên Từ đó sơ bộ... sơ bộ chọn lọc một số dòng vô tính vượt trội tạo tiền đề cho các bước chọn giống tiếp theo 3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.2.1 Thời gian thực hiện Từ 16/2/2012 đến 20/7/2012 3.2.2 Địa điểm thực hiện Địa điểm thực hiện đề tài được tiến hành trên vườn sơ tuyển Lai Khê trồng năm 2006 (STLK 06) tại Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, Lai Khê - Lai Hưng - Bến Cát - Bình Dương - Loại đất: Xám trên phù sa cổ - Năm... cây/ha, khoảng cách (7x2,5 m) - Diện tích: 3,53 ha - Địa hình: Bằng phẳng - Mở miệng cạo tháng 4/2012 Chế độ cạo S/2 d3 6d/7 3.2.3 Vật liệu nghiên cứu Số nghiệm thức thí nghiệm: 84 dòng vô tính cao su gồm PB 260, PB 235 và RRIV 4; 5 dvt nhập nội, 1 dvt lai tự do (TD 00/469), 75 dvt mới lai tạo của Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam trong giai đoạn 2000 - 2001 (viết tắt LH) Trong đó, dòng vô tính RRIV 4 được... năm 2012 35 4.4.2 Mô tả tóm tắt các dòng vô tính chọn lọc Dòng vô tính LH 01/814 Phổ hệ: RRIC 132 x RRIV 106 Ưu điểm: LH 01/814 có sản lượng cá thể dẫn đầu qua 3 tháng khai thác năm đầu tiên, sinh trưởng khá, nhiễm nhẹ bệnh phấn trắng và không nhiễm corynespora Hình thái cây khá với tán cao, thân tương đối thẳng, vỏ trơn láng Hình 4.1: Dòng vô tính LH 01/814 36 Dòng vô tính LH 01/1080 Phổ hệ: IRCA 737... 91,67 91,14 83,77 5,62 Ghi chú: các giá trị dày vỏ có cùng chữ cái khác biệt không có ý nghĩa trong thống kê 26 4.2 Sản lượng cá thể (g/c/c) của các dòng vô tính Năng su t cao và ổn định su t cả chu kỳ khai thác là một trong những chỉ tiêu hàng đầu mà các nhà chọn tạo giống cây trồng nói chung và chọn tạo giống cao su nói riêng đều cố gắng đạt đến Chỉ tiêu này nhằm giúp cho các nhà sản xuất phát triển... 115 % - 135 % 5 Cao tốt Cao hơn 109 % Cao hơn 135 % (Nguồn: Bộ Môn Giống - Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam) (a) (b) (c) Hình 3.1: (a)(b): Đánh đông và lấy mủ tại vườn; (c): Rửa mủ 20 (a) (b) Hình 3.2: (a): phơi mủ; (b): cân mủ thí nghiệm STLK 06 21 Chương 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Sinh trưởng và tăng trưởng của các dòng vô tính 4.1.1 Sinh trưởng và tăng trưởng Trong chọn tạo giống cao su, sinh trưởng... năng kháng bệnh của các dvt tương đối cao 33 4.4 Đánh giá các dvt chọn lọc trên thí nghiệm STLK 06 4.4.1 Gạn lọc các dòng vô tính triển vọng Từ kết quả quan trắc đánh giá trên thí nghiệm STLK 06 về các chỉ tiêu như sinh trưởng, sản lượng cá thể, bệnh hại và các chỉ tiêu phụ khác qua 3 tháng đầu năm khai thác thứ nhất đã bước đầu chọn lọc được 8 dvt triển vọng nhất để giới thiệu cho các bước khảo nghiệm... 1 1 Ghi chú: các giá trị sản lượng trung bình có cùng chữ cái khác biệt không có ý nghĩa trong thống kê cấp 1: kém; cấp 2: dưới trung bình; cấp 3: trung bình; cấp 4: khá; cấp 5: tốt 4.3 Bệnh hại của các dòng vô tính 4.3.1 Bệnh phấn trắng Bệnh phấn trắng do nấm Oidium hevea gây hại trên lá chưa ổn định Hiện nay, bệnh đã xuất hiện và gây tác hại nặng ở hầu hết tất cả các nước trồng cao su trên thế giới... cấp 4: khá; 4.1.3 Dày vỏ nguyên sinh Dày vỏ nguyên sinh là đặc tính của giống, được theo dõi kèm theo các chỉ tiêu khác Ở cây cao su, vỏ cây là nơi sản sinh ra mủ - sản phẩm thu hoạch chính của cao su, nó ảnh hưởng trực tiếp đến thao tác cạo của công nhân khai thác mủ Nếu vỏ cây quá mỏng dễ cạo phạm vào tượng tầng dẫn đến năng su t mủ không cao, gây hư hại mặt cạo tái sinh và bệnh thân làm ảnh hưởng đến... khối đầy đủ ngẫu nhiên, với 84 DVT cao su (tương ứng 84 nghiệm thức), 3 lần lặp lại, 8 cây/ô cơ sở 14 Sơ đồ 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm vườn STLK 06 3.2.5 Các chỉ tiêu quan trắc 3.2.5.1 Sinh trưởng: (Vanh thân, cm) - Thời kỳ mở miệng cạo: Vanh thân (cm) đo cách mặt đất 100 cm - Dày vỏ nguyên sinh (mm): Đo 1 lần vào thời kỳ mở miệng cạo bằng đót kiểm tra kỹ thuật cách 2 cm trên đường mở miệng cạo 3.2.5.2 ... 5,93g-p 5,90g-q 5,90g-q 5,90g-q 5,90g-q 5,87g-q 5,87g-q 5,87g-q 5,83g-q 5,83g-q 5,76h-r 5,73i-s 5,70i-t 5,65i-t 5,63i-t 5,60j-t 5,60j-t 5,60j-t 5,57k-t 5,56k-t 5,53l-t 5,50m-t 5,47n-t 5,44n-t 5,31o-u... 51,58a-c 51,40a-d 51,39a-d 51,30a-d 51,12a-d 50,99a-e 50,90a-f 50,87a-f 50,85a-f 50,80a-f 50,78a-f 50,77a-f 50,68a-f 50,59a-f 50,58a-f 50,34a-g 50,33a-g 50,27a-g 50,22a-h 49,99a-i 49,92a-i 49,92a-i... 53,54a-c 49,65a-d 48,82a-e 48,43a-e 46,93a-f 45,87a-g 43,47a-h 42,46a-i 40,58a-j 40,22a-j 39,99a-j 39,13b-k 38,35c-l 38,32c-l 38,08c-m 38,02c-m 37,47c-m 37,12c-m 36,12d-n 36,10d-n 35,68d-n 35,41d-n

Ngày đăng: 16/01/2016, 10:29

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • 2.1 Tổng quan về cây cao su

    • 2.1.1 Nguồn gốc và sự phân bố cây cao su

    • 2.1.2 Đặc điểm thực vật học cây cao su

    • 2.1.3 Đặc tính sinh thái cây cao su

      • Khí hậu

      • Đất đai

      • 2.2 Tình hình nghiên cứu cao su ở Việt Nam và trên thế giới

        • 2.2.1 Việt Nam

        • 2.2.2 Thế giới

        • 3.1 Nội dung

        • 3.2 Phương pháp nghiên cứu

          • 3.2.1 Thời gian thực hiện

          • 3.2.2 Địa điểm thực hiện

          • Địa điểm thực hiện đề tài được tiến hành trên vườn sơ tuyển Lai Khê trồng năm 2006 (STLK 06) tại Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, Lai Khê - Lai Hưng - Bến Cát - Bình Dương.

            • 3.2.3 Vật liệu nghiên cứu

            • 3.2.4 Bố trí thí nghiệm

            • Sơ đồ 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm vườn STLK 06

            • 3.2.5 Các chỉ tiêu quan trắc

            • Chương 4

            • KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

              • 4.1.1 Sinh trưởng và tăng trưởng

              • Qua kết quả theo dõi mức độ nhiễm bệnh phấn trắng của 84 dvt trên thí nghiệm STLK 06 ở bảng 4.4 và phụ lục 8 ta thấy có 3 dvt không bị nhiễm bệnh (chiếm 3,57 %) và 81 dvt nhiễm bệnh (chiếm 96,43 %). Trong các dvt bị nhiễm bệnh có 10 dòng nhiễm rất nhẹ (chiếm 11,90 %), 32 dòng nhiễm nhẹ (chiếm 38,10 %), 32 dòng nhiễm trung bình (chiếm 38,10 %) và 7 dòng nhiễm nặng (chiếm 8,33 %). Như vậy, nhiều dvt trên thí nghiệm STLK 06 chứng tỏ khả năng kháng bệnh phấn trắng tương đối tốt ở thời điểm quan trắc tháng 3/2012 với mức độ nhiễm bệnh từ không nhiễm đến nhiễm nhẹ trong khi các dvt phổ biến RRIV 4 và PB 235 nhiễm ở mức trung bình và có 7 dvt nhiễm bệnh nặng.

              • (Ghi chú: trong cùng 1 mức độ nhiễm, dvt đứng sau nhiễm nặng hơn dvt đứng trước)

                • 4.3.2 Bệnh nấm hồng

                • (Ghi chú: trong cùng 1 mức độ nhiễm, dvt đứng sau dễ nhiễm hơn dvt đứng trước)

                  • 4.3.3 Bệnh corynespora

                  • (Ghi chú: trong cùng 1 mức độ nhiễm, dvt đứng sau nhiễm nặng hơn dvt đứng trước)

                  • 4.4 Đánh giá các dvt chọn lọc trên thí nghiệm STLK 06

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan