MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .2 I.Các khái niệm chung 1.Tranh chấp thương mại .4 Các tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế .4 Các phương thức chủ yếu để giải tranh chấp 3.1 Thương lượng 3.2 Hòa giải 3.3 Tòa án 3.4 Trọng tài 3.Vấn đề liên quan đến giá trị pháp lý điều khoản trọng tài .11 III.Bài học kinh nghiệm .12 KẾT LUẬN .16 Tài liệu tham khảo .17 LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu nay, ngoại thương đóng vai trò quan trọng, động lực phát triển kinh tế khâu trọng yếu Đảng, Nhà nước quan tâm cách thiết thực Bên cạnh đó, với phát triển nhanh chóng lực lượng sản xuất phân công lao động qui mô toàn giới diễn ngày sâu sắc xuất ngày nhiều hình thức liên minh, hợp tác trao đổi hàng hoá đóng vị trí quan trọng hoạt động kinh tế đối ngoại Do đó, để hoạt động trao đổi hàng hoá diễn thuận lợi đòi hỏi phải có sở pháp lý định cho bên hợp đồng ngoại thương hình thức pháp lý trao đổi hàng hoá quốc tế Hợp đồng mua bán Ngoại thương có đầy đủ đặc điểm hợp đồng mua bán khác, khác hợp đồng mua bán Ngoại thương với hợp đồng mua bán khác chỗ hợp đồng mua bán ngoại thương có yếu tố quốc tế thể qua dấu hiệu: - Chủ thể hợp đồng - Đối tượng hợp đồng - Đồng tiền toán Và tính chất “quốc tế” mà việc ký kết hợp đồng ngoại thương xảy xung đột, tranh chấp quốc gia có luật hợp đồng giao dịch thương mại khác Đứng trước tình hình đó, việc nắm rõ kiến thức hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế để phòng ngừa đối mặt với rủi ro pháp lý liên quan đến hợp đồng quan trọng cần thiết Nó bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp tham gia ký kết hợp đồng thương mại quốc tế, mà giúp doanh nghiệp ngăn ngừa hành vi lừa đảo, tranh chấp không đáng có gây tổn thất vật chất uy tín thị tr ường, đồng thời tránh rủi ro xung đột pháp lý hay thiếu hiểu biết pháp luật gây Nhìn nhận tầm quan trọng vấn đề nêu trên, chúng em chọn đề tài: “Tranh chấp liên quan đến điều khoản trọng tài hợp đồng giao dịch thương mại quốc tế” cho tiểu luận Trong nội dung nghiên cứu mình, chúng em đề cập đến số tranh chấp điển hình ví dụ thực tiễn tranh chấp liên quan đến điều khoản trọng tài hoạt động giao dịch thương mại quốc tế Việt Nam, từ rút nhận xét đánh giá học kinh nghiệm cho doanh nghiệp Mặc dù thân nhóm có chuẩn bị chủ động việc lựa chọn đề tài nghiên cứu, hạn chế vốn kiến thức chuyên sâu kinh nghiệm thực tiễn nên tiểu luận chúng em có thiếu sót định Chúng em mong nhận góp ý Thầy giáo để hoàn thiện kiến thức Chúng em xin chân thành cảm ơn! I Các khái niệm chung Tranh chấp thương mại Khái niệm: Tranh chấp thương mại mâu thuẫn, bất đồng, hay xung đột quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại Tranh chấp thương mại phải hội đủ điều kiện sau đây: - Tranh chấp thương mại trước hết mâu thuẫn (bất đồng) quyền nghĩa vụ bên mối quan hệ cụ thể - Những mâu thuẫn (bất đồng) phải phát sinh từ hoạt động thương mại - Những mâu thuẫn (bất đồng) phát sinh chủ yếu từ thương nhân Các tranh chấp phát sinh thương mại quốc tế - Tranh chấp trình thực hợp đồng: + Do người bán không thực thực không đầy đủ nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng ( nghĩa vụ giao hàng, cung cấp chứng từ hàng hóa, thông qua kiểm định, …) + Do người mua không thực thực không đầy đủ nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng ( không mở L/C hạn, toán chậm hay không toán, không trì hoãn việc nhận hàng) - Tranh chấp liên quan đến nghiệp vụ giao dịch, hoạt đồng mua bán hàng hóa, việc vận chuyển hàng hóa, việc toán, … - Tranh chấp liên quan đến tính pháp lý hợp đồng + Nội dung hợp đồng + Cách thức ký kết hợp đồng + Áp dụng sai chế độ ký kết hợp đồng : vi phạm nguyên tắc ký kết, ký kết không hợp pháp, chủ thể ký kết không hợp pháp, hợp lệ Các phương thức chủ yếu để giải tranh chấp 3.1 Thương lượng Thương lượng phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, tháp gỡ bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà không cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Quá trình thương lượng việc thực thi kết thương lượng bên không chịu ràng buộc nguyên tắc pháp lý hay quy định mang tính khuôn mẫu pháp luật thủ tục giải tranh chấp Biện pháp thương lượng biện pháp giải đơn giản, tiết kiệm thời gian, chi phí bên Nó thể thiện chí thương lượng bên việc giải tranh chấp, sau thống bên giữ mối quan hệ tốt với thương vụ sau Tuy nhiên, biện pháp thành công bên có thiện chí việc giải tranh chấp, bên tỏ nóng vội trình thương lượng coi thất bại Mặt khác, mâu thuẫn phức tạp, liên quan đến nhiều bên bên thứ ba quan hòa giải giải 3.2 Hòa giải Hòa giải phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba (hòa giải viên) làm trung gian hòa giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh Hòa giải viên tiến hành họp kín với riêng bên họp chung với hai bên để tìm hiểu kỹ nội dung tranh chấp, đưa lý giải, phân tích cho bên thấy rõ lợi ích bên để tìm giải pháp thống giải tranh chấp hợp tình hợp lý Hòa giải viên quyền hạn để định áp đặt giải pháp bên, đưa biện pháp khẩn cấp tạm thời Quá trình kết hòa giải không chịu chi phối quy định có tính khuôn mẫu, bắt buộc pháp luật thủ tục hòa giải, phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp 3.3 Tòa án Tòa án phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Tòa án vụ tranh chấp tự nguyện tuân thủ sữ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước Thủ tục giải tranh chấp thương mại tòa án: - Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm, gồm có: khởi kiện thụ lý vụ án, hòa giải chuẩn bị xét xử, phiên tòa sơ thẩm - Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp phúc thẩm - Thủ tục xét lại án, định có hiệu lực pháp luật, bao gồm: thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Giải tranh chấp theo thủ tục tố tụng Tòa án thường giải pháp cuối bên định Tòa án có tính chất cưỡng chế cao đảm bảo máy thi hành giám sát thi hành án Nhà nước Ngoài trình thụ lý xét xử, Tòa án đưa biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm giữ tài sản, phong tỏa tài khoản … để bảo vệ chứng, bảo đảm việc thi hành án 3.4 Trọng tài Trọng tài vụ việc: phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải tranh chấp bên trọng tài chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Đặc trưng - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp chấm dứt hoạt động ( tự giải thể) giải tranh chấp xong - Trọng tài vụ việc trụ sở thường trực, máy điều hành (vì thành lập để giải vụ tranh chấp theo thỏa thuận bên) danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài vụ việc quy tắc tố tụng dành riêng cho Trọng tài thường trực : hình thức trọng tài trọng tài viên thành lập để giải tranh chấp thương mại Đặc trưng: - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi Chính phủ, không nằm quan nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với - Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ - Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động, có quy tắc tố tụng riêng - Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Dưới tình tranh chấp thương mại quốc tế cụ thể; nhiên, tiểu luận chúng em tập trung vào tranh chấp liên quan đến trọng tài II Một số tình tranh chấp cụ thể thực tiễn Vấn đề quy định điều khoản trọng tài Theo quy định Pháp lệnh trọng tài, từ kết luận thực tế, Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tồn thỏa thuận chọn Trọng tài để giải quyếttranh chấp, phải thỏa thuận trọng tài cụ thể, rõ ràng theo quy định pháp luật quy tắc tố tụng trọng tài TTT Như vậy, không quy định cẩn thận việc xử lý lâm vào bế tắc Tình 1: Ngày 09/10/2009, Trung tâm Thương mại dịch vụ xuất lao động Petromanning thuộc Công ty Cổ phần Phát triển nguồn lực dịch vụ dầu khí Việt Nam (Tập đoàn Dầu khí VN) ký hợp đồng mua Công ty Steelco (Hồng Kông) phôi thép Hai bên mua, bán số lượng phôi thép với điều kiện điều khoản quy định hợp đồng Theo đó, Petromanning phải toán tổng giá trị hợp đồng 2.425.000 USD (±5%) cho Steelco phương thức thư tín dụng không hủy ngang trả 100% giá trị hóa đơn đô la Mỹ phải mở vòng ngày kể từ ngày ký kết hợp đồng Điều hợp đồng quy định điều kiện toán sau: “Trong trường hợp L/C không mở vòng 07 ngày làm việc sau ngày đến hạn mở L/C, bên bán có quyền lựa chọn chấm dứt hợp đồng trường hợp bên mua phải trả cho bên bán khoản phạt 2% giá trị hợp đồng Bên bán có quyền yêu cầu bên mua phải bồi thường thiệt hại từ việc bán lại hàng hóa” Tuy nhiên, sau ký kết hợp đồng, Petromanning không thực nghĩa vụ mở L/C theo quy định Petromanning không toán cho Steelco khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng, 2% giá trị hợp đồng - tương đương 48.500 đô la Mỹ Vì thế, Steelco khởi kiện lên Trung tâm trọng tài Quốc tế Hồng Kông để giải tranh chấp Giải Petromanning: Petromanning không tham gia trình xét xử trọng tài, bất chấp yêu cầu Hội đồng trọng tài thông báo Steelco Phán trọng tài: Hội đồng trọng tài định Petromanning phải trả cho Steelco 48.500 USD khoản lãi với lãi suất 5%/ năm tính từ ngày 18/11/2009 ( tạm tính đến ngày 20-7-2010 1.621 USD) Petromanning toán hết Ngoài ra, Petromanning phải gánh chịu toán chi phí Petromanning Steelco liên quan đến việc giải vụ việc tài chi phí cho việc Quyết định Trọng tài nước theo quy định Hội đồng trọng tài 56.031 USD Trong trường hợp Steelco toán khoản tiền liên quan đến chi phí Quyết định Trọng tài nước ngoài, Petromanning có nghĩa vụ phải hoàn lại khoản tiền cho Steelco với khoản lãi với lãi suất 5% năm tính từ ngày Steelco toán ngày bồi hoàn Nhận xét: - Phán Hội đồng trọng tài hoàn toàn hợp lí - Về phía Petromanning: sau có văn đề nghị thực hiện nghĩa vụ toán theo phán Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông phía Petromanning không thực tham gia theo phán Điều buộc Công ty Bizlink ( công ty luật steelco thuê) phải gửi hồ sơ lên Bộ Tư pháp Hiện vụ việc Vụ Quan hệ Quốc tế - Bộ Tư pháp xem xét giải Theo trình tự thủ tục, sau phê duyệt, hồ sơ vụ việc chuyển tới tòa án để tiếp tục xem xét định thi hành án Rõ ràng, Petromanning hoàn toàn không coi trọng yếu tố trọng tài việc xét xử hội đồng trọng tài.Vì vậy, biện pháp giải bồi thường kịp thời, xác theo hợp đồng dẫn tới hoàn toàn thua thiệt trọng vụ tranh chấp phải chịu thực án phạt với mức bồi thường cao Đánh giá: Xét tính chất, vụ Petromanning chuyên gia đánh giá có nhiều điểm tương đồng với vụ việc Vietnam Airlines (VNA) bị yêu cầu bồi thường 5,2 triệu euro Tình 2: Đầu năm 2000, Công ty TACC Việt Nam cho thương nhân nước Tsung thuê tàu LS chở lô hàng nông sản từ Việt Nam cảng Busan – Hàn Quốc Hợp đồng thuê tàu quy định người thuê phải đảm bảo cầu cảng dỡ an toàn Điều khoản trọng tài hợp đồng ghi rõ: “Nếu có tranh chấp trọng tài tiến hành Singapore áp dụng luật Anh” (Arbitration in Singapore and English law to apply).Trên hành trình, tàu vào cảng Busan, chẳng may cầu bến không an toàn làm cho tàu thiệt hại tổng số tiền 12.000 USD Chủ tàu bảo lưu khiếu nại đòi Tsung bồi thường Tsung trả lời fax nói lỗi cuối im lặng TACC cảnh báo người thuê thiện chí chủ tàu đưa vụ kiện trọng tài Singapore Tsung im lặng TACC không làm hợp đồng không ghi rõ trọng tài Singapore Rất tiếc điều khoản trọng tài nói có hợp đồng mà coi không theo thông lệ Quốc tế (Điều khoản Công ước New York 1958), điều khoản trọng tài gọi điều khoản trọng tài thực điều khoản thiếu hai yếu tố cần thiết tên, địa trọng tài đóvà quy tắc tố tụng áp dụng để giải Đánh giá: Qua vụ việc nói vấn đề lựa chọn quy định tòa án giải tranh chấp không đơn giản Rõ ràng trường hợp phía Việt Nam bị thiệt nhiều không luật pháp bảo vệ hay không tìm bảo đảm pháp luật nguyên nhân sau: - Điều khoản trọng tài luật xét xử không rõ ràng - Chọn thẩm quyền xét xử Tòa án nước lại yêu cầu tuân thủ luật pháp nước khác - Xem nhẹ không hiểu ý nghĩa pháp lý việc lựa chọn quan tài phán - Chọn thẩm quyền xét xử tòa án nước lại chọn việc chung thẩm nước khác Với điều khoản nội dung sau: “mọi tranh chấp giải trọng tài Việt Nam” Điều khoản có hợp đồng giá trị: Không quy định rõ hình thức trọng tài, trọng tài quy chế tổ chức (Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam, tổ chức trọng tài kinh tế thuộc tỉnh thành phố Việt Nam tổ chức trọng tài Quốc tế khác ICC, SIAC, HKIAC, ) Quy định “tại Việt Nam” hiểu điểm xét xử trọng tài mà Chính tạo xung đột pháp luật, xung đột thẩm quyền tài phán điều khoản trọng tài luật xét xử hợp đồng Từ bên có quyền lại bị quyền, có quyền lại không luật pháp bảo vệ Vai trò Toà án hoạt động TTTT thương mại: Pháp lệnh 2003 ( có sửa đổi Luật Trọng tài thương mại năm 2010) quy định tòa án có thể: - Chỉ định Trọng tài viên; - Thay đổi Trọng tài viên ; - Áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời; - Huỷ phán trọng tài.Trên thực tế, việc tham gia quan tòa án có tác dụng quan trọng việc bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp Việt Nam Ta tìm hiểu qua vụ việc hi hữu trường hợp công ty Hoàng Dũng hợp đồng với EL95 (Công ty Eastland Produce (1995) Pte Ltd Singapore Công ty EL95 có quan hệ, ký kết hợp đồng mua cao su với Công ty Hoàng Dũng Đại diện Công ty EL95 cáo buộc Công ty Hoàng Dũng không thực 13 tổng số 15 hợp đồng kí kết Công ty Hoàng Dũng khẳng định không kí kết hợp đồng lại, hoàn thành trách nhiệm Phán trọng tài: Ngày 19/10/2004, SICOM ( Trọng tài thuộc Trung tâm giao dịch hàng hóa Singapore) định 01/2003 quy định phạt công ty Hoàng Dũng Việt Nam 118 000USD 10 Ngày 23/4 ngày 27/2/2007, Tòa an sơ thẩm TAND TP Hồ Chí Minh Tòa phúc thẩm TAND tối cao TP Hồ Chí Minh định công nhận cho thi hành phán Sicom Việt Nam Tình phát sinh: Tuy nhiên, sau đó, với tham gia quan công an, vụ việc xem xétlại để đảm bảo quyền lợi cho công ty Hoàng Dũng Nhận xét: Như dù có định trọng tài, chấp nhận thi hành án từ phía tòa án cấp, doanh nghiệp yêu cầu bảo từ phía quan luật pháp Đánh giá: Như vậy, doanh nghiệp cần lưu ý, không xem xét điều khoản hợp đồng, mà yếu tố pháp lí có liên quan, để tránh tổn thất không đáng có Vấn đề liên quan đến giá trị pháp lý điều khoản trọng tài Theo điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, thỏa thuận trọng tài vô hiệu trường hợp sau đây: - Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại quy định khoản Điều Pháp lệnh này; - Người ký thỏa thuận trọng tài thẩm quyền ký kết theo quy định pháp luật; - Một bên ký kết thỏa thuận trọng tài lực hành vi dân đầy đủ; - Thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tai có thẩm giải vụ tranh chấp mà sau bên thỏa thuận bổ sung; - Thỏa thuận trọng tài không lập theo quy định Điều Pháp lệnh này; - Bên ký kết thỏa thuận trọng tài bị lừa dối, bị đe dọa có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu; thời hiệu yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu sáu tháng, kể từ ngày ký kết thỏa thuận trọng tài, phải trước ngày Hội đồng 11 Trọng tài mở phiên họp giải vụ tranh chấp quy định Điều 30 Pháp lệnh Tình huống: Năm 2008, tàu Nam Á cho công ty Hàn quốc thuê định hạn Trong trình khai thác, người thuê mua Hãng dầu Orient Oil Singapore lượng dầu trị giá gần $150.000 Hết hạn thuê, tàu trả lại Một thời gian sau, chủ tàu (Công ty Nam Á) nhận thư đòi khoản tiền Hỏi người thuê tàu họ nói toán, họ gửi cho chủ tàu xem lệnh chuyển tiền Trong bên bán dầu khăng khăng chưa nhận tiền, yêu cầu chủ tàu toán Ý kiến chủ tàu: Trong khoảng thời gian đó, tàu cho thuê, chủ tàu không chịu trách nhiệm Ý kiến bên bán: Bên bán bán cho tàu Nam Á 08, đòi chủ tàu hoàn toàn hợp lí Trong thời tranh chấp, người thuê tàu tuyên bố phá sản Sự việc giải Tuy nhiên, ngày 7/2/2011, vừa trả xong hàng Karachi, tàu bị tòa án Pakistan lệnh bắt giữ theo đơn kiện bên bán dầu Chủ tàu tham vấn luật sư Luật sư liên lạc với Tòa án Phán Tòa án: Tòa đồng ý không giữ tàu chủ tàu đóng chân có ngân hàng bảo lãnh 230.318,74 đô la Mỹ Nhận xét: Như vậy, chủ tàu hoàn toàn phải chịu thiệt hại từ vụ tranh chấp mà không nhận bảo vệ từ phía pháp luật trọng tài, trường hợp sở pháp lý bảo vệ quyền lợi chủ tàu III Bài học kinh nghiệm Trong thương mại quốc tế, tranh chấp tồn tất yếu, tranh chấp tranh chấp tương lai Mặc dù chủ thể kinh doanh muốn hoàn thành thương vụ cách suôn sẻ tranh chấp xảy đến nguyên nhân khách quan chủ quan Để giải tranh chấp xảy đảm bảo lợi ích bên tham gia, trọng tài kinh tế thường áp dụng biện pháp phổ biến hữu hiệu So với phương pháp 12 khác, trọng tài đảm bảo tính bảo mật, độ tin cậy cao, nhanh chóng thường có chi phí không cao Tuy nhiên Việt Nam nay, điều khoản trọng tài chưa nhìn nhận, đánh giá cách vị trí Theo thống kê có đến 95 % tranh chấp hợp đồng thương mại nước đưa Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định Bộ luật tố tụng dân thay giải trọng tài Do đó, có không doanh nghiệp Việt Nam bị xử thua phải đền bù tổn thất cho đối tác nước cách đáng tiếc Từ việc nguyên nhân trên, số khuyến nghị học kinh nghiệm cần thiết cho doanh nghiệp đưa ra: - Đối với doanh nghiệp + Cần có hiểu biết phương pháp trọng tài: Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài, doanh nghiệp Việt Nam nằm quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Vì vậy, doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chuyên môn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, thủ tục lấy lời khai bên giải tranh chấp trọng tài văn minh văn bản, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân Song song trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý + Khi tham gia ký kết hợp đồng thương mại với đối tác nước ngoài, doanh nghiệp cần phải cân nhắc kỹ lưỡng điều khoản hợp đồng, tất điều khoản cần phải trình bày rõ ràng, chi tiết tốt Cũng điều khoản khác, điều khoản trọng tài cần bên tham gia thoả thuận cụ thể hợp đồng yếu tố trọng tài viên, địa điểm trọng tài, thủ tục trọng tài, luật áp dụng vào xét xử… chí chi phí cho việc giải trọng 13 tài cần đề cập đến hợp đồng Một điều khoản quy định hợp đồng bên nhiều tránh sai sót trình thực thương vụ kinh doanh Mặt khác trường hợp có tranh chấp xảy ra, bên đối chiếu với điều khoản hợp đồng để có quy trách nhiệm cho bên liên quan đưa cách xử hợp lý + Nên tham khảo ý kiến chuyên gia kể trình đàm phán ký kết hợp đồng xảy cố Luật sư, cố vấn pháp lý, luật gia…sẽ hướng dẫn xác cho doanh nghiệp thủ tục cần phải thực hiện, điều nên không nên làm Một lý khiến hãng hàng không quốc gia Việt Nam (Việt Nam Airlines) thua kiện luật sư người Italia số tiền 5,2 triệu euro bắt nguồn từ việc công ty Việt Nam không tuân theo thủ tục cần thiết tiến hành tranh chấp, chậm trễ việc trả lời thư khiếu nại Chính việc không nắm rõ luật pháp lại tư vấn cần thiết chuyên gia đẩy công ty Việt Nam rơi vào tình cảnh khốn khó Bên cạnh đó, doanh nghiệp cần cung cấp đầy đủ thông tin cho chuyên gia để có lời khuyên xác hữu ích trình lập hồ sơ, hoà giải tranh tụng + Thể thiện chí giải tranh chấp đường hoà giải Chúng ta thảo gửi cho đối tác thông điệp nhắc nhở cảnh cáo để kêu gọi tự nguyện tiếp tục thực hợp đồng họ đàm phán để giải tranh chấp trả lời thư khiếu nại bạn hàng có vấn đề xảy - Cần học hỏi kinh nghiệm số nước quy định pháp luật trọng tài + Về mặt pháp luật trọng tài: Hầu pháp luật nước quy định rộng thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp; cho phép hội đồng trọng tài quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; quy định hợp lý, cụ thể địa điểm tiến hành giải tranh chấp; thành lập hiệp hội trọng tài nhằm giám sát hoạt động trọng tài…Việt Nam bước hội nhập vào kinh tế giới việc tìm hiểu, chọn lọc, tiếp thu kinh nghiệm nước phát triển nhằm bổ sung cho pháp luật trọng tài Việt Nam cần thiết từ tạo hành lang pháp lý thật vững cho hoạt động trọng tài nói riêng lĩnh vực khác + Về chế hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài: Trọng tài nước giới hoạt động hiệu nhờ chế hỗ trợ tích cực 14 tòa án trình tham gia tố tụng trọng tài Ở Mỹ, tòa án tham gia toàn vào trình tố tụng trọng tài từ việc xem xét thỏa thuận trọng tài lúc Hội đồng trọng tài phán quyết… Chính thế, mà làm cho hoạt động trọng tài nước diễn nhanh chóng, tích cực, giải nhanh gọn đáp ứng quyền lợi bên.Từ thực tiễn nước, cần có quy định cụ thể hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài.Tòa án cần có hỗ trợ tích cực trình giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền trọng tài tòa án, tránh cho trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt không đạt hiệu 15 KẾT LUẬN Trong xu toàn cầu hóa ngày nay, với phát triển kinh tế xã hội, giao dịch thương mại quốc tế thực ngày nhiều Việc xảy xung đột hay tranh chấp giao dịch điều tránh khỏi Vì vậy, để có môi trường buôn bán trao đổi hàng hóa công lành mạnh, trọng tài giao dịch thương mại quốc tế vấn đề cần thiết nhằm giải tranh chấp, hạn chế gian lận, đảm bảo cho giao thương thông suốt Sử dụng trọng tài sử dụng phương pháp tối ưu cho việc giải tranh chấp xảy Tuy nhiên điều khoản trọng tài chưa doanh nghiệp Việt Nam nhìn nhận đánh giá cách mực dẫn đến tổn thất đáng kể Vì song song với việc đẩy mạnh phát triển hoạt động ngoại thương thay đổi cách nhìn nhận nhận thức trọng tài thương mại quốc tế doanh nghiệp Việt Nam 16 Tài liệu tham khảo Giáo trình Giao dịch thương mại quốc tế, Trường Đại học Ngoại thương, PGS.TS Phạm Duy Liên, Nhà xuất Thống kê, năm 2012 http://www.vietship.vn/showthread.php?t=3086 http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/tieu-luan-vu-tranh-chap-hop-dong-mua-ban-gaogiua-hai-cong-ty-galluck-limited-va-cong-ty-xuat-nhap-.1277728.html http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/luan-van-tot-nghiep-cac-tranh-chap-phat-sinh-tuhop-dong-nhap-khau-phan-bon-hoa-hoc-o-viet-nam-va-p.40337.html http://timtailieu.vn/tai-lieu/luan-van-giai-quyet-cac-tranh-chap-trong-thuongmai-quoc-te-o-viet-nam-hien-nay-1241/ 17 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ -o0o - GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ TÀI: “Tranh chấp liên quan đến điều khoản trọng tài hợp đồng giao dịch thương mại quốc tế” 18 [...]... http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/luan-van-tot-nghiep-cac -tranh- chap-phat-sinh-tuhop-dong-nhap-khau-phan-bon-hoa-hoc-o-viet-nam-va-p.40337.html 5 http://timtailieu.vn/tai-lieu/luan-van-giai-quyet-cac -tranh- chap -trong- thuongmai-quoc-te-o-viet-nam-hien-nay-1241/ 17 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ -o0o - GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ TÀI: Tranh chấp liên quan đến điều khoản trọng tài của hợp đồng trong giao dịch thương mại quốc tế 18 ... chỉ xem xét các điều khoản trong hợp đồng, mà còn cả những yếu tố pháp lí có liên quan, để tránh những tổn thất không đáng có 3 Vấn đề liên quan đến giá trị pháp lý của điều khoản trọng tài Theo điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, thỏa thuận trọng tài vô hiệu trong những trường hợp sau đây: - Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại được quy định tại khoản 3 Điều 2 của Pháp lệnh... quyết tranh chấp bằng trọng tài là hiệu quả và hợp lý nhất + Khi tham gia ký kết hợp đồng thương mại với các đối tác nước ngoài, các doanh nghiệp cần phải cân nhắc kỹ lưỡng các điều khoản trong hợp đồng, tất cả mọi điều khoản cần phải được trình bày rõ ràng, càng chi tiết càng tốt Cũng như các điều khoản khác, điều khoản về trọng tài cũng cần được các bên tham gia thoả thuận cụ thể trong hợp đồng về... chấp xảy ra Tuy nhiên điều khoản trọng tài chưa được các doanh nghiệp Việt Nam nhìn nhận và đánh giá một cách đúng mực dẫn đến những tổn thất đáng kể Vì thế song song với việc đẩy mạnh sự phát triển của hoạt động ngoại thương cũng là thay đổi cách nhìn nhận và nhận thức về trọng tài trong thương mại quốc tế của các doanh nghiệp Việt Nam 16 Tài liệu tham khảo 1 Giáo trình Giao dịch thương mại quốc tế, ... các yếu tố như trọng tài viên, địa điểm trọng tài, các thủ tục trọng tài, luật áp dụng vào xét xử… thậm chí cả các chi phí cho việc giải quyết bằng trọng 13 tài cũng cần được đề cập đến trong hợp đồng Một khi các điều khoản đã được quy định trong hợp đồng thì các bên sẽ ít nhiều tránh được những sai sót trong quá trình thực hiện thương vụ kinh doanh Mặt khác trong trường hợp có tranh chấp xảy ra, các... tranh chấp trong các giao dịch đó là điều không thể tránh khỏi Vì vậy, để có một môi trường buôn bán trao đổi hàng hóa công bằng và lành mạnh, trọng tài trong giao dịch thương mại quốc tế là những vấn đề hết sức cần thiết nhằm giải quyết các tranh chấp, hạn chế sự gian lận, đảm bảo cho sự giao thương được thông suốt Sử dụng trọng tài được sử dụng như một phương pháp tối ưu cho việc giải quyết các tranh. .. hoạt động của trọng tài. Tòa án cần có sự hỗ trợ tích cực hơn nữa trong quá trình giải quyết tranh chấp của trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền giữa trọng tài và tòa án, tránh cho quá trình giải quyết tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt và không đạt hiệu quả 15 KẾT LUẬN Trong xu thế toàn cầu hóa ngày nay, cùng với sự phát triển kinh tế xã hội, các giao dịch thương mại quốc tế được thực... mặt pháp luật trọng tài: Hầu như pháp luật các nước đều quy định rất rộng thẩm quyền của trọng tài trong việc giải quyết tranh chấp; cho phép hội đồng trọng tài được quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời; quy định hợp lý, cụ thể địa điểm tiến hành giải quyết tranh chấp; thành lập hiệp hội trọng tài nhằm giám sát hoạt động của trọng tài Việt Nam đang từng bước hội nhập vào nền kinh tế thế giới... thức trọng tài, các doanh nghiệp Việt Nam không thể nằm ngoài quy luật chung đó Khi hội nhập kinh tế quốc tế thì các tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài ngày càng nhiều và phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài như là điều khoản cần có trong luật chơi trong nước và quốc tế Vì vậy, các doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại về phương thức giải quyết tranh chấp. .. tế, tranh chấp tồn tại như một tất yếu, có thể là tranh chấp hiện tại hoặc tranh chấp tương lai Mặc dù bao giờ các chủ thể kinh doanh cũng muốn hoàn thành thương vụ một cách suôn sẻ nhưng tranh chấp vẫn có thể xảy đến bởi những nguyên nhân khách quan và chủ quan Để giải quyết tranh chấp một khi đã xảy ra và đảm bảo lợi ích của các bên tham gia, trọng tài kinh tế thường được áp dụng như một trong những