Đang tải... (xem toàn văn)
Các hình thức tồn tại của cạnh tranh Trong kinh tế học và trong khoa học pháp lý, các nhà khoa học có nhiều cách phân loại cạnh tranh khác nhau để phục vụ cho nhiệm vụ nghiên cứu hoặc cho công tác xây dựng chính sách cạnh tranh. 1 . Cạnh tranh tự do và cạnh tranh có sự điều tiết của Nhà nước Dựa vào vai trò điều tiết của Nhà nước, cạnh tranh được chia thành hai loại: cạnh tranh tự do và cạnh tranh có sự điều tiết của Nhà nước. a. Cạnh tranh tự do Lý thuyết về cạnh tranh tự do ra đời vào thời kỳ giá cả tự do vận động lên xuống theo sự chi phối của quan hệ cung cầu, của các thế lực thị trường. Cùng với chủ nghĩa tự do trong thương mại, lý thuyết tự do cạnh tranh là ngọn cờ đấu tranh trước những nguy cơ can thiệp thô bạo từ phía công quyền vào đời sống kinh doanh, từ đó tạo môi trường cho chủ nghĩa tư bản phát triển trong những thời kỳ đầu của chúng. Ở một chừng mực nhất định, các quan điểm về tự do cạnh tranh đã tôn sùng và tạo điều kiện cho sự sáng tạo của con người vượt ra những quan niệm cổ hủ của tư tưởng phong kiến trọng nông. Khái niệm cạnh tranh tự do được hiểu từ sự phân tích các chính sách xây dựng và duy trì thị trường tự do, theo đó “thị trường tự do tồn tại khi không có sự can thiệp của Chính phủ và tại đó các tác nhân cung cầu được phép hoạt động tự do”6. Do đó, lý thuyết về cạnh tranh tự do đưa ra mô hình cạnh tranh mà ở đó các chủ thể tham gia cuộc tranh đua hoàn toàn chủ động và tự do ý chí trong việc xây dựng và thực hiện các chiến lược, các kế hoạch kinh doanh của mình. Mô hình cạnh tranh tự do ra đời cùng với quan điểm về bàn tay vô hình do nhà kinh tế học người Anh Adam Smith (17231790) đề xuất. Theo Adam Smith, sự phát triển kinh tế phụ thuộc vào quy luật của tự nhiên vì cho rằng trong các hiện tượng tự nhiên luôn tồn tại một trật tự có thể thấy được qua quan sát hoặc bẳng cảm giác đạo đức. Do đó, cơ chế kinh tế và pháp luật nên tuân theo thay vì đi ngược lại các trật tự tự nhiên này. Trong tác phẩm Nghiên cứu về bản chất và nguồn gốc của cải của các dân tộc (1776), Ông tôn vinh vai trò điều tiết thị trường của bàn tay vô hình và cho rằng, sự tự do tự nhiên đã sản sinh ra một hệ thống điều tiết các quan hệ và các lợi ích thị trường đơn giản và rõ ràng. Theo đó, khi chạy theo lợi ích cá nhân, mỗi người đã vô tình đồng thời đáp ứng lợi ích của xã hội, cho dù trước đó họ không có ý định này (cơ chế này được gọi là sự điều hoà tự nhiên về lợi ích). Vì vậy, hệ thống cạnh tranh tự do tự nó đã sản sinh những quyền lực cần thiết để điều tiết và phân bổ các nguồn lực một cách tối ưu. Vì vậy, công quyền không cần phải can thiệp sâu vào đời sống thị trường7. Bàn về cạnh tranh tự do, Adam Smith không loại bỏ vai trò của Nhà nước ra khỏi các quan hệ trên thương trường. Mặc dù cổ súy cho tự do kinh doanh và tự do cạnh tranh, nhưng ông vẫn đề cao vai trò của công quyền trong việc đảm bảo trật tự thị trường. Theo đó, thị trường cần phải có sự can thiệp của Nhà nước thông qua hai nội dung: Thứ nhất, Nhà nước cần phải bảo vệ các ngành công nghiệp còn non trẻ bằng các hàng rào thuế quan;
Các hình thức tồn cạnh tranh Trong kinh tế học khoa học pháp lý, nhà khoa học có nhiều cách phân loại cạnh tranh khác để phục vụ cho nhiệm vụ nghiên cứu cho công tác xây dựng sách cạnh tranh Cạnh tranh tự cạnh tranh có điều tiết Nhà nước Dựa vào vai trò điều tiết Nhà nước, cạnh tranh chia thành hai loại: cạnh tranh tự cạnh tranh có điều tiết Nhà nước a Cạnh tranh tự Lý thuyết cạnh tranh tự đời vào thời kỳ giá tự vận động lên xuống theo chi phối quan hệ cung cầu, lực thị trường Cùng với chủ nghĩa tự thương mại, lý thuyết tự cạnh tranh cờ đấu tranh trước nguy can thiệp thô bạo từ phía công quyền vào đời sống kinh doanh, từ tạo môi trường cho chủ nghĩa tư phát triển thời kỳ đầu chúng Ở chừng mực định, quan điểm tự cạnh tranh tôn sùng tạo điều kiện cho sáng tạo người vượt quan niệm cổ hủ tư tưởng phong kiến trọng nông Khái niệm cạnh tranh tự hiểu từ phân tích sách xây dựng trì thị trường tự do, theo “thị trường tự tồn can thiệp Chính phủ tác nhân cung cầu phép hoạt động tự do”6 Do đó, lý thuyết cạnh tranh tự đưa mô hình cạnh tranh mà chủ thể tham gia tranh đua hoàn toàn chủ động tự ý chí việc xây dựng thực chiến lược, kế hoạch kinh doanh Mô hình cạnh tranh tự đời với quan điểm bàn tay vô hình nhà kinh tế học người Anh Adam Smith (1723-1790) đề xuất Theo Adam Smith, phát triển kinh tế phụ thuộc vào quy luật tự nhiên cho tượng tự nhiên tồn trật tự thấy qua quan sát bẳng cảm giác đạo đức Do đó, chế kinh tế pháp luật nên tuân theo thay ngược lại trật tự tự nhiên Trong tác phẩm Nghiên cứu chất nguồn gốc cải dân tộc (1776), Ông tôn vinh vai trò điều tiết thị trường bàn tay vô hình cho rằng, tự tự nhiên sản sinh hệ thống điều tiết quan hệ lợi ích thị trường đơn giản rõ ràng Theo đó, chạy theo lợi ích cá nhân, người vô tình đồng thời đáp ứng lợi ích xã hội, cho dù trước họ ý định (cơ chế gọi điều hoà tự nhiên lợi ích) Vì vậy, hệ thống cạnh tranh tự tự sản sinh quyền lực cần thiết để điều tiết phân bổ nguồn lực cách tối ưu Vì vậy, công quyền không cần phải can thiệp sâu vào đời sống thị trường7 Bàn cạnh tranh tự do, Adam Smith không loại bỏ vai trò Nhà nước khỏi quan hệ thương trường Mặc dù cổ súy cho tự kinh doanh tự cạnh tranh, ông đề cao vai trò công quyền việc đảm bảo trật tự thị trường Theo đó, thị trường cần phải có can thiệp Nhà nước thông qua hai nội dung: Thứ nhất, Nhà nước cần phải bảo vệ ngành công nghiệp non trẻ hàng rào thuế quan; Thứ hai, Nhà nước phải thực ba chức đảm bảo an ninh, trì công bằng, xây dựng bảo vệ công trình công cộng Ngày nay, lý thuyết mô hình cạnh tranh tự sơ khai kiểu Adam Smith số người tự xưng môn đệ ông phát triển thành nhiều trường phái khác Sự phát triển đa dạng phức tạp quan hệ thương trường với đan xen ngày chặt chẽ nhiều dạng lợi ích làm bật bất lực bàn tay vô hình việc điều tiết cạnh tranh thương trường Mô hình cạnh tranh tự không hình thức cạnh tranh lý tưởng xưng tụng áp dụng thực tế Tuy nhiên, giá trị lịch sử mô hình sáng quan niệm ý thức loài người thiết kế mô hình thị trường mô hình cạnh tranh thực tế đời sống kinh tế – xã hội đại b Cạnh tranh có điều tiết Nhà nước Khác với cạnh tranh tự do, cạnh tranh có điều tiết Nhà nước hình thức cạnh tranh mà Nhà nước sách công cụ pháp luật can thiệp vào đời sống thị trường để điều tiết, hướng quan hệ cạnh tranh vận động phát triển trật tự, đảm bảo phát triển công lành mạnh Yêu cầu điều tiết Nhà nước cạnh tranh xuất phát từ nhận thức người mặt trái cạnh tranh tự bất lực bàn tay vô hình việc điều tiết đời sống kinh tế Với giục giã lợi nhuận khả sáng tạo thủ pháp cạnh tranh kinh doanh, doanh nghiệp tham gia thương trường không ngừng tiến hành cải tiến nâng cao trình độ công nghệ, trình độ quản lý lao động, quản lý sản xuất kinh doanh để đáp ứng ngày tốt nhu cầu khách hàng Bên cạnh tính toán để nâng cao khả kinh doanh cách đáng, phát sinh nhiều toan tính không lành mạnh nhằm tiêu diệt đối thủ để chiếm lĩnh vị trí thống trị thị trường, giảm bớt sức ép cạnh tranh, nhiều thủ đoạn chiếm đoạt thị phần người khác cách bất chính, lừa dối khách hàng để trục lợi… Những biểu không lành mạnh ngày phát triển số lượng lẫn độ phức tạp biểu hiện, làm ô nhiễm môi trường kinh doanh thị trường Trong đó, lý thuyết cạnh tranh tự tôn vinh khả tự điều tiết thị trường cạnh tranh thông qua phương thức thưởng phạt theo quy luật tự nhiên Thực tế lại cho thấy, khả điều tiết quan hệ thị trường bàn tay vô hình dường thích hợp phát huy tác dụng quan hệ cạnh tranh hợp tác chủ thể lành mạnh công Một toan tính ngược lại với tiêu chuẩn đạo đức len lỏi vào quan hệ bàn tay vô hình bị tác dụng Bởi lẽ với người mong muốn có lợi nhuận bất chấp đạo đức biện pháp trừng phạt tự nhiên thị trường truyền thống, tập quán kinh doanh phát huy hiệu Trong trường hợp này, xã hội thị trường cần phải có thêm bàn tay hữu hình lực đủ mạnh, đứng chủ thể kinh doanh (là chủ thể có tư cách pháp lý bình đẳng nhau), công cụ cần thiết để ngăn chặn, trừng phạt hành vi xâm hại trật tự công thị trường, khôi phục lợi ích đáng bị xâm hại Lịch sử phát triển kinh tế thị trường chứng minh cho lý lẽ đặt yêu cầu cho người phải thay đổi nhận thức từ cạnh tranh tự sang cạnh tranh có điều tiết Trong thời kỳ đầu xây dựng phát triển thị trường, Nhà nước tư cho dù đóng vai trò người gác đêm (theo cách miêu tả Macxit) chó canh cửa (watch dog) – theo cách mô tả người chủ thuyết kinh tế học cổ điển, nhận tác hại toan tính lợi dụng tự để cạnh tranh không lành mạnh, hòng trục lợi Vì vậy, từ năm đầu kỷ XIX, Nhà nước tư vận dụng vài nguyên tắc dân luật để xử lý hành vi không lành mạnh cạnh tranh xác định trách nhiệm vật chất cho người vi phạm để khôi phục lại lợi ích đáng bị xâm hại Lý thuyết cạnh tranh có điều tiết nhà kinh tế học luật học phát triển thêm bước kinh tế tư chuyển sang giai đoạn phát triển tư độc quyền Sự xuất doanh nghiệp độc quyền hành vi lạm dụng quyền lực thị trường nhà tư dẫn đến khủng hoảng kinh tế – xã hội đòi hỏi Nhà nước pháp luật phải xuất đối trọng với quyền lực kinh tế nhà độc quyền nhằm trì trật tự hạn chế khuyết tật mà tự cạnh tranh gây ra, ngăn chặn khả lạm dụng vị trí độc quyền doanh nghiệp có vai trò thống trị Cho đến nay, học thuyết mô hình tự cạnh tranh dường kết thúc sứ mệnh lịch sử nó, hầu làm quen hài lòng với mô hình cạnh tranh có điều tiết Nhà nước Lý luận thực tiễn thị trường phải làm rõ vấn đề xác định xác mức độ phương pháp, công cụ can thiệp Nhà nước để điều tiết môi trường cạnh tranh nhằm vừa bảo vệ trật tự cạnh tranh vừa tôn trọng quyền tự tự chủ doanh nghiệp thương trường Mọi can thiệp cách thô bạo vào thị trường vừa làm méo mó diện mạo cạnh tranh vừa xâm hại đến quyền tự chủ thể kinh doanh Có thể nói, việc phân chia nghiên cứu cạnh tranh mô hình cạnh tranh tự cạnh tranh có điều tiết làm sáng tỏ nhiều vấn đề lý luận để lý giải cho xuất Nhà nước vào đời sống cạnh tranh, làm sở cho việc tìm kiếm phương tiện để điều tiết thị trường 2.2 Cạnh tranh hoàn hảo, cạnh tranh không hoàn hảo độc quyền Căn vào tính chất mức độ biểu hiện, cạnh tranh chia thành cạnh tranh hoàn hảo, cạnh tranh không hoàn hảo độc quyền a Cạnh tranh hoàn hảo Cạnh tranh hoàn hảo hình thức cạnh tranh mà người mua người bán khả tác động đến giá sản phẩm thị trường Trong hình thái thị trường cạnh tranh hoàn hảo, giá sản phẩm hoàn toàn quan hệ cung cầu, quy luật giá trị định; tồn khả hay quyền lực chi phối quan hệ thị trường Phân tích yếu tố thị trường, nhà kinh tế học cho rằng, cạnh tranh hoàn hảo tồn có đủ điều kiện sau đây: Một, số lượng doanh doanh nghiệp tham gia thị trường số lượng khách hàng lớn, đủ để không số họ có khả tác động đến thị trường Do đó, thị phần doanh nghiệp khả tiêu dùng khách hàng không lớn; Hai, sản phẩm tham gia thị trường phải đồng nhất, dị biệt sản phẩm đối tượng thị trường nên mức độ khác biệt sản phẩm tương tự tạo quyền lực cho doanh nghiệp mức độ định; Ba, thông tin thị trường hoàn hảo “Thông tin hoàn hảo việc người tham gia thị trường kinh tế cạnh tranh nhận biết đầy đủ thấy trước giá tương lai vị trí hàng hoá dịch vụ” (David W Pearce, sđd, tr 780.) Một thông tin thị trường coi hoàn hảo người mua người bán hội để lừa dối nhằm nâng giá hay ép giá sản phẩm; Bốn, tồn rào cản gia nhập thị trường, điều có nghĩa thị trường cạnh tranh hoàn hảo tồn tự gia nhập doanh nghiệp tiềm Dưới phân tích kinh tế học, tự gia nhập hiểu doanh nghiệp nhà đầu tư “có thể gia nhập vào thị trường họ quan sát thấy doanh nghiệp khác kiếm lợi nhuận nhiều lợi nhuận bình thường Tác động gia nhập tự làm cho đường cầu doanh nghiệp có chiều hướng xuống doanh nghiệp kiếm lợi nhuận bình thường, thời điểm mà không kích thích cho doanh nghiệp muốn gia nhập” (David W Pearce, sđd, tr 779); Năm, yếu tố đầu vào quy trình sản xuất lưu thông tự doanh nghiệp có hội việc tiếp cận với yếu tố Các yếu tố đầu vào nguyên vật liệu, lao động… có khả ảnh hưởng đến lực kinh doanh định phần vị trí nhà kinh doanh thị trường, lẽ người có khả chi phối nguồn nguyên liệu đầu vào ngành sản xuất, chắn họ khống chế vận động quan hệ sản xuất thị trường Vì vậy, điều kiện cân yêu tố đầu vào đảm bảo cho doanh nghiệp có vị ngang hội ngang việc triển khai chiến lược kinh doanh Nhìn chung, điều kiện để có cạnh tranh hoàn hảo tiêu chí nhằm gọt bỏ nguy hình thành mạnh thị trường, đảm bảo không (cả người bán lẫn người mua) chi phối thị trường Với mô hình thị trường cạnh tranh hoàn hảo, nhà kinh tế học xem khả cạnh tranh tác động đến vận hành quan hệ thị trường trạng thái tĩnh Nói cách khác, cạnh tranh hoàn hảo hình thức cạnh tranh mang tính lý thuyết dựa điều kiện giả định nhà khoa học, mà không tồn thực tế Sự vận động yếu tố thị trường vốn, nguyên liệu, lao động thị phần, kết hợp với tính hay thay đổi người tiêu dùng làm cho thị trường đồng thời tồn đủ điều kiện nói Các sản phẩm đồng trước phong phú đa dạng nhu cầu tiêu dùng xã hội, với mặt hàng đồng tự nhiên mà có đường ăn, muối… có xu hướng đa dạng hóa Mặt khác, mở rộng không ngừng khái niệm thị trường sản phẩm lẫn thị trường địa lý làm cho khả hoàn hảo thông tin xảy Sự vận động không ngừng thị trường phủ nhận khả tồn loại thị trường tĩnh theo kiểu lý thuyết cạnh tranh hoàn hảo b Cạnh tranh không hoàn hảo Cạnh tranh không hoàn hảo hình thức cạnh tranh chiếm ưu ngành sản xuất mà đó, doanh nghiệp phân phối sản xuất có đủ sức mạnh lực để chi phối giá sản phẩm thị trường10 Theo Từ điển kinh tế học đại, cạnh tranh không hoàn hảo đời khuyết yếu tố để tạo nên hoàn hảo thị trường (đã đề cập đến phần cạnh tranh hoàn hảo) Trong thực tế, hình thức cạnh tranh không hoàn hảo hình thức cạnh tranh phổ biến thị trường, nhiều lĩnh vực, nhiều ngành kinh tế Nếu cạnh tranh hoàn hảo, có đủ khả chi phối thị trường, cạnh tranh không hoàn hảo, điều kiện để hoàn hảo tồn không đầy đủ nên thành viên thị trường có mức độ quyền lực định đủ để tác động đến giá sản phẩm Tùy biểu hình thức cạnh tranh mà cách thức tác động đến giá khác Kinh tế học chia cạnh tranh không hoàn hảo thành cạnh tranh mang tính độc quyền độc quyền nhóm: – Cạnh tranh mang tính độc quyền Lý thuyết hình thức cạnh tranh mang tính độc quyền gắn liền với công trình nghiên cứu nhà kinh tế học người Mỹ Edward Chamberlin11 (1899-1967) nhà kinh tế học người Anh Joan V Robinson12 (1903-1983) Mặc dù nhà nghiên cứu độc lập tác phẩm công bố, hai nhà khoa học có nhiều quan điểm tương đồng việc mô tả tượng cạnh tranh mang tính độc quyền Cạnh tranh mang tính độc quyền hình thức cạnh tranh sản phẩm, mà doanh nghiệp có mức độ độc quyền định họ có sản phẩm riêng Mặc dù sản phẩm thị trường thay cho nhau, song doanh nghiệp nỗ lực thực cá biệt hoá sản phẩm mình13 Sự thành công việc dị biệt hoá sản phẩm phù hợp với đa dạng tính hay thay đổi nhu cầu thị trường định mức độ độc quyền thành công doanh nghiệp Các tiêu chí sử dụng để cá biệt hoá sản phẩm thường mẫu mã, chất lượng, nhãn mác, dịch vụ bán hàng,… Chúng ta tìm thấy diện cạnh tranh mang tính độc quyền thị trường ngành hoá mỹ phẩm, may mặc, ôtô… – Độc quyền nhóm Trong độc quyền nhóm, hình thức cạnh tranh tồn số ngành có số nhà sản xuất nhà sản xuất nhận thức giá không phụ thuộc vào suất mà phụ thuộc vào hoạt động đối thủ cạnh tranh quan trong ngành đó14 Ở mô hình độc quyền nhóm, người ta không cần quan tâm đến tính sản phẩm mà nhấn mạnh đến số lượng thành viên thị trường, đặc thù công nghệ số ngành sản xuất đòi hỏi quy mô tối thiểu có hiệu qủa lớn đến mức đáp ứng Chỉ số lượng nhỏ doanh nghiệp với tiềm lực tài khả công nghệ tham gia đầu tư, ví dụ sản xuất ôtô, cao su, thép, xi măng.v.v Khi đó, thay đổi giá doanh nghiệp ảnh hưởng trực tiếp đến nhu cầu sản phẩm doanh nghiệp khác ngược lại Mặt khác, việc thay đổi sản lượng doanh nghiệp tác động trực tiếp đến quan hệ cung cầu sản phẩm tác động đến thay đổi giá sản phẩm c Độc quyền Độc quyền tồn có doanh nghiệp sản xuất tiêu thụ sản phẩm thị trường mà thay từ sản phẩm chủ thể kinh doanh khác Khi có vị trí độc quyền, thị trường trao cho doanh nghiệp quyền lực mình, “khả tác động đến giá thị trường loại hàng hoá, dịch vụ định” (David W Pearce, sđd, tr 682) Như vậy, độc quyền thuật ngữ để việc doanh nghiệp tồn thị trường mà đối thủ cạnh tranh Doanh nghiệp độc quyền độc quyền nguồn cung (độc quyền bán) độc quyền cầu (độc quyền mua) thị trường Cả hai trường hợp độc quyền đem lại cho doanh nghiệp độc quyền khả khống chế ý chí đối tác khách hàng, tước bỏ khả lựa chọn khách hàng, buộc họ may giao dịch với doanh nghiệp độc quyền Khi ấy, chi phối doanh nghiệp độc quyền đến giá điều kiện thương mại khác dễ xảy Những nguyên nhân dẫn đến hình thành độc quyền bao gồm loại sau đây: – Độc quyền hình thành từ trình cạnh tranh Với tư cách kết trình cạnh tranh, độc quyền tạo tích tụ dần theo chế lợi nhuận nguồn lực thị trường tích tụ dần vào doanh nghiệp chiến thắng Cứ thế, bồi đắp nguồn lực qua thời gian cho doanh nghiệp chiến thắng doanh nghiệp thất bại hình thành nên lực độc quyền; – Độc quyền hình thành từ yêu cầu công nghệ sản xuất yêu cầu quy mô tối thiểu ngành kinh tế kỹ thuật Theo đó, ngành kinh tế định có nhà đầu tư định đáp ứng yêu cầu công nghệ số vốn đầu tư tối thiểu đầu tư kinh doanh có hiệu Những điều kiện công nghệ, vốn tối thiểu loại bỏ dần người không đủ khả năng, dẫn đến việc có nhà đầu tư đáp ứng điều kiện thị trường trao cho người đủ điều kiện vị trí độc quyền Trong đời sống kinh tế đại, tìm thấy ngành có yêu cầu công nghệ cao vốn lớn chế tạo máy bay, du lịch không gian – Độc quyền hình thành từ tồn rào cản thị trường (barrier) Các rào cản bao gồm bảo hộ Nhà nước (bao gồm bảo hộ định hành cho doanh nghiệp Nhà nước bảo hộ đối tượng thuộc sở hữu công nghiệp); trung thành khách hàng; rào cản lợi chi phí tuyệt đối doanh nghiệp tồn tại, làm cản trở gia nhập thị trường nhà kinh doanh mới, từ củng cố bảo vệ vị trí độc quyền doanh nghiệp tồn tại; – Độc quyền tích tụ tập trung kinh tế Tập trung kinh tế diễn thông qua việc sáp nhập, hợp mua lại, liên doanh hình thức khác (ví dụ việc kiêm nhiệm vị trí lãnh đạo nhiều doanh nghiệp), việc mua lại doanh nghiệp hiểu mua lại toàn doanh nghiệp mua lượng đáng kể cổ phiếu doanh nghiệp khác để kiểm soát Sự tồn doanh nghiệp độc quyền có khả tập trung nguồn lực thị trường để đầu tư phát triển nghiên cứu công nghệ, triển khai thực dự áp đầu tư đòi hỏi vốn lớn Rất nhiều thành tựu kinh tế khoa học kỹ thuật nhân loại kỷ XXI thực tài trợ doanh nghiệp tập đoàn độc quyền Tuy nhiên, xuất độc quyền đời sống kinh tế triệt tiêu cạnh tranh, gây thiệt hại khó lường trước như: – Người tiêu dùng dễ bị bóc lột việc doanh nghiệp độc quyền đặt mức giá phi cạnh tranh (còn gọi mức giá bóc lột); – Độc quyền nguyên nhân gây lãng phí cho xã hội chi phí mà doanh nghiệp bỏ để củng cố trì độc quyền giá; – Độc quyền bóp méo chi phí sản xuất Doanh nghiệp độc quyền chịu sức ép cạnh tranh so với doanh nghiệp cạnh tranh Do nên sức ép giảm chi phí doanh nghiệp độc quyền thấp nhiều so với doanh nghiệp phải tồn môi trường cạnh tranh Với loại hàng hoá sản xuất lượng hàng hoá cung cấp cho người tiêu dùng, doanh nghiệp độc quyền thường có chi phí cao so với doanh nghiệp hoạt động thị trường cạnh tranh; – Độc quyền tạo sức ỳ cho thân doanh nghiệp độc quyền Vì chịu sức ép từ cạnh tranh, nên doanh nghiệp độc quyền động lực cải tiến kỹ thuật, cắt giảm chi phí đầu tư phát triển công nghệ… bao bọc hiệu kinh tế không từ khả kinh doanh mà từ vị trí độc quyền khiến cho doanh nghiệp tự lòng với họ có Những điều nói tạo sức ỳ định cho doanh nghiệp Những diễn biến xảy doanh nghiệp độc quyền Việt Nam nhiều ngành ví dụ điển hình 2.3 Cạnh tranh lành mạnh, cạnh tranh không lành mạnh hạn chế cạnh tranh Dựa vào tính lành mạnh tác động hành vi thị trường, hành vi cạnh tranh chia làm loại cạnh tranh lành mạnh, cạnh tranh không lành mạnh hạn chế cạnh tranh a Hành vi cạnh tranh lành mạnh Theo Black’s Law Dictionary, cạnh tranh lành mạnh định nghĩa “là hình thức cạnh tranh công khai, công thẳng đối thủ cạnh tranh kinh doanh”(Bryan A.Garner, sđd, tr 279.) Luôn ước muốn doanh nghiệp có thái độ kinh doanh tử tế, nhà quản lý kinh tế, cạnh tranh lành mạnh đem lại hiệu tối ưu cho người tiêu dùng Nuôi nấng tô vẽ nét đẹp truyền thống văn hiến vài nghìn năm, kinh tế lúa nước người Việt Nam phản ánh quan niệm cạnh tranh lành mạnh hoạt động giao lưu thương mại Những câu thành ngữ “buôn có bạn, bán có phường”, hình thành trung tâm thương mại lớn “nhất kinh kỳ, nhì phố hiến” cho thấy thương nhân Việt Nam có thói quen yêu mến lành mạnh cạnh tranh Hiện nay, khái niệm có ý nghĩa mặt lý thuyết, cạnh tranh lành mạnh khái niệm luật định cho dù đạo luật cạnh tranh hướng đến xây dựng hoàn thiện thị trường cạnh tranh lành mạnh Trong khoa học pháp lý, người ta chưa có khái niệm cạnh tranh lành mạnh làm vừa lòng tất nhà khoa học Tuy nhiên, nhà khoa học có thống đưa đặc trưng cạnh tranh lành mạnh sau: – Cạnh tranh tiềm vốn có doanh nghiệp; – Có mục đích thu hút khách hàng; – Không trái pháp luật tập quán kinh doanh lành mạnh( PGS Nguyễn Như Phát – Ths Bùi Nguyên Khánh, sđd ) Cạnh tranh lành mạnh đem lại cho người tiêu dùng chất lượng sản phẩm ngày cao, đa dạng sản phẩm theo nhu cầu, giá hợp lý; đem lại cho đời sống kinh tế – xã hội thành tựu phát triển khoa học kỹ thuật, hợp lý việc sử dụng nguồn lực kinh tế như: vốn, lao động, nguyên liệu Đối với doanh nghiệp, cạnh tranh lành mạnh trọng tài công để lựa chọn nhà kinh doanh có đủ lực, đủ lĩnh để tồn kinh doanh hiệu b Hành vi cạnh tranh không lành mạnh Điều 10 Bis Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp quy định: “bất hành vi cạnh tranh trái với hoạt động thực tiễn, không trung thực lĩnh vực công nghiệp thương mại bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh” Do đời từ tính hám lợi ganh đua người kinh doanh, cạnh tranh có tính hai mặt Dưới góc độ tích cực, cạnh tranh đem lại lợi ích cho xã hội, cho người tiêu dùng, cho doanh nghiệp Song, chừng mực đó, nhu cầu lợi nhuận thúc giục cám dỗ người đến với thủ đoạn thái cạnh tranh, hành vi cạnh tranh trở thành nỗi ám ảnh gây nhiều hậu bất lợi cho phát triển, xâm hại lợi ích đáng doanh nghiệp khác, người tiêu dùng Lý thuyết cạnh tranh gọi hành vi cạnh tranh không lành mạnh Mặc dù có nhiều cố gắng, song pháp luật nước đưa khái niệm cạnh tranh không lành mạnh bao quát biểu thực tế Vì vậy, có đưa khái niệm cạnh tranh không lành mạnh, pháp luật nước phải kèm theo quy định liệt kê hành vi cụ thể Lý giải điều này, Phó Giáo sư Nguyễn Như Phát cho sức sáng tạo bất tận nhà kinh doanh làm cho phạm vi hành vi không lành mạnh thay đổi xuất thủ đoạn bất Do đó, pháp luật với tính ổn định tương đối mau trở thành lỗi thời trước thực tế sinh động thị trường Với lý đó, lý thuyết cạnh tranh pháp luật cạnh tranh cho dù có cách thức tiếp cận có khác nhau, họ có thống để nhận dạng cạnh tranh không lành mạnh Theo đó, cạnh tranh không lành mạnh hành vi: – Nhằm mục đích cạnh tranh phát sinh kinh doanh; – Trái với pháp luật cạnh tranh tập quán kinh doanh thông thường; – Gây thiệt hại cho đối thủ cho khách hàng c Hành vi hạn chế cạnh tranh Nếu bất thành việc xây dựng mô hình cạnh tranh tự cho người nhận biết hành vi cạnh tranh không lành mạnh, thủ đoạn lũng đoạn thị trường tập đoàn kinh tế tư độc quyền Hoa Kỳ vào cuối kỷ XIX cảnh báo cho người nguy đe dọa cạnh tranh quyền lực thị trường Ban đầu, hành vi lũng đoạn thị trường gây hậu xấu đến tình hình kinh tế – xã hội coi dạng cạnh tranh không lành mạnh Cho đến nay, nhà khoa học tách nhóm hành vi hạn chế cạnh tranh khỏi khái niệm cạnh tranh không lành mạnh thiệt hại mà hành vi xâm hại biểu khách quan chúng Mặc dù thực từ doanh nghiệp mang chất bất có khả gây thiệt hại cho thị trường cho chủ thể khác, hành vi hạn chế cạnh tranh hành vi cạnh tranh không lành mạnh có khác biệt bản, theo đó, hành vi hạn chế cạnh tranh hướng đến việc hình thành sức mạnh thị trường tận dụng sức mạnh thị trường để làm cho tình trạng cạnh tranh thị trường bị biến dạng Có hai nội dung cần phải xác định hành vi hạn chế cạnh tranh là: Thứ nhất, chủ thể thực hành vi doanh nghiệp nhóm doanh nghiệp, doanh nghiệp có sức mạnh thị trường, hướng đến việc hình thành nên sức mạnh thị trường cách thỏa thuận tập trung kinh tế; Thứ hai, hành vi thực nhằm mục tiêu làm biến dạng cạnh tranh, biến dạng cạnh tranh làm thay đổi cấu trúc thị trường, thay đổi tương quan cạnh tranh doanh nghiệp, loại bỏ đối thủ, ngăn cản đối thủ tiềm để làm giảm sức ép cạnh tranh có có, bóc lột khách hàng… Thông thường, hành vi hạn chế cạnh tranh bao gồm ba dạng hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh độc quyền để hạn chế cạnh tranh tập trung kinh tế Như vậy, so với hành vi cạnh tranh không lành mạnh, hành vi hạn chế cạnh tranh có khả gây thiệt hại cao Đồng thời xuất quyền lực thị trường nên biện pháp trừng phạt mang tính dân bồi thường thiệt hai hay cải công khai phát huy hiệu cách tối ưu Vì lẽ đó, công quyền thường sử dụng loại biện pháp trừng phạt giống để áp dụng cho hai loại hành vi ... kế mô hình thị trường mô hình cạnh tranh thực tế đời sống kinh tế – xã hội đại b Cạnh tranh có điều tiết Nhà nước Khác với cạnh tranh tự do, cạnh tranh có điều tiết Nhà nước hình thức cạnh tranh. .. điển hình 2.3 Cạnh tranh lành mạnh, cạnh tranh không lành mạnh hạn chế cạnh tranh Dựa vào tính lành mạnh tác động hành vi thị trường, hành vi cạnh tranh chia làm loại cạnh tranh lành mạnh, cạnh tranh. .. trường 2.2 Cạnh tranh hoàn hảo, cạnh tranh không hoàn hảo độc quyền Căn vào tính chất mức độ biểu hiện, cạnh tranh chia thành cạnh tranh hoàn hảo, cạnh tranh không hoàn hảo độc quyền a Cạnh tranh