ĐẶT VẤN ĐỀ Để giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích đương pháp luật tố tụng dân hành quy định vụ án xét xử qua cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm, bên cạnh có thủ tục đặc biệt giám đốc thẩm tái thẩm Vì có phân cấp xét xử nên thẩm quyền, phạm vi cấp xét xử quy định cách cụ thể BLTTDS 2004 Việc nghiên cứu phạm vi xét xử tòa sơ thẩm phúc thẩm có ý nghĩa to lớn mặt lý luận thực tiễn Chính lý đó, tập lớn cuối kỳ em xin chọn đề tài: “ Phạm vi xét xử xét xử vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề ” GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Phạm vi xét xử vụ án dân Tòa án theo quy định Luật tố tụng dân 1.1 Khái niệm phạm vi xét xử tòa án Khái niệm phạm vi xét xử tòa án chưa quy định Luật tố tụng dân Khái niệm phạm vi xét xử tố tụng dân có nội hàm gần với khái niệm giới hạn xét xử tố tụng hình Theo đó, hiểu rằng, giới hạn hay phạm vi xét xử tòa án vô hạn, thể ý chủ quan quan tiến hành tố tụng mà luật hóa Tùy vào nội dung, tính chất vụ việc đưa xét xử Nếu tố tụng hình quy định giới hạn xét xử tòa án phạm vi người, hành vi mà Viện kiểm sát truy tố cáo trạng định đưa vụ án xét xử Chính yếu tố này, làm cho tòa án quan xét xử quan buộc tội Trong tố tụng dân sự, vi tính chất dân việc tư đương sự, nên luật tôn trọng thỏa thuận bên Tòa án xét xử vụ việc dân quan đứng giải mối xung đột, kiện pháp lý mà đương cung cấp Vì vậy, khác với tòa án hình dựa cáo trạng Viện kiểm sát tố tụng hình Tòa án xác định phạm vi xét xử dựa sở yêu cầu đương sự, thể hình thức đơn kiện, đơn yêu cầu Từ phân tích em xin đưa cách hiểu phạm vi xét xử tòa án tố tụng dân sự: “Phạm vi xét xử tòa án nội dung mà Tòa án xem xét, giải sở yêu cầu đương tiến hành dựa quy định pháp luật tố tụng dân sự” 1.2 Ý nghĩa phạm vi xét xử vụ án dân Việc xác định phạm vi xét xử vụ án dân tòa án cách hợp lý, khoa học sở tôn trọng quyền định đoạt đương nguyên tắc khác luật tố tụng hình tránh tình trạng Tòa án “dài tay” việc xét xử Phạm vi xét xử Tòa án tạo điều kiện cần thiết cho Tòa án giải trúng nội dung vụ án, góp phần cho tòa án giải nhanh chóng đắn vụ án dân Điều có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích đương 1.3 Cơ sở việc quy định phạm vi xét xử Thứ nhất: Theo nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự: Đây nguyên tắc đảm bảo quyền tham gia tố tụng đương Theo đó, đương có quyền việc tự định quyền, lợi ích họ lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích Quyền tự định đoạt đương quy định nguyên tắc Luật tố tụng dân Nội dung nguyên tắc quyền định đoạt đương xác định quyền đương tự định việc tham gia tố tụng dân sự, tự định quyền nghĩa vụ họ tố tụng dân theo quy định pháp luật trách nhiệm tòa án giải phạm vi yêu cầu đương sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Như vậy, để phù hợp với nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nói riêng nguyên tắc giao lưu dân nói chung LTTDS quy định phạm vi xét xử sơ thẩm điều Luật tố tụng dân Thứ hai: Dựa vào tính chất quan hệ dân sự: Khác với tính chất quan hệ pháp luật hình mối quan hệ bên người thực tội phạm bên nhà nước, lợi ích bảo vệ bị xâm phạm lợi ích công pháp luật hình bảo vệ Đối với quan hệ dân sự, gồm có quan hệ nhân thân tài sản Tính chất dân quan hệ dân “ việc tư ” cá nhân, tổ chức Những loại vụ việc dân phát sinh từ quan hệ pháp luật dân Luật dân sự, Luật lao động, Luật thương mại, Luật hôn nhân gia đình… điều chỉnh Chỉ có chủ thể yêu cầu, khởi kiện mới người biết rõ nội dung vụ việc đưa khởi kiện, yêu cầu Thứ ba: Dựa vào nguyên tắc hai cấp xét xử Cấp sơ thẩm tiến hành trình tự, thủ tục giải vụ án lần thứ Tất vụ án đưa xét xử phải tiến hành qua cấp sơ thẩm Đây cấp xét xử thiếu có ý nghĩa quan trọng trình giải vụ án Lý luận thực tiễn cho thấy, cấp sơ thẩm xét xử xác, nghiêm túc án bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, từ vụ án không bị kéo dài Do đó, vụ việc dân tòa án sơ thẩm có phạm vi xem xét tất vấn đề mà đương yêu cầu, khởi kiện đơn kiện Điều đảm bảo cho việc xét xử vụ việc dân Tòa án cấp sơ thẩm xác đảm bảo tính toàn diện giới hạn mà đương yêu cầu, khởi kiện đơn Tòa án cấp phúc thẩm với tính chất xem xét lại nội dung mà tòa án cấp sơ thẩm giải bị kháng cáo, kháng nghị 1.4 Nội dung phạm vi xét xử tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm theo quy định luật tố tụng dân 1.4.1 Nội dung phạm vi xét xử vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm Theo quy định Khoản Điều Luật tố tụng dân ( LTTDS ) “ …Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó” Như vậy, LTTDS quy định rõ phạm vi xét xử tòa án sơ thẩm Theo đó, phạm vi xét xử Toà án quan hệ pháp luật nội dung tranh chấp bên đương sự, biểu đơn yêu cầu, đơn khởi kiện đương Để đảm bảo cho phạm vi xét xử tòa án bảo vệ quyền lợi đương Luật tố tụng dân quy định đương quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu phiên tòa sơ thẩm Tuy nhiên, Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương sự, không vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập ban đầu Nghị số 02 ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTPTANDTC) hướng dẫn, “yêu cầu ban đầu yêu cầu thể đơn khởi kiện nguyên đơn, đơn phản tố bị đơn, đơn yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” “không vượt yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu” Việc quy định quyền bổ sung, thay đổi yêu cầu đương sự, mặt đảm bảo quyền tự định đoạt đương sự, mặt tạo “khung” cho phạm vi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Liên quan đến phạm vi xét xử tòa án cấp sơ thẩm BLTTDS quy định trường hợp rút yêu cầu đương Theo đó, rút yêu cầu việc đương từ bỏ phần toàn yêu cầu đưa Điều 218 BLTTDS quy định: “Trong trường hợp đương rút phần toàn yêu cầu việc rút yêu cầu họ tự nguyện HĐXX chấp nhận đình xét xử phần yêu cầu toàn yêu cầu rút ” Khi đương rút phần toàn yêu cầu đưa tòa án có quyền xét xử phạm vi yêu cầu chưa rút ( giữ lại để giải ) Như vậy, hiểu phạm vi xét xử tòa án cấp sơ thẩm không theo quy định Điều BLTTDS mà quy định liên quan Phạm vi xét xử tòa án phụ thuộc vào nội dung đương yêu cầu Cho nên, phạm vi xét xử phiên sơ thẩm dân yêu cầu đương xác định công khai phiên toà, nội dung ghi đơn khởi kiện, hay yêu cầu mà tòa án nhận đương nộp cho Tòa thời điểm ban đầu 1.4.2 Phạm vi xét xử vụ án dân Tòa án cấp phúc thẩm Về nguyên tắc, án định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị phần phần chưa có hiệu lực thi hành đưa xét xử theo trình tự phúc thẩm Phần lại án, định không bị kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực có hiệu lực thi hành Trường hợp án, định sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị toàn toàn án, định bị xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Điều 263 Bộ luật tố tụng dân quy định “ Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại phần án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị ” Như vậy, nội dung (phạm vi) phúc thẩm xét lại nội dung đương kháng cáo bị giới hạn phạm vi mà án sơ thẩm giải Nói cách khác, phúc thẩm xét xử phạm vi nội dung mà tòa sơ thẩm xét xử đương nhiên phần đương kháng cáo Toà phúc thẩm giải yêu cầu vừa xét xử sơ thẩm vừa xét xử phúc thẩm nên vi phạm nguyên tắc hai cấp xét xử Tuy nhiên việc đề xuất chứng trước tòa phúc thẩm để biện giải cho yêu cầu quyền đương hoàn toàn khác với yêu cầu Tóm lại, theo quy định Điều 263 phạm vi xét xử phúc thẩm giới hạn vấn đề: Tòa án cấp phúc thẩm xem xét vấn đề mà phiên tòa sơ thẩm giải Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị vấn đề có lien quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị *) Phạm vi kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân Trên sở Điều 263 nhận thấy phạm vi kháng cáo đương kháng nghị VKS giới hạn vấn đề Tòa sơ thẩm xử Chủ thể có quyền kháng cáo, kháng nghị không phép kháng cáo, kháng nghị vấn đề mới, chưa xem xét Tòa án sơ thẩm Giải thích cách cụ thể “ Đương có quyền kháng cáo đương có quyền kháng cáo phần án, định sơ thẩm án, định sơ thẩm có liên quan đến quyền nghĩa vụ đương đó, phần án, định liên quan đến quyền nghĩa vụ đương quyền kháng cáo ” Việc xác định phạm vi kháng cáo, kháng nghị xuất phát từ tôn trọng quyền kháng cáo đương sự, kháng nghị VKS theo thủ tục phúc thẩm, tôn trọng cấp xét xử TTDS hết phù hợp với tính chất xét xử lại thủ tục phúc thẩm Nếu vấn đề chưa đưa xét xử tòa án cấp sơ thẩm chủ thể kháng cáo, kháng nghị không phép yêu cầu cấp phúc thẩm Tòa án cấp phúc thẩm thẩm quyền thụ lý giải yêu cầu phạm vi xét xử sơ thẩm LTTDS nước ta tuyệt đối đề cao quyền định đoạt đương sự, bảo vệ quyền lợi họ trước Tòa án Họ hoàn toàn lựa chọn kháng cáo vấn đề vấn đề Tòa sơ thẩm xét xử Khi vụ án dân xảy ra, xung quanh có nhiều vấn đề cần xem xét, giải Nếu Tòa án sơ thẩm giải mà đương thấy chưa thỏa đáng họ hoàn toàn có quyền yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải Nếu đương không yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không cần giải xét cho việc giải vụ án dân để thỏa mãn quyền lợi bên đương Nên họ thấy vấn đề không ảnh hưởng đến quyền lợi họ, mục đích họ đạt được, bên không tranh chấp, họ yêu cầu việc Tòa án phúc thẩm xét xử không cần thiết Thậm chí số trường hợp, Tòa án cấp phúc thẩm giải yêu cầu đương phát thấy nhiều vấn đề cần đưa xét xử để đảm bảo tính hợp pháp, với quy định pháp luật, đương yêu cầu, không kháng cáo pháp luật không cho phép Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải lại vụ án dân Tương tự phạm vi kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VKSND phải theo nguyên tắc kháng nghị vấn đề xử sơ thẩm Khi VKS không đồng ý với cách giải Tòa án sơ thẩm VKS có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm phần toàn án, định chưa có hiệu lực pháp luât Thậm chí, đương không kháng cáo họ hài lòng với án, định Tòa án sơ thẩm VKS có quyền kháng nghị thấy cần thiết Điều xuất phát từ nhiệm vụ, chức VKS kiểm sát việc thực tuân theo pháp luật Nếu thấy cách giải Tòa án cấp sơ thẩm chưa hợp lí, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi ích đương vụ án dân VKS có quyền kháng nghị lên Tòa án cấp trực tiếp xem xét giải theo thủ tục phúc thẩm dân Thực trạng quy định BLTTDS phạm vi xét xử vụ án dân kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề 2.1 Thực trạng Thứ nhất: Có mâu thuẫn BLTTDS Luật thi hành án dân ( LTHADS ) LTTDS quy định phạm vi xét xử cấp sơ thẩm Tòa án yêu cầu đương sự, biểu đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương Theo Luật Thi hành án dân (LTHADS), việc cưỡng chế liên quan tài sản chung, chủ sở hữu chung không khởi kiện xác định phần sở hữu họ người thi hành án (THA) chấp hành viên có quyền yêu cầu tòa án xác định phần sở hữu người phải thi hành án khối tài sản chung để đảm bảo thi hành án Như vậy, vấn đề để thi hành án việc chia tài sản chung phải có đơn yêu cùa đương sự, vậy, việc cưỡng chế thi hành án gặp nhiều khó khăn đương người thi hành án không hợp tác việc chia tài sản chung để đảm bảo thi hành án Như vậy, lỗ hổng này, làm cho công tác cưỡng chế thi hành án gặp nhiều khó khăn Cụ thể vụ ông Nguyễn Văn H quận Bình Thạnh (TP.HCM) Năm 2007, ông yêu cầu ông T phải thi hành án trả nợ Sau đó, ông phát ông T có nhà quận 10 nên yêu cầu THA cưỡng chế, phát mại Trớ trêu thay nhà tài sản chung ông T với người chị Cơ quan THA mời bên liên quan đến để thỏa thuận phân chia tài sản chị ông T không đến Hai chủ sở hữu chung không thèm khởi kiện tòa để xác định phần tài sản riêng Thấy bên không hợp tác, theo LTHADS, ông H khởi kiện tòa yêu cầu xác định phần nhà riêng ông T Tuy nhiên, tòa án trả lại đơn cho ông Ông H hay quan THA khởi kiện không đương vụ án mà người Thứ hai: Chưa có quy định rõ ràng thẩm quyền Hội đồng xét xử sơ thẩm Điều xuất phát từ nguyên nhân khác Tuy nhiên, góc độ việc pháp luật tố tụng không quy định thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm dường tạo khoảng trống, không chặt chẽ, tâm lý không yên tâm Điều này, không ảnh hưởng đến tâm lý đương mà ảnh hưởng đến việc thực phạm vi xét xử tòa án cấp sơ thẩm Điều này, có nghĩa LTTDS không quy định thẩm quyền Hội đồng xét xử việc xem xét yêu cầu đương Hội đồng xét xử sơ thẩm hoàn toàn bị động trước yêu cầu đương Thứ ba: Một số vấn đề xung quanh quy định bổ sung, thay đổi yêu cầu đương +) BLTTDS quy định chi tiết nội dung bổ sung, thay đổi, giới hạn vấn đề Tại nghị số 02 ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (HĐTPTANDTC) có hướng dẫn “yêu cầu ban đầu ” “ vượt yêu cầu ban đầu ” Tuy nhiên, giải hướng dẫn Nghị số 02, quyền tự định đoạt đương bị hạn chế Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, hoạt động cung cấp, thu thập chứng chủ thể nhằm mục đích cho việc giải yêu cầu Khi Toà án định đưa xét xử phiên toà, giai đoạn chuẩn bị cho việc mở phiên thực chất việc Toà án nghiên cứu kỹ lại yêu cầu, chứng cứ, tài liệu chứng minh cho yêu cầu Nếu chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu giai đoạn này, Toà án phải thông báo cho đương phía bên kia, thu thập chứng cứ… tức lại phải có thời gian để chuẩn bị việc xét xử cho yêu cầu thay đổi, bổ sung Điều làm kéo dài trình tố tụng không hợp lý +) Về “không vượt quá” yêu cầu ban đầu Nghị số 02 ngày 12/5/2006 HĐTPTANDTC hướng dẫn, “không vượt yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu không vượt phạm vi yêu cầu ban đầu” Có thể thấy, hướng dẫn chưa làm rõ cụm từ “phạm vi” phạm vi quan hệ pháp luật tranh chấp hay phạm vi giá trị yêu cầu Việc hướng dẫn không rõ ràng dẫn đến cách hiểu “ không vượt yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập ban đầu không đưa thêm yêu cầu đồng thời không tăng giá trị yêu cầu, có nghĩa không gây bất lợi cho đương khác” Theo quy định PLTTDS hành, suốt trình giải vụ án đương có quyền cung cấp chứng cứ, tài liệu thực tế chứng minh nhiều trường hợp chứng quan trọng thường đương giữ kín đến phiên sơ thẩm phúc thẩm xuất trình Những chứng làm tăng giá trị yêu cầu giảm nghĩa vụ phải thực đương Vì vậy, chứng làm phát sinh quan hệ pháp luật mới gây bất lợi cho đương phía đối lập cần phải tách riêng để giải vụ việc khác Còn gia tăng giá trị yêu cầu không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật cần giải chấp nhận 2.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến vấn đề phạm vi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm Thứ nhất: Để hạn chế việc vượt phạm vi, giới hạn xét xử, đòi hỏi tòa phải cẩn trọng xem xét cáo trạng truy tố, yêu cầu khởi kiện nội dung kháng cáo, kháng nghị Cạnh đó, tòa cần cân nhắc thật kỹ nội dung, yêu cầu phát sinh để tránh việc xem xét vấn đề vượt thẩm quyền, nằm phạm vi xét xử Cần xét xử tới đâu tòa nên xét xử tới đó, dân gian thường nói vui “tố tới đâu tụng tới đó” Để khắc phục tình trạng tòa “dài tay” , cảm thấy có nhiều vấn đề vụ án lấn cấn, tòa nên thực thủ tục theo luật định trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu bên làm rõ, kiến nghị tòa cấp khắc phục… Thứ hai: Mặc dù LTHADS quy định rõ việc khởi kiện người THA, chấp hành viên vấn đề tài sản chung tòa từ chối thụ lý có lý tòa Tòa theo quy định BLTTDS để làm tòa làm Nhưng theo LTHADS quan THA có quyền… thắc mắc Để tránh tình trạng mâu thuẫn này, thiết nghĩ phải có hướng dẫn Các quan chức cần bàn bạc để thống với nhau, tránh đưa quy định trái ngược Thứ ba: Cần quy định thẩm quyền Hội đồng xét xử sơ thẩm Cấp sơ thẩm cấp xét xử thứ nên đối tượng xét xử án, định mà yêu cầu dân phong phú đương Theo Điều 25 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 (BLTTDS), có tới loại việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án, loại việc lại có nhiều yêu cầu cụ thể khác Vì phạm vi xét xử cấp sơ thẩm rộng lớn nên ấn định trước thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm Tuy nhiên, thừa pháp luật tố tụng có điều luật quy định thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm Tất nhiên, quy định cụ thể cho trường hợp, nhà làm luật quan tâm tới vấn đề điều hợp lý Theo em, cần quy định thẩm quyền hội đồng xét xử sơ thẩm là: chấp nhận toàn yêu cầu đương sự; chấp nhận phần yêu cầu đương sự; không chấp nhận yêu cầu đương Thứ tư: Cần sửa Khoản Điều 218 Như phân tích có hướng dẫn, giải thích vấn đề “ yêu cầu ban đầu ” “vượt yêu cầu ban đầu” Tuy nhiên, thực tế gây nhầm lẫn khó hiểu Chỉ nào, PLTTDS Việt Nam có quy định thời hạn cung cấp, giao nộp chứng đương yêu cầu tăng giá trị không chấp nhận Từ thực trạng thiết nghĩ rằng: trước mắt, giữ nguyên quy định việc đương có quyền cung cấp chứng suốt trình tố tụng cần sửa khoản Điều 218 BLTTDS theo hướng: “Tại phiên sơ thẩm, đương có quyền thay đổi, bổ sung không làm xuất thêm đương mới, không làm phát sinh thêm quan hệ pháp luật cần giải quyết” KẾT LUẬN: Qua nghiên cứu phạm vi xét xử vụ án dân số quy định có liên quan thấy phạm vi xét xử Tòa án quy định cụ thể rõ ràng luật áp dụng thực tế gặp số vướng mắc định Việc hoàn thiện quy định pháp luật tạo sở cho cấp Tòa án có phân định rõ phạm vi thực tế, góp phần hạn chế vụ án bị kéo dài tòa án xử dài tay DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân 2004; Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb, Tư pháp, Hà Nội 2005; Ths Ls Phạm Thị Thanh Nga, Hỏi đáp thủ tục giải thi hành án dân ( tập 1), Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 2005; Lg: Nguyễn Thị Minh Huệ, 266 câu hỏi trả lời Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Nxb Lao động - xã hội, Hà Nội 2004; Ts Nguyễn Quang Hiển, Thực chế độ hai cấp xét xử - chế bảo vệ quyền người tố tụng dân sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử; http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/19/12430/; http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/; http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/5236-THUC-TIEN-THIHANH-AN-DAN-SU-THIEU-HUONG-DAN-THI-HANH-ANLUNG-TUNG 10 Mục lục Trang ĐẶT VẤN ĐỀ ……………………………………………………………… GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ …………………………………………………… 1.Phạm vi xét xử vụ án dân Tòa án theo quy định Luật tố tụng dân ……………………………………………………………………… 1.1 Khái niệm phạm vi xét xử Tòa án ……………………… 1.2 Ý nghĩa phạm vi xét xử vụ án dân …………………… 1.3 Cơ sở phạm vi xét xử vụ án dân ……………………… 1.4 Nội dung phạm vi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm phúc thẩm theo quy định pháp luật tố tụng dân ………………… 1.4.1 Nội dung phạm vi xét xử vụ án dân tòa án cấp sơ thẩm 1.4.2 Nội dung phạm vi xét xử vụ án dân Tòa án cấp phúc thẩm ………………………………………………………………………… Thực trạng quy định BLTTDS phạm vi xét xử vụ án dân kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề ………… 2.1 Thực trạng ……………………………………………………… 2.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến vấn đề phạm vi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm ………………………………………… KẾT LUẬN ………………………………………………………… 11 12 [...]... Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự ………………… 3 1.4.1 Nội dung của phạm vi xét xử vụ án dân sự của tòa án cấp sơ thẩm 1.4.2 Nội dung phạm vi xét xử vụ án dân sự của Tòa án cấp phúc thẩm ………………………………………………………………………… 4 2 Thực trạng quy định của BLTTDS về phạm vi xét xử vụ án dân sự và kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề này ………… 6 2.1 Thực trạng... VẤN ĐỀ ……………………………………………………………… 1 GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ …………………………………………………… 1 1 .Phạm vi xét xử vụ án dân sự của Tòa án theo quy định của Luật tố tụng dân sự ……………………………………………………………………… 1 1.1 Khái niệm phạm vi xét xử của Tòa án ……………………… 1 1.2 Ý nghĩa của phạm vi xét xử vụ án dân sự …………………… 2 1.3 Cơ sở của phạm vi xét xử vụ án dân sự ……………………… 2 1.4 Nội dung của phạm vi xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm và. .. của BLTTDS về phạm vi xét xử vụ án dân sự và kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật liên quan đến vấn đề này ………… 6 2.1 Thực trạng ……………………………………………………… 6 2.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan đến vấn đề phạm vi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm ………………………………………… 8 KẾT LUẬN ………………………………………………………… 9 11 12 ... http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2008/02/19/12430/; http://vietnamese-law-consultancy.com/vietnamese/; http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/5236-THUC-TIEN-THIHANH-AN -DAN- SU- THIEU-HUONG -DAN- THI-HANH-ANLUNG -TUNG. .. đồng xét xử sơ thẩm hoàn to n bị động trước yêu cầu đương Thứ ba: Một số vấn đề xung quanh quy định bổ sung, thay đổi yêu cầu đương +) BLTTDS quy định chi tiết nội dung bổ sung, thay đổi, giới hạn... chứng chủ thể nhằm mục đích cho việc giải yêu cầu Khi To án định đưa xét xử phiên to , giai đoạn chuẩn bị cho việc mở phiên thực chất việc To án nghiên cứu kỹ lại yêu cầu, chứng cứ, tài liệu