Luật TTTM 2010 Pháp lệnh TTTM 2003 TTTT Luật trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh trọng tàiLỜIthương CẢM ƠNmại 2003 Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài viên thành cảm ơn Cô Nguyễn Mai Hân tạo điều kiện giúp đỡ Đầu tiênTrọng xintàichân hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Trong trình nghiên cứu để hoàn thành luận văn với nỗ lực thân, bên cạnh Cô Nguyễn Mai Hân tạo kiện giúp đỡ nhiều để hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp với đề tài: “Thực tiễn giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam” Với giúp đỡ lớn thiếu quan tâm giúp đỡ khó hoàn thành tốt luận văn Bên cạnh lực nguồn tài liệu hạn chế nên viết không tránh khỏi thiếu sót NHẬN XÉT CỦA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG BẢO VỆ LUẬN VĂN - MỤCLỤC ÌS.CŨI^ỄS' LỜI NÓI ĐẦU .1 Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 10 1.1 K hái quát tranh chấp thương mại 10 1.1.1 Khái niệm 10 1.1.1.1 Khái niệm hoạt động thương mại 10 1.1.1.2 Khái niệm tranh chấp thương mại 10 1.1.1.3 Điều kiện để tranh chấp tranh chấp thương mại .11 1.1.2 Đặc điểm tính chất tranh chấp thương mại 12 1.1.3 Nguyên nhân làm phát sinh tranh chấp thương mại 13 1.2 Các phương thức giải tranh chấp thương mại 14 1.2.1 Khái niệm 14 1.2.2 Các phương thức giải ữanh chấp 15 1.3 Khái quát chung phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 18 1.3.1 Khái niệm 18 1.3.2 Đặc điểm, vai trò 19 1.3.3 Hình thức trọng tài thương mại 21 1.3.3.1 Hội đồng trọng tài trung tâm trọng tài thành lập (trọng tài qui chể) 21 1.3.3.2 H ội đồng trọng tài bên thành lập (trọng tài ad-hoc) 22 1.3.4 Tiêu chuẩn trở thành trọng tài viên 23 1.3.5 Lược sử hình thành phương thức giải tranh chấp trọng tài Việt Nam 25 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÈ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRQNG TÀI THƯƠNG MẠI 30 2.1 Điều kiện để tranh chấp giải trọng tài 30 2.1.1 Điều kiện loại tranh chấp .30 2.2.3 Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ 36 2.2.4 Nguyên tắc giải ữanh chấp không công khai 36 2.2.5 Phán trọng tài chung thẩm 37 2.3 Trình tự giải tranh chấp 38 2.3.1 Giải tranh chấp hội đồng trọng tài thành lập trung tâm trọng tài 38 2.3.1.1 Khởi kiện thời điểm tính bắt đầu giải tranh chấp 39 2.3.1.2 Bản tự bảo vệ việc gởi tự bảo vệ .41 2.3.1.3 Thành lập hội đồng trọng tài giải tranh chấp .42 2.3.1.4 Trường họp cần thay đổi Ưọng tài viên 44 2.3.1.5 Phiên họp giải tranh chấp 45 2.3.2 Giải tranh chấp Hội đồng trọng tài bên thành lập (trọng tài vụ việc) .47 2.3.2.1 Khởi kiện thời điểm tính bắt đầu giải tranh chấp 47 2.3.2.2 Bản tự bảo việc gởi tự bảo vệ .47 2.3.2.3 Thành lập hội đồng trọng tài giải tranh chấp .48 2.3.2.4 Phiên họp giải tranh chấp 49 2.4 Thẩm quyền Hội đồng trọng tài 50 2.5 Đăng ký, thi hành hủy phán trọng tài 54 2.5.1 Đăng ký phán trọng tài .54 2.5.1.1 Trọng tài quy chế (trọng tài thường trực) 54 2.5.1.2 Trọng tài vụ việc 55 2.5.2 Thi hành phán trọng tài .56 2.5.3 Hủy phán trọng tài 57 Chương 3: THựC TRẠNG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN.61 3.1 Thực trạng giải tranh chấp thương mại đường trọng tài thể giới 61 3.2 Thực trạng giải tranh chấp thương mại Việt Nam .61 3.3 Một vài giải pháp nhằm tăng hiệu phương thức giải tranh chấp trọng tài .70 LỜI NÓI ĐÀU Lý chọn đề tài: Trong giai đoạn nay, từ gia nhập vào tổ chức thương mại giới WTO, nhà nước ta thu hút nhiều nhà đầu nước đến đầu tư, hợp tác làm ăn bên cạnh doanh nghiệp nước có hội tăng cường hợp tác mở rộng thị trường đầu tư kinh doanh bên Cũng từ tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh ngày nhiều có tính chất đa dạng Khi tranh chấp phát sinh bên mong muốn giải vấn đề cách nhanh nhất, tốn mang lại hiệu cao Hiện nay, có nhiều phương thức để giải tranh chấp phát sinh bên lĩnh vực kinh doanh- thương mại như: Thương lượng, hòa giải, trọng tài, án phương thức khác bên thỏa thuận Mỗi phương thức giải tranh chấp có ưu điểm riêng Thế phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp mà nhà kinh doanh giới ưu tiên lựa chọn giải tranh chấp phát sinh Bởi so với phương thức giải tranh chấp khác phương thức giải tranh chấp giúp bên tiết kiệm chi phí, rút ngắn thủ tục giải tranh chấp uy tín bên thương trường bị ảnh hưởng Trong đó, Việt Nam phương thức chưa bên lựa chọn giải tranh chấp phát sinh Khi có tranh chấp phát sinh bên có khuynh hướng kiện Tòa án để giải tranh chấp, vấn đề đặt câu hỏi với phủ, thực hoạt động giải tranh chấp phát sinh bên sở thỏa thuận Cho nên, trọng tài giải tranh chấp phát sinh bên nguyên tắc bình đẳng, thỏa thuận không mang quyền lực nhà nước Trong phạm vi đề tài người viết đưa vấn đề quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài, lược sử hình thành phương thức giải tranh chấp trọng tài Bên cạnh phân tích cho thấy thực trạng giải tranh chấp trọng tài nước ta số giải pháp đề xuất nhằm góp phần làm cho phương thức ngày hoàn thiện thu hút bên lựa chọn phương thức giải trọng tài thay cho Tòa án nhằm giảm bớt gánh nặng cho Tòa án Phương pháp nghiên cứu Đổ tìm hiểu sâu nội dung đề tài, tháo gỡ vướng mắc cần thiết hệ thống pháp luật nước ta, người viết dùng phương pháp phân tích, so sánh kết họp đối chiếu Bên cạnh người viết dùng phương pháp ngành khoa học khác như: Phân tích luật viết, hệt kê, bình luận tổng họp, sưu tầm tài liệu có hên quan Nhằm chuyển tải hết nội dung đề tài, khía cạnh vấn đề phương pháp hữu ích việc tìm điểm cần khắc phục vấn đề đề tài Kết cấu đề tài Kết cấu đề tài gồm phần sau: Lời nói đầu, nội dung, kết luận Riêng phần nội dung bao gồm chương: Chương 1: Khái quát chung tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát tranh chấp thương mại 1.1.1 Khái niệm 1.1.1.1 Khái niệm hoạt động thương mại Theo Khoản Điều Luật Thương mại 2005 “hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Theo định nghĩa ta hiểu hoạt động thương mại phải hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, yếu tố sinh lợi hay không sinh lợi yếu tố định hoạt động có phải hoạt động thương mại hay không, nểu mục đích lợi nhuận hoạt động thương mại mà hoạt động lĩnh vực lao động hay dân sự, hôn nhân gia đình Với định nghĩa có bao quát hết hoạt động có mục đích sinh lợi, hoạt động mang mục đích sinh lợi hoạt động thương mại Luật Thương mại 2005 không liệt kê hoạt động Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 hoạt động thương mại hiểu chi tiết cụ thể so với định nghĩa Luật Thương mại 2005 Tại Khoản Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại định nghĩa hoạt động thương mại “là việc thực hay nhiều hành vi thương mại cá nhăn, tổ chức kỉnh doanh bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vẩn kỹ thuật; lixăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hoá, hành khách đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường hành vi thương mại khác theo quy định pháp luật” Như vậy, theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, hoạt động thương mại hiểu chi tiết có hoạt động liệt kê pháp lệnh Luật quy định xem hoạt động thương mại 1.1.1.2 Khái niệm tranh chấp thương mại GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 10 SVTH: LÊ VĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM gặp tranh chấp tranh chấp dân sự, lao động, hôn nhân gia đình, hành chính, thương mại Mỗi loại tranh chấp có nét đặc thù riêng, để giải tranh chấp cần có phương pháp giải phù họp với loại tranh chấp Ví dụ tranh chấp lao động thông thường mâu thuẫn quyền lợi ích người lao động người sử dụng lao động nên phương pháp giải chủ yếu hoà giải, thưong lượng họ quyền lợi ích đáng họ luật áp dụng để giải tranh chấp luật lao động quan giải thường án thường giải theo thủ tục tố tụng lao động (dân sự) Hay tranh chấp hành thường bên quan hành nhà nước người dân vấn đề nên cần xem xét mức độ quyền lợi ích đáng người dân có bị xâm hại hay không, hay họ xâm phạm lợi ích nhà nước, luật hành áp dụng việc giải loại tranh chấp thường giải theo thủ tục tố tụng hành Trong loại tranh chấp phát sinh tranh chấp thương mại loại tranh chấp phức tạp, phát sinh ữong trình thực hoạt động thương mại chủ thể mối quan hệ thương mại Vậy ta hiểu “tranh chấp thương mại mâu thuẫn, bất đồng quyền nghĩa vụ bên phát sinh trình thực hoạt động thương mại bên nhằm mục đích sinh lợi, giải theo thủ tục riêng” GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 11 SVTH: LÊ VĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM hàng hóa mối quan hệ người bán người mua thông thường người mua nhằm mục đích phục vụ sinh hoạt ngày phát sinh tranh chấp tranh chấp dân sự, tranh chấp người mua nhằm mục đích mua bán lại nhằm kiếm lợi nhuận lúc tranh chấp xem tranh chấp thương mại - Những mâu thuẫn (bất đồng) phải phát sinh từ hoạt động thương mại - Những mâu thuẫn bất đồng phát sinh chủ yếu bên thương nhân bên thương nhân Neu thiểu ba điều kiện tranh chấp chưa phải tranh chấp thương mại mà dạng tranh chấp khác, tranh chấp dân hay lao động Ví dụ tranh chấp phát sinh hai công ty A công ty B hợp đồng gia công lô hàng mà công ty A nhận gia công cho công ty B đến thời hạn giao hàng thoả thuận công ty A chưa có hàng để giao cho công ty B lúc phát sinh tranh chấp hai công ty việc chậm giao hàng công ty A gây thiệt hại cho công ty B công ty A trường hợp vi phạm hợp đồng gia công công ty B Tranh chấp thoả điều kiện tranh chấp thương mại thoả mãn hai bên tranh chấp thương nhân (công ty A công ty B), tranh chấp phát sinh từ quan hệ gia công hàng hoá, tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại hai công ty A B trường họp nhằm mục đích sinh lợi 1.1.2 Đặc điểm tính chất tranh chấp thương mại - Các chủ thể tranh chấp thương mại thường doanh nghiệp, thương nhân chủ thể khác có tham gia vào hoạt động thương mại - Tranh chấp thương mại thường gắn với hoạt động kinh doanh chủ thể GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 12 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 102 THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Luật sư xem người sát cánh doanh nghiệp cầu nối doanh nghiệp với nhau, người gắn kết doanh nghiệp với luật pháp người tư vấn định hướng cho doanh nghiệp, luật sư Việt Nam chưa làm điều Trong giới vấn đề giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh - thương mại trọng tài phổ biến hệ thống luật sư nước phát triển số lượng chất lượng Khi ký kết hợp đồng bên trình kinh doanh hay có ưanh chấp phát sinh luật sư người tư vấn cho doanh nghiệp, người ký kết hcrp đồng phương thức ký kết việc giải tranh chấp phát sinh Trong Việt Nam doanh nghiệp phải tự đàm phán ký kết họp đồng tự lựa chọn phương thức giải tranh chấp phát sinh Luật sư Việt Nam chưa chuẩn bị đầy đủ kỹ cần thiết cho việc tham gia doanh nghiệp trình kinh doanh giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh - thương mại, mà luật sư biết đến với vai trò người bảo vệ quyền lợi ích bên tòa án, hay tham gia hòa giải tranh chấp dân sự, thương mại Luật sư biết đến với vai trò người sát cánh doanh nghiệp Số lượng Luật sư Việt Nam hạn chế tính đến năm 2009, http://www.baomoi.com/Info/Luat-su-'Viet-Nam-Khuon-mat-van-chua-ro-hinh-hai/58/4623166.epi 101 Tỷ lệ sd luật su trêu dân số Việt Nam luật sư/hơn 17.000 người dân, tỷ lệ Thái Lan 1/1.526, Singapore 1/1.000, Nhật Bản: 1/4.546, Pháp: 1/1.000 Mỹ 1/250 GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 64 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 103 Chương n Pháp lệnh TTTMTHựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 2003 104 Đã phân THƯƠNG tích ởMẠI TẠI VIỆT NAM chương 105 Theo Khoản Điều 10sinh tranh chấp, vấn đề sau phát sinh tranh chấp liệu bên Pháp lệnh TTTM 2003 thỏa thuận với phương thức giải tranh chấp hay không kiện Tòa án để yêu cầu giải tranh chấp phát sinh Luật quy định thỏa thuận ữọng tài phải lập thành vãn tuân theo thủ tục định quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003103 Trong Pháp lệnh lại quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu nhiều, có không phù hợp với thực tế104 Ví dụ quy định việc thỏa thuận trọng tài phải ghi rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức có thẩm quyền giải quyết105 Như với quy định hạn chế quyền bên việc lựa chọn quan giải tranh chấp phát sinh, lúc tranh chấp phát sinh bên dự liệu trước mà bên biết trước tranh chấp phát sinh phát sinh theo hướng Neu thỏa thuận trọng tài bên thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài A để giải tranh chấp phát sinh (nhưng không thỏa thuận cụ thể tên địa trung tâm trọng tài), có tranh chấp phát sinh bên lại không chịu lựa chọn trọng tài A để giải bên lại yêu cầu trung tâm trọng tài A để giải theo thỏa thuận ban đầu Điều khiến cho nhiều trường hợp bên có GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 65 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 106 THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM thỏa thuận tranh chấp giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam thành phố Hồ Chí Minh thỏa thuận không rõ ràng tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp; theo bên thỏa thuận bổ sung để chọn trọng tài quy định Điều 10 khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 phải coi thỏa thuận trọng tài vô hiệu quy định Điều 54 khoản Pháp lệnh trọng tài thương mại”106 Như vậy, theo quy định Pháp lệnh làm cho thỏa thuận trọng tài bên thỏa thuận tuân theo thỏa thuận bị hủy tòa án thỏa thuận không phù họp với quy định pháp luật Như phán trọng tài sau ban hành mà lại dễ dàng bị hủy Tòa án làm cho bên thiếu tin tưởng vào trọng tài Bên cạnh làm phát sinh mâu thuẫn trọng tài tòa án Uong việc xác định thẩm quyền xét xử tranh chấp thương mại trọng tài Tòa án cho vấn đề thuộc thẩm quyền giải Cụ thể việc tranh chấp thẩm quyền Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) tranh chấp Công ty TNHH TS (trụ sở Ở Bình Dương) Ông s (Thành viên công ty)107 Ở mâu thuẫn phát sinh chủ yếu từ quy định trái ngược nhauvn/?page=4&sessionpage=611 Pháp lệnh Trọng tài thương&pagecat=56&sessionid= mại 2003 Nghị số 05/2003/NQhttp://www.phaply.net 107 http://phapluattp.vn/217744pl015cl074/toa-an-va-trong-tai-kinh-te-gianh-nhau-xu-kien.htm 108 Theo Khoản Điều 43 Luật TTTM 2010 GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 66 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 109 THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM kết thỏa thuận trọng tài trái với ý chí nhà làm luật Điển hình trường hợp tranh chấp Công ty TNHH TS (huyện Thuận An, Bình Dương) ông s (Đài Loan) ký hợp đồng thành lập công ty liên doanh với ngành nghề sản xuất gia công mộc mỹ nghệ109 Trong trường hợp thấy quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 quy định Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài Thương mại (sau gọi Nghị 05/2003) có quy định gây nhầm lẫn việc xác định thẩm quyền trọng tài Tòa án giải tranh chấp phát sinh bên Theo pháp lệnh bên có thỏa thuận trọng tài Tòa án phải từ chối thụ lý110, theo nghị 05/2003 mà nguyên đơn khởi kiện Tòa án nhận thông báo Tòa án việc thụ lý vụ án mà bị đơn không phản đối lúc xem bên có thỏa thuận lúc Tòa án có thẩm quyền giải vụ án111 Nhưng mâu thuẫn chưa có hướng giải Neu giải theo nghị 05/2003 vi phạm thỏa thuận trọng tài112, lại có ý kiến cho Nghị 05/2003 hướng dẫn thi hành Pháp lệnh TTTM 2003 nên phải ưu tiên áp dụng theo http://phapluattp.vn/217744pl015cl074/toa-an-va-trong-tai-kinh-te-gianh-nhau-xu-kien.htm 110 Theo Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mai 2003 111 Theo Nghị 05/2003 hướng dẫn thi hành số điều pháp lệnh trọng tài thương mại 112 Theo Nguyễn Tiến Vinh, Xác định thẩm quyền trọng tài vai ưò Tòa án việc xác định thẩm quyền trọng tài, Tạp chí nhà nước pháp luật số 6/2009, trang 36 113 Theo Điều i Pháp lệnh TTTM 2003 GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 67 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 114 Theo Điều 33 PhápTHựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI lệnh Trọng tài thương mại 2003 THƯƠNG 115 Theo MẠI TẠI VIỆT NAM Điều 45, 46, 47 Chương VII Luật TTTM lao động, bảo hiểm, xây dựng Neu quy định trọng tài giải các2010 tranh chấp phát sinh trọng hoạt động thương mại điều dẫn đến hệ bên ký kết thỏa thuận trọng tài phải xem tranh chấp có khả sảy có thuộc hoạt động thương mại hay không trọng tài trường họp có thẩm quyền giải hay không Vì làm cho số vụ tranh chấp giải trọng tài không nhiều, mặt khác làm cho bên có tâm lý e ngại việc có lựa chọn phương thức trọng tài để giải tranh chấp phát sinh Mặt khác thẩm quyền xét xử trọng tài bị phụ thuộc nhiều vào Tòa án, theo quy định trọng tài giải tranh chấp theo thỏa thuận bên chứng để trọng tài giải tranh chấp lại vào chứng mà bên cung cấp Trong trường Hội đồng họng tài bên muốn áp dụng biện pháp yêu cầu xác minh chứng cứ, hay triệu tập người làm chứng để giải tranh chấp tốt hơn, nhanh hơn, cần áp dụng vài biện pháp khẩn cấp tạm thời cần thiết liên quan đến việc giải tranh chấp Theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 trường hợp Hội đồng trọng tài phải nhờ Tòa án giải quyết114 Như việc thẩm quyền Hội đồng trọng tài bị giới hạn phải lệ thuộc vào Tòa án việc áp dụng biện pháp cần thiết trình giải tranh chấp làm phần GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 68 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 116 Theo Khoản Điều 7THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Pháp lệnh TTTMTHƯƠNG 2003 117 Khoản 4MẠI TẠI VIỆT NAM Điều Pháp lệnh TTTM 2003 ‘Tranh chấp có yếutranh chấp phát sinh trường họp vụ tranh chấp phát sinh bên Việt Nam tố nước tranh chấp phát sinh trongvới nhau116 Như theo Pháp lệnh hiểu tranh chấp hoạt động thương mại mà bên cácmà bên Việt Nam áp dụng pháp luật nước để giải tranh bên người nước ngoài, pháp nhân nước tham gia cứchấp, điều gây số mâu thuẫn định áp dụng pháp luật với quy đế xác lập, thay đoi, chấm dứt quan hệ cóđịnh Khoản Điều Pháp lệnh việc quy định tranh chấp có yếu tố nước tranh chấp phát sinh nước tài sản liênngoài117 Việc quy định làm hạn chế quyền tự thỏa thuận quan đến tranh chấp nước ngoài” 118 Theo bên, luật quy định cho bên có quyền tự thỏa thuận thỏa thuận Điều Bộ luật dân 2005 119 Theo không trái với quy định pháp luật118 Hiện có nhiều ý kiến không Nguyễn Trung Tín, nguyên tắcđồng tình với quy định Pháp lệnh TTTM 2003, quy định ữái áp dụng pháp luật để giải vụ tranh chấpvới quy định pháp luật, mặt khác làm hạn chế quyền bên việc theo pháp lệnh trọng tài thương mại, tạp chí nhà nước vàthực giao dịch dân sự119, vấn đề Luật Trọng tài thương mại 2010 pháp luật số 8/2007, trang 19 120 Theo sửa đổi thay vào quy định cho bên quyền tự thỏa thuận Hội Điều 14 Luật TTTM 2010 121 Theo đồng trọng tài phải áp dụng pháp luật Việt Nam để giải vụ Điều 54 Phấp lệnh TTTM 2003 122 Theo tranh chấp yếu tố nước ngoài, tranh chấp có yếu tố nước Khoản Điều 54 Pháp lệnh TTTM 2003 GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 69 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 123 Theo Pháp lệnh án phíTHựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI lệ phí 2009 đượcTHƯƠNG ủy ban thường vụMẠI TẠI VIỆT NAM quốc hội thông qua ngày 27 tháng năm 2009 khách quan vô tư Một phần mức phí mà 124 Theo Điều 12 Pháp lệnh TTTM 2003 pháp luật quy định cho việc hủy định trọng tài thấp so với giá trị mà 125 bên phải thi hành bên thường có khuynh hướng kéo dài thời gian thi hành án cách yêu cầu hủy định trọng tài Theo Pháp lệnh án phí lệ phí 2009 yêu cầu liên quan đến việc xem xét lại định trọng tài mức lệ phí cao mà bên yêu cầu phải trả cho Tòa án không 500.000đ123 Như thấy với mức lệ phí thấp so với việc bên phải thi hành phán trọng tài có giá trị lên tới hàng trăm triệu bên phải thi hành thường yêu cầu tòa án xem xét vấn đề liên quan đen định trọng tài nhằm mục đích kéo dài thời gian phải thi hành phán trọng tài - Việc quy định trọng tài viên phải mang quốc tịch Việt Nam hạn chế phần quyền lựa chọn trọng tài viên bên Khi có tranh chấp phát sinh bên yêu cầu trọng tài viên nước hay nước để giải tranh chấp phát sinh phụ thuộc vào ý chí bên Thế theo Pháp lệnh trọng tài viên phải người mang quốc tịch Việt Nam124 Trong tranh chấp phát sinh lúc trọng tài viên Việt Nam giải đạt kết bên mong muốn mà có trọng tài nước giải tranh chấp tốt trọng tài viên người Việt Nam Trên thực tế trung tâm trọng tài có chấp thuận trọng tài viên có quốc tịch nước thành viên trung tâm trọng tài nước Cụ thể trung tâm trọng tài VLAC có thành viên người nước danh sách thành viên mình125 3.3 Một vài giải pháp nhằm tăng hiệu phương thức giải tranh http://www.viac.org.vn/vi-VN/Homc/danhsachtrongtaivicn.aspx chấp trọng tài GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 70 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 126 Theo Điều 15 PhápTHựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI lệnh TTTM 2003 Điều 26THƯƠNG Luật TTTM 2010 MẠI TẠI VIỆT NAM 127 Theo Khoản Đieu 14 Pháp lệnh TTTM làm cho mục đích mà nhà làm luật đặt quy định cho bên lựa chọn2003 trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thuơng mại không đạt đuợc nhu ý muốn Trong việc giải tranh chấp trọng tài nhằm mục đích giảm gánh nặng cho Tòa án phải giải nhiều vụ án tranh chấp bên vấn đề đặt yêu cầu cho nhà làm luật nhu trọng tài viên, trung tâm trọng tài bên có liên quan cần làm: - Trước hết đổi với việc thành lập hoạt động trung tâm trọng tài Đe khắc phục tình trạng trung tâm ữọng tài sau thành lập mà không hoạt động hoạt động hiệu vấn đề trung tâm trọng tài sau thành lập việc phải đăng báo trung ương địa phương theo quy định pháp luật126 thông tin liên quan “Tên, địa trụ sở trung tâm trọng tài; Lĩnh vực hoạt động Trung tâm trọng tài; sổ Giấy đăng ký hoạt động, quan cấp, ngày, tháng, năm cấp; Thời điểm bắt đầu hoạt động Trung tâm trọng tài” trung tâm trọng tài nên đưa thông tin liên quan đến Trung tâm trọng tài (viết tắc TTTT) lên trang thông tin chung để doanh nghiệp, bên có quan tâm dễ dàng tìm kiếm thông tin TTTT cách nhanh mà thời gian để đến trụ sở trung tâm Bên cạnh việc thành lập Trung tâm trọng tài phải phù họp với tình hình phát triển kinh tế - xã hội, phù họp với thực trạng tranh chấp phát sinh nơi cần thành lập Bởi xu hướng bên thường lựa chọn trung tâm trọng tài hay trọng tài viên nơi gần trụ sở nơi mà doanh nghiệp thường tiến hành hoạt động kinh doanh để tiện cho việc tham gia giải tranh chấp Cho nên việc thành lập trung tâm trọng tài phải phù họp với tình hình địa phương, phù họp với số lượng tranh chấp liên quan đến lĩnh vực mà trọng tài giải không nên cho thành lập theo nguyên tắc cào địa phương vậy, tránh tình trạng nơi tranh chấp phát sinh cần giải mà số lượng TTTT lại nhiều, nơi đựơc GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 71 SYTH: LÊ YĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM cần phải có biện pháp hỗ ữợ cho trung tâm trọng tài hoạt động trở lại như: cho công bố trở lại tình hình hoạt động trung tâm trọng tài, thấy không hiệu cho chấm dứt hoạt động thành lập trung tâm trọng tài khác + Nên thường xuyên mở hội thảo, hội nghị trung tâm trọng tài doanh nghiệp, doanh nhân để nói hoạt động trọng tài trình giải tranh chấp trọng tài nhằm kịp thời nắm bắt thông tin thiếu sót hạn chế trọng tài qua kịp thời có bước tháo gỡ Tăng cường công tác quảng bá hoạt động giải tranh chấp trọng tài doanh nghiệp, doanh nhân, bên tham gia mối quan hệ có phát sinh tranh chấp biết hoạt động trọng tài, phát hành sách tạp chí chuyên nói trọng tài, thường xuyên đãng thông tin hoạt động giải tranh chấp Ưọng tài phương tiện thông tin đại chúng báo, đài, tạp chí để doanh nghiệp, doanh nhân bên có liên quan tìm hiểu biết hoạt động trọng tài việc giải tranh chấp Việt Nam - Vấn đề thứ hai là, quy định pháp luật liên quan đến việc giải tranh chấp trọng tài việc ban hành Luật TTTM 2010 giải phần khiếm khuyết điểm cần khắc phục là: + Thứ việc quy định cho Hội đồng trọng tài có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mặt giúp cho việc giải tranh chấp trọng tài tiến hành nhanh đảm bảo cho hiệu lực phán trọng tài hơn, hạn chế trường họp chứng cứ, tài liệu liên quan đến việc giải tranh chấp bị tiêu huỷ hay sửa đổi Bên cạnh quy định gặp điều bất hợp lý việc trọng tài giải tranh chấp nguyên tắc tự nguyện hoạt động trọng tài không mang quyền lực nhà nước mà việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời lại thuộc thẩm quyền quan mang quyền lực nhà nước rồi, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thì mang tính áp đặt nhiều mang tính tự nguyện Theo Luật TTTM 2010 trọng tài quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau “Cẩm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; cẩm buộc GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 72 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 128 Theo Điều THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI TTTM Luật 2010 THƯƠNG 129 Điều 5MẠI TẠI VIỆT NAM Pháp lệnh TTTM 2003 130 Mâu giữapháp mang nặng tính cưỡng chế nhà nước như: "Cẩm thay đổi trạng tài sản qui đinhtranh chấp; cẩm buộc bên tranh chấp thực hành Pháp lệnh TTTMvi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng 2003 nghị 05/2003 trọng tài Những biện pháp thích họp Tòa án áp dụng, Tòa án hướng dẫn thi hành pháp lệnh quan mang quyền lực nhà nước Tòa án có máy cưỡng chế riêng trọng tài TTTM 2003 không Cho nên theo người viết trường họp nên quy định cho Hội đồng trọng tài có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số trường họp sau: “Yêu cầu bảo tồn, cất giữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp; Yêu cầu tạm thời việc ưả tiền bên; Kê biên tài sản tranh chấp” Còn biện pháp khác trọng tài không áp dụng chất mang nặng tính bắt buộc, tư pháp phù họp với thẩm quyền Tòa án trọng tài + Thứ hai việc quy định thẩm quyền Tòa án bên có thỏa thuận trọng tài Theo Luật TTTM 2010 bên có thỏa thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tòa án Tòa án phải từ chối thụ lý trừ trường họp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực được128 Với quy định không khác so với quy định Pháp lệnh TTTM 2003129 có thêm trường hợp thụ lý thỏa thuận trọng tài thực Nhưng thấy trường họp thỏa thuận trọng tài thực xem thỏa thuận trọng tài vô hiệu Trong thực tế có nhiều trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài phát sinh tranh chấp bên lại kiện Tòa án yêu cầu giải Tòa GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 73 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 131 Trong trường hợp bênTHựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI tranh chấp cóTHƯƠNG thoả thuận trọngMẠI TẠI VIỆT NAM tài mà bên khởi kiện Toà án Toà áncó thỏa thuận trọng tài131, điều làm cho việc giải tranh chấp phát sinh phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuậncác bên tốn nhiều thời gian tiền bạc mà vấn đề không giải Vì thế, trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài khôngcần phải có biện pháp để bảo đảm cho thỏa thuận bên tôn trọng hơn, thể thực 132 Theo tránh trường hợp có thỏa thuận trọng tài mà Tòa án lại giải quyết, nâng cao trách Pháp lệnh án phí lệ phí 2009 nhiệm bên chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Các bên phải có trách nhiệm bảo vệ thỏa thuận mình, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp phát sinh trọng tài quyền bên Vì thế, bên cần phải tôn trọng bảo vệ quyền mình, tòa án giải tranh chấp trường hợp bên từ bỏ quyền Theo người viết trường họp nên quy định “khi bên có thỏa thuận trọng tài bên khởi kiện Tòa án Tòa án phải từ chổi thụ lý trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu bên lại không phản việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Tòa án” Như lúc bên khởi kiện Tòa án sau tòa án xem xét tranh chấp thông báo cho bên liên quan, bên lại ý kiến phản bác việc lựa chọn Tòa án bên lúc xem có thỏa thuận bên phương thức giải tranh chấp - Vấn đề thứ là, việc đảm bảo cho hiệu lực thi hành phán trọng tài sau khỉ Hội đồng trọng tài thông qua trước việc xin hủy phán bên Mức lệ phí mà luật quy định bên có yêu cầu Tòa án xem GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 74 SVTH: LÊ VĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 2.000.000đ Việc quy định mức phí thấp ảnh hưởng phần đến định Tòa án trường họp giải hủy định trọng, với mức lệ phí thấp liệu phán mà Tòa án đưa sau có đạt kết tốt hay không, có đảm bảo công pháp luật hay không, thẩm phán có làm việc xem xét tính họp pháp phán hay không Việc đảm bảo Hội đồng xét đơn công định cuối Bên cạnh pháp lệnh án phí lệ phí quy định mức lệ phí mà bên yêu cầu phải nộp cho tòa án có yêu cầu liên quan đến việc hủy phán trọng tài liên quan tới yêu cầu Tòa án xem xét định Hội đồng trọng tài thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải vụ tranh chấp Hội đồng trọng tài Trong việc bên yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài có cho chứng mà bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán trọng tài giả mạo; trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 75 SVTH: LÊ VĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM KẾT LUẬN Tranh chấp thương mại phát sinh ngày nhiều đa dạng nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới WTO vào năm 2006 Hiện tranh chấp phát sinh thường giải nhiều phương thức khác như: thương lượng, hòa giải, trọng tài, tòa án Trong phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài phù hợp để nhà kinh doanh lựa chọn giải tranh chấp phát sinh, tiện ích mà phương thức mang lại So với Tòa án hay phương thức giải tranh chấp khác phương thức giải tranh chấp trọng tài đêm lại cho bên chủ động mặt thời gian, không gian cách thức để giải tranh chấp; với phương thức tranh chấp giải nhanh, gọn, tốn thời gian, tiền bạc bên Điều khẳng định phương thức giải phù hợp với tình hình nay, phù hợp với nhu cầu lợi ích bên Tuy nhiên, phương thức chưa đươc nhà kinh doanh ưa chuông giải tranh chấp phát sinh nhiều nguyên nhân khác Hệ thống trung tâm ữọng tài nước ta hoạt động chưa có hiệu quả, trung tâm trọng tài so với cầu tranh chấp cần giải quyết; mối liên hệ gắn kết doanh nghiệp, nhà kinh doanh với trung tậm trọng tài chưa có Bên cạnh quy định pháp luật việc giải tranh chấp phương thức hạn chế, phán trọng tài sau thông qua chưa đảm bảo thi hành cách triệt để, việc giải tranh chấp trọng tài bị phụ thuộc vào Tòa án nhiều Chính lý khiển cho nhà kinh doanh có tâm lý e ngại chọn trọng tài để giải tranh chấp phát sinh bên Trên cở sở lý luận thực tiễn giải tranh chấp trọng tài đặt yêu cầu cần phải tăng cường mối quan tâm việc xây dựng hoàn thiện sở pháp lý cho phương thức giải tranh chấp này, góp phần thu hút nhà kinh doanh lựa chọn phương thức trọng tài giải tranh chấp phát sinh trình kinh doanh, góp phần giảm gánh nặng cho tòa án phải giải nhiều tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh - thương mại Tăng cường công tác tuyên truyền việc giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực knh doanh- thương mại trọng tài thương mại GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 76 SYTH: LÊ YĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM doanh - thương mại trọng tài ngày hoàn chỉnh hơn, khắc phục thiếu sót, mặt hạn chế phương thức thời gian qua Qua thúc đẩy làm GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 77 SYTH: LÊ YĂN NIÊN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn quy phạm pháp luật Luật Hiến pháp 1992 (sửa đổi, bổ sung 2001) Bộ luật dân 2005 Luật thương mại 2005 Luật tổ chức tòa án nhân dân 2002 Luật tổ chức viện kiểm sát nhân dân 2002 Luật tố tụng dân 2004 Luật trọng tài thương mại 2010 Luật thi hành án dân 2008 Pháp lệnh trọng tài kinh tế 1989 (có hiệu lực kể từ 1/1/1990) 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 11 Pháp lệnh án phí, lệ phí 2009 12 Pháp lệnh thi hành án dân 2004 13 Nghị định 62/HĐBT ngày 17/4/1984 qui định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn tổ chức máy trọng tài kinh tế bộ, tỉnh, huyện 14 Nghị định 116/CP ngày 5/9/1994 tổ chức hoạt động trọng tài kinh tế 15 Nghị định 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại 16 Nghị 05/2003 hướng dẫn thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Danh mục sách, báo, tạp chí Dương Kim Thế Nguyên, Giáo trình luật thương mại Khoa luật, Đại học cần Thơ 2008, tr 1-37 Giáo trình Luật thương mại tập II, Trường đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân Hà Nội- 2007 Nguyễn Tiến Vinh, Xác định thẩm quyền trọng tài vai trò Tòa án việc xác định thẩm quyền trọng tài, Tạp chí nhà nước pháp luật số 6/2009, tr 34- 44 [...]... 2010 THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI 7 Theo Điều 24 THƯƠNG Luật TTTM 2010 MẠI TẠI VIỆT NAM trọng tài hơn so với các văn bản trước đó Neu như theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 trọng tài chỉ giải quyết các tranh chấp phát sinh trong các hoạt động thương mại , thì theo Luật Trọng tài thương mại 2010 phạm vi giải quyết tranh chấp của trọng tài. .. NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM ngoài và những chuyên gia có kinh nghiệm cũng có thể trở thành trọng tài viên 1.3.5 Lược sử hình thành phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài ở Việt Nam So với các nước trên thế giới thì phương thức giải quyết tranh chấp bằng con đường trọng tài thương mại xuất hiện ở Việt Nam. .. PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Điều kiện để tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài 2.1.1 Điều kiện về loại tranh chấp Theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 thì điều kiện để một tranh chấp phát sinh giữa các bên có thể được giải quyết bằng con đường trọng tài thì các tranh chấp đó phải thỏa mãn điều kiện là phát sinh trong quá trình các bên thực hiện các... những tranh chấp đó Điều này phù họp với bản chất của trọng tài, vì là trọng tài thương mại nên trọng tài cũng chỉ giải quyết các tranh chấp phát sinh liên quan đến các hoạt động thương mại - Thứ hai là tranh chấp phát sinh trong đó có ít nhất một bên có hoạt động thương mại Neu như Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 quy định để tranh chấp phát sinh được trọng tài thương mại giải quyết thì tranh chấp. .. trung tâm trọng tài đó”í0 Khi chọn hình thức trọng tài qui chế để giải quyết tranh chấp của mình thì các doanh nghiệp sẽ có lợi thế nhất định Trọng tài qui chế thường giải quyết các tranh chấp theo qui tắc tố GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 21 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 12 Theo Khoản 7 Điều 3THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Luật Trọng tài thưcmg mạiTHƯƠNG 2010 MẠI TẠI VIỆT NAM ... thực hiện các hoạt động thương mại thì theo Luật Trọng tài thương mại 2010 thì chỉ cần có ít nhất một bên có hoạt động thương mại thì tranh chấp đó cũng đã có thể được giải quyết bằng trọng tài rồi chứ không nhất thiết cả hai bên cùng thực hiện hoạt GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 30 SVTH: LÊ VĂN NIÊN 23 Theo Điều 17 Luật TrọngTHựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI tài thương mạiTHƯƠNG... TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI Luật Trọng tàiTHƯƠNG thuong mạị 2010 MẠI TẠI VIỆT NAM 11 Bởi vì theo Luật TTTM 2010 thì không nhấtsẽ nhanh hơn, gọn hơn so với việc giải quyết tranh chấp bằng toà án, vì so với toà án thiết các bên phải lựa chọn trọng tài viên củathì thủ tục giải quyết tranh chấp của trọng tài đơn giản hơn nhiều và khi tổ trọng tài giải. .. doanh thương mại của tòa án cũng giảm bớt vì đã được trọng tài giải quyết phần nào 1.3.3 Hình thức trọng tài thương mại 1.3.3.1 Hội đồng trọng tài do trung tâm trọng tài thành lập (trọng tài qui chế) Khi giải quyết các tranh chấp thương mại thì các bên thường có thói quen lựa chọn các trung tâm trọng tài nhất định để giải quyết, vì thế họ cũng sẽ chọn các trọng tài viên của trung tâm trọng tài đó để giải. .. NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM các doanh nghiệp Nếu như phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng hòa giải mang tính mềm dẻo, không có hiệu lực bắt buộc các bên thi hành trong thực tế do một số hạn chế nhất định thì phương thức giải quyết tranh chấp này có tính bắt buộc thi hành hơn Phán quyết trọng tài sẽ... bên tranh chấp đến gần với trọng tài hơn, ngày 28/04/1993 thủ tướng Chính phủ ra quyết định số 204/TTg về thành lập Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, đặt bên cạnh phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam, trên cở sở hợp nhất hội đồng trọng tài ngoại thương và hội đồng trọng tài hàng hải GVHD: Ths NGUYỄN MAI HÂN Trang 27 SVTH: LÊ VĂN NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG ... Chương 1: Khái quát chung tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM ... 2010 THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM trung tâm trọng tài 2.3.1.1 Khởi kiện thời điểm tính bắt đầu giải tranh chấp Một vụ tranh chấp thức giải. .. NIÊN THựC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG