tiểu luận triết học Lịch sử về trái đất và hệ mặt trời từ cổ đâị đến hiện nay.doc

17 3,077 15
  • Loading ...
1/17 trang

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 28/09/2012, 16:54

tiểu luận triết học Lịch sử về trái đất và hệ mặt trời từ cổ đâị đến hiện nay Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcPHẦN MỞ ĐẦU Ngày ngày chúng ta thường nhìn thấy hiện tượng mặt trời mọc ở hướng Đông lặn về hướng Tây(nhìn từ Bắc Bán Cầu),nên phải chăng Mặt Trời di chuyển từ Đông sang Tây nếu ta nhìn từ Bắc Bán Cầu mà giống như mọi người thường nghĩ .Có nhiều giả thuyết khác nhau về nguồn gốc của Trái Đất, liên quan chặt chẽ với sự hình thành Hệ Mặt Trời.Vào thế kỉ XVIII, hai nhà khoa học Căng (Đức) La-plat (Pháp), lần đầu tiên lịch sử đã đưa vào Thiên văn học một quan niệm mới về sự hình thành Hệ Mặt Trời, đó Trái Đất. Theo các ông Hệ Mặt Trời được hình thành không phải do sức mạnh của Thượng đế mà do những quy luật của bản thân Vũ Trụ. Giả thuyết Căng – La-plat đã giải thích được cấu trúc bản của Hệ Mặt Trời, phù hợp với trình độ nhận thức khoa học của thế kỉ XVIII, nhưng cũng bộc lộ một số sai lầm bản, không phù hợp với những quy luật Vật lí.Với sự phát triển của khoa học, dần dần con người ngày càng cách nhìn đúng đắn, chính xác hơn về nguồn gốc Trái Đất.Vào những năm giữa thế kỉ XX, Ôt-tô Xmit (nhà khoa học Nga) những người kế tục ông đã đề ra một giả thuyết mới. Theo giả thuyết này, những hành tinh Hệ Mặt Trời được hình thành từ một đám mây bụi khí lạnh. Mặt Trời sau khi hình thành, di chuyển Dải Ngân Hà, đi qua đám mây bụi khí. Do sức hấp dẫn của Vũ Trụ, khí bụi chuyển động quanh Mặt Trời theo những quỹ đạo hình elip gần tròn,quá trình chuyển động, đám mây bụi khí đó dần dần ngưng tụ thành các hành tinh.Đa số các nhà khoa học đã chấp nhận quan điểm của Ôt-tô Xmit. Tuy nhiên, họ cũng thấy cần phải nghiên cứu thêm một số vấn đề về quan hệ giữa sự hình thành của các hành tinh với nguồn gốc của Mặt Trời các thiên thể khác Vũ Trụ…Ngày nay, với những tiến bộ phát triển lĩnh vực Vật lí, Thiên văn… người ta ngày càng thêm những căn cứ khoa học để bổ sung nhiều vấn đề mới, giải thích về nguồn gốc Trái Đất, các thiên thể Hệ Mặt Trời Vũ Trụ mà các giả thuyết trước đây chưa giải quyết được.Tuy nhiên những nghiên cứu nhận thức của con người về hệ mặt trời không phải chỉ mới xuất hiện vào thế kỉ XVIII,mà những nhận thức về hệ mặt trời xuất hiện từ thời cổ 1Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcđại xa xưa khi trình độ văn minh còn hạn chế nhưng con người vẫn những nhận thức đúng đắn về hệ mặt trời đó là lí do thôi thúc tôi chọn đề tài “Nhận thức về hệ mặt trời sự phát triển thuyết nhật tâm hệ từ Cổ Đại đến hiện nay” qua đề tài này em mong mong muốn sẽ giải đáp phần nào về nhận thức của con người đối với hệ Mặt Trời,Trái Đất qua các thời kì.2Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcPHẦN NỘI DUNG1 / Nhận thức về hệ mặt trời Sự phát triển của thuyết nhật tâm 1.1/ Nhận thức về hệ Mặt Trời :Trong thiên văn học, mô hình nhật tâm là lý thuyết cho rằng Mặt Trời nằm ở trung tâm của vũ trụ hay của Hệ Mặt Trời. Từ này (heliocentrism) nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp (helios = "Mặt Trời" kentron = "trung tâm"). Về mặt lịch sử, hệ Nhật Tâm đối lập với hệ Địa Tâm hiện nay là với thuyết Địa Tâm hiện đại, cho rằng Trái Đất nằm ở trung tâm. (Sự phân biệt giữa Hệ Mặt Trời Vũ trụ là không rõ ràng cho tới tận thời hiện đại, nhưng đặc biệt quan trọng cho sự tranh cãi về vấn đề vũ trụ học tôn giáo.) Trong thế kỷ 16 17, khi lý thuyết này được Copernicus, Galileo Kepler đưa ra được ủng hộ, nó trở thành trung tâm của một cuộc tranh cãi lớn.Hệ Mặt Trời với Mặt Trời ở trung tâm 3Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý học Hệ nhật tâm (bên dưới) so sánh với mô hình địa tâm (bên trên) 1.2 / Sự phát triển của thuyết nhật tâmĐối với bất kỳ một người nào đứng nhìn lên bầu trời, vẻ rõ ràng rằng Trái Đất đứng yên một vị trí trong khi mọi vật trên bầu trời mọc lặn hay quay quanh nó hàng ngày. Quan sát trong một thời gian lâu hơn, họ sẽ thấy nhiều chuyển động phức tạp hơn. Mặt Trời chuyển động chậm chạp theo hình tròn trong năm; các hành tinh các chuyển động tương tự nhau, nhưng thỉnh thoảng chúng quay vòng di chuyển ngược lại trong một khoảng thời gian (chuyển động lùi). Khi các chuyển động đó ngày càng được tìm hiểu kỹ hơn, càng ngày càng cần những miêu tả tỉ mỉ hơn, cách miêu tả nổi tiếng nhất là hệ Ptolemy, được hình thành từ thế kỷ thứ 2. 1.2.1/ Ấn Độ thời cổ đại : Những dấu vết sớm nhất về một ý tưởng đi ngược trực giác cho rằng Trái Đất trên thực tế đang quay quanh Mặt Trời Mặt Trời là trung tâm của Hệ Mặt Trời (và đó 4Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcchính là khái niệm của thuyết Nhật Tâm) đã được tìm thấy trong nhiều văn bản kinh Vệ Đà tiếng Phạn được viết trong thời Ấn Độ cổ đại. Yajnavalkya (khoảng thế kỷ 9–thế kỷ 8 TCN) ghi nhận rằng Trái Đất hình cầu rằng Mặt Trời là "Trung tâm của Vũ Trụ" như được miêu tả trong kinh Vệ đà ở thời ấy. Trong bài viết về thiên văn học của mình Shatapatha Brahmana cho rằng: "Mặt Trời treo các thế giới - Trái Đất, các hành tinh, khí quyển - vào mình bằng một sợi chỉ." Ông nhận rằng Mặt Trời lớn hơn nhiều so với Trái Đất, đây là điều ảnh hưởng tới khái niệm thuyết Nhật Tâm sơ khai này. Ông cũng đã đo chính xác các khoảng cách từ Trái Đất đến Mặt Trời Mặt Trăng bằng 108 lần đường kính các thiên thể đó, khá gần với con số ngày nay là 107.6 với Mặt Trời 110.6 với Mặt Trăng. Ông cũng đã miêu tả một loại lịch trong cuốn Shatapatha Brahmana.Văn bản Vệ Đà tiếng Phạn Aitareya Brahmana (khoảng thế kỷ 9–8 TCN) cũng nói rằng: "Mặt Trời không lặn cũng không mọc. Khi con người nghĩ rằng Mặt Trời đang lặn, nó không làm như vậy; vì thế đó là sự hiểu lầm." Văn bản này chỉ ra rằng Mặt Trời đứng yên (vì thế Trái Đất di chuyển quanh nó), điều này đã được trình bày chi tiết hơn trong một bản bình luận thời sau Vishnu Purana (khoảng thế kỷ thứ 1), nói rằng: "Mặt Trời luôn đứng yên, trong ngày vì Mặt Trời, luôn đứng yên tại chỗ, nên nó không lặn cũng không mọc."1.2.2/ Hy Lạp cổ đại :Ở thế kỷ thứ 4 TCN, trong Chương 13 Quyển hai bộ Về bầu trời (On the heavens), Aristotle đã viết rằng "Ở trung tâm, họ [những người theo trường phái Pytago] nói, là ngọn lửa, Trái Đất là một trong những ngôi sao, tạo nên ngày đêm bởi các chuyển động hình tròn của chúng quanh trung tâm." Những lý do của sự sắp đặt này là vì triết học dựa trên các nguyên tố cổ điển chứ không phải khoa học; ngọn lửa tầm quan trọng lớn hơn Trái Đất theo quan điểm của trường phái Pytago, vì lý do này ngọn lửa phải nằm ở trung tâm. Tuy nhiên ngọn lửa trung tâm không phải là Mặt Trời. Những người theo Pytago tin rằng Mặt Trời cũng như toàn bộ các vật thể khác đều quay quanh ngọn lửa trung tâm. Aristotle đã từ bỏ lý thuyết này ủng hộ thuyết Địa Tâm. 5Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý học Heraclides xứ Pontus (thế kỷ thứ 4 TCN) đã giải thích chuyển động biểu kiến hàng ngày của các thiên thể thông qua sự tự quay của Trái Đất, lẽ cũng đã nhận ra rằng Sao Thủy Sao Kim quay quanh Mặt Trời. Tuy nhiên, người đầu tiên đề xuất hệ Nhật Tâm là Aristarchus xứ Samos (khoảng 270 TCN). Không may thay những ghi chép của ông về hệ Nhật Tâm không còn nữa, nhưng chúng ta được một số thông tin chủ chốt của hệ thống nay thông qua các tác giả khác (người quan trọng nhất là Archimedes, ông sống ở thế kỷ thứ 3 TCN vì thế được kiến thức trực tiếp từ các tác phẩm của Aristarchus).Những tính toán của Aristarchus về kích thước so sánh của Trái Đất, Mặt Trời Mặt Trăng ở thế kỷ thứ 2 TCNKhi Aristarchus viết các tác phẩm của mình, kích thước Trái Đất đã được Eratosthenes tính toán khá chính xác. Aristarchus cũng đo đạc kích thước Trái Đất, kích thước cũng như khoảng cách của Mặt Trăng Mặt Trời, chúng được ghi lại trong một bản luận văn may mắn còn tồn tại. Phương pháp hình học của ông là chính xác, nhưng nó đòi hỏi phải vượt qua khó khăn khi đo góc giữa Mặt Trời Mặt Trăng khi 6Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcMặt Trăng nằm ở góc một phần thứ nhất cuối cùng, hơi nhỏ hơn 90 độ. Aristarchus đã ước tính góc quá rộng vì thế ước tính kích thước cũng như khoảng cách của Mặt Trời nhỏ hơn thực tế (dù các con số của ông về Mặt Trăng khá chính xác). Tuy nhiên, điều quan trọng là cách tiếp cận khoa học của Aristarchus, kết luận rằng Mặt Trời lớn hơn nhiều so với Trái Đất. lẽ, như nhiều người đã từng đề xuất, khi xem xét những con số đó Aristarchus đã cho rằng lẽ cho Trái Đất đang chuyển động thì đúng hơn là Mặt Trờiđại chuyển động quanh Trái Đất.Công trình đầu tiên của Aristarchus về hệ nhật tâm không còn nữa chỉ được biết tới thông qua ghi chép của những người khác; vì thế ta không chắc chắn được về sựluận của ông với vấn đề đó. Dù lẽ rằng ông đã hiểu vấn đề sai của các ngôi sao: nếu Trái Đất chuyển động qua những khoảng cách lớn khi quay quanh Mặt Trời, thì ở khoảng cách gần hơn các định tinh phải khác biệt so với khoảng cách xa, tương tự như những quả đồi ở gần sẽ vị trí sai khác so với các ngọn núi ở xa khi ta di chuyển. Aristarchus đã giải thích hiện tượng không quan sát thấy thị sai đó bằng cách cho rằng các ngôi sao ở những khoảng cách quá xa: khoảng cách mặt cầu của các định tinh so với quỹ đạo Trái Đất tương tự với bề mặt của một mặt cầu so với tâm của nó. (Archimedes đã miêu tả cho rằng lý lẽ này do Aristachus đưa ra ở lời mở đầu cuốn Người đếm cát (The Sand Reckoner).) Điều này khiến các ngôi sao nằm ở khoảng cách rất lớn; dù ông muốn dùng đúng nghĩa đen, hay chỉ muốn thể hiện một tỷ lệ khoảng cách cực lớn, thì hiện nay ta cũng không thể xác định chắc chắn điều đó. (Vì cách giải thích của ông tỏ ra chính xác, dù các khoảng cách là hạn; thị sai sao chỉ được quan sát thấy ở thế kỷ 19.)Mô hình nhật tâm của Aristarchus được Archimedes đề cập tới trong cuốn Người đếm cát. Mục đích của cuốn sách này là chứng minh rằng những con số cực lớn, thậm chí số lượng những hạt cát đủ để lấp đầy vũ trụ, cũng thể được thể hiện bằng toán học không nên biểu diễn chúng một cách ước lượng là "vô vàn". Ông đã lấy mô hình vũ trụ rộng lớn nhất từng có, mô hình vũ trụ Aristarchus, để tính toán số lượng cát cần thiết đổ đầy vào đó. Chỉ ra rằng về mặt toán học, sẽ không ý nghĩa gì khi nói về một tỷ lệ giữa bề mặt của một mặt cầu tâm của nó, bởi vì nó không độ rộng lớn, Archimedes kết luận rằng khoảng cách giữa các định tinh cùng quan hệ với bán kính của quỹ đạo Trái Đất bởi vì quỹ đạo đó cũng quan hệ với chính Trái Đất. Theo những điều kiện đó, chúng ta thể chứng minh rằng thị sai sao đã vượt quá khả năng 7Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcquan sát để phát hiện thấy của thời kỳ đó, đúng như thực tế. Tuy nhiên, không dấu hiệu cho thấy cả Aristarchus hay Archimedes đã thực sự tranh luận vấn đề thị sai sao coi đó là cách để xác định việc liệu Trái Đất thực sự chuyển động không.Một nhà thiên văn Hy Lạp khác, Seleucus xứ Seleucia, đã chấp nhận mô hình nhật tâm của Aristarchus, theo Plutarch ông đã chứng minh nó. 1.2.3 Ấn Độ trung cổNhà thiên văn học-toán học người Ấn Độ Aryabhata (476–550), trong kiệt tác Aryabhatiya của mình đã đề xuất một mô hình nhật tâm theo đó Trái Đất quay quanh trục của nó các chu kỳ (quỹ đạo) của các hành tinh cũng được tính toán dựa trên mô hình Mặt Trời đứng yên. Ông cũng là người đầu tiên khám phá ra rằng ánh sáng từ Mặt Trăng các hành tinh là sự phản xạ ánh sáng từ Mặt Trời, rằng cách hành tinh chuyển động theo một quỹ đạo hình elíp quanh Mặt Trời, vì thế đề xuất một mô hình [quỹ đạo] elíp lệch tâm của các hành tinh, dựa theo đó ông đã tính toán chính xác nhiều hằng số thiên văn học, như những khoảng thời gian nhật thực nguyệt thực, chuyển động ở một thời điểm nào đó của Mặt Trăng . Bhaskara (1114–1185) đã mở rộng mô hình nhật tâm của Aryabhata trong bản luận thiên văn học Siddhanta-Shiromani của mình, trong đó ông đã đề cập tới định luật hấp dẫn, khám phá ra rằng các hành tinh không quay quanh Mặt Trời với một tốc độ đồng nhất, tính toán chính xác nhiều hằng số thiên văn học dựa trên mô hình đó, như nhật thực nguyệt thực, các tốc độ các chuyển động ở một thời điểm nào đó của các hành tinh. Bản dịch tiếng Ả Rập cuốn Aryabhatiya của Aryabhata đã từ thế kỷ thứ 8, trong khi các bản dịch tiếng Latin mãi tới thế kỷ 13 mới xuất hiện, trước khi Copernicus viết cuốn Về chuyển động quay của các thiên thể, vì thế lẽ tác phẩm của Aryabhata đã ảnh hưởng trên ý tưởng của Copernicus. 1.2.4 / Thế giới Hồi giáo : Kinh Qur'an (Surah 36. Yaseen) nói rằng: Mặt Trời chạy tới điểm ngừng cố định của nó; đó là lệnh của Đấng toàn năng Nhà tiên tri Mặt Trăng, chúng ta đã xác định nó trong những pha cho tới khi nó quay trở lại như một cành cọ khô.Mặt Trời không chạy nhanh hơn Mặt Trăng, cũng như ngày không nhanh hơn đêm. Mỗi cái đều trôi nổi trên một quỹ đạo.8Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcNhà khoa học Hồi giáo Ba Nasir al-Din Tusi (1201–1274) đã giải quyết các vấn để chủ yếu trong hệ thống Ptolemy bằng cách phát triển Tusi-couple thành thứ thay thế cho tâm sai khó hiểu về vật lý của Ptolemy. Nhà khoa học Hồi giáo Mu'ayyad al-Din al-'Urdi (khoảng 1250) đã phát triển bổ đề Urdi (Urdi lemma). Nhà thiên văn học Hồi giáo Ả Rập ibn al-Shatir (1304–1375), trong tác phẩm Kitab Nihayat as-Sul fi Tashih al-Usul (Tìm hiểu lần cuối về sự sửa chữa Lý thuyết hành tinh) của mình đã loại bỏ tâm sai bằng cách đưa ra một ngoại luân nữa, thoát khỏi hệ thống của Ptolemy theo cách sau này Copernicus cũng đã thực hiện. Ibn al-Shatir đề xuất một hệ chỉ tương tự với mô hình địa tâm, chứ không hoàn toàn chính xác như vậy, khi đã chứng minh theo lượng giác rằng Trái Đất thực sự không phải là trung tâm vũ trụ. Sự sửa đổi của ông sau này đã được dùng lại trong mô hình Copernicus, cùng với Tusi-couple bổ đề Urdi.Những bản ghi chép còn sót lại về Tusi, al-Urdi Ibn al-Shatir đều thuộc mô hình địa tâm, theo chiều hướng cho rằng Trái Đất đứng yên (thậm chí nếu nó không ở chính trung tâm của mọi chuyển động). Vai trò của những lý thuyết này đối với sự phát triển thuyết nhật tâm sau này hiện vẫn chưa được hiểu rõ. 1.2.5 Châu Âu phục hưng : Cần lưu ý quan niệm thông thường ở phương Tây cho rằng trước Copernicus khái niệm hệ nhật tâm chưa bao giờ xuất hiện, hay không được biết tới ở Châu Âu là sai lầm. Không chỉ vì những văn bản tiếng Ả Rập ngày càng được dịch nhiều sang tiếng Latin sau thế kỷ 11 (nhờ ngày càng nhiều sự tiếp xúc với thế giới Ả Rập/Hồi giáo do những chiến binh thập tự chinh mang lại), mà còn bởi những nhà thám hiểm, các thương gia xuất hiện nhiều hơn ở Châu Âu (có điều kiện thuận lợi hơn nhờ Pax Mongolica) khiến phương Tây biết được về truyền thống ủng hộ thuyết nhật tâm ở Ấn Độ với chi tiết như được trình bày ở trên. tất nhiên các học giả biết rõ về những cuộc tranh luận của Aristarchus Philolaus, cũng việc như nhiều nhà tưởng cổ đại khác đã đề xuất (hay được cho là đã đề xuất) mô hình nhật tâm hay các quan điểm gần thuyết nhật tâm, như Hicetas Heraclides Ponticus (Copernicus tất nhiên cũng biết điều này). Hơn nữa, một số nhà tưởng Châu Âu cũng đã tranh luận về thuyết nhật tâm từ thời Trung Cổ: ví dụ Nicolas Oresme Nicholas of Cusa. Tuy nhiên, đối với đa số các học giả ở giai đoạn này, thuyết nhật tâm một vấn đề lớn dễ nhận thấy: theo trực giác thông thường, nếu Trái Đất quay quanh trục và chuyển động quanh Mặt Trời, con người đồ 9Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý họcvật ở trên đó sẽ xu hướng rơi hay bay vào vũ trụ; một vật thể rơi xuống từ trên tháp sẽ chạm đất ở đằng tây xa phía sau tháp bởi vì tháp đã quay đi cùng Trái Đất; các ví dụ tương tự. Một câu trả lời cho những vấn đề đó đòi hỏi con người phải hiểu biết sâu hơn về địa lý.Dù những vấn đề như vậy, ở thế kỷ 16 lý thuyết nhật tâm được Nicolaus Copernicus làm sống lại, ở hình thức thích hợp với những quan sát thực tế thời đó. Lý thuyết này đã giải quyết các vấn đề về chuyển động lùi của hành tinh bằng cách lập luận rằng chuyển động đó chỉ là cái quan sát thấy bên ngoài là chuyển động biểu kiến, chứ không phải chuyển động thực tế: đó là một hiệu ứng thị sai, giống như khi ta vượt qua một chiếc xe thì ta cảm giác chiếc xe đó đang chuyển động lùi về phía chân trời. Vấn đề này cũng đã được giải quyết trong hệ thống địa tâm của Tycho; tuy nhiên, trong khi tìm cách bỏ đi các ngoại luân ông vẫn giữ lại coi chuyển động tiến lùi của các hành tinh là chuyển động thực tế, chuyển động này được Kepler cho rằng đặc điểm giống một "hình xoắn". Trong khi phát triển các lý thuyết của mình về chuyển động hành tinh, lẽ Copernicus đã lấy ý tưởng từ trong các công trình của nhà thiên văn học người Ấn Độ là Aryabhata cho về thuyết nhật tâm của mình, các nhà khoa học/thiên văn học Hồi giáo Nasir al-Din Tusi, Mu'ayyad al-Din al-'Urdi ibn al-Shatir để giải quyết các vấn đề quan trọng trong hệ thống Ptolemy. 2/ Những tranh cãi tôn giáo về hệ mặt trời thuyết nhật tâm Ngay từ thời Aristarchus, ở Châu Âu ý tưởng nhật tâm đã bị chối bỏ vì bị coi là phản tôn giáo. Tuy vậy, vấn đề này không mang bất kỳ ý nghĩa quan trọng nào trong gần 2000 năm.Nicolaus Copernicus đã xuất bản cuốn De Revolutionibus mang ý nghĩa quyết định về hệ thống của ông năm 1543. Copernicus đã bắt đầu viết nó năm 1506 hoàn thành năm 1530, nhưng không cho xuất bản tới tận khi ông sắp qua đời. Dù ông danh tiếng tốt với nhà thờ đã đề tặng cuốn sách cho Giáo hoàng Paul III, cuốn sách được in ra vẫn phần lời nói đầu không ký tên của Osiander cho rằng hệ thống này chỉ đơn Nicolaus Copernicus, thế kỷ 16, đã mang lại những bước tiến bộ lớn cho mô hình nhật tâm10[...]... cứu nhận thức của con người về hệ mặt trời không phải chỉ mới xuất hiện vào thế kỉ XVIII,mà những nhận thức về hệ mặt trời xuất hiện từ thời cổ 1 Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý học vật ở trên đó sẽ xu hướng rơi hay bay vào vũ trụ; một vật thể rơi xuống từ trên tháp sẽ chạm đất ở đằng tây xa phía sau tháp bởi vì tháp đã quay đi cùng Trái Đất; các ví dụ tương tự. Một... hình thành Hệ Mặt Trời. Vào thế kỉ XVIII, hai nhà khoa học Căng (Đức) La-plat (Pháp), lần đầu tiên lịch sử đã đưa vào Thiên văn học một quan niệm mới về sự hình thành Hệ Mặt Trời, đó Trái Đất. Theo các ơng Hệ Mặt Trời được hình thành khơng phải do sức mạnh của Thượng đế mà do những quy luật của bản thân Vũ Trụ. Giả thuyết Căng – La-plat đã giải thích được cấu trúc bản của Hệ Mặt Trời, phù... kích thước Trái Đất đã được Eratosthenes tính tốn khá chính xác. Aristarchus cũng đo đạc kích thước Trái Đất, kích thước cũng như khoảng cách của Mặt Trăng Mặt Trời, chúng được ghi lại trong một bản luận văn may mắn cịn tồn tại. Phương pháp hình học của ơng là chính xác, nhưng nó địi hỏi phải vượt qua khó khăn khi đo góc giữa Mặt Trời Mặt Trăng khi 6 Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên... thuyết nhật tâm12 Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý học PHẦN MỞ ĐẦU Ngày ngày chúng ta thường nhìn thấy hiện tượng mặt trời mọc ở hướng Đông lặn về hướng Tây(nhìn từ Bắc Bán Cầu),nên phải chăng Mặt Trời di chuyển từ Đông sang Tây nếu ta nhìn từ Bắc Bán Cầu mà giống như mọi người thường nghĩ Có nhiều giả thuyết khác nhau về nguồn gốc của Trái Đất, liên quan chặt chẽ.. .Tiểu luận triết học Cao học khóa 21-Chuyên ngành Địa lý học Tài liệu tham khảo:* Giáo trình triết học dùng cho học viên cao học va nghiên cứu sinh,Nhà xuất bản lí luận chính trị-Hà Nội 2006.* Giáo trình tiết học Mác-LêNin dùng trong các trường Đại học, cao dẳng nhà xuất bản chính trị quốc gia xuất bản năm 2004.* Đại cương lịch sử triết học nhà xuất bản Thành Phố Hồ... 21-Chuyên ngành Địa lý học Mặt Trăng nằm ở góc một phần thứ nhất cuối cùng, hơi nhỏ hơn 90 độ. Aristarchus đã ước tính góc q rộng vì thế ước tính kích thước cũng như khoảng cách của Mặt Trời nhỏ hơn thực tế (dù các con số của ông về Mặt Trăng khá chính xác). Tuy nhiên, điều quan trọng là cách tiếp cận khoa học của Aristarchus, kết luận rằng Mặt Trời lớn hơn nhiều so với Trái Đất. lẽ, như... Copernicus đã lấy ý tưởng từ trong các cơng trình của nhà thiên văn học người Ấn Độ là Aryabhata cho về thuyết nhật tâm của mình, các nhà khoa học/ thiên văn học Hồi giáo Nasir al-Din Tusi, Mu'ayyad al-Din al-'Urdi ibn al-Shatir để giải quyết các vấn đề quan trọng trong hệ thống Ptolemy. 2/ Những tranh cãi tôn giáo về hệ mặt trời thuyết nhật tâm Ngay từ thời Aristarchus, ở Châu... thấy cần phải nghiên cứu thêm một số vấn đề về quan hệ giữa sự hình thành của các hành tinh với nguồn gốc của Mặt Trời các thiên thể khác Vũ Trụ…Ngày nay, với những tiến bộ phát triển lĩnh vực Vật lí, Thiên văn… người ta ngày càng thêm những căn cứ khoa học để bổ sung nhiều vấn đề mới, giải thích về nguồn gốc Trái Đất, các thiên thể Hệ Mặt Trời Vũ Trụ mà các giả thuyết trước đây chưa... tâm với ý tưởng về một Trái Đất phẳng, là cái chưa từng được nhà thờ ủng hộ.) Hệ Tycho đã sắp đặt ổn thỏa các vị trí của mơ hình địa tâm, trong đó Mặt Trời quay quanh Trái Đất, trong khi các hành tinh quay quanh Mặt Trời giống như mơ hình của Copernicus. Những nhà thiên văn học dịng Tên tại Roma ba đầu khơng đồng ý với hệ thống của Tycho; người nổi bật nhất là Clavius, ông đã bình luận rằng Tycho... được thể hiện bằng tốn học không nên biểu diễn chúng một cách ước lượng là "vơ vàn". Ơng đã lấy mơ hình vũ trụ rộng lớn nhất từng có, mơ hình vũ trụ Aristarchus, để tính tốn số lượng cát cần thiết đổ đầy vào đó. Chỉ ra rằng về mặt tốn học, sẽ khơng ý nghĩa gì khi nói về một tỷ lệ giữa bề mặt của một mặt cầu tâm của nó, bởi vì nó khơng độ rộng lớn, Archimedes kết luận rằng . con người về hệ mặt trời không phải chỉ mới xuất hiện vào thế kỉ XVIII,mà những nhận thức về hệ mặt trời xuất hiện từ thời cổ 1 Tiểu luận triết học . căn bản về Vũ Trụ ,hệ Mặt Trời ,Trái Đất và các hành tinh....với mong muốn thế hệ trẻ không những có những kiến thức về Vũ Trụ ,hệ Mặt Trời ,Trái Đất và các
- Xem thêm -

Xem thêm: tiểu luận triết học Lịch sử về trái đất và hệ mặt trời từ cổ đâị đến hiện nay.doc, tiểu luận triết học Lịch sử về trái đất và hệ mặt trời từ cổ đâị đến hiện nay.doc, tiểu luận triết học Lịch sử về trái đất và hệ mặt trời từ cổ đâị đến hiện nay.doc, Ấn Độ thời cổ đại : Hy Lạp cổ đại :, Ấn Độ trung cổ Thế giới Hồi giáo :, Châu Âu phục hưng :

Từ khóa liên quan

Gợi ý tài liệu liên quan cho bạn