Pháp nhân chủ thể tội phạm hay không Câu hỏi pháp nhân chủ thể tội phạm hay không từ trước tới vấn đề tranh cãi nhà nghiên cứu khoa học pháp lí nước ta mà nước khác giới có quốc gia mà pháp luật hình hành coi pháp nhân chủ thể tội phạm nước ta, từ trước tới nay, pháp luật hình luôn không coi pháp nhân chủ thể tội phạm Ngay khoa học không đặt vấn đề có nên hay không nên coi pháp nhân chủ thể tội phạm Trong năm gần đây, vấn đề pháp nhân chủ thể tội phạm hay không bàn nhiều đến số lí sau đây: Thứ nhất, vừa qua Nhà nước tiến hành sửa đổi Bộ luật hình nên việc nghiên cứu, đánh giá lại tất chế định luật hình có chế định chủ thể tội phạm nhà khoa học quan tâm Bộ luật hình (BLHS) sửa đổi vừa Quốc hội thông qua đầu tháng 12/1999 pháp nhân chưa coi chủ thể tội phạm; thứ hai, năm gần giao lưu nước ta với nước khu vực tất lĩnh vực có lĩnh vực khoa học pháp lí hình ngày mở rộng điều đặt cho nhà khoa học pháp lí vấn đề nên, chưa nên không nên học tập kinh nghiệm lĩnh vực lập pháp quốc gia khác; thứ ba, thời gian qua nhiều trung tâm thông tin sưu tầm tài liệu, đặc biệt biên dịch nhiều văn pháp luật hình nước Ban soạn thảo BLHS, quan giúp việc Quốc hội, đại biểu Quốc hội nhân dân tham khảo đóng góp ý kiến xây dựng BLHS điều gây không tranh luận giới khoa học cán làm công tác thực tiễn chế định chủ thể tội phạm Giờ đây, pháp nhân coi chủ thể tội phạm không câu hỏi nghiêm túc trước người làm công tác nghiên cứu khoa học pháp lí hình cần có câu trả lời nghiêm túc khoa học  NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT CỦA HỘI ĐỒNG NHÂN DÂN VÀ ỦY BAN NHÂN DÂN  Cafeluat - Không để tội phạm mượn tay pháp luật khống chế xã hội  Cafeluat - Phạm pháp, không xử lý!  Cafeluat - Cán quyền xúc phạm nhân phẩm gái mại dâm  Cơ quan không cho nghỉ việc, có vi phạm pháp luật? Vi phạm pháp luật tượng xã hội mang tính giai cấp tính lịch sử Tội phạm loại vi phạm pháp luật nên có tính chất Việc quy định hành vi tội phạm, chủ thể tội phạm (người thực hành vi bị coi tội phạm bị xử lí hình sự) phụ thuộc vào ý chí giai cấp thống trị xã hội (đây biểu tính giai cấp tội phạm) Tuy nhiên, lĩnh vực, ý chí giai cấp thống trị bất biến mà ngược lại, thay đổi theo tiến trình phát triển xã hội Vào thời kì này, Nhà nước coi hành vi tội phạm, người chủ thể tội phạm vào thời kì khác điều kiện lịch sử cụ thể chi phối, Nhà nước thay đổi quy định tội phạm Đây biểu tính lịch sử tội phạm Xuất phát từ tính giai cấp tính lịch sử tội phạm nên việc quốc gia có thay đổi sách hình có thay đổi quan niệm quy định chủ thể tội phạm điều dễ hiểu, vội vàng nhận xét luật hình nước không khoa học quy định hay không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm Trong trường hợp này, điều cần đánh giá vào thời điểm luật hình quy định hay không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm có phù hợp với điều kiện lịch sử cụ thể hay không? Ở nước ta, luật hình ngành luật đời sớm Nhìn lại lịch sử nước Việt Nam từ thời kì có pháp luật thành văn đến nay, pháp luật hình đứng vị trí thời điểm xuất số lượng văn thời kì khác nhau, đặc điểm địa lí, trị, xã hội nên pháp luật hình nước ta nhiều bị ảnh hưởng pháp luật hình nước Trong thời gian nửa kỉ qua, pháp luật hình nước ta chịu ảnh hưởng nhiều pháp luật hình nước xã hội chủ nghĩa, đặc biệt Liên Xô (cũ) Và quốc gia đó, pháp luật hình nước ta chưa coi pháp nhân chủ thể tội phạm Bộ luật hình Liên bang Nga Đuma quốc gia thông qua ngày 24/5/1996 không coi pháp nhân chủ thể tội phạm Điều 19 Bộ luật hình Liên bang Nga năm 1996 quy định: “Trách nhiệm hình thuộc thể nhân có đủ lực trách nhiệm đạt tới độ tuổi Bộ luật quy định“ nước XHCN Đông Âu trước pháp luật hình không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm Lập luận cho điều này, nhà khoa học pháp lí hình vào nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình tính mục đích hình phạt Pháp nhân tập thể người cụ thể hành vi vi phạm pháp nhân thực hành vi người cụ thể nên pháp nhân chịu trách nhiệm hình mà chịu trách nhiệm hình người (thể nhân) cụ thể thực hành vi vi phạm Một mục đích hình phạt giáo dục, cải tạo hình phạt tác dụng áp dụng với pháp nhân mà không áp dụng với người cụ thể Nghiên cứu tài liệu có Việt Nam, thấy rằng, giới có số nước mà pháp luật hình quy định pháp nhân chủ thể tội phạm Điều 2.07 BLHS mẫu Mĩ quy định trừ công ti hiệp hội thành lập với tư cách quan Nhà nước Nhà nước thành lập nhằm thực chương trình Nhà nước công ti hiệp hội khác trở thành chủ thể tội phạm Pháp nhân bao gồm công ti hiệp hội bị truy cứu trách nhiệm hình không thực nghĩa vụ, nhiệm vụ mà luật quy định pháp nhân phải thực hiện; ban lãnh đạo đại diện pháp nhân thiếu thận trọng hành vi nhân danh pháp nhân dẫn tới phạm tội Bộ luật hình Cộng hòa Pháp 1994 Điều 121.2 có quy định trừ Nhà nước, pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình trường hợp quy định luật tội phạm thực lợi ích họ quan, đại diện họ Các pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình tội phạm thực có thoả thuận ủy quyền công vụ để thi hành hoạt động pháp nhân Luật hình Cộng hòa Pháp phân chia tội phạm thành ba loại: Trọng tội, khinh tội tội vi cảnh nên pháp nhân phạm tội loại có hình phạt tương ứng, phù hợp với loại tội Ở Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trước đây, pháp luật hình không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm Tuy nhiên, Bộ luật hình thông qua tháng năm 1997 có quy định pháp nhân chủ thể tội phạm Tiết chương III BLHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa với tên gọi “Tội phạm có chủ thể quan, đơn vị tổ chức” có hai điều luật quy định trách nhiệm hình pháp nhân Điều 30 quy định: “Công ti, xí nghiệp, quan, tổ chức, đoàn thể thực hành vi nguy hiểm cho x1 hội bị coi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự“; Điều 31 quy định: “Công ti, xí nghiệp, quan tổ chức, đoàn thể phạm tội bị phạt tiền; Người phụ trách người có trách nhiệm trực tiếp khác đơn vị phải chịu trách nhiệm hình Phần riêng Bộ luật luật khác có quy định liên quan phải dựa quy định này“ Qua thực tế thấy rằng, quan điểm coi pháp nhân chủ thể tội phạm có từ lâu thức thừa nhận số quốc gia có quốc gia từ trước tới không thừa nhận mà chí phê phán Những quốc gia có pháp luật hình coi pháp nhân chủ thể tội phạm quốc gia có kinh tế phát triển phát triển Cơ sở truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân giải thích rằng, quốc gia vụ phạm tội với thủ đoạn lợi dụng danh nghĩa pháp nhân không cá biệt trở thành tương đối phổ biến; người cụ thể (thể nhân) coi pháp nhân “con người pháp lí” có lực tương tự thể nhân; thân pháp nhân có khả chịu số hình phạt định Nhà nước phạt tiền, giải thể, đình tạm đình lĩnh vực hoạt động đó… Mặc dù thực thể trừu tượng pháp nhân người lập hoạt động (hành vi khách quan) thực thông qua người cụ thể Những người huy, lãnh đạo đại diện pháp nhân Khi người thực nghĩa vụ nhiệm vụ pháp nhân ý chí hành vi họ coi ý chí hành vi pháp nhân Trong điều kiện nay, hoạt động xã hội hoạt động mang tính kinh tế cá nhân pháp nhân thực Các vi phạm tội phạm kinh tế cá nhân pháp nhân thực hiện, vậy, pháp nhân không coi chủ thể tội phạm tức hành vi, việc làm pháp nhân cho dù có nguy hiểm cho xã hội đến đâu không coi tội phạm không bị xử lí biện pháp nghiêm khắc hình phạt Nhà nước không kiểm soát hành vi vi phạm pháp luật pháp nhân đặc biệt không sử dụng biện pháp hữu hiệu biện pháp hình để chống lại vi phạm phục hồi lại quan hệ xã hội bị xâm hại Cũng thể nhân, việc truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân áp dụng hình phạt tương xứng hành vi phạm tội pháp nhân vừa có ý nghĩa chống vừa có ý nghĩa phòng ngừa tội phạm Trong trường hợp người đại diện cho pháp nhân thực hành vi coi tội phạm, pháp luật truy cứu trách nhiệm hình với người mà không truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân pháp nhân lại hưởng nhiều lợi ích mang lại từ hành vi phạm tội có nghĩa pháp luật bỏ lọt tội phạm rõ ràng kích thích tố khuyến khích hành vi sai trái pháp nhân tất quốc gia mà pháp luật hình coi pháp nhân chủ thể tội phạm đồng thời pháp luật hình có hệ thống hình phạt riêng áp dụng cho pháp nhân phạm tội Thực tiễn chứng minh rằng, hành vi phạm tội pháp nhân thường xảy hoạt động kinh tế với mục đích kiếm lợi nhuận nhiều vậy, hình phạt tiền với số lượng lớn hình phạt hạn chế quyền tự kinh doanh pháp nhân coi hình phạt có tác dụng giáo dục phòng ngừa So với số quốc gia khác mà pháp luật hình coi pháp nhân chủ thể tội phạm nhịp độ phát triển kinh tế nước ta chưa cao Tuy nhiên, năm gần đây, số tội phạm kinh tế có không tội phạm pháp nhân thực Báo cáo ngành thuế hàng năm cho thấy, năm Nhà nước thất thu hàng nghìn tỉ đồng tiền thuế mà nguyên nhân tình trạng sở sản xuất kinh doanh quốc doanh quốc doanh trốn thuế Báo cáo ngành quản lí thị trường tình trạng kinh doanh trái phép, làm buôn bán hàng giả, lưu hành sản phẩm phẩm chất, vi phạm quy định quảng cáo v.v ngày trở nên trầm trọng Mặc dù vậy, việc xử lí hình hành vi vi phạm kể khó luật hình nước ta không coi pháp nhân chủ thể tội phạm Trong thực tiễn, có không vụ trốn thuế doanh nghiệp quốc doanh (công ti trách nhiệm hữu hạn, công ti cổ phần, tổ sản xuất tư nhân…) bị đưa giải tố tụng hình trường hợp cá nhân bị truy tố giám đốc phó giám đốc Các vụ trốn thuế sở kinh tế quốc doanh không giải kênh tố tụng hình chí kênh hành bị xã hội lên án Có lẽ Nhà nước không sử dụng biện pháp cứng rắn biện pháp hình để xử lí vi phạm kiểu pháp nhân nên tình trạng dây dưa nợ đọng thuế doanh nghiệp với số lượng ngày tăng tới số lượng đẩy doanh nghiệp tới bờ phá sản để cứu doanh nghiệp, Nhà nước lại phải dùng biện pháp “đậy nợ” gánh nặng cho ngân sách nhà nước, nguyên nhân làm cho Nhà nước không thực số tiêu kế hoạch đề Nghiên cứu tình hình tội phạm nước ta năm gần thấy trường hợp kẻ phạm tội lợi dụng danh nghĩa quan nhà nước, tổ chức xã hội thủ đoạn phạm tội có không trường hợp quan nhà nước, doanh nghiệp lợi dụng kẽ hở pháp luật việc không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm để phạm tội Vụ án vi phạm quy định quản lí bảo vệ đất đai theo Điều 180 BLHS xảy xã Ngọc Thụy huyện Gia Lâm thành phố Hà Nội thí dụ điển hình Xuất phát từ chỗ ngân sách nhà nước cấp cho xã eo hẹp địa phương lại có nhu cầu xây dựng, trường học, trạm xá, bốt điện, đường đi… nên Đảng ủy, Hội đồng nhân dân, Đại hội xã viên trí bán diện tích lớn mặt hồ cho số quan nhà nước cá nhân Hà Nội để lấy tiền đầu tư cho công trình phúc lợi Sau có Nghị Đảng ủy, Hội đồng nhân dân Đại hội xã viên, chủ nhiệm hợp tác xã số trưởng thôn giao trực tiếp thực thi nhiệm vụ Sau thời gian, nghị thực hiện, đời sống vật chất tinh thần nhân dân xã Ngọc Thụy cải thiện lúc toàn ban lãnh đạo Đảng ủy, ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Hợp tác xã trưởng thôn phải đứng trước vành móng ngựa tội danh nêu nhận mức án khác Rõ ràng ta thấy có điều bất hợp lí người trực tiếp thực nghị tập thể bị truy cứu trách nhiệm hình tập thể người hưởng lợi ích từ hành vi phạm tội lại vô can Trong luật hình (mặc dù chưa có điều luật BLHS nước ta quy định) người ta thừa nhận thi hành mệnh lệnh cấp trường hợp không nhận thức mệnh lệnh trái pháp luật coi tình tiết loại trừ tính nguy hiểm hành vi Trong vụ việc nêu trên, chắn có không người nhận thức nghị Đảng ủy, ủy ban nhân dân, Hội đồng nhân dân, Đại hội xã viên sai trái vậy, lẽ họ phải loại khỏi phạm vi người bị truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên, dù nữa, tổ chức có nghị sai trái nghị thực thông qua hành vi người đại diện tổ chức không chịu trách nhiệm Trong trường hợp nêu trên, người tập thể ủy quyền rơi vào hoàn cảnh khó xử, thực ủy quyền tập thể, họ trở thành kẻ hứng chịu trách nhiệm cho tập thể (cụ thể bị truy cứu trách nhiệm hình tập thể không); không thực họ vi phạm điều lệ tổ chức họ bị kỉ luật Rõ ràng không công điều không công cần phải khắc phục Qua nghiên cứu tình hình tội phạm thực tiễn hoạt động tố tụng hình nước ta, cho đến lúc pháp luật hình nước ta phải có quy định trách nhiệm hình pháp nhân Trước đây, không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm chưa cần thiết số vi phạm pháp luật pháp nhân đạt tới mức nguy hiểm tội phạm ít, chưa đáng kể Lí luận luật hình để tội phạm hóa hành vi cần có ba điều kiện: Hành vi có tính nguy hiểm cao cho xã hội; hành vi tương đối phổ biến; hành vi chứng minh tố tụng Hiện nay, loại vi phạm pháp nhân tương đối phổ biến việc giải quyết, xử lí chúng biện pháp hình cần thiết Việc quy định pháp nhân chủ thể tội phạm xét chất bất cập cho việc áp dụng pháp luật hình nói riêng đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung Chúng ta thừa nhận đồng phạm, phạm tội có tổ chức hình thức phạm tội có mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn hình thức cá nhân phạm tội Các vi phạm pháp luật pháp nhân thực hình thức đồng phạm lẽ so với vi phạm loại chúng phải coi nguy hiểm Vì vậy, không truy cứu trách nhiệm hình pháp nhân pháp nhân có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng có nghĩa người làm luật mắc phải sai lầm luôn coi hành vi vi phạm pháp nhân không nguy hiểm hành vi vi phạm thể nhân (cá nhân) điều rõ ràng mâu thuẫn với lí luận đồng phạm mâu thuẫn với quan điểm quan trọng thừa nhận luật hình tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm đánh giá trước hết phải dựa vào tầm quan trọng quan hệ xã hội xâm hại cá nhân pháp nhân thực Mặc dù Bộ luật hình sửa đổi nước ta thông qua theo quan điểm chúng tôi, thời gian tới cần cụ thể hóa trách nhiệm hình pháp nhân tội phạm kinh tế mà pháp nhân thường thực trốn thuế, kinh doanh trái phép, làm hàng giả, vi phạm quy định quản lí đất đai, vi phạm quy định bảo vệ môi trường… Trong quan hệ pháp luật hình sự, người đứng đầu người đại diện pháp nhân pháp nhân chịu trách nhiệm hình thay Người đứng đầu người đại diện đồng thời phải chịu trách nhiệm hình hành vi họ thực phạm vi ủy quyền Pháp nhân không chịu trách nhiệm hình người đứng đầu người đại diện hành vi phạm tội người nằm ủy quyền pháp nhân Ngược lại, người đứng đầu đại diện pháp nhân phải chịu trách nhiệm hành hay kỉ luật hành vi phạm tội pháp nhân họ lỗi hình hành vi Nếu quy định tương lai thể Bộ luật hình sự, tin nguyên tắc công bình đẳng, nguyên tắc hành vi phạm tội không thoát khỏi trừng trị pháp luật củng cố điều kiện quan trọng bảo đảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta nay./ [...]... pháp hình sự là cần thiết Việc quy định pháp nhân là chủ thể của tội phạm xét về bản chất không có gì là bất cập cho việc áp dụng pháp luật hình sự nói riêng cũng như trong đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung Chúng ta vẫn thừa nhận đồng phạm, phạm tội có tổ chức là những hình thức phạm tội có mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn hơn hình thức cá nhân phạm tội Các vi phạm pháp luật của pháp nhân đều được... thực hiện dưới hình thức đồng phạm và lẽ ra so với các vi phạm cùng loại chúng phải được coi là nguy hiểm hơn mới đúng Vì vậy, không truy cứu trách nhiệm hình sự pháp nhân khi pháp nhân có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng có nghĩa là người làm luật đã mắc phải sai lầm là luôn luôn coi hành vi vi phạm của pháp nhân không nguy hiểm bằng hành vi vi phạm của thể nhân (cá nhân) và điều này rõ ràng mâu... nhiệm hình sự khi hành vi của họ được thực hiện trong phạm vi được ủy quyền Pháp nhân không chịu trách nhiệm hình sự cùng người đứng đầu hoặc người đại diện nếu hành vi phạm tội của người này nằm ngoài sự ủy quyền của pháp nhân Ngược lại, người đứng đầu hoặc đại diện của pháp nhân chỉ có thể phải chịu trách nhiệm hành chính hay kỉ luật về hành vi phạm tội của pháp nhân nếu họ không có lỗi hình sự đối với... cụ thể hóa trách nhiệm hình sự của pháp nhân đối với các tội phạm về kinh tế mà pháp nhân thường thực hiện như trốn thuế, kinh doanh trái phép, làm hàng giả, vi phạm các quy định về quản lí đất đai, vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường… Trong quan hệ pháp luật hình sự, người đứng đầu hoặc người đại diện của pháp nhân và pháp nhân không thể chịu trách nhiệm hình sự thay nhau Người đứng đầu hoặc người.. .pháp luật của pháp nhân đạt tới mức nguy hiểm như tội phạm còn ít, chưa đáng kể Lí luận luật hình sự chỉ ra rằng để tội phạm hóa một hành vi ít nhất cần có ba điều kiện: Hành vi có tính nguy hiểm cao cho xã hội; hành vi tương đối phổ biến; hành vi có thể được chứng minh bằng tố tụng Hiện nay, các loại vi phạm đó của pháp nhân đã tương đối phổ biến và việc giải quyết, xử lí chúng bằng biện pháp. .. về đồng phạm và mâu thuẫn với quan điểm rất quan trọng được thừa nhận trong luật hình sự là tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm được đánh giá trước hết phải dựa vào tầm quan trọng của quan hệ xã hội nó xâm hại chứ không phải nó do cá nhân hoặc pháp nhân thực hiện Mặc dù Bộ luật hình sự sửa đổi của nước ta mới được thông qua nhưng theo quan điểm của chúng tôi, trong thời gian tới cần cụ thể hóa trách... với hành vi đó Nếu những quy định trên đây trong tương lai được thể hiện trong Bộ luật hình sự, chúng tôi tin chắc rằng nguyên tắc công bằng và bình đẳng, nguyên tắc mọi hành vi phạm tội không thoát khỏi sự trừng trị của pháp luật sẽ được củng cố và đây sẽ là điều kiện quan trọng bảo đảm hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm của nước ta hiện nay./ ... nước không khoa học quy định hay không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm Trong trường hợp này, điều cần đánh giá vào thời điểm luật hình quy định hay không quy định pháp nhân chủ thể tội phạm có. .. điểm coi pháp nhân chủ thể tội phạm có từ lâu thức thừa nhận số quốc gia có quốc gia từ trước tới không thừa nhận mà chí phê phán Những quốc gia có pháp luật hình coi pháp nhân chủ thể tội phạm quốc... pháp nhân Trong điều kiện nay, hoạt động xã hội hoạt động mang tính kinh tế cá nhân pháp nhân thực Các vi phạm tội phạm kinh tế cá nhân pháp nhân thực hiện, vậy, pháp nhân không coi chủ thể tội