TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN TƯ PHÁP  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA 2006-2010 Đề tài: TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Ts PHẠM VĂN BEO TRẦN THỊ NHƯ MSSV: 5062273 LỚP TƯ PHÁP Cần Thơ, 03/2010 Nhận xét giảng viên: Nhận xét giáo viên phản biện: MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục tiêu phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .2 Bố cục đề tài .2 CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI 1.1 Khái niệm quy định chung tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe 1.1.2 Những dấu hiệu pháp lý chung tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người 1.1.2.1 Khách thể tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người 1.1.2.2 Mặt khách quan tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người 1.1.2.3 Mặt chủ quan tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người 1.1.2.4 Mặt chủ thể tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người 1.1.3 Những quy định cụ thể tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe Bộ luật hình năm 1999 .8 1.2 Khái niệm tội đe dọa giết người 1.3 Đặc điểm tội đe dọa giết người .9 1.4 Nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội đe dọa giết người 14 1.5 Ý nghĩa việc nghiên cứu tội đe dọa giết người 21 1.6 Những điểm tội đe dọa giết người quy định Bộ luật hình năm 1999 22 CHƯƠNG II TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 25 2.1 Khái quát chung cấu thành tội phạm 25 2.2 Các dấu hiệu cấu thành nên tội đe dọa giết người 26 2.2.1 Các dấu hiệu mặt khách thể tội phạm 26 2.2.2 Các dấu hiệu mặt khách quan tội phạm 28 2.2.3 Các dấu hiệu mặt chủ quan tội phạm 32 2.2.4 Các dấu hiệu mặt chủ thể tội phạm 33 2.3 Những quy định hình phạt tội đe dọa giết người Bộ luật hình Việt Nam hành 33 2.3.1 Các trường hợp phạm tội quy định khoản Điều 103 Bộ luật hình Việt Nam hành 33 2.3.2 Các trường hợp phạm tội quy định khoản Điều 103 Bộ luật hình Việt Nam hành 35 2.3.2.1 Đe dọa giết nhiều người (điểm a khoản Điều 103) 35 2.3.2.2 Đe dọa giết người thi hành công vụ lý công vụ nạn nhân (điểm b khoản Điều 103) .36 2.3.2.3 Đe dọa giết trẻ em (điểm c khoản Điều 103) 37 2.3.2.4 Đe dọa giết người để che giấu việc bị xử lý tội phạm khác (điểm d khoản Điều 103) 38 2.3.2.5 Đe dọa giết người để trốn tránh việc xử lý tội phạm khác (điểm d khoản Điều 103) 39 2.4 Điểm khác tội đe dọa giết người số tội khác quy định Bộ luật hình Việt Nam hành 40 2.4.1 So với tội giết người (Điều 93 Bộ luật hình Việt Nam hành) 40 2.4.2 So với tội hiếp dâm (Điều 111 Bộ luật hình Việt Nam hành) .43 2.4.3 So với tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 135 Bộ luật hình Việt Nam hành .45 2.4.4 So với tội cướp tài sản (Điều 133 Bộ luật hình hành) 46 CHƯƠNG III THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP ĐẤU TRANH PHÒNG CHỐNG TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI 48 3.1 Tình hình tội đe dọa giết người xảy giai đoạn .48 3.2 Những vướng mắc quy định áp dụng tội đe dọa giết người 57 3.2.1 Quy định Bộ luật hình tội đe dọa giết người chưa hoàn thiện 57 3.2.2 Không có sở chứng minh sợ hãi người bị đe dọa .58 3.2.3 Định tội danh sai so với hành vi đe dọa giết người 60 3.3.3 Áp dụng không tương xứng với mức hình phạt quy định Bộ luật hình năm 1999 64 3.4 Sự tác động tiêu cực yếu tố kinh tế, văn hóa, giáo dục tội đe dọa giết người 66 3.5 Giải pháp công tác đấu tranh phòng chống tội đe dọa giết người .68 3.5.1 Hoàn thiện điều luật 68 3.5.2 Giải pháp xác định yếu tố cấu thành tội đe dọa giết người 68 3.5.2.1 Xác định sợ hãi người bị hại 68 3.5.2.2 Giải pháp xác định xác tội danh 69 3.5.2.3 Khắc phục định mức hình phạt sai 72 3.6 Nâng cao yếu tố kinh tế, văn hóa, giáo dục đời sống người dân 72 KẾT LUẬN 75 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo LỜI NÓI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong Tuyên ngôn giới nhân quyền thông qua theo Nghị Số 217A ngày 10/12/1948 Đại hội đồng liên hợp quốc có ghi nhận “Mọi người có quyền sống, quyền tự quyền an toàn cá nhân”1 Ở Việt Nam, Hiến pháp từ Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 “Quyền sống, quyền bất khả xâm phạm tính mạng sức khỏe xem thiêng liêng quan trọng tất quyền người” Chính mà hành vi đe dọa đến tính mạng sức khỏe người xem hành vi tội ác cần phải loại bỏ xã hội Ở nước ta giai đoạn nay, trước chuyển biến mau lẹ kinh tế xã hội Chúng ta dần tiến tới xây dựng kinh tế bền vững, nước ta trở thành thành viên thức tổ chức thương mại WTO người quyền người phải bảo vệ tôn trọng Tuy nhiên, bên cạnh thuận lợi mặt trái chế thị trường hội nhập quốc tế đặt nhiều trở ngại thách thức, vấn đề bảo vệ an ninh trật tự, an toàn xã hội nói chung bảo vệ tính mạng sức khỏe người nói riêng Nhưng tình hình tội phạm xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người có xu hướng không giảm mà diễn biến ngày phức tạp nguy hiểm Trong tội đe dọa giết người loại tội phạm nguy hiểm đáng kể, tước quyền tự người mà gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, gây tâm lý hoang mang lo sợ người khác Gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội nói chung Trước tình hình đó, kết đạt công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng quan bảo vệ pháp luật năm qua đáng ghi nhận Tuy nhiên, tình hình tội phạm xảy giai đoạn tinh vi phức tạp quan bảo vệ pháp luật ngăn chặn cách triệt để Chính việc nghiên cứu loại tội phạm vấn đề cấp bách, nhằm tìm nguyên nhân điều kiện thực tội phạm, đưa giải pháp có sở lý luận thực tiễn góp phần nâng cao hiệu Xem: Tuyên ngôn giới, Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua công bố theo Nghị Số 217A(III), ngày 10/12/1948 SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng trước tình hình thực tế Mục tiêu phạm vi nghiên cứu Trong hầu hết tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người quy định Bộ luật hình Việt Nam hành, tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe tội phạm có hành vi gây nguy hiểm phổ biến giai đoạn Tuy nhiên, nội dung nghiên cứu đề tài xoay quanh tội đe dọa giết người (Điều 103) quy định Bộ luật hình hành Nhằm tìm vấn đề cốt lõi trọng tâm, đề biện pháp đấu tranh phòng ngừa tội phạm đạt hiệu cao Đề tài nghiên cứu nhằm làm rõ tình hình tội đe dọa giết người xảy giai đoạn Tìm nguyên nhân, điều kiện phân tích đánh giá yếu tố cấu thành nên tội phạm Từ rút biện pháp cụ thể công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm Phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn xây dựng hoàn thành dựa kiến thức chuyên ngành tiếp thu Kết hợp với biện pháp thu thập tổng hợp tài liệu có liên quan với vụ án thực tế nhằm để chứng minh làm rõ vấn đề nghiên cứu Ngoài ra, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khác: - Phương pháp thu nhập tài liệu - Phương pháp so sánh - Phương pháp phân tích tổng hợp Bố cục đề tài Ngoài phần mục lục phần kết luận luận văn chia làm chương sau: - Chương I: Những vấn đề chung tội đe dọa giết người: Trong nội dung Chương I tiến hành phân tích cách khái quát tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe quy định Bộ luật hình hành Từ tiến hành phân tích sơ lược tội đe dọa giết người quy định Bộ SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo luật hình hành, tìm hiểu khái niệm, điều kiện nguyên nhân phát sinh tội phạm Về đặc điểm, ý nghĩa nghiên cứu tội đe dọa giết người - Chương II: Tội đe dọa giết người quy định Bộ luật hình Việt Nam hành: Ở chương này, tiến hành nghiên cứu đặc điểm cấu thành tội đe dọa giết người, yếu tố mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể, khách thể tội phạm Nghiên cứu cụ thể khung hình phạt quy định Bộ luật hình hành - Chương III: Thực trạng giải pháp công tác đấu tranh phòng chống tội đe dọa giết người giai đoạn Chương cuối tiến hành nghiên cứu thực trạng tội giết người xảy Việt Nam nay, nguyên nhân dẫn đến thực trạng Tiến hành nghiên cứu bất cập quy định tội đe dọa giết người, xác định tội danh, mức hình phạt, trình độ chuyên môn nghiệp vụ cán chuyên môn Từ rút giải pháp thích hợp nhằm góp phần giảm bớt thực trạng Trong trình nghiên cứu đề tài người viết gặp nhiều khó khăn trình độ người viết hạn chế, người viết chưa tiếp xúc nhiều với thực tế nên chưa thể sâu vào thực tế, thêm vào nguồn tài liệu sách báo dùng để nghiên cứu đề tài ít, chưa đáp ứng cách đầy đủ cho công việc nghiên cứu Chính đề tài nghiên cứu chưa hoàn thiện, nội dung chưa thật kết cấu chặt chẽ, kính mong quí thầy cô độc giả thông cảm đóng góp ý kiến thêm Nhằm góp phần làm cho đề tài nghiên cứu hoàn thiện Qua em xin chân thành cảm ơn quí thầy cô bạn tận tình giúp đỡ em khoảng thời gian học tập Chân thành cảm ơn Thầy Phạm Văn Beo giúp đỡ em hoàn thành đề tài nghiên cứu Xin trân trọng cảm ơn SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo CHƯƠNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI Như biết tính mạng sức khỏe hai thứ quí giá người, người muốn tồn trước hết phải sống khỏe mạnh Chính vậy, Bộ luật hình Việt Nam quy định điều luật nhằm bảo vệ tính mạng sức khỏe người dân Tội đe dọa giết người điều luật Trước tiến hành phân tích sâu tội đe dọa giết người, cần tiến hành nghiên cứu sơ lược tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe sau: 1.1 Khái niệm quy định chung tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe Con người vốn quý xã hội, đối tượng hàng đầu pháp luật nói chung luật hình nói riêng bảo vệ đặc biệt C.Mác viết: “Bản chất người trừu tượng, cố hữu cá nhân riêng biệt, tính thực nó, chất người tổng hòa quan hệ xã hội”2 Bảo vệ người trước hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm tự họ, vấn đề có ý nghĩa hàng đầu người Còn theo Điều 71 Hiến pháp 1992 “Công dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể danh dự nhân phẩm Không bị bắt, định Tòa án, định phê chuẩn Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội tang Việc bắt giam giữ người phải pháp luật Nghiêm cấm hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm đến danh dự nhân phẩm công dân”3 Từ quy định Hiến pháp 1992, Bộ luật hình năm 1999 cụ thể hóa quy định Hiến pháp với kế thừa Bộ luật hình 1985 xây dựng chương quy định tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người với dấu hiệu pháp lý đặc trưng, rõ ràng, phù hợp với cách phân loại tội phạm tương ứng loại hình phạt thích đáng có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng sức khỏe công dân Như hiểu rằng: Các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người hành vi hành động không hành động, có lỗi cố ý vô ý xâm phạm quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng, sức khỏe người khác Trần Văn Luyện (2008), Các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, nhà xuất trị Quốc gia, trang 59 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo 1.1.2 Những dấu hiệu pháp lý chung tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người Những dấu hiệu pháp lý chung tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người bao gồm có bốn nội dung bản: Mặt khách thể tội phạm, mặt khách quan tội phạm, mặt chủ quan tội phạm cuối mặt chủ thể tội phạm Để làm rõ dấu hiệu pháp lý chung tội phạm tiến hành nghiên cứu sơ lược sau: 1.1.2.1 Khách thể tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người Các tội quy định Chương XII Bộ luật hình năm 1999 tội quy định xâm phạm đến nhân phẩm danh dự người tội lại quy định xâm phạm đến quyền sống, quyền bảo vệ tính mạng sức khỏe người Khách thể nhóm tội phạm khách thể quan trọng số tội phạm thuộc nhóm Luật hình bảo vệ Đó quyền sống, quyền bảo vệ tôn trọng tính mạng, sức khỏe Tong đó, quyền sống quyền bảo vệ an toàn sống người Cuộc sống người tính từ lọt lòng Mẹ cất tiếng khóc chào đời có khả độc lập tiếp nhận yếu tố vật chất người chết theo qui luật tự nhiên Như vậy, pháp luật hình bảo vệ người sống Tức người có khả độc lập tiếp nhận yếu tố đảm bảo sống cho dù tình trạng sống hay khả tiếp nhận yếu tố, mức tối thiểu Ví dụ: Cá nhân có bị bệnh tâm thần, bị bệnh liệt giường hay bệnh hiểm nghèo giai đoạn cuối quyền sống, quyền bảo vệ sức khỏe họ pháp luật hình bảo vệ cách tuyệt đối trái tim họ không đập Đối tượng nhóm chủ thể có quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng Đó người sống, tồn độc lập giới khách quan với tư cách người, thực thể tự nhiên xã hội Như bào thai xác chết đối tượng bảo vệ Ngoài quyền sống người bảo vệ pháp luật sức khỏe người pháp luật hình bảo vệ cách tương tự.Tuy nhiên, có số điểm khác quyền sống sức khỏe người Ở sức khỏe người tình trạng sức lực người sống điều kiện SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo người chuyên gỡ vũ khí nổ lời khai bị cáo phiên tòa cần phải xác minh tính chân thật Hơn Vũ Đình Chung khai cụ thể “Khi nhặt lựu đạn tháo thấy không thuốc kíp nổ” Để tin vào lời khai Chung xác Chung phải diễn lại cảnh tháo lựu đạn xem có làm không Nhưng tòa phúc thẩm tin vào lời khai bị cáo mà lẽ phải có biện pháp chứng minh Tóm lại dù xét khía cạnh định tòa án phúc thẩm không xác Nếu chấp nhận lời khai bị cáo phiên tòa phúc thẩm việc kết án bị cáo tội giết người không đúng, không chấp nhận lời khai lý để giảm mức hình phạt Có thể nói định tội danh sai dạng sai sót mang tính phổ biến thực tế xét xử Nguyên nhân nhận thức không dấu hiệu pháp lý nên dẫn đến định tội sai Việc định tội hành vi phạm tội có dấu hiệu pháp lý đặc trưng thường có khó khăn định Nên sai phạm thường xảy chủ yếu người tiến hành tố tụng không nắm chuyên môn dẫn đến nhầm lẫn Ngoài ra, có sai phạm số tội phạm khác, mặt chủ quan tội phạm thể biểu bên tội phạm, quan hệ thực hành vi người bị hại, tính tình, thái độ, lời nói, cử trước sau thực hành vi phạm tội, có ý nghĩa việc định tội Còn theo phân tích Tòa Hình - Tòa án nhân dân tối cao, nguyên nhân dẫn đến định tội danh sai loại tội phạm có số đặc điểm giống tương tự dễ gây nhầm lẫn có cách hiểu khác Nhưng không loại trừ chuyên môn quan có thẩm quyền yếu kém, không nắm vững yếu tố cấu thành, dấu hiệu đặc trưng, tình tiết cụ thể vụ án Tóm lại, việc định tội không dẫn tới việc định hình phạt không tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội Dẫn đến lòng tin người dân vào quan có thẩm quyền Từ kéo theo hệ lụy lớn án Tòa án hiệu lực để răn đe người khác, dẫn đến pháp luật không công cụ hữu ích để trấn áp tội phạm 3.3.3 Áp dụng không tương xứng với mức hình phạt quy định Bộ luật hình năm 1999 Trong quan tư pháp có nhiều người chưa đạt trình độ yêu cầu Trong công tác đánh giá chứng cứ, áp dụng hình phạt tội đe dọa giết SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 62 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo người nhiều sai sót Chủ yếu định hình phạt mắc phải sai lầm, định hình phạt nặng nhẹ so với hành vi đe dọa giết người gây cho người phạm tội hưởng án treo không với quy định điều luật Nguyên nhân sai lầm đánh giá không tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, quan hệ nhân thân người phạm tội Đặc biệt việc xác định tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo không xác Chỉ nhấn mạnh thiệt hại vật chất thiệt hại vật chất khắc phục, mà không xem xét đánh giá thiệt hại khác cho xã hội, đến yêu cầu việc đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Có nhiều trường hợp hành vi đe dọa giết người xảy Tòa án áp dụng hình phạt nặng nhẹ cho hưởng án treo không quy định, không dư luận đồng tình, không tạo tin tưởng người dân vào án Tòa Ví dụ: Trong trường hợp sau với hành vi ngang tàng đối tượng cần phải có hình phạt thích đáng, nhằm ngăn chặn tình hình tội phạm lộng hành diện rộng công an Phường xử phạt hành chính, vụ việc sau: Theo đơn tố cáo Ông Kiều Tiến Ngọc (81 tuổi, cư ngụ Phường An Bình, Thành phố Biên Hòa, Tỉnh Đồng Nai) vào chiều ngày 18-06, Trần Trung Nghĩa hàng sớm ông Ngọc kéo theo nhiều người cầm ống sắt mã tấu đến trước cửa nhà ông chửi bới, dọa chém chết nhà ông Nghĩa rút túi cọc tiền tuyên bố: “Hôm tao không lấy máu tụi tao không lấy 18 triệu đồng thằng Hưng” Sau đó, Nghĩa móc điện thoai gọi thêm người tới Đám đông bao vây đập phá cửa nhà ông Ngọc Do cửa nhà chắn nên nhóm không lọt vào đứng ném đá gạch vào Người nhà ông Ngọc điện cho công an phường cầu cứu chờ hoài không thấy tới Đến ông Ngọc điện gọi cảnh sát 113, thấy cảnh sát xuất nhóm côn đồ Nghĩa giải tán Theo ông Ngọc, người tên Hưng có mâu thuẫn với ông quan hệ vay mượn tiền bạc Trước vào đêm 07/06 ông Hưng xông vào nhà hành ông Ngọc khiến ông phải bỏ chạy đường Tiếp đến ngày 17/06, ông Hưng số người đứng trước cửa nhà ông Ngọc tay cầm dao, kiếm đe dọa giết hai người ông Ngọc Ngày 20/06, công an phường An Bình có mời ông Ngọc, ông Hưng tên Nghĩa đến làm việc Tại buổi làm việc công an phường yêu cầu hai bên tự hòa giải mà không lập biên xử lý ông Hưng tên Nghĩa tội đe dọa giết người Phía ông Ngọc chưa lòng với cách giải SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 63 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo nên làm đơn khiếu nại nhiều nơi Trong đơn ông Ngọc cho biết thêm công an phường làm việc với tên Nghĩa nhanh cho về, riêng cha ông phải lại lâu để viết tường trình Thấy trai ông Ngọc anh Hinh xúc kêu lên “Sao lại bao che cho tên Nghĩa?” Lập tức người bận quần đùi, áo thun xấn tới chỗ ông Ngọc chửi bới Sự việc có nhiều người làm chứng Theo ông Nguyễn Tuấn Minh, Phó Trưởng Công an Phường An Bình cho biết, việc gia đình ông Ngọc bị gây rối, bị đe dọa giết có thật Công an Phường An Bình lập biên xử lý tên Nghĩa 300 ngàn đồng20 Như liệu án thích đáng chưa hành vi đe dọa giết người tên Nghĩa Ở nguyên nhân dẫn đến xác định hình phạt sai nằm nhiều khía cạnh khác nhau, công an phường An Bình liệu có công tâm đưa án phạt tên Nghĩa 300 ngàn đồng Tại không lập biên khởi tố tên Nghĩa hành vi Đe dọa giết người Việc áp dụng hình phạt không xuất phát từ việc nhầm lẫn dấu hiệu định tội, vụ án có nhiều tình tiết phức tạp dẫn đến khó khăn vấn đề xác định dấu hiệu định khung, xác định khung hình phạt Mặt khác tội phạm biểu với nhiều hình thức khác nhau, nên án có sai phạm áp dụng pháp luật hình nhiều vi phạm phổ biến so với vi phạm pháp luật thủ tục Như vậy, để xác định mức hình phạt tội đe dọa giết người cần phải nắm rõ cấu thành tội đe dọa giết người quy định lý thuyết cộng với kinh nghiệm thực tế từ đưa kết luận xác để áp dụng hình phạt phù hợp với hành vi nguy hiểm người có hành vi phạm tội gây 3.4 Sự tác động tiêu cực yếu tố kinh tế, văn hóa, giáo dục tội đe dọa giết người Trước tình hình nay, đất nước ngày phát triển, sống người dân ngày có nhu cầu cao để phù hợp với xu hướng thời đại Song song với phát triển phân hóa giàu nghèo thành thị nông thôn ngày không đồng đều, đặc biệt tầng lớp nhân dân xã hội, người giàu người nghèo Chính tình hình thực tế làm cho tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe ngày gia tăng tội đe dọa 20 Báo công an nhân dân, ngày 17/06/2007 SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 64 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo giết người ngày phổ biến Chính phát triển xã hội nhu cầu vật chất ngày tăng, dể dẫn đến hành vi đe dọa giết người xảy Ngoài ra, văn hóa giáo dục hai yếu tố trực tiếp làm cho tình hình tội đe dọa giết người ngày gia tăng Nếu hai yếu tố không hình thành phát triển cách hoàn thiện Nếu người có văn hóa giáo dục hoàn thiện, khó có hành vi đe dọa giết người Vì họ nhận thức hành vi hay sai, làm phù hợp Một người có nhận thức đầy đủ thì nhiều hành vi vi phạm pháp luật Ví dụ: Suốt thời gian dài, gia đình anh Đặng Văn Chương, 39 tuổi, Giám đốc công ty TNHH có trụ sở huyện Lương Sơn (Hoà Bình) phải sống lo âu, sợ hãi Một người đàn ông tự xưng người băng đảng xã hội đen điện thoại, nhắn tin đe dọa dùng vũ khí nóng, dùng axít… để sát hại anh Chương vợ anh Người đàn ông lạ mặt tiết lộ, người khác thuê với giá 100 triệu đồng Sau nhiều đêm ngủ, tâm trạng hoang mang cực độ, anh Đặng Văn Chương tìm đến Công an tỉnh Hoà Bình trình báo, đề nghị giúp đỡ, bảo đảm an toàn tính mạng cho gia đình anh Tháng 10-2008, điều tra viên Phòng An ninh Điều tra Công an tỉnh Hoà Bình nhớ lại, tiếp nhận vụ án mang tính chất nghiêm trọng với thủ đoạn xuất địa bàn tỉnh Hoà Bình Người bị đe dọa giết anh Chương trông mệt mỏi lộ rõ hoang mang, điều tra viên động viên anh trấn tĩnh để tường trình lại việc Anh Chương bộc bạch anh Giám đốc công ty TNHH, sản xuất, bán xi măng Trong công việc, công ty chuyển sang giai đoạn làm ăn mới, dù có chút trục trặc với người "cùng hội, thuyền" việc định hướng làm ăn, sản xuất việc giải êm xuôi, không đến mức độ căng thẳng Công ty anh Chương làm Giám đốc nhiều công nhân sống công nhân đảm bảo, anh Chương mâu thuẫn hay xích mích với người làm công Trong mối quan hệ cá nhân, anh Chương khẳng định quan hệ "ngoài luồng" với cô gái Với hàng xóm láng giềng, anh Chương tiếp xúc bận công việc vợ anh mâu thuẫn với Anh Chương sợ hãi nhớ lại, buổi tối, kim đồng hồ 23h, máy điện thoại reo anh nhận thấy số máy lạ SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 65 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo nghe Đầu dây bên kia, giọng người đàn ông lạnh lùng thông báo, muốn giết anh Chương trót có tình cảm sâu nặng với vợ anh Chương Còn chưa kịp trấn tĩnh, anh Chương lại bị bồi thêm thông tin từ người đàn ông không quen rằng, người "băng đảng xã hội đen", dùng súng, axit xăng… để công anh Chương đốt nhà anh Anh Chương khẳng định rằng, từ trước đến nay, vợ anh người mực yêu chồng con, anh không tin vợ có tình ý với người đàn ông khác Không giữ mối lo lòng, anh nói chuyện với vợ vợ anh khẳng định quan hệ với Sau đó, anh Chương chủ động liên hệ với người đàn ông đe dọa anh theo số điện thoại mà người dùng để gọi cho anh để xin gặp, với mong muốn gia đình đảm bảo tính mạng người đàn ông từ chối Hằng ngày, mối hiểm nguy ám ảnh tiềm thức anh Chương người thân anh Đi đâu, làm gì, thành viên gia đình anh Chương cảm thấy bất an… Đến nước này, gia đình anh Chương biết trông cậy vào quan Công an Tiếp nhận thông tin, xác định vụ án có tính chất nghiêm trọng, Phòng An ninh Điều tra báo cáo Ban Giám đốc xin ý kiến đạo Một kế hoạch đảm bảo an toàn tuyệt đối tính mạng, tài sản cho gia đình anh Chương; đồng thời truy tìm thủ đe dọa giết người Công an tỉnh Hoà Bình lập ra, giao cho Phòng An ninh Điều tra làm chủ công, đấu tranh truy xét Nhằm đem lại bình yên cho gia đình anh Chương nói riêng toàn xã hội nói chung Như tiền yếu tố kinh tế xã hội mà hành vi đe dọa giết người xảy ra, bất chấp thủ đoạn làm cho người bị đe dọa anh Chương gia đình phải lâm vào tình trạng sợ hãi Và sức phát từ hành vi thiếu văn hóa hành xử theo cách giang hồ làm làm phát sinh tình trạng phạm tội 3.5 Giải pháp công tác đấu tranh phòng chống tội đe dọa giết người 3.5.1 Hoàn thiện điều luật Như biết Bộ luật hình công cụ sắc bén công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Chính việc hoàn thiện Bộ luật hình hoàn thiện quy định Bộ luật hình vấn đề cấp bách Góp phần lớn vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 66 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo Trong trường hợp đặt phần trước cần bỏ từ “Nếu” thích hợp nhiều trường hợp cụ thể Cần quy định “Có cứ” cần có xác định hành vi cấu thành tội phạm hành vi phạm tội Không cần phải thêm chữ “Nếu” làm cho người đọc cảm thấy có điều không chắn quy định điều luật Cần quy định cụ thể giới hạn “Thi hành công vụ”, khoảng thời gian coi thi hành công vụ Nhằm thể nguyên tắc tránh định tội sai người có hành vi phạm tội Ngoài vấn đề xác định xác trường hợp giúp cho người có hành vi phạm tội xác định mức hình phạt nhẹ so với hành vi khác Ngoài ra, trước tình hình thông qua điện thoại di động ngày phổ biến để thực hành vi đe dọa giết Thì cần có quy định hướng dẫn cụ thể nhằm dể dàng tìm đối tượng có hành vi phạm tội mà không xâm phạm đến đời tư cá nhân người khác hay không Như nói phần trước, mức hình phạt tù từ hai năm đến năm áp dụng chung cho điểm khoản xảy tình trạng không công vệc xác định mức hình phạt mốt số vụ án Nếu Thẩm phán cố tình dung túng cho người có hành vi phạm tội Như có cần quy định cách cụ thể hành vi phạm tội tương xứng với mức hình phạt cụ thể hay không? Thay quy định chung chung dẫn đến thiên vị Thẩm phán trình xét xử Vì thực tế có nhiều trường hợp người có hành vi phạm tội có mối quan hệ thân thuộc với Thẩm phán, nên việc áp dụng mức hình phạt không xác 3.5.2 Giải pháp xác định yếu tố cấu thành tội đe dọa giết người 3.5.2.1 Xác định sợ hãi người bị hại Dấu hiệu lo lắng nạn nhân dấu hiệu cấu thành tội đe dọa giết người bị cáo Người có hành vi đe dọa giết người cấu thành tội phạm sợ hãi nạn nhân thật Thêm vào sợ hãi người bị hại có phải thật hay không điều vô khó khăn khó xác định Để khắc phục khó khăn cần phải tiến hành xác định cách khoa học, dựa vào mức độ đại khoa học để xác định mức độ lo sợ thật người bị hại SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 67 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo Ngoài phải dựa vào yếu tố khách quan khác như: không gian, thời gian, mối quan hệ bị cáo người bị hại Chủ thể bị phạm tội hoàn toàn có sức khỏe bình thường hay không? Sợ hãi tâm lý người khác, người có sức khỏe bình thường, khỏe mạnh đứng trước lời đe dọa họ bình tĩnh không sợ hãi Nhưng người có sức khỏe yếu tâm lý không ổn định thường hoang mang lo sợ tinh thần suy sụp trước lời đe dọa giết Chính lẽ đó, cần phải tiến hành xác định cách thật xác tình hình sức khỏe nạn nhân, quan trọng xác định tội danh bị cáo Cần phải linh động công tác điều tra thu nhập chứng cứ, xác định sợ hãi xác nạn nhân, qua lời khai nạn nhân, qua lời khai người thân nạn nhân Ở vấn đề khách quan lời khai người người thân nạn nhân có mối quan hệ mật thiết với nạn nhân, lời khai không thật Chính cần phải phân tích cách rõ ràng xác nhất, cần phải nhạy bén tư dự liệu trước tình xấu xảy Chúng ta lấy lời khai người bị hại, bị cáo, lời khai người chứng kiến việc nhiều lần, cụ thể sau đối chứng lời khai lại với nhau, dựa vào đưa định xác 3.5.2.2 Giải pháp xác định xác tội danh Về phía người phạm tội cần phải tiến hành xác định lỗi bị cáo, phân biệt cách xác tội đe dọa giết người với tội giết người tội đe dọa giết người với với số tội khác có phương thức thủ đoạn thực tương tự dễ gây nhầm lẫn Cần xác định hành vi người phạm tội có phải muốn đe dọa giết hay không hay nhằm mục đích khác Cần nắm rõ cấu thành tội phạm loại tội này, đặc trưng loại tội phạm Tiến hành xác định tội danh xác, xác định người tội không để lọt tội phạm Trong trình định tội gặp phải khó khăn công tác xác định tội danh, cấu thành tội phạm loại tội phạm có phương thức thủ đoạn tương tự Chúng ta cần phải gửi báo cáo xin ý kiến đạo Tòa án cấp Nhằm tìm phương pháp mang lại hiệu cao, không tùy tiện kết luận tội danh chưa thật nắm cấu thành tội phạm Nhằm tránh gây oan sai, định tội danh sai cho người có hành vi phạm tội SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 68 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo Cần tăng cường đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, thẩm phán, hội thẩm nói chung Cần tổ chức thực huấn luyện bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ cho cán hội thẩm nhân dân Tạo điều kiện động viên khuyến khích cán thẩm phán, nâng cao lực trình độ, mở rộng quan hệ quốc tế cử cán bộ, thẩm phán học nâng cao kiến thức nhằm đáp ứng yêu cầu tình hình Đặc biệt đào tạo khả đánh giá mức độ hành vi phạm tội phân biệt hành vi phạm tội nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Làm tốt công tác xét xử thực tiễn, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật quan bảo vệ pháp luật với trình xét xử tội đe dọa giết người Kịp thời tháo gỡ vướng mắc công tác xét xử thi hành án hình Cần tăng cường khuyến khích việc ứng dụng công nghệ thông tin công tác tòa án Phối hợp chặt chẽ với quan có liên quan khác để thực tốt công tác xét xử Tăng cường công tác xây dựng ngành, đảm bảo đội ngủ cán bộ, công chức Tòa án vững mạnh có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất lĩnh trị, lĩnh nghề nghiệp trình độ chuyên môn nghiệp vụ phải vững vàng, có lộ trình đảm bảo đủ số lượng cán bộ, đặc biệt địa phương vùng sâu vùng xa, nhằm góp phần giải tỏa việc tồn động án, không gây áp lực cho đội ngủ cán bộ, thẩm phán, giúp công tác xét xử đạt hiệu cao Đối với địa phương thiếu nguồn cán bộ, thẩm phán cần phải sớm tìm biện pháp khắc phục mang tính khả thi Tiến hành đổi chế tuyển chọn giới thiệu người để bổ nhiệm thẩm phán theo hướng mở rộng bổ nhiệm thẩm phán hội thẩm nhân dân, cán quan bảo vệ pháp luật, đối tượng khác họ đáp ứng đầy đủ yêu cầu tiêu chuẩn bổ nhiệm thẩm phán Điều tạo điều kiện thuận lợi cách xét xử, đội ngủ thẩm phán có trình độ lẫn kinh nghiệm chuyên môn vững Tăng cường công tác tra kiểm tra, quản lý cán để kịp thời phát xử lý cán bộ, thẩm phán có hành vi sai trái, lệch chuẩn, vi phạm nguyên tắc nghề nghiệp, góp phần làm quan bảo vệ pháp luật chống quan liêu tham nhũng Ngoài phiên tòa tiến hành nâng cao sau: SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 69 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo - Nguyên nhân dẫn đến tình trạng nhận thức đội ngủ cán có nhận thức sai lầm trình xét xử vụ án Chính vậy, cần phải thay đổi nhận thức sai lầm họ, nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật Rèn luyện kỹ bổ sung thêm cán có trình độ tháo gỡ tình trạng tải công việc Đây giải pháp góp phần khắc phục tình trạng sai lầm trình xét xử tội đe dọa giết người nói riêng - Về nhận thức, trình giải vụ án phải đảm bảo hai mục tiêu, vừa không để lọt tội phạm, vừa không làm oan người dân Chính tuyệt đối chấp nhận tư tưởng “thà làm oan bỏ lọt tội phạm” hay “thà bỏ lọt oan” Các chủ thể tiến hành tố tụng phải hết lực mình, phát dấu hiệu phạm tội, xác minh kiện phạm tội, xác minh xác người phạm tội, điều tra, chứng minh đầy đủ tình tiết thật vụ án Truy cứu trách nhiệm hình người, tội pháp luật Mọi thao tác trình phải chặt chẽ, chuẩn mực hợp pháp Đồng thời tôn trọng lợi ích hợp pháp người dân, tôn trọng quyền nghi can, bị can, bị cáo Tuy nhiên muốn đạt điều cán tham gia tố tụng cần phải có tâm sáng, phải nhận thức đắn công việc làm vững chuyên môn - Mặt khác, người tiến hành tố tụng thuộc quan khác nhau, chuyên môn khác Như điều tra viên cần nghiệp vụ điều tra, kiểm sát viên cần nghiệp vụ kiểm sát, thẩm phán cần nghiệp vụ xét xử Nhưng tất có điểm chung là: cần kiến thức pháp luật, tư trình xét xử, kỹ áp dụng pháp luật cho phù hợp với tình hình Vì vậy, tùy theo yêu cầu tiêu chuẩn chức danh, quan cử thành viên đào tạo cho phù hợp Bên cạnh thư ký Tòa án cần phải đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ Thậm chí với chức danh này, cử nhân luật không thiết phải quy, nghiệp vụ thư ký cần phải đào tạo quy Cần phải xem nghề cụ thể nhằm phù hợp với tình hình 3.5.2.3 Khắc phục định mức hình phạt sai Trước hết cần phải vào cấu thành tội phạm tội đe dọa giết người quy định Bộ luật hình dựa vào cấu thành tội phạm Để định tội tội danh hành vi đe dọa cách xác chủ thể cụ thể, tình tiết vụ án hoàn toàn phù hợp với dấu hiệu cấu thành tội phạm Bộ luật hình định tội theo cấu thành tội phạm Việc xác định cấu thành tội đe dọa giết người có xác hay không phụ thuộc vào trình độ SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 70 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo chuyên môn cán tiến hành tố tụng Chính điều đòi hỏi cán tiến hành tố tụng phải am hiểu pháp luật nói chung am hiểu cấu thành tội đe dọa giết người nói riêng, cần phải có kinh nghiệm thực tiễn tốt, có trình độ chuyên môn cao công tác xét xử Mặt khác để xác định hành vi phạm tội có tương xứng với mức hình phạt đề hay không cần phải xác định đầy đủ tình tiết xảy liên quan đến vụ án Từ xâu kết tình tiết kết hợp với việc phân tích đánh giá dấu hiệu phạm tội cụ thể Rút kết luận làm sở vững trình xác định hình phạt Ngoài ra, trình xác định hình phạt để tránh việc định hình phạt nặng nhẹ, so với hành vi đe dọa giết người, quan tiến hành tố tụng phải thực tốt việc phân tích đánh giá dấu hiệu phạm tội cụ thể người có hành vi phạm tội, tình tiết liên quan đến vụ án, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt Từ rút kết luận, làm sỡ vững trình xác định mức hình phạt trình định tội Cơ quan tiến hành tố tụng cần phân tích đánh giá sâu vào trình xảy vụ án Cũng sâu vào phân tích mấu chốt vụ án, giúp vụ án kết thúc nhanh chóng, xác hiệu cao Cần nghiên cứu kỹ, đọc nhiều lần cáo trạng, hồ sơ tóm tắt vụ án, tìm hiểu mối liên quan đến trường hợp có hành vi đe dọa phức tạp dễ gây nhầm lẫn dẫn đến xác định mức hình phạt sai Từ rút đánh giá nhận xét khách quan, xác, đảm bảo việc giải vụ án, người, tội 3.6 Nâng cao yếu tố kinh tế, văn hóa, giáo dục đời sống người dân Vấn đề quan trọng công tác phòng ngừa tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng nâng cao, không ngừng nâng cao đời sống vật chất tinh thần người dân Chính tất biện pháp nhằm nâng cao phát triển kinh tế, giải công ăn chuyện làm cho người lao động, xóa đói giảm nghèo xã hội biện pháp có giá trị to lớn định giải vấn đề tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Cần hạn chế sai lầm chủ trương sách phát triển kinh tế xã hội không làm cho tình hình tội phạm nói chung tội đe dọa giết người ngày gia tăng SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 71 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo Văn hóa giáo dục hai yếu tố trực tiếp làm hình thành phát triển toàn diện nhân cách người xã hội Sai lầm, khiếm khuyết công tác giáo dục hoạt động văn hóa tất dẫn đến hình thành nhân cách sai lệch nguồn phát sinh tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Văn hóa mặt biểu hành vi, lối sống hoạt động kết quả, sản phẩm hoạt động người Đó kết tinh giá trị vật chất tinh thần, giá trị người tạo trình thực tiễn lịch sử Ngày văn hóa xác định “Nền tảng tinh thần xã hội Văn hóa vừa mục tiêu vừa động lực phát triển kinh tế xã hội” Chính cần “Làm cho văn hóa thấm sâu vào khu dân cư, gia đình, người một, hoàn thiện giá trị người Việt Nam, kế thừa giá trị truyền thống dân tộc tiếp thu tinh hoa văn hóa loài người, tăng cường sức đề kháng loại văn hóa đồi trụy, độc hại Nâng cao tinh thần văn hóa hoạt động kinh tế, trị, xã hội sinh hoạt nhân dân”21 Làng văn hóa, gia đình văn hóa trở thành vận động sâu rộng nhiều năm qua Đây thật biện pháp đặc biệt hữu hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Về giáo dục đào tạo “Giáo dục coi quốc sách hàng đầu” Giáo dục phương thức để nâng cao trình độ văn hóa Văn hóa cao có khả tránh hành vi phạm tội nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Như vậy, nâng cao trình độ văn hóa biện pháp mang tính phổ biến chiến lược để phát triển xã hội, vừa biện pháp thiết thực phòng ngừa hành vi đe dọa giết người xảy Giáo dục cần phải tạo thành hệ thống từ giáo dục gia đình, giáo dục tổ dân phố, thôn, xóm, phường, xã, giáo dục nhà trường, nơi làm việc giáo dục phạm vi toàn xã hội Nội dung giáo dục có giá trị phòng ngừa tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng cần phải bao hàm giá trị đạo đức xã hội pháp luật lĩnh vực thích ứng với tầng lớp xã hội, vị trí xã hội cá nhân để hành vi ứng xử, cử giao tiếp, cách nói giao tiếp cho phù hợp với đạo đức pháp luật 21 Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần X, Nxb, Chính trị quốc gia, 2006, tr.213 SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 72 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo KẾT LUẬN Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà nước theo nguyên tắc pháp chế Tức tầng lớp nhân dân phải tuân theo pháp luật, pháp luật điều chỉnh Nhà nước pháp luật hai phạm trù luôn tồn song song nhau, Nhà nước xuất kéo theo xuất pháp luật, pháp luật công cụ Nhà nước dùng để quản lý xã hội trì tồn Nhà nước Nếu Nhà nước mà tồn pháp luật dẫn đến trật tự xã hội bị đảo lộn không theo khuôn mẫu định, dẫn đến suy vong Nhà nước Trong hệ thống pháp luật Việt nam, tất ngành luật góp phần vào công xây dựng bảo vệ Tổ quốc Xã hội chủ nghĩa Trong pháp luật hình công cụ sắc bén góp phần lớn vào công trấn áp tội phạm bảo vệ tổ quốc xã hội Trong tình hình nay, xã hội ngày phát triển kéo theo tình hình tội phạm ngày gia tăng, ngày tinh vi phương thức thủ đoạn Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, từ hiểu lầm tranh chấp, từ lòng ích kỹ nhỏ nhen, hay hết sức mạnh đồng tiền, đời Bộ luật hình có tác dụng lớn công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Bộ luật hình năm 1999 qua nhiều lần sửa đổi bổ sung dần hoàn thiện đáp ứng cách đầy đủ nhu cầu tình hình Trong Bộ luật hình Việt Nam phần tội phạm, tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người, đặc biệt tội đe dọa giết người ngày quan tâm Qua việc xem xét, phân tích, đánh giá dấu hiệu pháp lý tội đe dọa giết người, thấy loại tội phạm có tính nguy hiểm cao ngày có dấu hiệu gia tăng Cần phải có biện pháp tích cực góp phần ngăn chặn tình hình gia tăng tội phạm xảy Vì người vốn vốn quí xã hội, nhân tố góp phần vào trình hình thành phát triển xã hội Nên người cần phải bảo vệ, cần phải tôn trọng Để thực vấn đề công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 cách hợp lý, có hiệu cao cần trọng Tuy nhiên, dù Bộ luật hình năm 1999 qua nhiều lần sửa đổi nhiều bất cập cần sửa đổi bổ sung, nhằm giúp đáp ứng tình hình thực tế SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 73 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo cách cụ thể Cần đẩy mạnh hoàn thiện Bộ luật hình nói chung tội đe dọa giết người nói riêng vấn đề cần phải quan tâm hàng đầu Hạn chế sai sót trình áp dụng hình phạt, xác định tội danh nhằm hạn chế tình trạng xảy oan sai, để lọt tội phạm Bên cạnh cần trọng công tác thực tiễn vấn đề điều tra, truy tố, xét xử thi hành án tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe nói chung tội đe dọa giết người nói riêng Cần áp dụng thực tiễn kết hợp với lý luận cách chặt chẽ, nhằm tránh tình trạng áp dụng pháp luật lúng túng công tác xét xử thực tiễn Để thực tốt yêu cầu cần phải tiến hành hoàn thiện Bộ luật hình nói chung dấu hiệu cấu thành tội đe dọa giết người nói riêng Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ làm công tác bảo vệ pháp luật Cần nhận thức đắn dấu hiệu pháp lý tội đe dọa giết người so với số tội khác có dấu hiệu gần giống nhau, gặp khó khăn trình xét xử cần phải phải xin hướng dẫn cụ thể từ Tòa án cấp Từ giải pháp giúp cho công tác xét xử tiến hành cách nhanh chóng, xét xử người, tội, thực tiễn lý luận đôi với Tạo tảng vững công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội đe dọa giết người nói riêng, góp phần hạn chế tình trạng gia tăng tội phạm giai đoạn Ngoài ra, góp phần xây dựng bảo vệ tổ quốc ngày phát triển vững mạnh Để đạt vấn đề cần tiến hành biện pháp sau: - Hoàn thiện điều luật cách hoàn chỉnh sở vững buộc tội người có hành vi phạm tội - Xác định xác sợ hãi người bị hại - Xác định xác tội danh - Khắc phục định mức hình phạt sai - Nâng cao kinh tế văn hóa giáo dục góp phần hạn chế tội đe dọa giết người xảy Qua biện pháp làm tiền đề cho trình áp dụng tội đe dọa giết người mang lại hiệu cao công tác đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 74 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 Nhà xuất trị quốc gia Hà nội năm 2002 Bộ luật hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà xuất trị quốc gia năm 2007 Bộ luật tố tụng hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhà xuất trị quốc gia, năm 2008 Nghị số 04 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 29/11/1986 Các báo cáo Báo cáo tổng kết công tác ngành Tòa án năm 2006 Tòa án nhân dân tối cao Giáo trình, sách, tạp chí Phạm Văn Beo – Giáo trình luật hình Việt Nam (phần tội phạm) (2008) Phạm Văn Beo - Giáo trình Luật hình Việt nam (phần chung) (2008) Giáo trình Luật hình Việt Nam tập Trường Đại học luật Hà Nội, nhà xuất Công an nhân dân năm 2005 Trần Văn Hưởng - Tìm hiểu tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người khác Nhà xuất Lao động, năm 2002 10 Nguyễn Ngọc Hòa - Tội phạm cấu thành tội phạm Nhà xuất Công an nhân dân, năm 2006 11 Nguyễn Ngọc Hòa - PGS.TS.Lê Thị Sơn - Từ điển pháp luật hình Nhà xuất Tư pháp, năm 2006 12 Trần Văn Luyện - Các tội xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Nhà xuất trị quốc gia Hà Nội, năm 2000 13 Phạm Văn Tĩnh - Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam giai đoạn Nhà xuất tư pháp, năm 2007 14 Phạm Văn Tỉnh - Tội phạm Việt Nam phòng ngừa tội phạm SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 75 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo 15 Đinh Văn Quế - Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm, tập Nhà xuất Tư pháp, năm 2005 16 Đinh Văn Quế - Thực tiễn xét xử pháp luật hình Nhà xuất Đà Nẵng, năm 2000 17 Đinh Văn Quế - Tìm hiểu tội phạm trong Bộ luật hình Việt Nam, năm 2000 18 Nguyễn Xuân Yêm – Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm Nhà xuất Công an nhân dân Website 19 tinnhanhvietnam.net/dung- sung-doa-giet-nguoi-vi-nghi-rut-ruot-usb.htmlg 20 http://www.Diemtin.com/Pháp-luat_7/Di-tu-vi-doa-giet-chu-tich-tinh-Hatinh_7_28797/(Theo công an nhân dân) 21 http://www.Anninhthudo.vn/TIANYON/Index.aspx?ArticlelD=6160&Chan nellD=80Nguyen Lam 22 http://baiviet.phanvien.com/2008/4/23/bat-ke-de-doa-giet-nguoi=hiep-damroi-cuop-cua.html 23 http://www.tuoitre.com.vn 24 http://www.thanhnien.com.vn 25 http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Bat-nhom-sinh-vien-de-doa-gietnguoi/10721756/301/ 26 http://www.laodong.com.vn/Home/Giam-doc-ngan-hang-de-doa-giet-nguoibi-khoi-to/20089/105809.laodong 27 http://www.tinmoi.vn/Mot-nha-bao-bi-de-doa-giet-ca-nha-033672.html 28 http://60s.com.vn/index/239284/17082007.aspx 29 http://phapluattp.vn/20100422040543573p1063c1016/30-thang-tu-giamcho-ke-doa-giet-cong-an.htm 30 http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=703&p=&id=45821 p SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 76 [...]... đòi nợ mà người bị hại lo sợ cho nên hành vi đe dọa của B không phạm tội đe dọa giết người Còn trong trường hợp người bị hại có thể sợ người có hành vi đe dọa giết nhưng cũng có trường hợp người bị hại không sợ người có hành vi đe dọa giết mà lại sợ người khác giết mình Người khác ở đây lại có mối quan hệ mật thiết với người có hành vi đe dọa Thì trong trường hợp này người có hành vi đe dọa vẫn phải... sợ hãi, đối với hành vi này lập trường của A rất vững Vì vậy không thể buộc tội H về hành vi phạm tội với A được, không đủ hai yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành Nếu người bị đe dọa không lo sợ bị giết mà lại lo sợ về những hậu quả khác do bị cáo có hành vi đe dọa giết người gây ra thì người có hành vi đe dọa trên không cấu thành tội đe dọa giết người SVTH: Trần... được thực hiện Căn cứ xác định người có hành vi đe dọa giết người phạm tội cần phải được xem xét một cách khách quan toàn diện và thận trọng Trên thực tế cho thấy hành vi đe dọa giết người có thể được thực hiện trong các trường hợp như sau: người đe dọa có tính hung hăng, côn đồ, đã tỏ ra cố tình thực hiện việc đe dọa và người bị đe dọa thật sự lo sợ Người thực hiện xong hành vi đe dọa giết người tỏ... chỉ có thể thông qua hành vi con người mới có thể đe dọa gây ra những sự nguy hiểm SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 9 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo đáng kể cho người khác và cho xã hội Đe dọa giết người chỉ được xem là tội phạm khi hành vi đe dọa của người đó thể hiện ra ngoài thế giới khách quan Theo Luật hình sự Việt Nam một hành vi đe dọa giết người được xem là tội phạm khi có đầy đủ... QUY ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Theo Điều 103 Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành thì Tội đe dọa giết người được quy định cụ thể như sau: 1 Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến ba năm 2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau... Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo - Thứ nhất đe dọa giết người trong trường hợp chỉ có một người bị đe dọa và người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến ba năm là tội phạm ít nghiêm trọng So với Điều 108 Bộ luật hình sự năm 1985 thì khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự. .. đe dọa giết trẻ em, đe dọa giết người để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác, người phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 103 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù, là tội phạm nghiêm trọng SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 23 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo CHƯƠNG II TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT... tách những hành vi phạm tội trong Bộ luật hình sự năm 1985 quy định gộp nhiều dạng hành vi trong cùng một điều luật thành từng điều luật cụ thể Ví dụ: Tội giết người trong Điều 101 Bộ luật hình sự 1985 thành Điều 93, 94, 95 Bộ luật hình sự năm 1999 Các tội này được xây dựng với dấu hiệu đặc trưng rõ ràng Bộ luật hình sự năm 1999 xây dựng các điều khoản cụ thể phù hợp với cách phân loại tội phạm và... sợ con của mình sẽ bị giết chết cũng là căn cứ xác định V phạm tội đe dọa giết người Các trường hợp khác như người có hành vi đe dọa giết người để thực hiện một tội khác thì không phải là dấu hiệu khách quan của tội phạm này như đe dọa giết để SVTH: Trần Thị Như MSSV: 5062273 30 Tội đe dọa giết người GVHD: TS.Phạm Văn Beo hiếp dâm, đe dọa giết người để cướp tài sản, đe dọa giết người để cưỡng đoạt tài... điểm mức hình phạt cao nhất là 7 năm tù Bộ luật hình sự năm 1999 là sự kế thừa và phát huy Bộ luật hình sự năm 1985 So với Bộ luật hình sự năm 1985 thì Bộ luật hình sự năm 1999 có những bước phát triển mạnh mẽ đáp ứng yêu cầu của tình hình mới một cách tiến bộ So với quy định về Điều 108 của Bộ luật hình sự năm 1985 và Điều 103 của Bộ luật hình sự năm 1999 tiến hành so sánh để tìm ra những tiến bộ như ... CHỐNG TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI 48 3.1 Tình hình tội đe dọa giết người xảy giai đoạn .48 3.2 Những vướng mắc quy định áp dụng tội đe dọa giết người 57 3.2.1 Quy định Bộ luật hình tội đe dọa giết người. .. định hình phạt tội đe dọa giết người Bộ luật hình Việt Nam hành 2.3.1 Các trường hợp phạm tội quy định khoản Điều 103 Bộ luật hình Việt Nam hành Theo quy định khoản Điều 103 Người đe dọa giết người, ... điểm tội đe dọa giết người quy định Bộ luật hình năm 1999 22 CHƯƠNG II TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH 25 2.1 Khái quát chung cấu thành