TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN TƯ PHÁP d&c LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA (2007 – 2011) Đề tài VAI TRÒ CỦA NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ GIÁO VIÊN HƯ ỚNG DẪN SINH VIÊN THỰC HIỆN Th.S Mạc Giáng Châu Nguyễn Kim Chúc MSSV: 5075248 Lớp Luật tư pháp (K33) Cần Thơ 4/2011 Vai trò Người giám định Tố tụng hình MỤC LỤC Mục lục Trang DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chung 1.1.1 Khái niệm giám định tư pháp TTHS 1.1.2 Khái niệm Người giám định TTHS 1.1.3 Tiêu chuẩn để trở thành Người giám định 1.1.3.1 Giám định viên tư pháp 1.1.3.2 Người giám định tư pháp theo vụ việc 10 1.1.4 Trưng cầu giám định tố tụng hình 11 1.2 Tầm quan trọng Người giám định tố tụng hình 14 1.2.1 Vai trò Người giám định tố tụng hình 15 1.2.2 Hệ hoạt động giám định 17 CHƯƠNG II NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 20 2.1 Quyền nghĩa vụ Người giám định tố tụng hình 20 2.1.1 Quyền Người giám định tố tụng hình 20 2.1.1.1 Yêu cầu người trưng cầu giám định cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến việc giám định 21 2.1.1.2 Tham dự vào việc hỏi cung, lấy lời khai đặt câu hỏi vấn đề liên quan đến đối tượng giám định 23 2.1.1.3 Từ chối giám định 25 2.1.1.4 Độc lập đưa kết luận giám định 26 2.1.1.5 Được bảo đảm an toàn thực việc giám định 27 2.1.2 Nghĩa vụ Người giám định tố tụng hình 29 2.1.2.1 Tuân thủ nguyên tắc thực giám định tư pháp 29 2.1.2.2 Thực giám định theo nội dung thời hạn yêu cầu 32 2.1.2.3 Có mặt theo giấy triệu tập quan tiến hành tố tụng 32 2.1.2.4 Lập hồ sơ giám định, giữ bí mật kết thông tin tài liệu liên GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình quan đến việc giám định 33 2.1.2.5 Từ chối giám định 34 2.1.2.6 Bồi thường thiệt hại trường hợp cố ý đưa kết luận sai thật gây thiệt hại 35 2.2 Hoạt động giám định Người giám định tố tụng hình 36 2.2.1 Nhận trưng cầu giám định giao, nhận đối tượng giám định 37 2.2.2 Địa điểm, trình thực việc giám định 38 2.2.3 Giám định bổ sung, giám định lại 39 CHƯƠNG THỰC TRẠNG VÀ Ý KIẾN ĐỀ XUẤT NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 45 3.1 Vấn đề pháp lý 45 3.1.1 Vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại Người giám định 46 3.1.1.1 Tồn 46 3.1.1.2 Ý kiến đề xuất 47 3.1.2 Thời hạn giám định hoạt động giám định Người giám định 48 3.1.2.1 Tồn 49 3.1.2.2 Ý kiến đề xuất 49 3.1.3 Vấn đề mâu thuẫn kết luận giám định trách nhiệm cá nhân Người giám định 50 3.1.3.1 Tồn 50 3.1.3.2 Ý kiến đề xuất 52 3.1.4 Một số quy định pháp luật quyền nghĩa vụ Người giám định chưa hoàn thiện thống 54 3.1.4.1 Tồn 54 3.1.4.2 Ý kiến đề xuất 55 3.2 Vấn đề tồn thực tiễn 57 3.2.1 Sự có mặt Người giám định phiên tòa 58 3.2.1.1 Thực trạng 58 3.2.1.2 Ý kiến đề xuất 61 3.2.2 Sự tham gia Người giám định vụ án hình 62 3.2.2.1 Thực trạng 62 3.2.2.2 Ý kiến đề xuất 65 GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình 3.2.3 Đầu tư sở vật chất kĩ thuật cho Người giám định trình thực hoạt động giám định 67 3.2.3.1 Thực trạng 67 3.2.3.2 Ý kiến đề xuất 68 3.2.4 Cơ chế đào tạo, Chế độ bồi dưỡng Người giám định 69 3.2.4.1 Thực trạng 69 3.2.4.2 Ý kiến đề xuất 70 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình BLDS Bộ luật dân CQĐT Cơ quan điều tra CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng GĐPY Giám định pháp y GĐPYTT Giám định pháp y tâm thần HĐXX Hội đồng xét xử LTCTAND Luật tổ chức tòa án nhân dân KLĐT Kết luận điều tra NTHTT Người tiến hành tố tụng PLGĐTP Pháp lệnh giám định tư pháp PLXLVPHC Pháp lệnh xử lý vi phạm hành TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh TA Tòa án TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTDS Tố tụng dân TTHS Tố tụng hình VKS Viện kiểm sát XHCN Xã hội chũ nghĩa GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong tiến trình đẩy mạnh cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam Xã hội chủ nghĩa nước ta nay, việc đổi hoàn thiện tổ chức bổ trợ tư pháp nói chung giám định tư pháp nói riêng nội dung quan trọng đề cập nhiều Nghị Đảng (Nghị Trung ương Khóa VII, Nghị Trung ương Nghị Trung ương Khóa VIII…) Đặc biệt, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ: “Hoàn thiện chế định giám định tư pháp Nhà nước cần đầu tư cho số lĩnh vực giám định để đáp ứng yêu cầu thường xuyên hoạt động tố tụng…” Xuất phát từ sở trị, pháp lý trên, ngày 11 tháng 02 năm 2010 Thủ tướng Chính phủ định số: 258/QĐ-TTg phê duyệt “Đề án đổi nâng cao hiệu hoạt động giám định tư pháp” Việc thông qua thực đề án tạo tảng cho chuyễn biến mạnh mẽ, đột phá cách toàn diện hoạt động giám định tư pháp Hiện nay, giám định tư pháp biện pháp hỗ trợ đắc lực cho hoạt động tố tụng lĩnh vực: hành chính, dân sự, hình Trong đó, lĩnh vực TTHS lĩnh vực nhận hỗ trợ nhiều từ phía hoạt động giám định tư pháp, với mục đích phục vụ cho trình giải vụ án hình xác khách quan Sở dĩ, hoạt động giám định tư pháp thực nhiệm vụ hỗ trợ cho hoạt động tố tụng nói chung hoạt động TTHS nói riêng, có kết hợp khoa học kĩ thuật nghiệp vụ chuyên môn giám định vào hoạt động giải vấn đề trưng cầu Nhưng không kết hợp áp dụng vào hoạt động giải án, mà cần có tham gia trực tiếp nhân tố quan trọng, chủ thể Người giám định Đây nhân tố quan tâm xây dựng hoàn thiện trình đổi hoạt động giám định Người giám định người trực tiếp thực vai trò hỗ trợ cho trình giải vấn đề lĩnh vực tố tụng Đặc biệt lĩnh vực TTHS, tham gia hỗ trợ trực tiếp từ phía Người giám định yếu tố quan trọng, giúp CQTHTT hoạt động điều tra, truy tố, xét xử diễn nhanh chóng, kịp thời, xác khách quan Thông qua đó, vị trí tầm quan trọng Trích Quyết định Phê duyệt đề án “Đổi nâng cao hiệu hoạt động giám định tư pháp”, số:258/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ ban hành ngày 11 tháng 12 năm 2010 GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Người giám định hoạt động TTHS, bước khẳng định qua trình hỗ trợ giải vụ án hình Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt lĩnh vực TTHS vừa nêu, xung quanh vấn đề vị trí, vai trò Người giám định hoạt động TTHS tồn nhiều điểm cần hoàn thiện đổi Hoạt động đổi hoàn thiện vai trò Người giám định TTHS không mang lại ý nghĩa hoạt động mà mang lại ý nghĩa phương diện xã hội – trị Từ ý nghĩa vừa phân tích, người viết tiến hành tiếp cận nghiên cứu đề tài: “Vai trò Người giám định Tố tụng hình sự”, nhằm bước tìm phương hướng hoàn thiện vài trò Người giám định thực tiễn, góp phần thúc đẩy nâng cao hiệu hoạt động Người giám định lĩnh vực TTHS Phạm vi nghiên cứu đề tài Trong giới hạn đề tài xoay quanh nghiên cứu Vai trò Người giám định pháp luật TTHS Việt Nam, tìm hiểu nội dung bản: đặc điểm, khái niệm, tiêu chuẩn, quyền nghĩa vụ, tầm quan trọng Người giám định Bên cạnh đó, người viết tiến hành nghiên cứu tham gia Người giám định vụ án thực tế, tìm bất cập đề xuất ý kiến hoàn thiện tồn chưa giải Do hạn chế thời gian nghiên cứu đề tài, nên phạm vi nghiên cứu người viết tiến hành tìm hiểu vấn đề nêu trên, mà không tiến hành sâu làm rõ trình tự, thủ tục bổ nhiệm, quan, tổ chức quản lý Người giám định, phí giám định, điều kiện hoạt động chủ thể tổ chức giám định Mục tiêu nghiên cứu đề tài Trong nội dung nghiên cứu đề tài “Vai trò Người giám định Tố tụng hình sự”, người viết tiến hành tìm hiểu yếu tố Người giám định pháp luật, làm rõ sở lý luận: khái niệm, đặc điểm… thực tiễn trình tham gia giám định hỗ trợ vào hoạt động giải vụ án hình Người giám định Thông qua vấn đề nghiên cứu, nhằm làm rõ vị trí, vai trò Người giám định hoạt động TTHS dựa phương diện pháp lý thực tiễn Về phương diện pháp lý, quyền nghĩa vụ, hoạt động Người giám định quy định hành tồn điểm thiếu sót, chưa hoàn thiện Điều dẫn đến việc hạn chế vai trò hỗ trợ Người giám định trình giúp CQTHTT tìm thật vụ án, ảnh hưởng đến tính xác khách quan hoạt động tố tụng Do đó, cần có hoàn thiện quy định pháp luật hành, nhằm tạo tảng pháp lý cho trình thực GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình vai trò hỗ trợ Người giám định TTHS Về phương diện thực tiễn, chưa có nhìn nhận đánh giá vai trò Người giám định thực tiễn giải vụ án hình Từ dẫn đến việc, Người giám định chưa thực hết chức năng, nhiệm vụ cách triệt để hiệu quả, nhằm phục vụ cho giai đoạn TTHS (khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử ) diễn nhanh chóng, kịp thời, xác khách quan Thế nên, cần có biện pháp để đánh giá khẳng định vai trò Người giám định thực tiễn, qua ý nghĩa quan trọng mà Người giám định đóng góp hoạt động TTHS Bên cạnh đó, nghiên cứu nhìn nhận mặt yếu tồn chủ thể Người giám định trình thực hoạt động giám định đưa giải pháp phù hợp loại bỏ mặt hạn chế, nhằm hướng đến hoàn thiện đổi vai trò chủ thể giai đoạn Phương pháp nghiên cứu đề tài Trong trình nghiên cứu để hoàn thành luận văn này, người viết tiến hành kết hợp số phương pháp nghiên cứu: Phương pháp phân tích luật viết dùng để tìm hiểu quy định pháp luật TTHS Việt Nam hành; Phương pháp so sánh, đối chiếu quy định pháp luật với thực tiễn; Phương pháp tổng hợp sách bình luận khoa học, giáo trình tài liệu, trang web có liên quan Bố cục đề tài Ngoài mục lục ,tài liệu tham khảo, danh mục từ viết tắt luận văn có nội dung sau: * Lời mở đầu *Nội dung ba Chương *Chương 1: Khái quát chung người giám định tố tụng hình *Chương 2: Những quy định pháp luật người giám định tố tụng hình *Chương 3: Thực trạng ý kiến đề xuất nâng cao vai trò Người giám định hoạt động tố tụng tố tụng hình Đề tài nghiên cứu “Vai trò Người giám định Tố tụng hình sự” lĩnh vực hoạt động giám định Trước tiến đến việc nghiên cứu đề tài đòi hỏi tác giả phải có tìm hiểu khái quát hoạt động giám định tư pháp lý luận pháp lý thực tiễn giải vụ án hình sự, từ trình tìm hiểu khái quát tác giả tiến hành nghiên cứu vai trò chủ thể giám định đầy đủ toàn diện Do tác giả phải có nghiên cứu sâu pháp lý thực tiễn vấn đề chủ chốt, cốt lõi để làm bật lên ý nghĩa quan trọng GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Người giám định trình đóng góp vào hoạt động TTHS Thông qua đó, để đánh giá vai trò đề giải pháp tháo gỡ tồn tài xoay quanh chủ thể Người giám định Thế nhưng, lần tác giả tiếp cận nghiên cứu đề tài khoa học, mà thời gian nhiều hạn chế kiến thức hiểu biết có giới hạn, nên không tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết đề tài nghiên cứu Vì vậy, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến từ quý thầy cô, giới nghiên cứu quan tâm đến đề tài bạn sinh viên s GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Thứ ba, nâng cao trình độ chuyên môn, lý luận chủ thể Người giám định Khi nhận giám định, Người giám định buộc phải xem xét đến khả giải thích kết luận giám định đưa Giải thích kết luận giám định đưa nghĩa vụ Người giám định tòa, trường hợp chủ thể giám định giải thích đưa nên có biện pháp xử lý thích hợp Người giám định Các quan quản lý nhà nước giám định việc tập trung đào tạo trình độ chuyên môn nghiệp vụ, nên mở khóa nâng cao khả giải trình trước hội đồng chuyên môn giám định kết luận chuyên môn, để tham gia vào vụ án cụ thể triệu tập tòa giải thích đưa luận điểm chứng minh cho tính xác kết luận khoa học Ngoài ý kiến đề xuất trên, việc tăng cường phối hợp CQTHTT chủ thể giám định hoạt động giải án phải thực cách thường xuyên nghiêm túc Hiệu mang lại từ giải pháp đưa nhằm giải nguyên nhân tồn tại, mang lại giá trị cho hoạt động TTHS diễn xác khách quan Đảm bảo thực triệt để quyền người tham gia tố tụng phiên tòa (trong thủ tục xét hỏi, tranh tụng phiên tòa), hoạt động công khai chứng cứ, củng cố tính xác khách quan chứng cứ, trì tính nghiêm minh pháp luật Tạo nên tính thuyết phục giá trị răn đe sâu rộng quần chúng hoạt động tố tụng 3.2.2 Sự tham gia Người giám định vụ án hình Với vai trò giúp CQTHTT, NTHTT làm rõ thật vụ án Người giám định hỗ trợ đắc lực cho hoạt động giải án Thế nhưng, vấn đề tham gia hỗ trợ giải vụ án chủ thể giám định thời gian qua nhiều vướng mắc cần tháo gỡ 3.2.2.1 Thực trạng Vấn đề tồn đầu tiên, việc loại trừ tham gia Người giám định CQĐT vụ án cần đến hoạt động giám định làm rõ chứng cứ, vật chứng Người giám định tham gia vào giải vụ án trưng cầu giám định, nên hoạt động trưng cầu giám định có ảnh hưởng trực tiếp đến tham gia chủ thể giám định vào vụ án hình Mặc dù pháp luật ghi nhận trường 37 hợp bắt buộc cần thiết trưng cầu giám định , trình thụ lý giải vụ án chủ quan từ phía CQĐT việc đánh giá chứng cứ, 37 Xem lại phần 1.1.4, Chương I , Tr 11 luận văn GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 62 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình không làm hết trách nhiệm, chấp nhận với chứng thu thập dù giá trị chứng minh thấp mà không quan tâm với việc thu thập chứng có giá trị chứng minh cao Vì vậy, chứng có giá trị chứng minh cao kết luận khoa học bị bỏ qua, không nhận thức giá trị chứng nên không tiến hành hoạt đông trưng cầu chủ thể giám định tham gia vào hoạt động thu thập làm rõ chứng vụ án Nguyên nhân vấn đề việc dựa vào lời khai nhận đối tượng phạm tội chứng gián tiếp (thường chứng phi vật chất lời khai nhân chứng đối tượng có liên quan…) Ví dụ: Trong vụ án giết người vấn đề cần thiết phải trưng cầu giám định chế chết nạn nhân không trưng cầu làm rõ, đối tượng khai nhận hành vi phạm tội CQĐT vội vàng xem chứng Xung quanh vấn đề Người giám định tham gia giải vụ án tồn việc, CQĐT có tiến hành trưng cầu, kết luận khoa học chủ thể giám định đưa không đánh giá sử dụng vào trình giải vụ án Ví dụ: “Vụ án giết mẹ Vĩnh Long Theo hồ sơ vụ án: hai bị cáo vụ án Huỳnh Văn Quyên (sinh năm 1962 trai bị hại) trú Huyện Long Hồ, Tỉnh Vĩnh Long, Lê Thị Tám (sinh năm 1966 vợ Quyên) trú quê; bị hại Dương Thị Tám (sinh năm 1929 mẹ ruột Quyên) trú quê Nguyên nhân giết mẹ hai bị cáo mâu thuẫn gia đình Ngày 7/2/2007, bị mẹ la rầy Quyên tức giận bóp cổ bà Tám, vợ Quyên chạy đến giúp sức cho chồng giết bà Trong vụ án CQĐT dựa vào lời khai nhân chứng bà Trần Thị Ngọc Yến để thực nghiệm điều tra đưa kết luận điều tra, lời khai nhân chứng bộc lộ nhiều mâu thuẫn Quá trình điều tra vụ án CQĐT có tiến hành trưng cầu giám định viên Viện Giám định pháp y quốc gia (Bộ Y tế), nguyên nhân chết bà Dương Thị Tám kết luận ngạt nước, suy hô hấp, trụy tim mạch Đồng thời, kết khám nghiệm tử thi cho thấy (không có dấu vết tác động ngoại lực cho thấy nạn nhân bị bóp cổ chết) trái ngược hoàn toàn với KLĐT (chết bị bóp cổ dìm xuống sông) Kết giám định không sử dụng KLĐT Dựa kết luận điều tra, ngày 25/9/2008 TAND Tỉnh Vĩnh Long xử sơ thẩm tuyên án Quyên tù chung thân, Tám 13 năm tù giam tội giết người Ngày 3/3/2010 tòa phúc thẩm TAND Tối cao TPHCM xét xử phúc thẩm hủy toàn 38 án sơ thẩm” 38 Vụ giết mẹ hũy án có nhiều mâu thuẫn, Người đăng Hoàn Yến http://phapluattp.vn/2010030311231592p1063c1016/vu-con-giet-me-huy-an-vi-qua-nhieu-mau-thuan.htm GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 63 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Sự sai lầm hoạt động đánh giá sử dụng chứng CQTHTT dẫn đến việc hủy án vấn đề oan sai vụ án xảy Lời khai nhân chứng mâu thuẫn đánh giá có giá trị chứng cứ, kết luận khoa học quan trọng Người giám định dựa vật chứng trường vụ án lại không xem xét sử dụng Từ thấy được, hoạt động trưng cầu tham gia Người giám định trường hợp mang tính thủ tục không nhằm mang lại ý nghĩa cho việc giải án Từ việc phân tích thấy được, hệ phát sinh từ việc đánh giá không ý nghĩa quan trọng từ tham gia Người giám định vụ án kết luận khoa học có giá trị chứng phục vụ hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, nguyên nhân ảnh hưởng đến tính xác khách quan giai đoạn tố tụng Kéo dài hoạt động giải án vi phạm nguyên tắc hoạt động TTHS Một thực trạng từ việc tham gia giải vụ án Người giám định việc chủ thể giám định chủ quan công tác tiến hành giám định Người giám định thường dựa vào ý kiến chủ quan, kinh nghiệm công tác để đánh giá kết luận yêu cầu liên quan đến giám định Kể trường hợp Người giám định không đủ khả tiến hành công tác giám định Ví dụ: “Vụ án vườn điều Bình Thuận năm 1993, theo thị Bộ trị phải điều tra lại Pháp Y Bộ Công an trưng cầu khai quật tử thi bà Dương Thị Mỹ thấy mô tả thương tích pháp y ngành y tế trước sơ sài, bỏ sót tổn thương, mô tả thương tích không chuyên môn pháp y Giám định viên quan tâm đến việc chuẩn đoán nguyên nhân gây tử vong, lại bỏ qua việc xem xét đến công cụ phương tiện tác động gây tử vong Vì xác định loại khí tác động lên thể nạn nhân, mà sau thủ phạm khai có đến năm loại khí Khi hỏi, giám định viên trả lời Công an yêu cầu đến đâu 39 làm đến đó, thực khả xác định khí” Vụ kỳ án vườn xem vụ án có nhiều vi phạm công tác điều tra thu thập chứng cứ, hoạt động giám định thực vụ án tiến hành không đảm bảo hết nội dung trưng cầu, dẫn đến việc CQĐT dựa kết luận giám định thiếu xác khách quan để đưa kết luận điều tra hậu gây oan sai vụ án Khi trưng cầu giám định, Người giám định phải đưa kết luận dựa vật chứng, dấu vết… có thật liên quan đến vụ án, phải có kết hợp kiến thức [đăng ngày 04/03/2010 ] 39 Xem Cao Xuân Quyết, Giám định pháp y điều tra hình sự, Nxb.Chính Trị Quốc gia, 2009, Tr 226 GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 64 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình chuyên môn khoa học kĩ thuật, thiếu khách quan trình đưa kết luận khoa học giá trị đóng góp vào hoạt động tố tụng, mà ngược lại góp phần tạo nên sai phạm hoạt động tố tụng Ngoài số trường hợp, giám định viên nghe cán làm công tác trường báo lại dấu vết, biểu kết luận mà không xem xét kỉ dấu vết có phải nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết nạn nhân hay tình tiết khác cần xác định Giám định viên chưa xem xét tổng thể dấu vết để xác định nguyên nhân chế chết mà dựa vào số dấu vết nhận thức chủ quan để kết luận Các kết luận khoa học tạo từ sở không đảm bảo tính xác khách quan, giá trị phục vụ cho hoạt động giải án Đồng thời gây nên khó khăn cho hoạt động điều tra trường hợp CQĐT trưng cầu để xác định nhận diện tội phạm, Người giám định trường hợp không hỗ trợ hoạt động điều tra vạch trần hành vi phạm tội mà tạo sai lầm việc nhận diện đối tượng phạm tội Dẫn đến hệ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sai đối tượng, gây tác động tiêu cực đến tính xác hoạt động tố tụng, vi phạm nguyên tắc xử lý nhanh chóng kịp thời tội phạm 3.2.2.2 Ý kiến đề xuất Qua thực trạng tồn tại, làm hạn chế hiệu từ tham gia Người giám định vào hoạt động giải án xác khách quan Giải vấn đề tồn tại, góp phần nâng cao chất lượng từ hoạt động Người giám định việc giúp CQTHTT làm rõ thật vụ án nhanh chóng hiệu Nguyên nhân từ thực trạng xuất phát từ phía CQTHTT Người giám định, cần tiến hành bước tìm giải pháp tháo gỡ vấn đề xoay quanh hai chủ thể hoạt động cần thiết quan trọng Cụ thể: Một là, giải nguyên nhân xuất phát từ phía CQTHTT việc ghi nhận tham gia Người giám định vụ án hình Phải nâng cao nhận thức nghề nghiệp trưng cầu giám định lực lượng CQĐT vấn đề cần thiết quan trọng Lực lượng CQĐT phải thường xuyên cập nhật văn liên quan đến công tác giám định, cung cấp cho cán làm công tác dự thảo định trưng cầu giám định, nắm vững quy định nhằm phục vụ cho việc áp dụng biện pháp trưng cầu làm rõ vấn đề vụ án xác nhanh chóng Đồng thời, trang bị cho đội ngũ NTHTT kiến thức kĩ thuật cần thiết vấn đề giám định tư pháp, nhằm nâng cao khả đánh giá giá trị kết luận từ hoạt động chủ thể giám định áp dụng vào giải vụ án Ngoài ra, CQTHTT phải áp dụng triệt để quy định trường hợp GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 65 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình phải trưng cầu tham gia chủ thể giám định vào hoạt động giải án Trong giai đoạn nay, biện pháp bổ trợ tư pháp quan trọng hoạt động tố tụng, cần phải nâng cao nhận thức đổi cách nhìn nhận đánh giá ý nghĩa tầm quan trọng hoạt động Hai là, giải nguyên nhân xuất phát từ phía chủ thể giám định Các tổ chức chuyên môn quản lý công tác giám định theo ngành dọc, cần đẩy mạnh hoạt động bồi dưỡng nâng cao tinh thần trách nhiệm cá nhân, nghề nghiệp thực đội ngũ Người giám định Trang bị cho Người giám định kiến thức pháp luật hợp lý để nắm rõ hệ pháp lý từ công việc thực Khi tiến hành bổ nhiệm giám định viên lập danh sách Người giám định theo vụ việc, cần xem xét đến trình độ chuyên môn nghiệp vụ, khả thực giải công việc giao cách đảm bảo Cần tổ chức buổi họp đánh giá rút kinh nghiệm, thực trạng hoạt động Người giám định nội chuyên môn ngành quản lý, qua thực tiễn tham gia vào hoạt động tố tụng Chỉ thiếu sót, sai lầm, nguyên nhân tồn qúa trình thực hỗ trợ cho quan trưng cầu chủ thể giám định Bộ Công an tổ chức buổi họp đánh giá tổ chức giám định, Người giám định lĩnh vực chuyên môn ngành quản lý (lĩnh vực kĩ thuật hình sự, pháp y Công an nhân dân…) Bộ Y tế tổ chức đánh giá tổ chức giám định, Người giám định lĩnh vực (Pháp y, Pháp y tâm thần) Đẩy mạnh quản lý từ quan có thẩm quyền chung (UBND) cấp có Người giám định làm việc, tập trung quản lý nhân lực, sở vật chất kĩ thuật, kịp thời khắc phục điều kiện chưa đảm bảo phục vụ cho hoạt động Người giám định Tóm lại, điểm hoạt động đề xuất là: Nâng cao nhận thức trình độ kiến thức giám định tư pháp cần thiết NTHTT nhằm đảm bảo việc đánh giá kết luận, hoạt động trưng cầu tham gia chủ thể giám định vụ án hình Chú trọng đến trình độ chuyên môn, ý thức nghề nghiệp, kiến thức pháp luật chủ thể giám định nhằm mang lại hiệu cao việc tham gia giải vụ án trưng cầu, hạn chế chủ quan sai lầm trình thực dẫn đến đưa kết luận khoa học thiếu tính xác Tăng cường công tác quản lý quan chủ quản, xiết chặt hoạt động quản lý đội ngũ chủ thể giám định, nhằm phát hiện, khắc phục kịp thời sai sót, yếu hoạt động giám định đội ngũ Người giám định Đồng thời, tạo quan tâm phối hợp quan quản lý với CQTHTT, tạo điều kiện cho chủ thể giám định tham gia hoạt động tố tụng GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 66 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Đảm bảo thực giải pháp đưa tăng cường vai trò hỗ trợ Người giám định hoạt động tố tụng giúp CQTTHTT trình làm rõ thật vụ án Ngoài ra, tác động tích cực đến hoạt động đổi công tác giám định trình cải cách nâng cao hoạt động tố tụng 3.2.3 Đầu tư sở vật chất kĩ thuật cho Người giám định trình thực hoạt động giám định Cơ sở vật chất kĩ thuật yếu tố khách quan ảnh hưởng đến hoạt động chuyên môn Người giám định Điều kiện sở vật chất kĩ thuật không đảm bảo tác động đến tính xác kết luận khoa học đưa Người giám định 3.2.3.1 Thực trạng Tình hình trang bị vật chất kĩ thuật phục vụ cho công tác giám định hạn chế, không đáp ứng cho hoạt động chủ thể giám định Cụ thể Đề án 258 Thủ tướng Chính phủ nhìn nhận: “Cơ sở vật chất hầu hết tổ chức giám định tư pháp chưa đáp ứng yêu cầu công việc giám định đặt ra, công tác tổ chức pháp y, pháp y tâm thần thiếu thốn lạc hậu Mặc dù so với lĩnh vực khác tổ chức giám định khoa học kĩ thuật hình chăm lo, bảo đảm sở vật chất, trang thiết bị, vật tư tiêu hao, mẫu chuẩn… nhiều tổ chức giám định kỹ thuật hình tuyến tỉnh hạn chế, 40 chưa thật đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ” Việc sở vật chất nhiều thiếu thốn ảnh hưởng đến trình thực công việc chủ thể giám định Vì hoạt động giám định phải kết hợp kiến thức chuyên môn khoa học kĩ thuật, nên việc đưa kết luận thực phương tiện máy móc lạc hậu không đảm bảo nguyên nhân đưa đến kết luận khoa học thiếu xác Bên cạnh đó, vấn đề an toàn chuyên môn hoạt động nghề nghiệp Người giám định chưa đảm bảo Điển hình nơi thực công tác khám nghiệm tử thi, phân tích xét nghiệm chất độc, chất phóng xạ… số nơi sơ sài, đồ dùng bảo hộ lao động trình thực công việc chủ thể giám định thiếu thốn, không đảm bảo an toàn sức khỏe cho người trực tiếp tiến hành hoạt động mổ tử thi, phòng mổ không đảm bảo ánh sáng, thiết bị chuyên dụng sử dụng khử trùng sau tiến hành khám nghiệm 41 Điều nguyên nhân dẫn đến làm giảm thu hút tham gia hoạt 40 Quyết định Thủ tướng Chính phủ số: 258/QĐ-TTg việc phê duyệt đề án “Đổi nâng cao hiệu hoạt động giám định tư pháp” ban hành ngày 11/02/2010 41 Trang tin điện tử truyền thông giáo dục sức khỏe, chuyên đề thực trạng giải pháp hoạt động giám GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 67 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình động Người giám định lĩnh vực độc hại, giảm lòng nhiệt huyết người tham gia công tác giám định Ngoài ra, kinh phí cho việc trưng cầu thực giám định tư pháp eo hẹp Chưa có mục chi ngân sách riêng bảo đảm cho việc trưng cầu, thực giám định hoạt động TTHS Thực tế, chi phí cho việc thực giám định lớn, trường hợp phải trưng cầu chuyên gia thực giám định người không hưởng lương từ ngân sách nhà nước Bởi vì, chi phí chi trả cho việc thực giám định theo giá dịch vụ chuyên môn theo chế thị trường, mục chi ngân sách cho việc chi trả không có, mà phải lấy từ kinh phí cấp cho giải vụ án hình vốn hạn chế, trông chờ vào hỗ trợ kinh phí địa phương, ngành nơi diễn vụ việc Từ khiến cho hoạt động trưng cầu thực giám định thường kéo dài (nhất vụ án trưng cầu người giám định theo vụ việc lĩnh vực tài chính, xây dựng…), ảnh hưởng đến thời hạn giải vụ án 3.2.3.2 Ý kiến đề xuất Cần quan tâm trọng công tác đầu tư, quản lý nhà nước lĩnh vực giám định Muốn hạn chế tác động yếu tố khách quan lên kết luận giám định chủ thể giám định việc đầu tư sở vật chất kĩ thuật cần sớm thực Thủ tướng Chính phủ thông qua đề việc hoàn thiện sở vật chất kĩ thuật cho hoạt động giám định từ thời điểm năm 2010 hoàn thiện đồng vào năm 2015 Do đó, việc triển khai thực Đề án cần sớm đẩy mạnh địa phương nước Bộ Tư pháp phải theo dõi, giám sát chặt chẽ hoạt động đổi nâng cao sở vật chất cho hoạt động giám định, báo cáo trình Chính phủ thuận lợi, khó khăn trình thực nhằm khắc phục kịp thời đẩy nhanh lộ trình hoàn thiện Cải thiện vấn đề an toàn hoạt động nghề nghiệp chủ thể tham gia hoạt động giám định Trang bị đầy đủ cho Người giám định điều kiện cần thiết đảm bảo sức khỏe trình thực công việc Cần có quan tâm mức kịp thời từ phía quan quản lý, không sử dụng dụng cụ khả bảo đảm an toàn phục vụ giám định Trong lĩnh vực giám định mang tính chất độc hại, cần có quy định phương tiện bảo hộ lao động, trường hợp không đảm bảo nên tiến hành từ chối thực giám định Một môi trường làm việc tốt mang lại yếu tố khuyến khích tham gia từ phía chủ thể thực giám định, phục vụ tốt cho hoạt động tố tụng định y khoa, giám định pháp lý, pháp y tâm thần Quan Nguyễn http://www.t5g.org.vn/Default.aspx?u=dt&id=773, [đăng ngày 15/05/2010] GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 68 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Nhà nước cần có khoản kinh phí riêng cho hoạt động giám định từ ngân sách, nhằm đảm bảo cho hoạt động trưng cầu không bị hạn chế vấn đề kinh phí Kinh phí hoạt động vấn đề có ảnh hường trực tiếp đến việc thực giám định, đảm bảo kinh phí thúc đẩy hoạt động trưng cầu tham gia Người giám định vụ án hình 3.2.4 Cơ chế đào tạo, Chế độ bồi dưỡng Người giám định Cơ chế đào tạo chế độ bồi dưỡng yếu tố có ảnh hưởng đến chất lượng, số lượng đội ngũ Người giám định, việc tạo chế hợp lý hai vấn đề yếu tố cần thiết quan trọng giai đoạn Thế nhưng, thực tế hai yếu tố chưa đảm bảo tốt cần có biện pháp khắc phục nhằm đổi hoạt động đào tạo chế độ bồi dưỡng chủ thể giám định 3.2.4.1 Thực trạng * Về chế đào tạo Vấn đề thiếu số lượng Người giám định vấn đề đặt nay, hoạt động đào tạo không thu hút người theo học đặc biệt lĩnh vực giám định pháp y pháp y tâm thần “Theo kết rà soát cho thấy, hầu hết tổ chức giám định pháp y thiếu giám định viên chuyên trách Điển Vĩnh phúc, tháng cao điểm Trung tâm pháp y tỉnh tiếp nhận khoản 30 vụ giám định tử thi, trung bình 20 vụ/tháng…Tuy nhiên trung tâm có ba giám định viên sau bốn năm thành lập vào hoạt động Đối với Trung tâm pháp y tỉnh Đồng tháp đến giám định viên 42 chuyên trách” Vấn đề không đảm bảo nguồn nhân lực ảnh hưởng đến việc trưng cầu giải án CQTHTT Ngoài ra, vấn đề chất lượng trình độ chuyên môn Người giám định chưa thật đảm bảo Sự yếu trình độ chuyên môn nguyên nhân làm ảnh hưởng đến tính xác kết luận khoa học (vấn đề mâu thuẫn kết luận giám định, kết luận sai…) Nguyên nhân dẫn đến tình trạng Người giám định chưa đào tạo cách bản, đồng thời“các tài liệu, giáo trình phục vụ cho việc đào tạo chuyên ngành, bồi dưỡng nghiệp vụ giám định, kiến thức pháp lý chắp vá, thiếu tính hệ thống 43 đồng bộ” 42 Giám định tư pháp thiếu người tài , viết Thu Hằng, http://.phapluatvn vn/channel/4725/201004/Giam- dinh-tu-phap-thieu-n guoi-tai-1940523 [đăng ngày 14/4/2010] 43 Trích Quyết định Thủ tướng Chính phủ số: 258/QĐ-TTg việc phê duyệt đề án “Đổi nâng cao hiệu hoạt động giám định tư pháp” ban hành ngày 11/02/2010 GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 69 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Tóm lại, vấn đề thiếu số lượng chất lượng Người giám định ảnh hưởng trực tiếp đến trình hỗ trợ giải án hoạt động TTHS Cụ thể: không đảm bảo hoạt động trưng cầu CQTHTT; tác động trực tiếp đến tính xác kết luận khoa học đưa phục vụ cho giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử hoạt động TTHS Từ tạo khó khăn, cản trở hoạt động TTHS * Về chế độ bồi dưỡng Người giám định Hiện nay, Người giám định chế độ lương, hưởng chế độ bồi dưỡng thực nhiệm vụ giám định theo quy định Quyết định số 74/2009/QĐ/TTg ngày 07/5/2009 Thủ tướng Chính phủ chế độ bồi dưỡng giám định viên tư pháp thông tư số 02/2009/TT-BTP ngày 17/9/2009 Bộ Tư pháp quy định chế độ phụ cấp trách nhiệm công việc giám định tư pháp Tuy nhiên, số nơi ngành dọc chưa áp dụng chế độ bồi dưỡng cho Người giám định theo quy định này, dẫn đến quyền lợi chủ thể giám định bị ảnh hưởng Ngoài ra, việc chi trả, toán chế độ bồi dưỡng giám định, chi phí cần thiết khác chậm, nợ đọng CQTHTT diễn ngày phổ biến khiến cho tổ chức, cá nhân chuyên môn xúc, dẫn đến việc từ chối tiếp nhận trưng cầu giám định từ tổ chức, cá nhân giám định Vấn đề chậm trễ việc chi trả chế độ bồi dưỡng ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi Người giám định với tư cách người nghĩa vụ công tham gia vào vụ án hình Việc không hưởng chế độ phù hợp làm giảm lòng nhiệt huyết công việc, tham gia chủ thể vào hoạt động hỗ trợ giải vụ án hình 3.2.4.2 Ý kiến đề xuất * Về Cơ chế đào tạo Nhà nước phải có hệ thống đào tạo hoàn chỉnh thu hút học viên tham gia đào tạo giám định viên tư pháp Hiện nay, việc đào tạo giám định viên lĩnh vực pháp y pháp y tâm thần, thương tật Trường đại học y đào tạo việc sinh viên y tham gia vào lớp giám định pháp y hay pháp y tâm thần không thu hút sinh viên Nhà nước mở riêng trường đào tạo lĩnh vực chuyên môn giám định (pháp y, tâm thần, kĩ thuật hình sự…), thi tuyển đầu vào chuyên ngành đào tạo độc lập khác với hội việc làm thu hút sinh viên vào học nhằm làm giảm bớt tình trạng thiếu số lẫn chất lượng GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 70 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình Muốn Người giám định thực bảo đảm tốt vai trò trước hết phải có trình độ kiến thức chuyên môn định, từ lúc đầu phải đào tạo cách có hệ thống Cần xây dựng giáo trình, tài liệu thống đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ giám định kiến thức pháp lý theo đặc thù lĩnh vực giám định để đưa vào sử dụng thống nhất, rộng rãi công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ giám định kiến thức pháp lý cho đội ngũ Người giám định tư pháp * Về chế độ bồi dưỡng Người giám định Bộ Tư pháp phải đẩy nhanh việc triển khai thực chế độ bồi dưỡng Người giám định, tiến hành xử lý trường hợp chậm trể áp dụng quy định Chỉ đạo cho tổ chức chuyên môn ngành dọc lĩnh vực giám định quản lý kiểm tra rà soát lại việc tồn đọng nợ, việc chi trả toán bồi dưỡng từ CQTHTT, từ yêu cầu thực nghĩa vụ chi trả từ nguồn kinh phí chưa toán Ø Các giải pháp đưa tháo gỡ thực trạng từ thực tiễn nhằm mang lại ý nghĩa hiệu cho hoạt động TTHS Đề xuất đưa dựa sở pháp lý thực tiễn nên mang lại giá trị áp dụng cho trình đổi nâng cao vai trò hỗ trợ Người giám định hoạt động TTHS Hiệu hướng đến từ việc áp dụng giải pháp nhằm xoay quanh vấn đề chủ chốt: bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng cách triệt để; bảo đảm tính xác khách quan hoạt động tố tụng; nâng cao hiệu từ hoạt động tranh tụng, công khai chứng phiên tòa; bảo đảm quyền lợi chủ thể Người giám định; nâng cao tính hiệu từ vị trí hỗ trợ Người giám định trình phục vụ cho hoạt động giải án nhanh chóng, kịp thời xác khách quan Người giám định nhân tố quan trọng nguồn nhân lực hoạt động giám định, việc tháo gỡ bất cập tồn xung quanh chủ thể giám định nhằm loại bỏ nguyên nhân làm hạn chế vai trò khẳng định tầm quan trọng chủ thể hoạt động trợ giúp CQTHTT việc giải án Đồng thời, tạo phù hợp với yêu cầu công đổi nâng cao hoạt động giám định GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 71 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình KẾT LUẬN Đề tài “Vai trò Người giám định Tố tụng hình sự”, chưa nhận quan tâm rộng rãi từ giới nghiên cứu bình luận khoa học hình Thế nhưng, tiến trình hoàn thiện đổi hoạt động giám định tư pháp giai đoạn nay, Người giám định nhân tố quan trọng quan tâm đánh giá cao trình nâng chất lượng hoạt động bổ trợ tư pháp Việc tiến hành nghiên cứu, đánh giá vai trò hỗ trợ quan trọng Người giám định hoạt động TTHS, đưa giải pháp khắc phục yếu hạn chế tồn qua thực tiễn tham gia giải vụ án chủ thể giám định, vấn đề quan trọng cần thiết giai đoạn Hoạt động nghiên cứu này, mang lại giá trị đóng góp cho trình đấu tranh trấn áp tội phạm, nâng cao tính xác khách quan giai đoạn tố tụng, bảo đảm trì nghiêm minh pháp luật, phát huy hiệu hoạt TTHS kinh tế - trị - xã hội nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa Việt Nam Từ hoạt động nghiên cứu làm rõ vấn đề đề cập đến đề tài, dựa tảng lý luận, pháp lý thực tiễn Người viết rút nội dung quan trọng sau: Hành vi phạm tội đối tượng ngày tinh vi nguy hiểm thách thức hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm quan tố tụng Việc tham gia hỗ trợ khoa học kĩ thuật, nghiệp vụ giám định vào hoạt động nhận diện phát xác tội phạm vấn đề cần thiết quan trọng Do đó, cần có đánh giá nhìn nhận vị trí, vai trò Người giám định hoạt động TTHS Qua đó, pháp luật cần có điều chỉnh cụ thể chủ thể quy định, nhằm tạo nên liên kết đồng BLTTHS pháp luật giám định tư pháp hành Xây dựng tảng pháp lý chặt chẽ chủ thể giám định, tạo nên điều kiện thuận lợi trình hoạt động trợ giúp cho CQTHTT Người giám định phải đảm bảo phát huy tốt vai trò hỗ trợ đắc lực cho hoạt động TTHS Trực tiếp giúp sức cho trình làm rõ thật vụ án CQTHTT, NTHTT, không ngừng nâng cao tính xác khách qua kết luận khoa học phục vụ cho giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử diễn nhanh chóng, kịp thời pháp luật Trong điều kiện nay, Người giám định chủ thể quan trọng trực tiếp hỗ trợ cho hoạt động TTHS, nên phải thực công việc sở hướng đến lợi ích chung hoạt động tố tụng (duy trì bảo vệ trật tự xã GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 72 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình hội, bảo vệ quyền lợi hợp pháp công dân…) Trong trình thực hoạt động giám định phải tuân thủ theo quy chuẩn chuyên môn quy định pháp luật, đảm bảo tính xác khách quan kết luận khoa học đưa phục vụ có hiệu triệt hoạt động giải quyết vụ án quan, cá nhân có thẩm quyền tố tụng vụ án hình Nhìn chung, Người giám định chủ thể có đóng góp quan trọng cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm nói riêng hoạt động TTHS nói chung Đứng trước giai đoạn tình hình nay, việc đổi nâng cao vai trò Người giám định lĩnh vực TTHS vấn đề cần đẩy mạnh, nhằm tạo chuyển biến mạnh mẽ đột phá chất lượng hiệu hoạt động giám định tư pháp, đáp ứng tốt yêu cầu ngày cao hoạt động tố tụng, góp phần vào việc nâng cao chất lượng hoạt động tố tụng mà trọng tâm phán TA xác khách quan pháp luật, góp phần bảo đảm công lý, công xã hội, ổn định phát triển kinh tế - xã hội đất nước Vai trò Người giám định hoạt động TTHS giai đoạn hoàn thiện đổi mới, nên việc nghiên cứu trao đổi đề biện pháp đóng góp xây dựng vào trình vấn đề cần quan tâm rộng rãi nữa, nhằm tiến đến thay đổi toàn diện, triệt để hiệu giai đoạn tương lai gần GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 73 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO óDanh mục văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 1992 (được sửa đổi bổ sung năm 2001), Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Bộ luật dân năm 2005, Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 2002, Luật cư trú năm 2006, Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước năm 2009, Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành năm 2002 (sửa đổi bổ sung năm 2007, năm 2008), Pháp lệnh giám định tư pháp năm 2004, 10 Nghị định số 67/2005/NĐ-CP ngày 19 tháng năm 2005 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh giám định tư pháp, 11 Quyết định số 74/2009/QĐ-TTg ngày 07 tháng năm 2009 Thủ tướng Chính phủ chế độ bồi dưỡng giám định tư pháp, 12 Quyết định số 258/QĐ-TTg ngày 11 tháng 02 năm 2010 Phê duyệt Đề án đổi nâng cao hiệu hoạt động giám định tư pháp, 13 Thông tư số 09/2006/TT-BCA ngày 22 tháng năm 2006 Bộ trưởng Bộ Công an hướng dẫn thực số quy định Nghị định số 67/2005/NĐCP ngày 19 tháng năm 2005 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh giám định tư pháp lực lượng Công an nhân dân, 14 Thông tư số 04/2007/TT-BYT ngày 12 tháng 02 năm 2007 Bộ Y tế hướng dẫn tiêu chuẩn, điều kiện trình tự, thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm giám định viên pháp y, giám định viên tâm thần, 15 Thông tư số 02/2009/TT-BTP ngày 17 tháng năm 2009 Bộ tư pháp chế độ phụ cấp giám định viên tư pháp, óDanh mục sách, báo, tạp chí Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005, Báo Pháp luật Xã hội số 117(503), thứ hai,11/10/2010, tr 10 – 11, đăng tin Quang Khởi, Cao Xuân Quyết, Giám định pháp y điều tra hình sự, Nxb Chính Trị Quốc gia, 2009, tr 226, Nguyễn Hoài Ngân sinh viên lớp luật tư pháp khóa 32, Đề tài nghiên cứu tốt GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình nghiệp, Khoa luật, Trường đại học Cần Thơ, óDanh mục tra ng thông tin điện tử Giám định ADN phục vụ công tác điều tra nhận diện tội phạm, http://www.xaluan.com/modules.php?n am e=News&file=article&sid =238437 [đăng ngày 15/1/ 2001], Ba lần giám định gene chưa tìm thủ phạm, ttp://vietbao.vn/An-n inhPhap-lu at/3-lan -giam-din h-gene-chua-tim-d uoc-thu-pham-giao -cau-vo itre/3007 7714/218/, [đăng ngày 16/ 9/ 2005], Trang thông tinh điện tử Tỉnh phú thọ http://www.baophutho.org.vn/baophutho/vn/website/an-ninh-quocphong/2008/5 /10A451972E5 /, [đăng ngày 30/03/2006], Giám định AND sáng chiều sai, http://vietbao.vn/Xa-hoi/Vu-loanluan-o-Tien-Giang-Giam-dinh-ADN-san g-dung-chieu-sai/20733620/157, [đăng ngày 25/8/ 2007], Hoãn phiên tòa giám định viên tắt máy điện thoại, Nguồn: Tien Phong.vn,http://www.tin247.com/hoan_phien_toa_vi_giam_dinh_vien_tat_may_di en_thoai-6 -23520,[Cập nhật: 23/05/2008], Vụ giết mẹ hủy án có nhiều mâu thuẫn, Người đăng Hoàn Yến http://phapluattp.vn/2010030311231592p1063c1016/vu-con-giet-me-huy-an-viqua-nhieu -mau-thuan htm , [đăng ngày 04/03/2010] Trang tin điện tử truyền thông giáo dục sức khỏe: “Chuyên đề thực trạng giải pháp hoạt động giám định y khoa, giám định pháp lý, pháp y tâm thần, Bài viết Quan Nguyễn http://www.t5g.org.vn/Default.aspx? u =dt&id=773 , [đăng ngày 15/05/2010], Vụ kỳ án Tiềng giang, nguồn pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, người đăng Vi Trần, http://megafun.vn/channel/1921/201004/Vu-vua-la-cha-vua-la-ongngo ai-Thu-pham -la-cha-cu a-nan-nhan-68421 /, [đăng ngày 01/4/2010], Lặng thầm tìm công lí http://congannghean.vn/NewsDetails.aspx ?Ne wsID=4202 [đăng ngày 6/04/2010], 10 Giám định tư pháp thiếu Người tài, viết Thu Hằng http ://.phap luatvn.vn /ch annel/4725/2010 04/Giam-d inh-tu-phap-thieu-nguoi-tai1940523, [đăng ngày 14/4/2010], 11 Tội cố ý gây thương tích,Phóng điều tra Thanh Quan http://www.anninhthudo.vn/tianyon/index.aspx?articleid=72922&ch annelid =80 , [đăng ngày 28/4/2010], GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình 12 Cái tát nỗi oan người đàn bà góa chồng http://hn.24h.com.vn/anninh-hinh-su/cai-tat-va-noi-oan -nguoi-d an -ba-goa-chong-c51a328879 htm l, [đăng ngày 06/10/2010], 13 Nguyễn Đức Nghĩa y án tử hình, http://www.phapluatvn.vn/phapdinh/toaan/201011/Hom-nay-xu-phuc-tham-vuNgu yen-d uc-Nghia-sat-hai-nguoi-tinh-2014753 / Giết người “như thời trung cổ”, [đăng ngày 11/11/2010] , 14 Giám định chữ giải oan cho người vô tội http://www.luatdaiviet.vn/xem-tin-tuc/giam-dinh-con-chu-giai-oan-cho-nguoiluong-thien, [đăng ngày 21/11/2010], 15 Nâng cao chất lượng giám định, viết Thanh Hùng http://phapluattp.vn/20110323101714378p0c1063/nang-chat-giam-dinh-con-nguoila-quan-trong-nhat.h tm, , [đăng ngày 21/3/2011], , GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu SVTH: Nguyễn Kim Chúc [...].. .Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giám định là một hoạt động điều tra vụ án hình sự, giám định đóng vai trò làm rõ chứng cứ và tìm ra sự thật giúp cơ quan tiến hành tố tụng có những quyết định chính xác Khi tham gia vào hoạt động tố tụng chủ thể tham gia giám định có vị trí pháp lý là người tham gia tố tụng, chủ thể giám. .. vụ của Người giám định trong tố tụng hình sự 2.1.1 Quyền của Người giám định trong tố tụng hình sự Quyền của một cá nhân là việc cá nhân đó có thể thực hiện hoặc không thực hiện một việc nào đó Trong điều kiện được pháp luật quy định, khi tham gia vào GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 20 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự hoạt động TTHS mỗi chủ thể tham gia tố tụng. .. Chúc Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự CHƯƠNG II NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Trước nhu cầu của quá trình giải quyết vụ án hình sự, ngày càng đòi hỏi phải có sự tham gia của khoa học kĩ thuật giúp cho quá trình phá án được diễn ra kịp thời và chính xác Sự góp phần của khoa học kĩ thuật vào hoạt động phá án của CQTHTT sẽ tạo sự thuận lợi trong. .. niệm Người giám định trong TTHS Theo quy định của BLTTHS thì Người giám định là người có kiến thức cần thiết về lĩnh vực cần giám định được cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu theo quy định của pháp luật” (Điều 60) Việc Người giám định phải là người có kiến thức cần thiết trong lĩnh vực cần giám định có thể hiểu đó là một điều kiện cần để trở thành Người giám định Để giúp CQTHTT tìm ra sự thật của. .. Giáo trình Khoa học điều tra hình sự , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội , 2005 GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 11 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự Trưng cầu giám định do CQTHTT và NTHTT thực hiện còn hoạt động giám định tư pháp là do Người giám định thực hiện Trưng cầu giám định là hoạt động của chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng, giám định tư pháp do chủ thể là... người thực hiện việc giám định khi được trưng cầu giám định Người giám định tư pháp chỉ có thể tham gia vào giải quyết vụ án hình sự khi có quyết định trưng cầu của CQTHTT và NTHTT Qua đó có thể thấy được giữa chủ thể trưng cầu giám định và Người giám định tồn tại mối quan hệ nghĩa vụ công trong vụ án hình sự mà không mang quyền lợi cá nhân Nghĩa vụ của người giám định trong vụ án hình sự chỉ phát sinh... Kim Chúc Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự dục người phạm tội nhằm tạo cơ hội cho người phạm tội hòa nhập với xã hội thay vì trừng trị loại bỏ họ ra khỏi xã hội Các kết quả giám định có độ chính xác cao sẽ mang lại hiệu quả cho hoạt động giám định của Người giám định trong TTHS, góp phần vào việc nâng cao chất lượng của hoạt động tố tụng mà trọng tâm là bảo đảm việc phán quyết của TA... Kim Chúc Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự các kết quả giám định Giả sử trong trường hợp Người giám định được trưng cầu xác định nguyên nhân cái chết của người bị hại, Người giám định có thể tham gia xem xét tại hiện trường nơi xảy ra vụ án, hoặc tìm hiểu về nhân thân người bị hại, thời gian phát hiện xác nạn nhân Qua việc tìm hiểu những thông tin liên quan đến đối tượng giám định hoặc... chủ thể của Người giám định, hạn chế việc áp đặt tham gia thực hiện việc giám định từ phía chủ thể trưng cầu giám định đối với Người giám định Người giám định được quyền từ chối tham gia vào hoạt động giám định nhưng không đồng nghĩa với việc lạm dụng quyền này để trốn tránh trách nhiệm Chủ thể giám định là những người có kiến thức chuyên môn, hỗ trợ cho hoạt động tố tụng hình sự, nên Người giám định. .. Người giám định có thể là giám định viên tư pháp hoặc người 3 Thông tư số 04/2007/TT-BYT ngày 12 tháng 02 năm 2007 của Bộ y tế hướng dẫn tiêu chuẩn, điều kiện, trình tự thủ tục bổ nhiệm, miễn nhiệm giám định viên pháp y, pháp y tâm thần GVHD: Th.s Mạc Giáng Châu Trang 7 SVTH: Nguyễn Kim Chúc Vai trò của Người giám định trong Tố tụng hình sự giám định tư pháp theo vụ việc (Điều 7 PLGĐTP) Người giám định ... Nguyễn Kim Chúc Vai trò Người giám định Tố tụng hình CHƯƠNG I KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ Giám định hoạt động điều tra vụ án hình sự, giám định đóng vai trò làm rõ chứng... người giám định tố tụng hình *Chương 2: Những quy định pháp luật người giám định tố tụng hình *Chương 3: Thực trạng ý kiến đề xuất nâng cao vai trò Người giám định hoạt động tố tụng tố tụng hình. .. QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI GIÁM ĐỊNH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 20 2.1 Quyền nghĩa vụ Người giám định tố tụng hình 20 2.1.1 Quyền Người giám định tố tụng hình 20 2.1.1.1 Yêu cầu người