TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KHÓA 34 (2008 – 2012) Đề Tài ĐẢM BẢO QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ Sinh viên thực hiện: Phan Thị Kim Loan MSSV: 5085815 Lớp: Tư Pháp – K34 Giáo viên hướng dẫn: Th.S Mạc Giáng Châu Bộ môn Tư pháp Cần Thơ, 5/2012 Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cha mẹ em trai tôi, người hết lòng lo cho gần bốn năm đại học, nhờ hỗ trợ, động viên cha mẹ em trai mà kết học tập ngày hôm Thứ hai, xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cô Khoa Luật, Thầy Cô dạy giảng đường đại học, Thầy Cô truyền đạt kiến thức khơi dậy niềm đam mê học tập Thứ ba, xin gửi lời cảm ơn đến anh, chị, bạn khóa giúp đỡ việc tìm kiếm, thu thập tài liệu, thảo luận với vấn đề thắc mắc Và, cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cô Mạc Giáng Châu – người hỗ trợ, hướng dẫn suốt trình làm luận văn để hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu Tôi xin chúc tất người tràn đầy niềm vui, hạnh phúc, gặp nhiều may mắn thành công công việc mình! Sinh viên thực PHAN THỊ KIM LOAN GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình BLTTHS: Bộ luật tố tụng hình CQĐT: Cơ quan điều tra CQTHTT: Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX: Hội đồng xét xử KSV: Kiểm sát viên NCTN: Người chưa thành niên NGĐ: Người giám định NLTNHS: Năng lực trách nhiệm hình NPD: Người phiên dịch NTGTT: Người tham gia tố tụng NTHTT: Người tiến hành tố tụng TAND: Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS: Trách nhiệm hình TTHS: Tố tụng hình VKS: Viện kiểm sát XHCN: Xã hội chủ nghĩa GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ MỤC LỤC Trang LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 1.1 Khái niệm chung .5 1.1.1 Khái niệm người chưa thành niên 1.1.1.1 Khái niệm người chưa thành niên tổ chức gới 1.1.1.2 Khái niệm người chưa thành niên theo pháp luật Việt Nam 1.1.2 Khái niệm bị can, bị cáo luật Tố tụng hình Việt Nam 1.1.2.1 Khái niệm bị can 1.1.2.2 Khái niệm bị cáo 1.1.2.3 Phân biệt bị can bị cáo .10 1.1.3 Khái niệm bị can, bị cáo người chưa thành niên 12 1.2 Cơ sở lý luận quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên 15 1.2.1 Một số nguyên tắc liên quan đến bảo vệ quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên 15 1.2.1.1 Đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật 15 1.2.1.2 Tôn trọng bảo vệ quyền công dân 17 1.2.1.3 Đảm bảo quyền bất khả xâm phạm thân thể .18 1.2.1.4 Đảm bảo quyền bào chữa bị can, bị cáo 20 1.2.2 Tầm quan trọng việc đảm bảo quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên 21 CHƯƠNG 2: ĐẢM BẢO QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ 25 2.1 Các quyền chung bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử .25 2.1.1 Quyền giải thích quyền nghĩa vụ .25 2.1.2 Quyền chứng minh, bác bỏ nội dung buộc tội 28 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ 2.1.2.1 Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu 28 2.1.2.2 Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa 31 2.1.2.3 Quyền trình bày lời khai 36 2.1.2.4 Quyền trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa 39 2.2 Các quyền riêng bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử .45 2.2.1 Quyền biết bị khởi tố tội .45 2.2.2 Quyền tham gia phiên tòa 47 2.2.3 Quyền nói lời sau trước nghị án 51 CHƯƠNG 3: TỒN TẠI VÀ ĐỀ XUẤT NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐẢM BẢO THỰC HIỆN CÁC QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ 55 3.1 Những tồn đề xuất nâng cao hiệu đảm bảo quyền chung bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử 56 3.1.1 Quyền giải thích quyền nghĩa vụ 56 3.1.2 Quyền chứng minh, bác bỏ nội dung buộc tội 58 3.1.2.1 Quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu 58 3.1.2.2 Quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa .61 3.1.2.3 Quyền trình bày lời khai .64 3.1.2.4 Quyền trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa 67 3.2 Những tồn đề xuất nâng cao hiệu đảm bảo quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo người chưa thành niên giai đoạn xét xử 70 3.2.1 Tồn việc đảm bảo quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo người chưa thành niên .70 3.2.2 Đề xuất nâng cao hiệu đảm bảo quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo người chưa thành niên 73 KẾT LUẬN 75 Danh mục tài liệu tham khảo GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Người chưa thành niên phạm tội tượng thực tế tồn tất xã hội Trong năm qua thời điểm nay, tình trạng người chưa thành niên phạm tội Việt Nam diễn biến phức tạp có xu hướng ngày tăng Theo số liệu thống Bộ Công an tính riêng năm 2010, địa bàn nước có 13.572 đối tượng phạm tội người chưa thành niên, 1.600 vụ học sinh đánh nhau, tăng nhiều lần so với năm trước số lượng lẫn vụ trọng án Trong đó, tội phạm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi thực có chiều hướng gia tăng chiếm tỷ lệ cao khoảng 60%, từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi chiếm khoảng 32% 14 tuổi chiếm khoảng 8% tổng số vụ phạm tội người chưa thành niên trẻ em thực hiện1 Việc giải vấn đề người chưa thành niên phạm tội việc làm cần thiết để giữ nghiêm ổn định trị trật tự an toàn xã hội, vấn đề phức tạp tế nhị Trước hết, xuất phát từ đặc điểm tâm lý phát triển, nhân cách chưa định hình, nhận thức chưa đầy đủ nên họ có hành vi phạm tội cách không tự giác Họ trở thành bị can, bị cáo vụ án hình Mặt khác, phạm tội người chưa thành niên vừa người phạm tội, đồng thời nạn nhân thiếu giáo dục, chăm sóc gia đình, nhà trường xã hội; hành động nhiều bị chi phối hoàn cảnh khách quan bị xúi giục, lừa dối,… Chính vậy, quan điểm Đảng Nhà nước ta vấn đề giải tội phạm người chưa thành niên là: “vấn đề không đơn giản giải vụ án, trừng phạt tội phạm đó, điều quan trọng phải tìm cách để giảm bớt hoạt động phạm pháp tốt hết ngăn ngừa đừng để việc sai trái xảy ra”2, “việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành công dân có ích cho xã hội”3 Quán triệt tinh thần đó, BLTTHS năm 2003 ghi nhận cho người chưa thành niên quyền tố tụng họ tham gia tố tụng với tư cách bị can, bị cáo Đồng thời, yêu cầu đặt quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình phải thực đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn tố tụng mình, nghiêm chỉnh tuân thủ quy định pháp luật việc giải vụ án có người Báo mới, báo động tội phạm vị thành niên, M.T, http://www.baomoi.com/Bao-dong-toi-pham-vi-thanhnien/104/6508016.epi, [truy cập ngày 01/4/2012] Nghị 08/2002/NQ-TW, Bộ Chính trị đời ngày 02/01/2002 Điều 69 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ chưa thành niên tham gia, đảm bảo cho trình giải vụ án khách quan, dân chủ Phải bảo vệ, đảm bảo điều kiện thuận lợi để người chưa thành niên thực quyền tố tụng mà pháp luật tố tụng hình ghi nhận cho họ, họ tham gia tố tụng với tư cách bị can, bị cáo Bởi lẽ, việc thực quyền tố tụng hình thức, điều kiện tốt để người chưa thành niên tham gia vào trình giải vụ án hình bảo vệ quyền lợi ích đáng Bộ luật tố tụng hình năm 2003, sở pháp lý để thực quyền tố tụng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo NCTN Tuy nhiên, thực tiễn việc đảm bảo thực quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN nhiều hạn chế, mờ nhạt, mang nặng tính hình thức, số lượng án hình bị trả để bổ sung, điều tra lại, bị hủy, sửa hàng năm chiếm tỷ lệ cao (theo báo cáo tổng kết công tác năm 2010 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao định truy tố 11.215 vụ án hình bị can người chưa thành niên tham gia, trả hồ sơ điều tra bổ sung 97 vụ, tương đương 0,85% tổng số án truy tố Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra khởi tố 65 bị can tội dùng nhục hình, định trái pháp luật, làm sai lệch hồ sơ vụ án4 Báo cáo tổng kết công tác 2010 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2011 ngành Tòa án, năm 2010 Tòa án xét xử 11.025 vụ án hình người chưa thành niên, tỷ lệ án, định bị hủy năm 2010 87 vụ tương đương 0,78%, sử lại 33 vụ , tương đương 3,1%)5 Đặc biệt, tình trạng kết án oan diễn nhiều thực tế người tiến hành tố tụng chưa nắm vững quy định pháp luật, tuân thủ chặt chẽ thủ tục tố tụng, hạn chế kiến thức định đặc điểm tâm – sinh lý lứa tuổi người chưa thành niên để phục vụ cho công tác phục giải vụ án Bị can, bị cáo NCTN không đảm bảo để thực quyền tố tụng hay đảm bảo hiệu quả, vi phạm quyền tố tụng họ, làm giảm lòng tin bị can, bị cáo NCTN, quần chúng nhân dân quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hình Chính vậy, trước đòi hỏi công phòng chống tội phạm, đảm bảo dân chủ, bình đẳng, khách quan việc giải vụ án người chưa thành niên phạm tội, việc nghiên cứu sâu quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN pháp luật tố tụng hình Việt Nam vấn đề Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao báo cáo công tác kiểm sát ngành kiểm sát nhân dân nhiệm kì Quốc hội khóa XII, Tạp chí kiểm sát số 07, tháng 04/2011 Tòa án nhân dân tối cao, Hội nghị triển khai công tác năm 2011 ngành Tòa án nhân dân, Trần Kỳ, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083?p_page.html_ , [truy cập ngày 25/4/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ có ý nghĩa sâu sắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Từ phân tích trên, nên người viết chọn đề tài “Đảm bảo quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố xét xử” làm luận văn tốt nghiệp Phạm vi nghiên cứu Theo pháp luật tố tụng hình Việt nam, tố tụng hình chia thành năm giai đoạn: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án Trong đó, bị can, bị cáo NCTN tham gia vào giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thi hành án Bên cạnh việc làm rõ khái niệm bị can, bị cáo NCTN, số nguyên tắc liên quan cần đảm bảo, người viết tập trung nghiên cứu quyền tố tụng mà pháp luật tố tụng hình quy định cho bị can, bị cáo NCTN ba giai đoạn điều tra, truy tố xét xử Trong quyền bị cáo NCTN có quyền kháng cáo án, định Tòa án cấp sơ thẩm có mặt giai đoạn xét xử phúc thẩm, thời gian nghiên cứu đề tài hạn chế nên người viết không mở rộng nghiên cứu đến giai đoạn xét xử phúc thẩm nghiên cứu người chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất Đề tài luận văn chủ yếu nghiên cứu quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án hình Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu đề tài này, người viết hướng tới mục đích làm sáng tỏ thêm sở lý luận thực tiễn thực quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN Qua đó, vấn đề tồn mặt pháp lý thực tiễn đưa đề xuất nhằm nâng cao hiệu thực quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN, góp phần đảm bảo trình giải vụ án khách quan, dân chủ, phù hợp chủ trương, sách Đảng Nhà nước ta vấn đề xử lý người chưa thành niên phạm tội Phương pháp nghiên cứu Luận văn hoàn thành dựa kiến thức học; thu thập tổng hợp tài liệu, văn pháp luật, số tạp chí chuyên ngành có liên quan tới đề tài; quan điểm, chủ trương, đường lối Đảng Nhà nước ta việc xử lý người chưa thành niên phạm tội Đồng thời, luận văn sử dụng số phương pháp như: phương pháp nghiên cứu, phương pháp phân tích luật viết để hoàn thành đề tài GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ Tuy nhiên, bên cạnh số trường hợp người bào chữa chưa thấy vị trí vai trò phiên tòa trình tranh luận Với nguyên nhân trình độ chuyên môn, nghiệp vụ chưa cao người bào chữa làm ảnh hưởng phần đến việc thực quyền tranh luận bị cáo NCTN Người bào chữa bên trình tranh tụng nhiều trường hợp bào chữa mang nặng việc khai thác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bắt bẻ câu chữ hay lỗi tố tụng nhỏ mà không sâu vào tình tiết đắt giá theo hướng gỡ tội cho bị cáo Nhiều trường hợp đưa lời bào chữa thiếu pháp luật tranh luận theo kiểu “thắng thua”, thiếu tính chuyên môn, nghiệp vụ luật sư trẻ vào nghề Như trường hợp, phiên tòa xét xử vụ giết người TAND Thành phố Hồ Chí Minh năm cuối năm 2010, luật sư mở đầu bào chữa sau: “Tôi đồng tình với quan điểm quí Viện, hành vi phạm tội bị cáo rõ ràng, dã mang, hết tình người Tôi chưa thấy lại nhẫn tâm đến vậy, thật khủng khiếp, định Tòa phải xử nghiêm”47 Việc trình bày lời bào chữa người bào chữa “làm hại” đến bị cáo – thân chủ Người bào chữa tham gia phiên tòa, tham gia tranh luận để đưa lý lẽ, chứng làm gỡ tội, bác bỏ lại buộc tội Kiểm sát viên bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, chứng minh bị cáo tội hay giảm nhẹ trách nhiệm hình cho họ Nhưng trường hợp này, người bào chữa lại “đồng tình” với Kiểm sát viên việc buộc tội thân chủ Như vậy, làm cho bị cáo lòng tin người bào chữa mình, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Như vậy, để hạn chế khắc phục tình trạng người bào chữa thiếu trình độ chuyên môn, nghiệp vụ trình tranh luận phiên tòa cần phải nâng cao chất lượng đào tạo người bào chữa nói chung, luật sư nói riêng Liên đoàn luật sư Việt Nam cần phối hợp với quan nhà nước để đào tạo, bồi dưỡng kỹ năng, nâng cao trình độ người bào chữa nói chung, luật sư nói riêng, đặc biệt kỹ tranh luận phiên tòa để người bào chữa bảo vệ tốt cho bị cáo trình tranh luận 47 Báo pháp luật, không luật sư cải lại được, http://phapluattp.vn/2011052311174806p0c1063/khong-itluat-su-cai-lai-duoc.htm, [truy cập ngày 01/4/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 69 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ 3.2 Những tồn đề xuất nâng cao hiệu đảm bảo quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo người chưa thành niên giai đoạn xét xử 3.2.1 Tồn việc đảm bảo quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo người chưa thành niên: Pháp luật tố tụng hình ghi nhận riêng cho bị cáo quyền nói lời sau trước nghị án Bị cáo thể thái độ, quan điểm, nguyện vọng trình giải vụ án Khi thực quyền này, bị cáo xem có “thêm hội” để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bị cáo trình bày lý lẽ bào chữa, lưu ý với HĐXX tình tiết vụ án, trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án, để trình giải vụ án khách quan, xác, án pháp luật có Thực tiễn cho thấy, HĐXX tôn trọng đảm bảo cho bị cáo NCTN nói riêng thực tốt quyền nói lời sau mà pháp luật ghi nhận cho Bên cạnh đó, số trường hợp HĐXX vi phạm quyền nói lời sau bị cáo NCTN Bên cạnh nguyên nhân kỹ nghiệp vụ pháp luật chưa cao, trách nhiệm, ý thức tuân thủ pháp luật chưa thực đầy đủ HĐXX, bật lên vấn đề “thái độ, tác phong làm việc” Hội thẩm nhân dân Về kỹ nghiệp vụ, ý thức tuân thủ pháp luật HĐXX: HĐXX có trách nhiệm tuân thủ quy định pháp luật tố tụng hình để bảo đảm cho bị cáo thực tốt quyền nói lời sau cùng: không đặt câu hỏi, không hạn chế thời gian, có quyền yêu cầu bị cáo không trình bày điểm không liên quan tới vụ án bị cáo thực quyền này, đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan, xác, công bằng, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo: bị cáo trình bày thêm tình tiết có ý nghĩa quan trọng vụ án HĐXX trở lại việc xét hỏi để “mổ xẻ”, làm rõ tình tiết vụ án, tìm thật vụ án Nhưng, thực tế số trường hợp HĐXX chưa tuân thủ quy định pháp luật vi phạm quyền nói lời sau bị cáo Như vụ án bị cáo Trần Ngọc An (học sinh trường Nguyễn Đình Chiểu, Tỉnh Bình Dương) bị truy cứu trách nhiệm hình tội “trộm cắp tài sản” điện thoại bạn lớp theo khoản Điều 138 BLHS năm 1999 Trước bị cáo thực quyền nói lời sau Chủ tọa phiên tòa nói “bị cáo có phút để nói lời sau cùng, bị cáo không nói không liên quan tới vụ án GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 70 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ để tránh thời gian”48 Trong vụ án này, Chủ tọa phiên tòa vi phạm Điều 220 BLTTHS thời gian nói lời sau bị cáo An Pháp luật tố tụng hình quy định HĐXX có quyền yêu cầu bị cáo không trình bày điểm không liên quan tới vụ án không hạn chế thời gian nói lời sau bị cáo Vi phạm Chủ tọa phiên tòa làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo An: bị cáo điều kiện trình bày hết thái độ, quan điểm, nguyện vọng việc giải vụ án, muốn trình bày thêm tình tiết quan trọng lại hết thời gian, đó, làm cho trình giải vụ án không khách, xác, truy cứu trách nhiệm hình không với hành vi phạm tội Do bị quy định thời gian nên bị cáo bị áp lực thời gian đó, bị cáo phải trình bày quan điểm trước, quan điểm sao, quan điểm liên quan hay không liên quan tới vụ án, muốn trình bày lại hết thời gian Như vậy, quyền nói lời sau bị cáo An không đảm bảo, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp bị cáo, đến trình giải vụ án, ảnh hưởng đến lòng tin bị cáo, người dân quan, người tiến hành tố tụng Về “thái độ, tác phong làm việc” Hội thẩm nhân dân: Hội thẩm nhân dân tham gia phiên tòa người thuộc nghành nghề khác nhau, có hiểu biết kiến thức pháp luật để bảo đảm tính dân chủ, mang suy nghĩ, nguyện vọng nhân dân tới chốn pháp đình Trong vụ án xét xử người chưa thành niên có Hội thẩm giáo viên cán Đoàn niên Cộng sản Hồ Chí Minh, họ vừa người quản lý, giáo dục, vừa nhà tâm lý, sư phạm nên họ có hiểu biết định tâm lý người chưa thành niên lứa tuổi này, họ người thường xuyên tiếp xúc với bị cáo nên họ biết phần tính cách, nhân cách bị cáo Họ tham gia tố tụng với tư cách Hội thẩm nhân dân giúp cho trình giải nhanh chóng, khách quan, đảm bảo công bằng, dân chủ Nhưng thực tế có trường hợp Hội thẩm nhân dân có trình độ hiểu biết pháp luật, pháp luật tố tụng thấp Điều đáng nói thái độ, cách cư xử, trách nhiệm tác phong làm việc Hội thẩm Họ tham gia phiên tòa cho “đủ lệ, ngồi vào ghế cho có người” không hiểu nghĩa vị trí, vai trò tham gia phiên tòa Chính thái độ thờ ơ, bàng quan, dửng dưng, dường “không quan tâm” họ lúc bị cáo thực quyền nói lời sau gián tiếp làm hạn chế việc thực quyền bị cáo Ví dụ: Trong vụ án bị cáo Đinh Thanh Trường (học sinh lớp 12, Trường trung học phổ 48 Báo công an tỉnh Bình Dương, hạn chế lời nói sau bị cáo, http://www.conganbinhduong.gov.vn/cabd/han-che-loi-sau-cung-bi-cao,axp [truy cập ngày 03/4/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 71 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ thông Trần Văn Ơn, tỉnh Lâm Đồng) phạm tội “hiếp dâm” theo khoản Điều 111 BLTTHS năm 2003 Hội thẩm nhân dân tham gia vụ án bị cáo Trường Thầy Lê Văn Nhân (là giáo viên giảng dạy môn Giáo Dục Công Dân giáo viên chủ nhiệm bị cáo Trường) Trong lúc bị cáo Trường thực quyền nói lời sau mà pháp luật quy định cho Hội thẩm Nhân chống tay lên bàn xét xử, gương mặt mệt mỏi, đưa hai tay lên “vuốt mặt” chống lại buồn ngủ, lấy điện thoại xem Khi đó, bị cáo Trường nói câu “bị cáo xin lỗi Bị cáo không dám làm Bị cáo muốn…” bị cáo nhìn lên Hội thẩm Nhân, bị cáo im lặng, cuối mặt xuống hồi lâu Sau bị cáo nói tiếp “bị cáo không để nói”49 Trong người có thẩm quyền ngồi hành ghế HĐXX, Hội thẩm Nhân người bị cáo Trường thấy thân thuộc, gần gủi, người hiểu tâm ý, tính cách bị cáo, tạo cho bị cáo ổn định mặt tâm lý, giảm bớt sợ hải, căng thẳng, tin tưởng mong muốn Hội thẩm quan tâm, ý, lắng nghe nguyện vọng, mà bị cáo trình bày Nhưng với thái độ hành động Hội thẩm Nhân vậy, tạo cho bị cáo tâm lý họ bị “bỏ mặt”, không quan tâm, ý nên bị cáo có suy nghĩ lệch lạc “Thầy người thân thuộc, gần gủi với mình, lại không quan tâm, không lắng nghe nguyện vọng nên không cần thực quyền nói sau cùng” Thái độ thờ ơ, dửng dưng, không quan tâm Hội thẩm Nhân làm lòng tin bị cáo, làm ảnh hưởng đến việc thực quyền tố tụng bị cáo Một trường hợp khác, bị cáo không thực đầy đủ quyền nói lời sau nguyên nhân Hội thẩm không “kiềm chế” thái độ Cụ thể vụ án sau: Tòa án nhân dân huyện Hòa Đức, tỉnh Ninh Thuận đưa vụ án xét xử bị cáo Trần Thị Ngọc Hà (học sinh trường trung học phổ thông Hòa Đức, tỉnh Ninh Thuận) tội “cố ý gây thương tích” Vụ án xét xử đến trưa, người mệt mỏi, căng thẳng, không khí phiên tòa tràn ngập căng thẳng Trong lúc bị cáo Hà nói lời sau thẩm phán đứng dậy quát to “bị cáo im ngay, bị cáo nói liên quan tới vụ án hay tình tiết khác vụ án, bị cáo nói vòng vo lời xin lỗi, dừng lại đi” Bị cáo Hà bật khóc Sau đó, bị cáo dừng lại vụ án chuyển sang phần nghị án50 Bị cáo Hà người chưa thành niên, chưa có vững vàng mặt tâm lý nên tham gia phiên tòa dễ bị kích động, căng thẳng, lo 49 Việt báo, Hội thẩm nhân dân chuyện cười, http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Hoi-tham-nhandan-Chuyen-khong-the-cuoi/30074339/218/, [truy cập ngày 04/4/2012] 50 Tòa án nhân dân Ninh Thuận, bàn thái độ vị thẩm phán, www.toaanninhthuan.gov.vn/index.php?language=vi&nv-thai-d0-tham-phan/2008/05/23/507, [truy cập ngày 04/4/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 72 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ sợ, hoang mang tinh thần Mặt khác, quyền nói lời sau quyền dành riêng cho bị cáo Hà – bị cáo Hà thực quyền này, không thay bị cáo thực quyền nói lời sau Vì vậy, đòi hỏi NTHTT phải tạo điều kiện cho bị cáo thực quyền Nhưng Hội thẩm lại không kiềm chế “mệt mỏi, căng thẳng” thái độ “tức giận” làm cho tâm lý bị cáo trở nên căng thẳng, sở hãi, hoang mang Bị cáo tiếp tục thực quyền nói lời sau cùng, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp mình, đến niềm tin bị cáo Hội thẩm 3.2.2 Đề xuất nâng cao hiệu đảm bảo quyền nói lời sau trước nghị án bị cáo người chưa thành niên Những sai phạm HĐXX nói chung, Hội thẩm nhân dân nói riêng việc đảm bảo quyền nói lời sau bị cáo NCTN nguyên nhân sau: kiến thức chuyên môn pháp luật thấp, kỹ nghiệp vụ yếu, ý thức thực nhiệm vụ tố tụng chưa cao, chưa thực đầy đủ trách nhiệm tố tụng Giáo viên thường người có kiến thức chuyên môn khoa học môn giảng dạy nhà trường nên kiến thức pháp luật phần họ có hạn chế, pháp luật tố tụng Họ lại không bồi dưỡng kỹ nghiệp vụ việc áp dụng pháp luật Do đó, tham gia vào phiên tòa không tránh khỏi sai phạm Vì vậy, để hạn chế khắc phục tình trạng thiếu trình độ chuyên môn nghiệp vụ, ý thức tuân thủ pháp luật HĐXX nói chung, Hội thẩm nhân dân nói riêng đảm bảo thực quyền nói lời sau bị cáo NCTN, cần thiết phải nâng cao chất lượng khóa đào tạo, bồi dưỡng kỹ nghiệp vụ HĐXX, đặc biệt Hội thẩm nhân dân TANDTC TAND địa phương phải thường xuyên lập khóa tập huấn để nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ nghiệp vụ cho người Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thường xuyên lập buổi hội thảo, giao lưu trao đổi kinh nghiệm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân địa phương với Đối với Hội thẩm giáo viên nên chọn giáo viên dạy môn có liên quan đến pháp luật môn Giáo dục công dân; Nhà trường thường xuyên kết hợp với Tòa án, quyền địa phương để mở lớp đào tạo, phổ biến kiến thức pháp luật tố tụng cho giáo viên Mỗi trường nên lập tổ giáo viên đào tạo riêng kiến thức pháp luật, để tránh trình trạng vụ án xảy phải chọn giáo viên tham gia tố tụng, giáo viên chọn có đầy đủ kiến thức pháp luật tố tụng Đối với Hội thẩm cán Đoàn thường xuyên mở khóa đào tạo GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 73 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ nâng cao kiến thức pháp luật kỹ nghiệp vụ, đặc biệt cán Đoàn non trẻ Trên số tồn đề xuất việc đảm bảo quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố xét xử vụ án hình Nhằm hạn chế khắc phục tình trạng không đảm bảo đảm bảo không hiệu quyền tố tụng mà pháp luật tố tụng hình ghi nhận cho bị can, bị cáo NCTN tham gia vào giai đoạn trình giải vụ án hình từ điều tra, truy tố đến xét xử; bên cạnh đó, nâng cao việc đảm bảo quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN Qua đó, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo NCTN, đảm bảo chủ trương, sách Đảng Nhà nước ta việc xử lý người chưa thành niên phạm tội, đảm bảo niềm tin, công lý nhân dân GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 74 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ KẾT LUẬN Trong phát triển không ngừng xã hội, quyền tự dân chủ nhân dân ngày tôn trọng phát huy lĩnh vực đời sống, đòi hỏi pháp luật hình pháp luật tố tụng hình phải có điều chỉnh phù hợp Vấn đề dân chủ, bình đẳng bảo vệ quyền người tố tụng hình động lực thước đo tiến xã hội Vì nhiệm vụ trung tâm trình cải cách tư pháp mà Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị đặt yêu cầu tôn trọng, bảo vệ hiệu quyền người nói chung quyền tự dân chủ, quyền bình đẳng bên hoạt động tố tụng hình nói riêng Đề tài “Đảm bảo quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố xét xử” với mong muốn nâng cao hiệu áp dụng chế định quyền bảo đảm quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình sự, đáp ứng yêu cầu dân chủ hóa hoạt động tố tụng hình theo tinh thần Nghị Đảng cải cách tư pháp Bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên họ tham gia vào tố tụng hình sự, tạo điều kiện cho em có hội nhìn nhận lại sửa chữa sai lầm mà gây ra, để trở thành người có ích cho xã hội, góp phần nhỏ bé vào công phát triển đất nước thể tính nhân đạo, quan tâm sách đối vơi người chưa thành niên Nhà nước ta Qua trình nghiên cứu lý luận thực tiễn thực quyền bị can, bị cáo người chưa thành niên giai đoạn điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, để đảm bảo thực thực có hiệu quả, người viết đưa số kết luận sau: Trong pháp luật tố tụng hình sự, quyền TTHS bị can, bị cáo NCTN quyền BLTTHS ghi nhận cho công dân tham gia vào hoạt động TTHS với tư cách bị can, bị cáo Bị can, bị cáo NCTN có đầy đủ quyền bị can, bị cáo nói chung (cụ thể Điều 49, Điều 50 BLTTHS năm 2003) quyền ghi nhận riêng cho họ (chương XXXII BLTTHS năm 2003) Các quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải tuân thủ quy định pháp luật đảm bảo cho họ thực quyền tố tụng Vì việc thực quyền tố tụng hình thức để họ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, đồng thời giúp cho trình giải vụ án khách quan, công bằng, dân chủ Tạo điều kiện cho họ nhìn nhận lại sai lầm mình, nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lằm đó, để trở thành người có ích cho xã hội, thể sách, chủ trương, đường lối Đảng Nhà nước ta việc xử lý người chưa thành niên phạm tội Vì họ người chưa phát triển đầy đủ mặt thể chất, GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 75 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ trí tuệ, tâm – sinh lý nhận thức, để làm chủ hành vi mình, đó, dẫn đến có hành vi sai phạm, lệch chuẩn, chí nguy hiểm cho xã hội đến mức phải xử lý hình Quyền đảm bảo quyền bị can, bị cáo NCTN hai vấn đề gắn liền Bảo đảm quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN có vai trò làm cho quyền tố tụng họ BLTTHS ghi nhận thực thực tiễn có nghĩa có tính thực đảm bảo kèm theo quyền tố tụng quyền câu hiệu trống rỗng Thiết nghĩ việc thiết lập mối quan hệ quyền bị can, bị cáo NCTN với việc đảm bảo quyền bị can, bị cáo NCTN có ý nghĩa pháp lý quan trọng Nhà nước quy định cho công dân hưởng quyền định, nhiên để đảm bảo cho quyền thực thi thực tế đồng thời Nhà nước phải có nghĩa vụ viêc bảo vệ quyền lợi cho công dân Do đó, quyền đảm bảo quyền bị can, bị cáo NCTN có mối quan hệ qua lại tác động lẫn nhau, Nhà nước quy định cho bị can, bị cáo NCTN hưởng quyền, đồng thời phải quy định nghĩa vụ CQTHTT, NTHTT phải đảm bảo quyền thực hiện, nhằm đảm bảo tốt cho quyền lợi bị can, bị cáo NCTN Hiện nay, hệ thống quan tư pháp Việt Nam chưa có quan đội ngũ cán chuyên trách để giải vụ án người chưa thành niên thực Đồng thời, Điều tra viên chưa trang bị kiến thức cần thiết tâm lý học, khoa học giáo dục hoạt động đấu tranh, phòng chống tội phạm người chưa thành niên Đối với quan xét xử, theo luật Tổ chứa Tòa án nhân dân năm 2002 hệ thống Tòa án chưa có Tòa án riêng dành cho đối tượng người chưa thành niên Đồng thời chưa có đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân chuyên trách có kinh nghiệm am hiểu tâm sinh lý người chưa thành niên Do đó, xét xử chủ yếu dựa hành vi trái pháp luật hình sự, hậu thực tế xảy mức độ lỗi người chưa thành niên mà chưa nhìn thấy nguyên nhân tiềm ẩn bên trong, mục đích, động thúc đẩy người chưa thành niên phạm tội Vì vậy, hệ thống quan tư pháp nước ta, cần thiết phải lập quan, phận chuyên trách để giải trường hợp người chưa thành niên phạm tội thực Đồng thời, pháp luật Việt Nam cần có quan tâm thích đáng đến việc đào tạo đội ngũ cán chuyên trách có tiêu chuẩn, kiến thức cần thiết để giải vụ án Quyền bào chữa quyền hiến định lại rơi vào chế “xin – cho” Quy định quyền bị can NCTN có người bào chữa kể từ có GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 76 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ định khởi tố bị can thực tế đại đa số trường hợp người bào chữa tham gia vào vụ án giai đoạn muộn Nguyên nhân quyền đảm bảo tố tụng cần thiết nên thực tế bị nhiều rào cản từ phía quan tiến hành tố tụng, chưa có nhận thưc quyền bào chữa xem quyền bào chữa rào cản cho hoạt động điều tra Các quan tiến hành tố tụng chưa thấy tham gia người bào chữa không đảm bảo nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng bị can, bị cáo mà phản biện cần thiết nhằm phát hiện, ngăn chặn, loại trừ kịp thời vi phạm pháp luật hoạt động tố tụng Ngoài ra, theo Điều 57 bắt buộc phải có tham gia luật sư lại không quy định luật sư có trình độ lực nên dẫn đến tình trạng cử luật sư tập sư tham gia bào chữa vậy, bào chữa không đảm bảo khả bào chữa bảo vệ quyền lợi ích bị can, bị cáo NCTN Vì vậy, pháp luật tố tụng hình cần có quy định cụ thể để đảm bảo tham gia người bào chữa vào hoạt động tố tụng Quy định tiêu chuẩn cần thiết luật sư trường hợp định Để đảm bảo cho trình giải vụ án khách quan, xác, công nói chung, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo NCTN nói riêng Cần thiết phải có điều luật quy định cụ thể người đại diện gia đình bị cáo NCTN Vì thực tiễn xét xử nay, nhiều án xét xử người chưa thành niên bị hủy cấp Tòa án không thống việc hiểu đại diện gia đình bị cáo Có vụ tòa chấp nhận, có vụ tòa không chấp nhận trả lại hồ sơ cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát vi phạm thủ tục tố tụng Trên vấn đề cần thiết cấp bách cần phải ghi nhận kịp thời để đảm bảo thực quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN, đồng thời thể tính công bằng, dân chủ Nhà nước ta trình giải vụ án hình sự, tạo niềm tin nhân dân Nhà nước ta nói chung, quan, người tiến hành tố tụng hình nói riêng Đồng thời, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải nâng cao tinh thần trách nhiệm, tuân thủ quy định pháp luật, thực nghiêm chỉnh, khách quan tiến hành hoạt động tố tụng: Mọi hành vi phạm tội phải điều tra, xử lý kịp thời, không để lọt người phạm tội, không làm oan người vô tội Không để người bị bắt, bị, tạm giữ, tạm giam, bị hạn chế quyền công dân, danh dự nhân phẩm cách trái pháp luật Đảm bảo việc điều tra, xét xử khách quan toàn diện, đầy đủ, xác pháp luật Những vi phạm pháp luật trình tố tụng, phải phát hiện, khắc phục kịp thời xử lý nghiêm minh Việc truy cứu trách nhiệm hình GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 77 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ người phải có đầy đủ theo quy định pháp luật Bên cạnh đó, việc tiếp tục hoàn thiện chế định quyền tố tụng bị can, bị cáo NCTN BLTTHS hành theo hướng đảm bảo quyền bị can, bị cáo NCTN thể yêu cầu Nghị 49/NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 “về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nêu rõ định hướng “khắc phục tình trạng bỏ lọt tội phạm, không để xảy oan sai, tôn trọng bảo vệ quyền lợi ích công dân” GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu Trang 78 SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO * Văn pháp luật Hiến pháp Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật dân năm 2005 Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Luật bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em năm 2004 Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT – VKSTC – TANDTC – BCA – BTP – BLĐTBXH ngày 12 tháng năm 20011 hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình người tham gia tố tụng người chưa thành niên Nghị số 08 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02 tháng 02 năm 2002 cải cách tư pháp Nghị số 49 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02 tháng năm năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp năm 2020 * Giáo trình, giảng Giáo trình luật Hiến pháp Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, 2007 Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, 2007 Giáo trình Luật hình Việt Nam tập 1, Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, 2007 Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, 2005 Mạc Giáng Châu, Nguyễn Chí Hiếu, Giáo trình luật tố tụng hình (Học phần 1, 2), Trường Đại học Cần Thơ, Khoa luật, 2010 * Sách Th.S Vũ Mạnh Thông, Th.S Đoàn Tấn Minh, Bình luận Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), NXB Lao động – Xã hội, 2010 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ PGS TS Hoàng Thế Liên, Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2005, tập 1, NXB Chính trị quốc gia, 2008 PGS TS Nguyễn Ngọc Anh, TS Trần Văn Luyện, Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003, NXB Chính trị quốc gia, 2004 Lê Thị Kim Chung, Vi phạm pháp luật thực tiễn giải vụ án hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2006 PGS TS Trần Văn Độ, Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2008 Mai Thanh Hiếu, Nguyễn Chí Công, Trình tự thủ tục giải vụ án hình sự, NXB Lao động – Xã hội, 2007 Nguyễ Ngọc Điệp, Thủ tục điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự, NXB Lao động, TP Hồ Chí Minh 2007 * Tạp chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao báo cáo công tác kiểm sát ngành kiểm sát nhân dân nhiệm kì Quốc hội khóa XII, Tạp chí kiểm sát số 07, tháng 04/2011 Phan Hồng Dương, Giáo dục pháp luật cho học sinh, sinh viên: thực trạng giải pháp, Nghiên cứu lập pháp số (143) tháng 3/2009 Nguyễn Khắc Quang, Bất cập thực số quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo thực tiễn, Nhà nước pháp luật số 12/2010 Phạm Thái Quý, Bàn quyền bào chữa pháp luật tố tụng hình sự, Dân chủ pháp luật số 03/2008 Đỗ Xuân Lân, Cần có nhận thức việc định người bào chữa cho bị can, bị cáo người chưa thành niên, Tạp chí Tòa án nhân dân số 02/2005 Vũ Đình Long, Lý đáng để luật sư từ chối bào chữa cho bị can, bị cáo, Báo Dân chủ pháp luật số 11 (152) /2004 PGS TS Trần Văn Độ, Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án nhân dân số 10/2009 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ TS Hoàng Thị Sơn, Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, Tạp chí luật học số 10/2008 TS Nguyễn Minh Thuận, Một số vướng mắc việc áp dụng Bộ luật tố tụng Hình năm 2003, Tạp chí Tòa án nhân dân số 21/2008 10 TS Phan Trung Hoài, Một số vấn đề lý luận thực tiễn thực thi quy định pháp luật nhằm đảm bảo quyền người bào chữa trình tham gia tố tụng hình sự, dân sự, Tạp chí kiểm sát số 2/2007 11 Từ Văn Nhũ, Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10/2010 * Trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, Hội nghị triển khai công tác năm 2011 ngành Tòa án nhân dân, Trần Kỳ, http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/299083?p_page_, ngày 25/4/2012] Báo mới, báo động tội phạm vị thành [truy niên, cập M.T, http://www.baomoi.com/Bao-dong-toi-pham-vi-thanh-nien/104/6508016.epi, [truy cập ngày 01/4/2012] Luật học, Điều tra viên bị tố đánh học sinh hỏi cung, Diễm Hằng, http://luathoc.cafeluat.com/showthread.php/142897-Cafeluat-Dieu-tra-vienbi-to-danh-hoc-sinh-khi-hoi-cung, [truy cập ngày 22/3/2012] Báo niên, hủy án người đại diện, K.H, http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120329/huy-an-khong-co-nguoi-daidien.aspx, [truy cập ngày 01/4/2012] Báo pháp luật Việt Nam, không luật sư cải lại được, http://phapluattp.vn/2011052311174806p0c1063/khong-it-luat-su-cai-laiduoc.htm, [truy cập ngày 01/4/2012] Báo công an tỉnh Bình Dương, hạn chế lời nói sau bị cáo, http://www.conganbinhduong.gov.vn/cabd/han-che-loi-sau-cung-bi-cao,axp [truy cập ngày 03/4/2012] Việt báo, Hội thẩm nhân dân chuyện cười, http://vietbao.vn/Anninh-Phap-luat/Hoi-tham-nhan-dan-Chuyen-khong-the-cuoi/30074339/218/, [truy cập ngày 04/4/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ Tòa án nhân dân Ninh Thuận, bàn thái độ vị thẩm phán, www.toaanninhthuan.gov.vn/index.php?language=vi&nv-thai-d0-thamphan/2008/05/23/507, [truy cập ngày 04/4/2012] Báo Công an Bến Tre, trọng công tác giáo dục pháp luật cho học sinh trường, Phương Yến, www.bentre.gov.vn/index.php?option=com_content&task=view&id=5072&I temid=160, [truy cập ngày 23/4/2012] 10 Báo điện tử công an nhân dân, Viện kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Thu Uyên, http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2011/6/151342.cand, [truy cập ngày 15/3/2012] 11 Báo pháp luật – xã hội, cần định người bào chữa, Quang Khởi ,http://phapluatxahoi.vn/20110525103949626p0c1002/.htm , [truy cập ngày 12/4/2012] 12 Thế Hưng, em nhận tội giết người thay anh, http://ngoisao.net/tin-tuc/hinhsu/em-nhan-toi-giet-nguoi-thay-anh-10971, [truy cập ngày 13/4/2012] 13 Báo pháp luật Việt Nam, giết người tiện tay lấy tài sản tội gì, Dương Hằng http://phapluattp.vn/2012032111332563p0c1063/giet-nguoi-roi-tien-tay-laytai-san-toi-gi.htm, [truy cập ngày 15/4/2012] 14 Báo pháp luật Việt Nam, xử người chưa thành niên nhiều sai sót, Thanh Tùng, http://phapluattp.vn/20120422100132157p0c1063/xu-nguoi-chuathanh-nien-con-sai-sot.htm, [truy cập ngày 25/4/2012] 15 Chi Mai, xin thay đổi người tiến hành tố tụng phiên tòa hình sự, http://www.vnlawfind.com.vn/default.aspx?tabid=170&ID=5318, [truy cập ngày 10/3/2012] 16 Báo tiền phong, tuổi vị thành niên, Thái Châu, http: www.tienphong.vn [truy cập ngày 06/02/2012] 17 Báo dân trí, khác vị thành niên trẻ em, Thanh Hoài, www.dantri.com.vn/c20/s20-394001sư-khac-nhau-giua-vi-thanh-nien-vàtre-em.html, [truy cập ngày 06/02/2012] 18 Báo dân trí, tìm hiểu độ tuổi người chưa thành niên, K.H, www.dantri.com.vn.c20/s20-394001/Tim-ve-do-tuoi-nguoi-chua-thanhnien html, [truy cập ngày 09/2/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan Luận văn tốt nghiệp 19 Báo pháp Khoa Luật – Đại học Cần Thơ luật Việt Nam, xúi bị can từ chối luật sự, http://phapluattp.vn/2012020811565771p0c1063/xui-bi-can-tu-choi-luatsu.htm, [truy cập ngày 10/02/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH: Phan Thị Kim Loan [...]... Một số vấn đề lý luận về quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên Chương 2 Đảm bảo quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Chương 3 Tồn tại và đề xuất nâng cao hiệu quả thực hiện các quyền của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Nghiên cứu đề tài này là một phần đóng góp của tác giả vào việc giải... CHƯƠNG 2 ĐẢM BẢO QUYỀN CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ 2.1 Các quyền chung của bị can, bị cáo là người chưa thành niên trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử 2.1.1 Quyền được giải thích về quyền và nghĩa vụ Đối với bị can, bị cáo là NCTN, họ đang ở vị trí bị tình nghi là đã thực hiện hành vi phạm tội hay bị buộc tội về hành vi phạm tội của mình... trải qua tư cách của bị can trong các giai đoạn trước giai đoạn xét xử Khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì người xuất hiện trong phiên tòa với vị trí người bị buộc tội gọi là bị cáo Bị cáo là người mà xuất hiện trước đó với tên gọi là bị can trong giai đoạn điều tra, truy tố, giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án hình sự Vì trong giai đoạn điều tra, truy tố thì người bị nghi hoặc cho là đã thực hiện... được gọi là bị can Khi chuyển sang giai đoạn xét xử (khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử) thì người gọi là bị can trong các giai đoạn điều tra, truy tố được gọi là bị cáo Khi giai đoạn xét xử diễn ra, thì các giai đoạn tố tụng trước đó cũng phải được diễn ra liên tục và đúng theo trình tự, đồng nghĩa với việc bị cáo trong giai đoạn xét xử phải là bị can trong giai đoạn điều tra, truy tố và giai đoạn. .. sang giai đoạn điều tra tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, nên không có quyết định khởi tố bị can trong giai đoạn điều tra Vì vậy, NCTN từ 14 tuổi trở xuống không trở thành bị can trong vụ án hình sự Bị cáo là NCTN là người chưa đủ 18 tuổi đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử Bị cáo trong giai đoạn xét xử, là người đã trải qua tư cách của bị can trong các giai đoạn điều tra, truy. .. quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có nhiệm vụ bảo đảm cho bị can, bị cáo thực hiện quyền bào chữa của họ theo quy định của Bộ luật này” Đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo là thể hiện tôn trọng, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của họ, đảm bảo cho công tác điều tra, truy tố và xét xử được khách quan, toàn diện, đầy đủ và ngăn ngừa sự phiếm diện, chủ quan Quyền bào chữa của bị can, bị cáo là. .. xét xử sơ thẩm (giai đoạn chuẩn bị xét xử) Bị cáo là đối tượng của giai đoạn xét xử vụ án Bị can tham gia tố tụng từ khi có quyết định khởi tố bị can Bị cáo tham gia tố tụng kể từ khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử Bị can, bị cáo là những người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, và đều bị tình nghi là đã thực hiện một tội phạm Nhưng bị cáo tham gia tố tụng trong một cơ chế tố tụng hoàn chỉnh hơn bị. .. người thành niên và người chưa thành niên, cụ thể: người chưa đủ 18 tuổi là người chưa thành niên, người từ đủ 18 tuổi trở lên là người thành niên Trong pháp luật Dân sự, mục đích của việc xác định về người chưa thành niên là để quy định cụ thể hành vi dân sự của các cá nhân này nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cũng như xác định trách nhiệm dân sự của họ Vì ở độ tuổi dưới 18 tuổi người chưa thành niên chưa. .. tội của bị cáo Còn giai đoạn xét xử là giai đoạn đánh giá và kiểm tra lại các chứng cứ của các giai đoạn trước đó, ra bản án để định tội danh cho bị cáo về hành vi phạm tội của mình khi có đủ các căn cứ Trong một vụ án hình sự, bị can có thể không phải trải qua tư cách của bị cáo Nhưng bị cáo phải trải qua tư cách của bị can Trong giai đoạn điều ta, truy tố và xét xử khi CQĐT ra quyết định đình chỉ điều. .. 1.2.1.4 Đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo Nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo được ghi nhận tại Điều 132 Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001): quyền bào chữa của bị cáo được đảm bảo Bị cáo có thể tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa cho mình” Và nguyên tắc này, đã được cụ thể hóa tại Điều 11 BLTTHS năm 2003: “ bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người