BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  TRẦN THỊ LỆ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG GIÂM CÀNH CỦA CÁC DÒNG, GIỐNG CHÈ LDP2, LCT1, PH8, PH11 TẠI PHÚ HỘ CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60 62 01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN ĐÌNH VINH TS ĐẶNG VĂN THƯ HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc./ Tác giả luận văn Trần Thị Lệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận hướng dẫn tận tình thầy giáo giảng dạy, thầy giáo hướng dẫn khoa học, giúp đỡ quan, đồng ghiệp gia đình Tơi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: TS Nguyễn Đình Vinh – Học viện nông nghiệp Việt Nam TS Đặng Văn Thư – Giám đốc trung tâm nghiên cứu phát triển chè – Viện Khoa học Kỹ thuật Nơng Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Ban giám hiệu, Ban đào tạo, tập thể giáo viên học viện nông nghiệp Việt Nam Tập thể lãnh đạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Gia đình, bạn bè bạn đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập, thực đề tài Phú Thọ, ngày ….tháng … năm 2014 Tác giả luận văn Trần Thị Lệ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình đồ thị vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài: Mục đích đề tài 3 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phạm vi nghiên cứu giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở di truyền 1.1.2 Cơ sở sinh lý học 1.1.3 Cơ sở thực tiễn sản xuất chè 1.2 Nguồn gốc phân loại chè 1.2.1 Nguồn gốc 1.2.2 Phân loại chè 1.2.3 Sự phân bố chè 1.3 Những kết nghiên cứu có liên quan đến đề tài 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.3.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 15 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.1.1 Các giống chè 25 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 2.2.1 Thời gian nghiên cứu: 26 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu: 26 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3 Nội dung nghiên cứu: 26 2.4 Phương pháp nghiên cứu 27 2.4.1 Các thí nghiệm phương pháp bố trí thí nghiệm 27 2.5 Các tiêu theo dõi phương pháp nghiên cứu 27 2.5.1 Các tiêu phương pháp theo dõi thí nghiệm 27 2.5.2 Các tiêu sinh trưởng cành giâm: 31 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Kết nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học dịng, giống chè 33 3.1 Đặc điểm thân cành dòng, giống chè 33 3.1.2 Đặc điểm hình thái dịng, giống chè 35 3.1.3 Thời gian nở hoa, số dòng, giống chè 37 3.1.4 Số đợt sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng, giống chè 39 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống chè 40 3.1.6 Một số tiêu sinh hóa điểm đánh giá cảm quan dòng, giống chè thí nghiệm 41 3.1.7 Điều tra sâu hại dòng, giống chè 45 3.2 Kết nghiên cứu khả giâm cành dịng, giống chè thí nghiệm 48 3.2.1 Tỷ lệ mơ sẹo cành giâm dịng, giống chè 48 3.2.2 Tỷ lệ rễ cành giâm dòng, giống chè 50 3.2.3 Tỷ lệ bật mầm cành giâm dòng, giống chè 51 3.2.4 Tỷ lệ sống cành giâm dòng, giống chè 53 3.2.5 Khả sinh trưởng cành chè giâm 54 3.2.6 Khả tích lũy chất khơ cành giâm dịng, giống chè 57 3.2.7 Đường kính gốc tỷ lệ xuất vườn cành giâm dòng, giống chè 59 3.2.8 Đánh giá tình hình sâu hại vườn ươm 61 3.2.9 Đánh giá tình hình bệnh hại vườn ươm 62 3.3 Hiệu kinh tế sản xuât 1000 bầu chè giống 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 71 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Đặc điểm thân cành dòng, giống chè (chè tuổi 8) 33 Bảng 3.2 Đặc điểm hình thái dịng, giống chè thí nghiệm 36 Bảng 3.3 Khả hoa đậu dòng, giống(chè tuổi 8) 38 Bảng 3.4.Số đợt sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng, giống chè 39 Bảng 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống chè 40 Bảng 3.6 Thành phần sinh hoá búp chè 42 Bảng 3.7 Kết đánh giá chè xanh phương pháp cảm quan 43 Bảng 3.8 Diễn biến sâu bệnh hại giống chè 46 Bảng 3.9 Tỷ lệ mô sẹo cành giâm dòng, giống chè 49 Bảng 3.10 Tỷ lệ rễ cành giâm dòng, giống chè 50 Bảng 3.11 Tỷ lệ bật mầm cành giâm dòng, giống chè 52 Bảng 3.12 Tỷ lệ sống cành giâm dòng, giống chè 54 Bảng 3.13 Động thái tăng số cành giâm dòng, giống chè 55 Bảng 3.14 Chiều cao cành giâm vườn ươm 57 Bảng 3.15 Khối lượng tươi khối lượng khô cành giâm trước xuất vườn 58 Bảng 3.16 Đường kính gốc tỷ lệ xuất vườn cành giâm dòng, giống chè 60 Bảng 3.16 Tình hình sâu hại vườm chè ươm 61 Bảng 3.17 Tình hình bệnh hại vườm chè ươm 63 Bảng 3.18 Hiệu kinh tế sản xuất bầu chè giống dòng, giống chè 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Tỷ lệ bật mầm hom giâm qua giai đoạn 53 Hình 3.2 Tỷ lệ xuất vườn dòng, giống chè 60 Hình 3.3 Lợi nhuận sản xuất 1000 bầu giống 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Chè (Camellia Sinensis (L) O Kuntze) vốn hoang dại người hóa Cây chè loại cơng nghiệp lâu năm có nguồn gốc vùng nhiệt đới nóng ẩm Cùng với phát triển ngành sản xuất khác, ngành chè giới có bước phát triển rộng lớn với 60 quốc gia sản xuất chè, tập trung chủ yếu nước Châu Á Châu Phi Sản phẩm từ chè sử dụng rộng rãi khắp giới nhiều dạng khác phổ biến đồ uống Cây chè có nhiệm kỳ kinh tế kéo dài tới 40-50 năm, chiến lược phát triển chọn tạo tối ưu giống định đến tồn phát triển vùng sản xuất chè sau Vì vậy, tất nước trồng chè, nghiên cứu, chọn tạo giống quan tâm hàng đầu, coi khâu đột phá nhằm nâng cao sản lượng chất lượng chè Trên giới nước phát triển chè mạnh tập trung lớn cho công tác chọn tạo giống Ở Gruria qua nghiên cứu chọn tạo giống chè tiếng Konkhitđa suất giống đối chứng 47%, giống lai tạo chịu rét nhiệt độ -200C Trung Quốc tạo giống chè có chất lượng tiếng Đại Bạch Trà, Thiết Quan Âm, Long Tỉnh… Srilanca tạo nhiều dòng tốt phù hợp với vùng cao, vùng trung du vùng thấp dòng TRI 777, TRI 2025 gần có dịng CT9 có suất cao, chất lượng tốt, khả rễ cao giâm cành Năm 1990 Ấn Độ chọn dòng tam bội TV29, có tiềm cho suất cao mở rộng sản xuất Việt Nam có điều kiện tự nhiên phù hợp cho chè sinh trưởng phát triển Cây chè giữ vai trò quan trọng cấu trồng nông nghiệp, sản phẩm chè mặt hàng xuất quan trọng ngành Nông nghiệp Việt Nam Diện tích chè nước ta tập trung chủ yếu vùng Trung du miền núi phía Bắc Cao nguyên Lâm Đồng Tính đến hết năm 2012, Việt Nam có 131.500 chè, tập trung chủ yếu vùng Trung du miền núi phía Bắc Cao nguyên Lâm Đồng, xuất chè đạt 146,7 nghìn tấn, trị giá 224 triệu USD Kế hoạch đến năm 2015, sản lượng chè Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page búp tươi đạt 1,2 triệu tấn, sản lượng chè búp khô đạt 260 nghìn tấn, xuất 200 nghìn tấn, đạt kim ngạch xuất 440 triệu USD Hiện nước ta quốc gia sản xuất xuất chè lớn thứ giới Việt Nam (sau Kenya, Sri Lanca, Trung Quốc Ấn Độ), đứng thứ hai sản xuất chè xanh (sau Trung Quốc), thị trường xuất chủ yếu chè Việt Pakistan, Đài Loan, Indonesia, Nga, Trung Quốc, Hoa Kỳ giá trị xuất chè nước ta thấp so với mặt chung giới Bởi chất lượng chè Việt Nam nhiều hạn chế, nguyên nhân chưa có đủ giống tốt, đặc biệt giống có chất lượng cao để cung cấp cho sản xuất Do vậy, Việt Nam có chủ trương phát triển chè hai hướng: Mở rộng diện, tăng suất, chất lượng chè, trồng thâm canh từ đầu, gắn với công nghệ kỹ thuật chế biến mới, tạo sản phẩm chè chất lượng cao, an toàn, đáp ứng nhu cầu thị trường nội địa xuất Theo hướng chọn tạo nhân nhanh giống chè có chất lượng cao năm qua Viện Nghiên cứu Chè (nay Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc) nghiên cứu chọn tạo số giống chè đáp ứng yêu cầu suất chất lượng Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn cho phép khu vực hố Việc mở rộng diện tích giống chè cịn gặp vấn đề đòi hỏi phải tiếp tục nghiên cứu để tìm giải pháp thích hợp Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học giống nhà chọn tạo giống quan tâm hàng đầu, dựa đặc tính giống để xác định ưu, nhược điểm yếu tố hạn chế giống, từ đề xuất biện pháp kỹ thuật thích hợp để nhân, trồng giống chè mới, tạo nương chè có khả sinh trưởng phát triển khoẻ đạt suất, chất lượng cao đủ sức cạnh tranh đáp ứng cho thị trường chè nước giới, góp phần vào việc phát triển vững mạnh ngành chè Việt Nam Với định hướng tiến hành đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả giâm cành dòng, giống chè Phú Hộ” Với mong muốn tìm hiểu mối liên quan đặc điểm nông sinh học với suất, chất lượng khả nhân giống trồng nhằm đề xuất quy trình kỹ thuật nhân trồng giống chè đạt suất cao, chất lượng tốt cho vùng sinh thái chè trọng điểm Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 Mục đích đề tài Nghiên cứu đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng phát triển suất, chất lượng dòng, giống chè để tìm dịng, giống chè có suất cao, chất lượng tốt, khả giâm cành tốt, thích hợp với điều kiện sinh thái Phú Thọ Yêu cầu đề tài - Đánh giá đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng, khả chống chịu suất, chất lượng số dòng, giống chè - Đánh giá khả giâm cành số dòng, giống chè Ý nghĩa đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học đề tài Kết đề tài đánh giá đặc điểm nông sinh học ưu, nhược điểm số dòng, giống chè từ có định hướng cho việc nghiên cứu biện pháp kỹ thuật phù hợp nhằm nhân trồng giống chè sản xuất Kết đề tài có giá trị bổ sung tư liệu nghiên cứu dịng, giống chè, góp phần hồn thiện q trình nghiên cứu dịng, giống chè trước đưa sản xuất 4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết nghiên cứu đề tài góp phần xác định hướng sản phẩm vùng trồng, làm sở cho việc định hướng quy hoạch vùng sản xuất nhằm phát huy hết mạnh giống chè lợi vùng sản xuất Các kết đề tài giúp cho người sản xuất nhân nhanh trồng giống chè mới, tạo nương chè sinh trưởng tốt, suất cao mang lại hiệu kinh tế Phạm vi nghiên cứu giới hạn đề tài Đề tài tiến hành nghiên cứu tiêu hình thái, sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng, mức độ nhiễm sâu hại, đánh giá khả giâm cành dòng, giống chè tuổi gồm: LDP2, LCT1, PH8, PH11 Thí nghiệm thực Trung tâm nghiên cứu phát triển Chè - Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc - Thị xã Phú Thọ - Tỉnh Phú Thọ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page GIỐNG CHÈ PH11 GIỐNG CHÈ PH8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 Một số hình ảnh vườn ươm bố trí thí nghiệm Học viện Nơng nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Tỷ lệ sống vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLS FILE AB 30/ 7/** 14:12 PAGE VARIATE V003 TLS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15.9025 5.30083 0.25 0.862 NL 135001 675003E-01 0.00 0.997 * RESIDUAL 129.805 21.6342 * TOTAL (CORRECTED) 11 145.842 13.2584 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 30/ 7/** 14:12 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLS 90.4200 88.6333 91.3333 88.6333 SE(N= 3) 2.68540 5%LSD 6DF 9.28924 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLS 89.5750 89.8000 89.8000 SE(N= 4) 2.32563 5%LSD 6DF 8.04472 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 30/ 7/** 14:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 89.725 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6412 4.6513 5.2 0.8624 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.9974 | | | | Page 77 Tỷ lệ mô sẹo vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLMS FILE AB 30/ 7/** 15:29 PAGE VARIATE V003 TLMS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 122.150 40.7166 5.80 0.034 NL 23.8717 11.9358 1.70 0.260 * RESIDUAL 42.1350 7.02251 * TOTAL (CORRECTED) 11 188.157 17.1051 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 30/ 7/** 15:29 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLMS 96.6667 92.2000 98.9000 91.1000 SE(N= 3) 1.52998 5%LSD 6DF 5.29244 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLMS 94.1750 96.6500 93.3250 SE(N= 4) 1.32500 5%LSD 6DF 4.58339 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 30/ 7/** 15:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLMS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 94.717 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1358 2.6500 2.8 0.0338 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.2601 | | | | Page 78 Tỷ lệ bất mầm vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBM FILE AB 30/ 7/** 16: PAGE VARIATE V003 TLBM LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 240.726 80.2421 8.93 0.013 NL 13.1824 6.59122 0.73 0.522 * RESIDUAL 53.9304 8.98840 * TOTAL (CORRECTED) 11 307.839 27.9854 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 30/ 7/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF TLBM 93.3433 85.5533 94.4433 84.4533 SE(N= 3) 1.73093 5%LSD 6DF 5.98758 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLBM 90.8500 88.3300 89.1650 SE(N= 4) 1.49903 5%LSD 6DF 5.18539 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 30/ 7/** 16: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLBM GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 89.448 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2901 2.9981 3.4 0.0133 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.5218 | | | | Page 79 Tỷ lệ rễ vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA R? FILE AB 31/ 7/** 9: PAGE VARIATE V003 RA R? LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 173.196 57.7321 3.59 0.086 NL 7.40372 3.70186 0.23 0.802 * RESIDUAL 96.3593 16.0599 * TOTAL (CORRECTED) 11 276.959 25.1781 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 31/ 7/** 9: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF RA R? 93.3333 84.4433 93.3333 87.7767 SE(N= 3) 2.31372 5%LSD 6DF 8.00352 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 RA R? 89.1650 89.1675 90.8325 SE(N= 4) 2.00374 5%LSD 6DF 6.93126 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 31/ 7/** 9: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RA R? GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 89.722 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0178 4.0075 4.5 0.0855 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.8019 | | | | Page 80 Chiều cao vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE RA R? FILE AB 31/ 7/** 9:12 PAGE VARIATE V003 RA R? LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 32.7763 10.9254 8.35 0.015 NL 4.73781 2.36891 1.81 0.242 * RESIDUAL 7.84878 1.30813 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.3629 4.12390 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 31/ 7/** 9:12 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF RA Re 26.3600 25.2333 28.5333 29.3667 SE(N= 3) 0.660336 5%LSD 6DF 2.28421 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 RA Re 28.1625 27.3325 26.6250 SE(N= 4) 0.571868 5%LSD 6DF 1.97818 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 31/ 7/** 9:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RA R? GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.373 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0307 1.1437 4.2 0.0154 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.2423 | | | | Page 81 Số thật vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE AB 31/ 7/** 9:45 PAGE VARIATE V003 SO LA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.43833 812778 9.15 0.013 NL 250417 125208 1.41 0.315 * RESIDUAL 532917 888195E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.22167 292879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AB 31/ 7/** 9:45 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SO LA 8.18333 7.50000 8.60000 7.58333 SE(N= 3) 0.172065 5%LSD 6DF 0.595201 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SO LA 7.76250 8.06250 8.07500 SE(N= 4) 0.149013 5%LSD 6DF 0.515460 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AB 31/ 7/** 9:45 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 7.9667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54118 0.29803 3.7 0.0126 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.3154 | | | | Page 82 Đường kính thân vườn ươm, Tỷ lệ xuất vườn BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE BUC 6/ 9/** 11:12 PAGE VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 509167E-02 169722E-02 13.00 0.006 NL 816667E-03 408334E-03 3.13 0.117 * RESIDUAL 783333E-03 130556E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 669167E-02 608333E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLXV FILE BUC 6/ 9/** 11:12 PAGE VARIATE V004 TLXV SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 238.393 79.4645 80.38 0.000 NL 12.2150 6.10751 6.18 0.035 * RESIDUAL 5.93168 988614 * TOTAL (CORRECTED) 11 256.540 23.3218 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BUC 6/ 9/** 11:12 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DK TLXV LDP2 0.276667 89.4667 LTC1 0.240000 80.5333 PH8 0.263333 86.9667 PH11 0.296667 78.6333 SE(N= 3) 0.659686E-02 0.574054 5%LSD 6DF 0.228196E-01 1.98574 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK TLXV 0.275000 85.2500 0.257500 83.6250 0.275000 82.8250 SE(N= 4) 0.571305E-02 0.497145 5%LSD 6DF 0.197623E-01 1.71971 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BUC 6/ 9/** 11:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK TLXV GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.26917 12 83.900 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24664E-010.11426E-01 4.2 0.0056 4.8293 0.99429 2.5 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.1169 0.0353 | | | | Page 83 Khối lượng Thân, lá, rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE THAN FILE LE 20/ 8/** 16:17 PAGE VARIATE V003 THAN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 34.4596 11.4865 316.82 0.000 NL 211266 105633 2.91 0.130 * RESIDUAL 217533 362555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.8884 3.17167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE LE 20/ 8/** 16:17 PAGE VARIATE V004 LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 64.0818 21.3606 52.64 0.000 NL 448316 224158 0.55 0.606 * RESIDUAL 2.43461 405769 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.9647 6.08770 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RE FILE LE 20/ 8/** 16:17 PAGE VARIATE V005 RE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.06391 687971 22.65 0.002 NL 519665E-01 259833E-01 0.86 0.474 * RESIDUAL 182240 303733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.29812 208920 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LE 20/ 8/** 16:17 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ LDP2 LTC1 PH8 PH11 NOS 3 3 THAN 9.93333 9.04667 9.16000 13.2133 LA 11.3700 10.7667 11.3400 16.4667 RE 3.72667 2.81667 3.36667 3.90100 SE(N= 3) 0.109932 0.367772 0.100620 5%LSD 6DF 0.380274 1.27218 0.348061 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 THAN 10.5000 10.1750 10.3400 LA 12.7550 12.3925 12.3100 RE 3.49250 3.50575 3.36000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 SE(N= 4) 0.952043E-01 0.318500 0.871397E-01 5%LSD 6DF 0.329327 1.10174 0.301430 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LE 20/ 8/** 16:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THAN LA RE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.338 12 12.486 12 3.4528 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7809 0.19041 1.8 0.0000 2.4673 0.63700 5.1 0.0003 0.45708 0.17428 5.0 0.0016 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | | | 0.1301 0.6056 0.4735 | | | | Page 85 PHỤ LỤC 3: Bảng số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ Tháng 6/2013 đến tháng 8/2014 Tháng T /năm lượng mưa số nắng bình (độ) (%) (mm) (giờ) 7/2013 27,5 86 325,1 128,8 8/2013 28,0 85 399,1 156,6 9/2013 26,0 88 244,8 106,1 23,9 83 95,8 85,0 21,6 84 20,9 71,9 14,7 79 54,9 167,4 1/2014 16,2 78 3,1 127,2 2/2014 16,6 87 38,3 30,0 3/2014 20,0 92 102,5 15,6 4/2014 25,3 89 94,1 25,2 5/2014 28,5 82 174,7 135,8 6/2014 29,4 83 214,8 135,3 7/2014 28,9 83 185,5 180,3 8/2014 28,2 84 446,7 149,2 khơng khí 161,8 12/201 độ Trung 398,0 3 Tổng 80 11/201 Tổng 28,5 Độ ẩm 6/2013 10/201 Nhiệt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 86 Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ (Thuộc Đài khí tượng thuỷ văn miền Bắc) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i ... nghiên cứu đặc điểm nông sinh học dòng, giống chè 33 3.1 Đặc điểm thân cành dòng, giống chè 33 3.1.2 Đặc điểm hình thái dòng, giống chè 35 3.1.3 Thời gian nở hoa, số dòng, giống chè. .. hành đề tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học khả giâm cành dòng, giống chè Phú Hộ? ?? Với mong muốn tìm hiểu mối liên quan đặc điểm nơng sinh học với suất, chất lượng khả nhân giống trồng nhằm... nhân giống hữu hiệu chè giâm cành Có nhiều cơng trình nghiên cứu nhân giống chè kỹ thuật giâm cành chè, giâm cành chè tổng kết thành quy trình giâm cành chè Hiện người ta giâm cành chè số giống