TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LÂM HẢI NGHI ỨNG DỤNG HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO(DRIS) TRONG ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG CUNG CẤP NPK CHO CÂY MÍA TRÊN ĐẤT PHÙ SA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Cần thơ, tháng 11/2014 i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Đề tài: ỨNG DỤNG HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO (DRIS) TRONG ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG CUNG CẤP NPK CHO CÂY MÍA TRÊN ĐẤT PHÙ SA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: GS.TS Ngô Ngọc Hưng Lâm Hải Nghi MSSV: 3113654 Lớp: KHĐ K37 Cần thơ, tháng 11/2014 ii LỜI CẢM ƠN Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc! Thầy hướng dẫn Ngô Ngọc Hưng, người dõi theo, hết lòng hướng dẫn, giúp đỡ động viên em suốt thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn Thầy cố vấn Nguyễn Minh Đông quan tâm, dìu dắt, động viên giúp đỡ chúng em suốt khoá học Chân thành cảm ơn! Anh Nguyễn Quốc Khương, chị Trương Thúy Liễu, chị Nguyễn Tú Trinh, chị Huỳnh Mạch Trà My anh Trần Ngọc Hữu tận tình dẫn, giải đáp khó khăn cho em thời gian thực luận văn Quý Thầy Cô, Anh Chị công tác Bộ môn Khoa học đất - Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng - Trường Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm bổ ích cho chúng em Bạn Mai Thị Quỳnh tập thể lớp Khoa Học Đất khóa 37 nhiệt tình giúp đỡ động viên suốt trình thực hoàn thành luận văn Kính dâng! Cha mẹ hết lòng nuôi dạy khôn lớn nên người! i QUÁ TRÌNH HỌC TẬP I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Lâm Hải Nghi Giới tính: Nữ Năm sinh: 1993 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: Cái Nước, Cà Mau Nơi tại: Ấp Cái Giếng, xã Tân Hưng, huyện Cái Nước, Tỉnh Cà Mau Điện thoại: 0917 942 393 E-mail: nghi113654@student.ctu.edu.vn II QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Tiểu học Thời gian đào tạo từ năm 1999 đến năm 2004 Trường: Tiểu học Tân Hưng I Địa chỉ: xã Tân Hưng, Huyện Cái Nước, Tỉnh Cà Mau Trung học sở Thời gian đào tạo từ năm 2004 đến năm 2008 Trường: Trung học sở Tân Hưng I Địa chỉ: xã Tân Hưng, Huyện Cái Nước, Tỉnh Cà Mau Trung học phổ thông Thời gian đào tạo từ năm 2008 đến năm 2011 Trường: THPT Phú Hưng Địa chỉ: xã Phú Hưng, Huyện Cái Nước, Tỉnh Cà Mau Từ năm 2011 đến nay: Sinh viên hệ quy Trường Đại học Cần Thơ Chuyên ngành: Khoa Học Đất Khóa: 37 Địa chỉ: đường 3/2, Q.Ninh Kiều, Tp Cần Thơ Ngày… tháng…… năm… Người khai ký tên ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình luận văn trước Tác giả luận văn iii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư chuyên ngành Khoa Học Đất với đề tài: ỨNG DỤNG HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO (DRIS) TRONG ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG CUNG CẤP NPK CHO CÂY MÍA TRÊN ĐẤT PHÙ SA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Do sinh viên Lâm Hải Nghi thực từ 12/2012 - 11/2013 Ý kiến Cán Bộ Hướng Dẫn Cần Thơ, ngày… tháng ….năm 2014 Cán Bộ Hướng Dẫn GS.TS Ngô Ngọc Hưng iv TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT -XÁC NHẬN CỦA BỘ MÔN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư chuyên ngành Khoa Học Đất với đề tài: ỨNG DỤNG HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO (DRIS) TRONG ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG CUNG CẤP NPK CHO CÂY MÍA TRÊN ĐẤT PHÙ SA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG Do sinh viên Lâm Hải Nghi thực từ 12/2012 - 11/2013 Xác nhận Bộ Môn Đánh Giá Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2014 Bộ Môn v TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT -XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: ỨNG DỤNG HỆ THỐNG TÍCH HỢP CHẨN ĐOÁN VÀ KHUYẾN CÁO (DRIS) TRONG ĐÁNH GIÁ TÌNH TRẠNG CUNG CẤP NPK CHO CÂY MÍA TRÊN ĐẤT CÙ PHÙ SA Ở LAO DUNG – SÓC TRĂNG Do sinh viên Lâm Hải Nghi thực từ 12/2012 - 11/2013 bảo vệ trước hội đồng Ý kiến Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức: Cần Thơ, ngày… tháng … năm 2014 Chủ tịch Hội đồng vi MỤC LỤC Trang Danh sách bảng……………………………………….……………………….ix Danh sách hình…………………………………………….………………….x Danh mục từ viết tắt…………………………………………….…………….xi Tóm lược…………………………………………………………….……….xii MỞ ĐẦU………………………………………………………………….… CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU…………………………………… 1.1 Tình hình chung mía Cù Lao Dung – Sóc Trăng 1.1.1 Diện tích, suất sản lượng 1.1.2 Một số kết điều tra kỹ thuật canh tác mía 1.2 Nhu cầu dinh dưỡng mía 1.2.1 Đạm .5 1.2.2 Lân .5 1.2.3 Kali 1.3 Chẩn đoán nhu cầu phân bón trồng 1.4 Một số yếu tố ảnh hưởng đến hàm lượng dưỡng chất 1.4.1 Nhiệt độ ẩm độ 1.4.2 Tuổi 1.4.3 Tương tác dưỡng chất 10 1.5 Khái quát phương pháp DRIS 12 1.5.1 Tiêu chuẩn DRIS (DRIS norms) 13 1.5.2 Chỉ số DRIS (DRIS index) 14 1.5.3 Chỉ số cân dưỡng chất (NBI) 15 1.5.4 Một số kết nghiên cứu DRIS mía 15 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Phương tiện 18 2.1.1 Thời gian địa điểm 18 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm 18 2.2 Phương pháp 19 vii 2.1.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 2.1.2 Kỹ thuật canh tác mía 20 2.1.3 Phương pháp thu mẫu xử lý mẫu mía 21 2.1.4 Phương pháp phân tích mẫu 22 2.1.5 Phương pháp xử lý số liệu 22 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 Năng suất mía Cù Lao Dung – Sóc Trăng điều kiện bón khuyết bón đầy đủ dưỡng chất 24 3.2 Xác định tiêu chuẩn DRIS phù hợp chẩn đoán NPK cho mía Cù Lao Dung – Sóc Trăng 24 3.3 Chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng NPK cho mía đường Cù Lao Dung – Sóc Trăng theo phương pháp DRIS 26 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 28 4.1 Kết luận 28 4.2 Đề xuất 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO 29 viii Bảng 1.9: Quan hệ (tỉ lệ) Fe/10K mía qua giai đoạn thu mẫu ảnh hưởng bón khuyết vị trí Cù Lao Dung, 2013 Nhân tố Khuyết (A) Lá (B) Nghiệm thức NPK NP NK PK +1 +3 Trung bình F(A) F(B) F(AxB) CV(%) 120 5,29b 5,55b 5,29b 6,75a 4,70b 6,74a 5,72a ** ** ** 7,84 Ngày sau trồng 150 180 b b 4,57 4,94 5,34a 6,07a b 4,73 5,07b b 4,16 4,21c 3,92b 4,42b a 5,47 5,72a b 4,96 5,14b ** ** ** ** ns ns 11,50 8,61 Trung bình 5,26b 5,57a 5,16b 5,11b 4,45b 6,10a ** ** ** ns 9,22 ns: khác biệt không ý nghĩa; *: khác biệt mức ý nghĩa 5%; **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Bảng 1.10: Quan hệ (tỉ lệ) Zn/10K mía qua giai đoạn thu mẫu ảnh hưởng bón khuyết vị trí Cù Lao Dung, 2013 Nhân tố Khuyết (A) Lá (B) Trung bình F(A) F(B) F(AxB) CV(%) Nghiệm thức NPK NP NK PK +1 +3 120 1,55 1,63 1,56 1,49 1,53 1,59 1,56a ns ns ns 7,04 Ngày sau trồng 150 180 1,17b 1,16b 1,30a 1,35a 1,20b 1,17b b 1,56 1,06c a 1,29 1,23a b 1,13 1,14b 1,21b 1,19b ** ** ** ** ns ns 6,41 5,34 ns: khác biệt không ý nghĩa; *: khác biệt mức ý nghĩa 5%; **: khác biệt mức ý nghĩa 1% Trung bình 1,32b 1,42a 1,31b 1,23c 1,35a 1,29b ** ** ** ns 6,13 PHỤ CHƯƠNG BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA Phụ bảng 2.1: Hàm lượng đạm (%N) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Khuyt * Lặp lại Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,508 0,006 0,001 0,001 0,044 125,815 Tb bình phương 0,169 0,006 0,000 0,000 0,002 F 81,168 3,033 0,153 0,169 Sig 0,000 0,096 0,926 0,916 Phụ bảng 2.2: Hàm lượng đạm (%N) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Khuyt * Lặp lại Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,682 0,004 0,000 0,002 0,039 116,855 Tb bình phương 0,227 0,004 4,58E-05 0,001 0,002 F 122,759 1,951 025 329 Sig 0,000 0,177 0,995 0,805 Phụ bảng 2.3: Hàm lượng đạm (%N) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Khuyt * Lặp lại Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,801 0,003 0,002 0,007 0,022 107,780 Tb bình phương 0,267 0,003 0,001 0,002 0,001 F 253,771 3,042 0,495 2,187 Sig 0,000 0,096 0,690 0,120 Phụ bảng 2.4: Hàm lượng đạm (%N) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 0,263 0,004 2,092 0,035 0,035 0,009 0,001 0,001 0,101 2,540 Tb bình phương 0,132 0,000 0,697 0,006 0,035 0,004 0,000 0,000 0,002 F 82,3037 0,2672 435,8508 3,6486 21,8075 2,7682 0,1326 0,1209 Sig 0,0000 0,0000 0,0036 0,0000 0,0704 Phụ bảng 2.5: Hàm lượng lân (%P) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,001 4,05E-05 0,000 3,85E-05 0,001 2,073 Tb bình phương 0,000 4,05E-05 4,64E-05 1,28E-05 6,83E-05 F 6,003 0,593 0,680 0,188 Sig 0,004 0,450 0,574 0,903 Phụ bảng 2.6: Hàm lượng lân (%P) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,003 3,00E-05 3,09E-06 8,08E-05 0,001 1,530 Tb bình phương 0,001 3,00E-05 1,03E-06 2,70E-05 3,73E-05 F 29,974 0,805 0,028 0,722 Sig 0,000 0,380 0,994 0,550 Phụ bảng 2.7: Hàm lượng lân (%P) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,004 6,90E-05 5,36E-05 4,91E-05 0,001 1,260 Tb bình phương 0,001 6,90E-05 1,79E-05 1,64E-05 3,71E-05 F 38,428 1,862 0,482 0,441 Sig 0,000 0,187 0,698 0,726 Phụ bảng 2.8: Hàm lượng lân (%P) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 0,052 0,000 0,008 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,003 0,064 Tb bình phương 0,026 0,000 0,003 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 F 547,8912 0,4578 56,8645 2,6174 0,3864 1,2741 0,4728 0,3539 Sig 0,0000 0,0000 0,0250 0,2868 Phụ bảng 2.9: Hàm lượng kali (%K) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,009 0,407 0,009 0,001 0,054 44,121 Tb bình phương 0,003 0,407 0,003 0,000 0,003 F 1,191 159,735 1,201 0,139 Sig 0,337 0,000 0,334 0,936 Phụ bảng 2.10: Hàm lượng kali (%K) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 0,042 0,082 0,002 0,008 0,067 49,504 Tb bình phương 0,014 0,082 0,001 0,003 0,003 F 4,403 25,638 0,216 0,817 Sig 0,015 0,000 0,884 0,499 Phụ bảng 2.11: Hàm lượng kali (%K) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương Tb bình phương 0,092 0,226 0,024 0,004 0,059 44,374 0,031 0,226 0,008 0,001 0,003 F Sig 10,974 0,000 80,602 0,000 2,799 0,065 0,450 0,720 Phụ bảng 2.12: Hàm lượng kali (%K) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 0,109 0,035 0,105 0,038 0,653 0,062 0,008 0,005 0,180 1,195 Tb bình phương 0,054 0,004 0,035 0,006 0,653 0,031 0,003 0,001 0,003 F 19,0451 1,3568 12,3190 2,2413 229,1594 10,8712 0,8895 0,2965 Sig 0,0000 0,2269 0,0000 0,0505 0,0000 0,0001 Phụ bảng 2.13: Quan hệ (tỉ lệ) N/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số 21 Tổng cộng 32 Tổng bình phương 13,504 0,010 0,154 0,016 2,343 1959,461 Tb bình phương 4,501 0,010 0,051 0,005 0,112 F 40,352 0,091 0,461 0,048 Sig 0,000 0,765 0,713 0,986 Phụ bảng 2.14: Quan hệ (tỉ lệ) N/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng Tổng bình Tb bình df phương phương 33,678 0,186 0,059 0,106 21 2,487 32 2504,469 11,226 0,186 0,020 0,035 0,118 F Sig 94,779 0,000 1,571 0,224 0,166 0,918 0,297 0,827 Phụ bảng 2.15: Quan hệ (tỉ lệ) N/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương Tb bình phương 51,068 0,502 0,051 0,148 2,276 2827,047 17,023 0,502 0,017 0,049 0,108 F Sig 157,030 0,000 4,626 0,043 0,158 0,923 0,455 0,716 Phụ bảng 2.16: Quan hệ (tỉ lệ) N/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 43,818 1,613 91,667 7,839 1,172 0,945 0,020 0,249 5,806 153,128 Tb bình phương 21,909 0,179 30,556 1,307 1,172 0,472 0,007 0,042 0,092 F 237,7451 1,9454 331,5762 14,1783 12,7152 5,1253 0,0717 0,4505 Sig 0,0000 0,0613 0,0000 0,0000 0,0007 0,0087 Phụ bảng 2.17: Quan hệ (tỉ lệ) N/K ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df Tổng bình phương 3 21 32 Tb bình phương 0,552 1,005 0,023 0,017 0,191 95,986 F 0,184 1,005 0,008 0,006 0,009 20,292 110,758 0,841 0,636 Sig 0,000 0,000 0,487 0,600 Phụ bảng 2.18: Quan hệ (tỉ lệ) N/K ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương Tb bình phương 0,482 0,164 0,011 0,010 0,127 76,836 0,161 0,164 0,004 0,003 0,006 F Sig 26,574 27,118 0,614 0,613 0,539 0,661 Phụ bảng 2.19: Quan hệ (tỉ lệ) N/K ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df Tổng bình phương 3 21 32 Tb bình phương 0,900 0,491 0,058 0,004 0,149 81,067 0,300 0,491 0,019 0,001 0,007 F Sig 42,241 0,000 69,107 0,000 2,735 0,069 0,183 0,907 Phụ bảng 2.20: Quan hệ (tỉ lệ) N/K ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 0,606 0,060 1,820 0,114 1,676 0,191 0,038 0,020 0,555 5,079 Tb bình phương 0,303 0,007 0,607 0,019 1,676 0,095 0,013 0,003 0,009 F 34,3941 0,7603 68,9222 2,1557 190,4450 10,8360 1,4576 0,3703 Sig 0,0000 0,0000 0,0592 0,0000 0,0001 0,2346 Phụ bảng 2.21: Quan hệ (tỉ lệ) K/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương Tb bình phương 0,340 6,768 0,055 0,038 0,741 683,086 F 0,113 6,768 0,018 0,013 0,035 3,214 191,895 0,516 0,362 Sig 0,044 0,000 0,676 0,781 Phụ bảng 2.22: Quan hệ (tỉ lệ) K/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí giai đoạn 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 3,713 1,462 0,038 0,319 1,140 1045,999 Tb bình phương 1,238 1,462 0,013 0,106 0,054 F Sig 22,799 0,000 26,923 0,000 0,234 0,872 1,961 0,151 Phụ bảng 2.23: Quan hệ (tỉ lệ) K/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 6,316 4,698 0,990 0,152 2,732 1144,331 Tb bình phương 2,105 4,698 0,330 0,051 0,130 F 16,185 36,115 2,538 0,388 Sig 0,000 0,000 0,084 0,763 Phụ bảng 2.24: Quan hệ (tỉ lệ) K/P ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 31,342 0,220 8,094 2,587 12,097 0,918 0,341 0,107 3,945 59,651 Tb bình phương 15,671 0,024 2,698 0,431 12,097 0,459 0,114 0,018 0,063 F 250,2348 0,3895 43,0834 6,8846 193,1641 7,3293 1,8150 0,2839 Sig 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0014 0,1535 Phụ bảng 2.25: Chỉ số DRIS N (IN) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động df Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số 21 Tổng cộng 32 Tổng bình phương 766,248 100,636 3,693 15,060 52,308 1139,166 Tb bình phương F Sig 255,416 102,541 0,000 100,636 40,402 0,000 1,231 0,494 0,690 5,020 2,015 0,143 2,491 Phụ bảng 2.26: Chỉ số DRIS N (IN) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động df Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số 21 Tổng cộng 32 Tổng bình phương 166,554 86,166 15,022 6,707 95,207 818,994 Tb bình phương F Sig 55,518 12,246 0,000 86,166 19,006 0,000 5,007 1,104 0,369 2,236 0,493 0,691 4,534 Phụ bảng 2.27: Chỉ số DRIS N (IN) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động df Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số 21 Tổng cộng 32 Tổng bình phương 100,233 13,044 0,216 3,194 40,979 743,228 Tb bình phương F Sig 33,411 17,122 0,000 13,044 6,684 0,017 0,072 0,037 0,990 1,065 0,546 0,657 1,951 Phụ bảng 2.28: Chỉ số DRIS N (IN) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 52,814 18,929 0,128 209,939 175,200 24,643 11,977 12,979 188,491 1518,100 Tb bình phương 26,407 2,103 274,376 34,990 175,200 12,321 3,992 2,163 2,992 F 8,8260 0,7030 91,7055 11,6947 58,5577 4,1182 1,3343 0,7230 Sig 0,0004 0,0000 0,0000 0,0000 0,0209 0,2712 Phụ bảng 2.29: Chỉ số DRIS P (IP) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 103,296 84,903 7,640 10,522 123,703 705,641 Tb bình phương 34,432 84,903 2,547 3,507 5,891 F 5,845 14,413 0,432 0,595 Sig 0,005 0,001 0,732 0,625 Phụ bảng 2.30: Chỉ số DRIS P (IP) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình Tb bình phương phương F Sig 1327,683 442,561 125,804 0,000 154,895 154,895 44,031 0,000 1,813 0,604 0,172 0,914 23,052 7,684 2,184 0,120 73,875 3,518 2542,066 Phụ bảng 2.31: Chỉ số DRIS P (IP) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình Tb bình phương phương F Sig 2371,339 790,446 173,175 0,000 103,347 103,347 22,642 0,000 1,141 0,380 0,083 0,968 9,319 3,106 0,681 0,574 95,853 4,564 5578,709 Phụ bảng 2.32: Chỉ số DRIS P (IP) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 2865,857 10,594 2973,767 828,570 337,635 5,514 34,994 7,896 293,435 7358,262 Tb bình phương 1432,929 1,177 991,256 138,095 337,635 2,757 11,665 1,316 4,658 F 307,6475 0,2527 212,8209 29,6488 72,4897 0,5919 2,5044 0,2825 Sig 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0672 Phụ bảng 2.33: Chỉ số DRIS K (IK) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 120 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 38,747 1632,233 19,800 8,473 132,028 3606,863 Tb bình phương 12,916 1632,233 6,600 2,824 6,287 F 2,054 259,618 1,050 0,449 Sig 0,137 0,000 0,391 0,720 Phụ bảng 2.34: Chỉ số DRIS K (IK) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 150 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 366,361 469,229 2,492 1,272 171,511 1223,283 Tb bình phương 122,120 469,229 0,831 0,424 8,167 F 14,953 57,453 0,102 0,052 Sig 0,000 0,000 0,958 0,984 Phụ bảng 2.35: Chỉ số DRIS K (IK) ảnh hưởng bón khuyết vị trí 180 NSKT Nguồn biến động Bón khuyết (A) Lá (B) Lặp lại A*B Sai số Tổng cộng df 3 21 32 Tổng bình phương 1072,102 808,664 82,726 1,618 177,517 2608,897 Tb bình phương 357,367 808,664 27,575 0,539 8,453 F 42,276 95,664 3,262 0,064 Sig 0,000 0,000 0,042 0,978 Phụ bảng 2.36: Chỉ số DRIS K (IK) ảnh hưởng bón khuyết vị trí qua giai đoạn thu mẫu Nguồn biến động Lần lấy mẫu (L) Lặp lại (L) Bón khuyết (A) L*A Lá (B) L*B A*B L*A*B Sai số Tổng cộng df 6 63 95 Tổng bình phương 410,343 105,018 1116,988 360,238 2730,048 180,065 4,751 6,614 481,047 5395,112 Tb bình phương 205,171 11,669 372,329 60,040 2730,048 90,032 1,584 1,102 7,636 F 26,8701 1,5282 48,7619 7,8631 357,5390 11,7910 0,2074 0,1444 Sig 0.0000 0.1577 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Phụ bảng 2.37: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức NPK giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động Nguyên tố Sai số Tổng cộng Tổng bình Tb bình phương phương F Sig 18878,614 2359,827 245,304 35 259,740 9,620 32 19138,355 df Phụ bảng 2.38: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức NP giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động Nguyên tố Sai số Tổng cộng Tổng bình Tb bình df phương phương F Sig 21054,844 2631,856 255,339 35 278,297 10,307 32 21333,142 Phụ bảng 2.39: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức NK giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động Nguyên tố Sai số Tổng cộng Tổng bình Tb bình phương phương F Sig 21058,239 2632,280 194,072 35 366,212 13,563 32 21424,450 df Phụ bảng 2.40: Sắp xếp thứ tự nguyên tố nghiệm thức PK giai đoạn 120 NSKT +3 Nguồn biến động Nguyên tố Sai số Tổng cộng Tổng bình Tb bình df phương phương F Sig 19838,417 2479,802 234,498 35 285,523 10,575 20123,940 32 PHỤ CHƯƠNG SỐ LIỆU TÍNH CHỈ SỐ DRIS Phụ bảng 3.1: Hàm lượng số DRIS dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại Nghiệm thức NPK NP NK PK Lặp lại 4 4 % N 2,11 2,08 2,02 1,99 2,08 2,14 2,04 2,10 2,07 2,03 2,01 2,14 1,70 1,76 1,80 1,81 P 0,27 0,24 0,26 0,25 0,26 0,25 0,25 0,26 0,24 0,26 0,24 0,26 0,27 0,25 0,26 0,26 K 1,09 1,04 1,01 1,05 1,02 0,95 1,05 1,10 1,12 1,13 0,98 1,03 1,09 1,05 1,10 1,07 Chỉ số DRIS dưỡng tb chất NBI NBI IN IP IK -2,11 3,28 -14,8 142 128 -0,17 -1,19 -14,8 131 -2,36 3,46 -16,4 121 -2,11 3,11 -13,2 118 -2,09 0,65 -17,6 145 137 3,20 2,83 -19,6 139 -2,62 1,00 -15,1 147 -1,53 1,21 -13,0 117 -0,22 -2,68 -10,1 131 134 -3,02 1,82 -10,6 121 -0,36 0,41 -16,4 132 0,11 0,73 -16,9 154 -14,52 8,19 -11,4 142 149 -15,23 -0,53 -16,1 152 -13,81 2,27 -13,4 156 -11,64 4,22 -14,0 148 Phụ bảng 3.2: Tỉ lệ dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại Nghiệm thức NPK NP NK PK Lặp lại 4 4 N/P 7,81 8,57 7,77 7,83 8,12 8,45 8,02 8,13 8,77 7,88 8,35 8,34 6,21 7,02 6,84 6,85 N/K N/Ca N/Mg 1,94 9,83 8,08 2,00 9,39 8,53 2,00 9,87 8,02 1,90 8,99 8,41 2,03 9,79 7,91 2,25 10,56 8,87 1,94 9,40 7,86 1,92 9,54 8,40 1,85 9,84 8,27 1,80 9,55 7,86 2,05 9,39 8,14 2,06 10,78 8,76 1,55 8,42 7,14 1,67 8,28 6,79 1,63 8,48 7,63 1,69 9,25 7,28 Phụ bảng 3.3: Kết tính hàm tỉ lệ dưỡng chất vị trí +3 giai đoạn 120 NSKT ảnh hưởng bón khuyết qua lần lặp lại Nghiệm Lặp thức lại NPK NP NK PK f(N/P) -8,27 -1,12 -8,70 -8,08 -5,19 -2,19 -6,18 -5,17 0,50 -7,55 -3,07 -3,21 -29,09 -17,44 -19,81 -19,57 f(N/K) 16,23 18,58 18,41 14,75 19,83 28,16 16,08 15,25 12,53 10,49 20,42 21,02 1,10 5,78 4,08 6,34 f(N/Ca) f(N/Mg) 22,81 -3,84 19,72 -1,52 23,15 -4,19 16,87 -2,13 22,58 -4,78 28,06 0,07 19,76 -5,05 20,78 -2,17 22,89 -2,85 20,84 -5,05 19,74 -3,52 29,60 -0,44 12,76 -9,68 11,81 -12,21 13,21 -6,43 18,74 -8,68 [...]... Sóc Trăng theo kết quả điều tra của Nguyễn Văn Đắc (2010) đa số người dân trồng mía không bón P và K hoặc bón với một lượng rất ít Chính vì vậy, đề tài Ứng dụng hệ thống tích hợp chuẩn đoán và khuyến cáo (DRIS) trong đánh giá tình trạng cung cấp NPK cho cây mía đường trên đất phù sa ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng được thực hiện nhằm mục tiêu: (i) Đánh giá tính phù hợp của sử dụng DRIS trong đánh giá tình. .. tình trạng dinh dưỡng cho cây mía đường qua kết hợp sử dụng phương pháp bón khuyết N, P và K (ii) Chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng NPK cho cây mía trên đất phù sa ở Cù Lao Dung trong diều kiện bón 300N + 125 P2O5 + 200 K2O kg/ha 1 CHƯƠNG 1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 TÌNH HÌNH CHUNG VỀ CÂY MÍA Ở CÙ LAO DUNG – SÓC TRĂNG 1.1.1 Diện tích, năng suất và sản lượng Sóc Trăng là tỉnh có diện tích trồng mía và sản... Chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng NPK cho cây mía theo kỹ thuật lô khuyết (gồm các nghiệm thức NPK, NP, NK và PK) ở Cù Lao Dung - Sóc Trăng Bộ tiêu chuẩn DRIS của Elwali & Gascho được đánh giá phù hợp trong chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng NPK cho cây mía đường trồng trên đất phù sa Cù Lao Dung Theo bộ tiêu chuẩn này, nghiệm thức bón đầy đủ NPK với công thức 300 N + 125 P2O5 + 200 K2O kg/ha cho thấy nhu... Diện tích trồng mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng so với khu vực và cả nước (nghìn ha) 2 1.2 Sản lượng mía ở Cù Lao Dung – Sóc Trăng so với khu vực và cả nước (nghìn tấn) 2 1.3 Năng suất mía của một số huyện có diện tích mía lớn ở Sóc Trăng (tấn/ha) 3 1.4 Giá trị tới hạn của mẫu lá thứ ba được sử dụng ở một số nước 9 1.5 Sự thay đổi của hàm lượng dưỡng chất trong lá mía thứ ba theo tuổi cây 10 1.6 Chẩn đoán. .. Gascho (1984), đã thiết lập tiêu chuẩn DRIS cho cây mía trên cơ sở phân tích hàm lượng N, P, K, Ca, Mg, Cu, Fe, Mn, Zn của phiến lá TVD từ các ruộng mía ở Florida/USA Việc ứng dụng tiêu chuẩn DRIS này trong chẩn đoán tình trạng bón P và K cho cây mía ở Florida cho thấy bón thiếu P và dư thừa K trong suốt các giai đoạn sinh trưởng của cây Reis (1999) đã thiết lập tiêu chuẩn DRIS cho cây mía trên cơ sở... nghiệp và Sinh học Ứng dụng NSKT Ngày sau khi trồng DRIS Hệ thống tích hợp chẩn đoán và khuyến cáo (Diagnosis and Recommendation Intergrated system) IN (IP, IK, ) Chỉ số DRIS của dưỡng chất N (P, K, ) (DRIS index N (P, K, ) NBI Chỉ số cân bằng dưỡng chất (Nutritional Balance Index) xi Lâm Hải Nghi (2014), Ứng dụng hệ thống tích hợp chẩn đoán và khuyến cáo (DRIS) trong đánh giá tình trạng cung cấp NPK cho. .. ruộng cây trồng có năng suất cao (DRIS chuẩn) thông qua kết quả phân tích dưỡng chất lá Hiện nay, trên thế giới có 3 bộ tiêu chuẩn DRIS chuẩn được thiết lập cho mía bao gồm: Beaufils & Sumner (1976), Elwali & Gascho (1984) và Reis (1999) Đề tài được thực hiện nhằm mục tiêu (i) Đánh giá và chọn tìm bộ tiêu chuẩn DRIS phù hợp cho đánh giá trên mía trồng trên đất phù sa Cù Lao Dung - Sóc Trăng (ii) Chẩn đoán. .. vào phân tích đất Tuy nhiên phương pháp này không ước đoán được tình trạng dinh dưỡng sẵn sàng cung cấp cho cây mía suốt vụ trồng và phương pháp này chỉ được tiến hành trước khi trồng mía và không thể áp dụng với các vụ mía gốc vì rất khó trong việc thu mẫu (Gascho và Kidder, 1979) DRIS (diagnosis and recommendation intergrated system -hệ thống tích hợp chẩn đoán và khuyến cáo) là phương pháp giúp chẩn. .. bởi vị trí lấy mẫu, giai đoạn sinh trưởng của cây, điều kiện đất đai và mùa vụ trồng, khắc phục được những hạn chế của phương pháp phân tích lá thông thường Beaufils và Sumner (1976), Elwali và Gascho (1984), và Reis (1999) đã thiết lập các tiêu chẩn DRIS cho cây mía ở Nam Phi, Mỹ và Brazil Ở Việt Nam vẫn chưa có nghiên cứu nào về hiệu quả chẩn đoán của phương pháp này cho cây mía Ở Cù Lao Dung – Sóc. .. các ruộng trồng mía ở South Africa Đồng thời ứng dụng chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng N, P, K, Ca, Mg cho cây mía qua 3, 6, 12 và 18 tháng tuổi Kết quả chẩn đoán theo phương pháp DRIS cho khoảng dao động tuổi cây để lấy mẫu chẩn đoán rộng hơn, thuận lợi hơn phương pháp giá trị tới hạn (Beaufils and Sumner, 1977) Meyer (1981) sử dụng phiến lá TVD để chẩn đoán tình trạng dinh dưỡng cho cây mía qua 96 nghiệm