BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ðINH THỊ THỦY ẢNH HƯỞNG CỦA SỐ DẢNH CẤY/KHÓM VÀ LƯỢNG ðẠM BÓN ðẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT LÚA BẮC THƠM VỤ XUÂN TẠI HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ðỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Mã số: Khoa học trồng 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hà Thị Thanh Bình Hà Nội – 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñề tài luận văn tốt nghiệp công trình nghiên cứu Tất nội dung số liệu ñề tài tự tìm hiểu, nghiên cứu xây dựng, số liệu thu thập ñúng trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Những kết luận văn chưa ñược công bố công trình khoa học nào./ Tác giả luận văn ðinh Thị Thủy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành ñề tài tốt nghiệp này, cố gắng, nỗ lực thân, ñã nhận ñược nhiều quan tâm, giúp ñỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Hà Thị Thanh Bình ñã tận tình bảo, giúp ñỡ ñộng viên trình thực ñề tài hoàn thành luận văn này! Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy cô giáo Bộ môn Canh Tác, thầy cô giáo Khoa Nông học, Ban quản lý ñào tạo, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – người ñã trực tiếp giảng dạy, trang bị kiến thức bổ ích suốt thời gian học cao học! Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè, gia ñình – người bên cạnh, ñộng viên, giúp ñỡ trình học tập thực ñề tài! Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2014 Tác giả luận văn ðinh Thị Thủy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH xii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích, yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học ñề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn ñề tài CHƯƠNG I: TỔNG QUAN VỀ VẤN ðỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới nước 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới 2.2.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 12 2.3 ðặc ñiểm dinh dưỡng lúa 16 2.3.1 ðặc ñiểm dinh dưỡng ñạm 16 2.3.1.1.Vai trò phân ñạm 16 2.3.1.2 Dạng ñạm lúa hút 17 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.1.3 Nhu cầu hút ñạm qua thời kỳ 18 2.3.2 ðặc ñiểm dinh dưỡng lân 19 2.3.2.1.Vai trò phân lân 19 2.3.2.2 Dạng lân lúa hút 21 2.3.2.3 Nhu cầu hút lân qua thời kỳ sinh trưởng lúa 21 2.3.3 ðặc ñiểm dinh dưỡng kali 22 2.3.3.1 Vai trò dinh dưỡng kali 22 2.3.3.2 Dạng kali lúa hút 23 2.3.3.3 Nhu cầu hút kali qua thời kỳ sinh trưởng lúa 23 2.4 Những kết nghiên cứu bón phân ñạm cho lúa 24 2.5 Những kết nghiên cứu mật ñộ, số dảnh cấy ñến suất lúa 27 2.6 Tình hình phát triển lúa chất lượng giới Việt Nam 30 2.6.1 Tình hình phát triển lúa chất lượng giới 30 2.6.2 Tình hình phát triển lúa chất lượng Việt Nam 32 2.7 Tình hình sản xuất lúa huyện Nam Trực tỉnh Nam ðịnh 37 2.7.1 Cơ cấu giống lúa 37 2.7.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa chất lượng 40 CHƯƠNG II: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 3.1 Vật liệu nghiên cứu 41 3.2 Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu, nội dung nghiên cứu 41 3.2.1 Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu 41 3.2.2 Nội dung nghiên cứu 42 3.3 Phương pháp nghiên cứu 42 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 42 3.3.2 Các biện pháp kỹ thuật 43 3.3.3 Các tiêu theo dõi 44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.3.3.1 Chỉ tiêu sinh trưởng 44 3.3.3.2 Chỉ tiêu sinh lý 44 3.3.3.3 Chỉ tiêu khả chống chịu sâu bệnh hại 44 3.3.3.4 Chỉ tiêu yếu tố cấu thành suất suất 44 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 45 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 46 4.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón tiêu sinh trưởng, phát triển giống lúa Bắc thơm 46 4.1.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến thời gian sinh trưởng giống lúa Bắc thơm 46 4.1.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm 48 4.1.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa Bắc thơm 52 4.1.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến ñộng thái giống lúa Bắc thơm 55 4.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến số tiêu sinh lý giống lúa Bắc thơm 57 4.2.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến số diện tích (LAI) giống lúa Bắc thơm 57 4.2.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy giống lúa Bắc thơm 61 4.2.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến tốc ñộ tích lũy chất khô (CGR) giống lúa Bắc thơm 66 4.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến mức ñộ nhiễm số sâu bệnh hại giống lúa Bắc thơm 69 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 4.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Bắc thơm 71 4.4.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến yếu tố cấu thành suất giống lúa BT7 71 4.4.2 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa Bắc thơm 76 4.4.3 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến hiệu suất phân ñạm giống lúa Bắc thơm 79 4.5 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến hiệu kinh tế giống lúa Bắc thơm 81 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 82 5.1 Kết luận 82 5.2 ðề nghị 83 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHỤ LỤC 89 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA 89 PHỤ LỤC 2: SỐ LIỆUKHÍ TƯỢNG (VỤ XUÂN, THÁNG - 6/2013) 90 PHỤ LỤC 3: 91 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM 92 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CV (%) Hệ số biến ñộng CGR Tốc ñộ tích lũy chất khô DM Khối lượng chất khô tích lũy ðN ðẻ nhánh NHH Nhánh hữu hiệu ðBSCL ðồng sông Cửu Long FAO Tổ chức Nông – Lương giới Ha Hecta LAI Chỉ số diện tích LSD0,05 Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,05 NN PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSSVH Năng suất sinh vật học NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu QCK Quang chu kỳ TGST Thời gian sinh trưởng TSC Tuần sau cấy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC BẢNG STT 2.1 Nội dung Trang Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm (từ 1965 - 2012) 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa 10 nước có sản lượng lúa hàng ñầu giới năm 2012 2.3 Diện tích, suất, sản lượng lúa Việt Nam qua năm 2.4 Tổng số NPK ñã tiêu thụ từ 1973 – 1993 giới 10 2.5 Lượng phân bón tiêu thụ giới từ năm 2002 ñến 2011 11 2.6 Lượng phân bón tiêu thụ giới từ năm 2002 ñến 2011 15 2.7 Lượng dinh dưỡng hút ñể tạo thóc 25 2.8 Hiệu sử dụng ñạm với lúa ñất phù sa sông Hồng ñất bạc màu 26 2.9 Các giống lúa chất lượng cao 30 2.10 Lúa thơm ñịa phương Việt Nam 33 2.11 Các giống Lúa chất lượng chọn tạo Cải tiến 36 2.12 Cơ cấu giống lúa Bắc thơm huyện Nam Trực giai ñoạn năm 2010 - 2012 37 2.13 Cơ cấu lúa tỉnh giai ñoạn năm 2005 - 2012 38 4.1 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến thời gian sinh trưởng giống lúa Bắc thơm 47 4.2a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm 49 4.2b Ảnh hưởng yếu tố số dảnh cấy/khóm, lượng ñạm bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Bắc thơm 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 4.3a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 52 4.3b Ảnh hưởng yếu tố số dảnh cấy/khóm, lượng ñạm bón ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa Bắc thơm số 55 4.4 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến ñộng thái giống lúa Bắc thơm 55 4.5a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến số diện tích giống lúa Bắc thơm số 57 4.5b Ảnh hưởng yếu tố số dảnh cấy/khóm, lượng ñạm bón ñến số diện tích giống lúa Bắc thơm 60 4.6a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy giống lúa Bắc thơm 63 4.6b Ảnh hưởng yếu tố số dảnh cấy/khóm, lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy giống lúa Bắc thơm 65 4.7a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến tốc ñộ tích lũy chất khô giống lúa Bắc thơm 66 4.7b Ảnh hưởng yếu tố số dảnh cấy/khóm, lượng ñạm bón ñến tốc ñộ tích lũy chất khô (CGR) giống lúa Bắc thơm 68 4.8 Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến mức ñộ nhiễm số sâu bệnh hại giống lúa Bắc thơm 69 4.9a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến yếu tố cấu thành suất suất 72 4.9b Ảnh hưởng yếu tố số dảnh cấy/khóm, lượng ñạm bón ñến yếu tố cấu thành suất suất 74 4.10a Ảnh hưởng số dảnh cấy/khóm lượng ñạm bón ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế 77 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix MEANS FOR EFFECT error a NL N$ NOS CCCC N1 95.7000 N2 104.100 N3 109.200 N4 110.100 N1 95.1500 N2 104.150 N3 109.500 N4 109.850 N1 95.2500 N2 103.950 N3 109.800 N4 109.400 SE(N= 2) 0.183148 5%LSD 8DF 0.597227 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS CCCC M1 12 104.083 M2 12 105.275 SE(N= 5%LSD 12) 0.747698E-01 8DF 0.243817 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ N1 M$ M1 NOS CCCC 94.3000 N1 M2 96.4333 N2 M1 103.267 N2 M2 104.867 N3 M1 109.233 N3 M2 109.767 N4 M1 109.533 N4 M2 110.033 SE(N= 3) 0.149540 5%LSD 8DF 0.487634 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCCTHUY 24/ 3/14 15: - :PAGE Phuong sai anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chieu cao cuoi cung (cm) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS CCCC 24 STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ |error a |M$ |N$*M$ | | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.0130 0.25901 104.68 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH % 0.2 0.4329 FILE DANH HH 0.0000 0.0904 0.0000 | | | 0.0015 25/ 3/14 14:35 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem split-plot cho chi tieu so danh huu hieu (dảnh/m2) VARIATE V004 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 137.250 68.6250 3.33 0.088 N$ 33022.1 11007.4 752.64 0.000 3 Error (a) 87.7500 14.6250 0.71 0.654 M$ 72270.4 72270.4 ****** 0.000 N$*M$ 586.125 195.375 9.47 0.006 * RESIDUAL 164.998 20.6247 * TOTAL (CORRECTED) 23 106269 4620.38 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DANH HH 25/ 3/14 14:35 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem split-plot cho chi tieu so danh huu hieu (dảnh/m2) MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NHH 307.500 302.250 302.625 SE(N= 8) 1.60564 5%LSD 8DF 5.23584 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS NHH Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 N1 245.500 N2 299.500 N3 331.000 N4 340.500 SE(N= 6) 1.56125 5%LSD 6DF 5.40061 MEANS FOR EFFECT Error (a) - NL N$ NOS NHH N1 250.500 N2 300.000 N3 333.000 N4 346.500 N1 241.500 N2 300.000 N3 331.500 N4 336.000 N1 244.500 N2 298.500 N3 328.500 N4 339.000 SE(N= 2) 3.21129 5%LSD 8DF 10.4717 MEANS FOR EFFECT M$ - M$ NOS NHH M1 12 249.250 M2 12 359.000 SE(N= 5%LSD 12) 1.31100 8DF 4.27505 MEANS FOR EFFECT N$*M$ - N$ M$ NOS NHH N1 M1 199.000 N1 M2 292.000 N2 M1 241.000 N2 M2 358.000 N3 M1 275.000 N3 M2 387.000 N4 M1 282.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 N4 M2 399.000 SE(N= 3) 2.62201 5%LSD 8DF 8.55010 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DANH HH 25/ 3/14 14:35 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem split-plot cho chi tieu so danh huu hieu (dảnh/m2) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= NHH 24) STANDARD DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 67.973 4.5414 24 C OF V |NL |N$*M$ | | |N$ |) | | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | 304.12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH % 1.5 0.0881 FILE LAI 25/ 3/14 |Error (a|M$ 0.0000 0.6535 0.0000 | 0.0056 9: :PAGE Phuong sai Anova chi thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chi so dien tich la LAI ( m2 lá/m2 ñất) VARIATE V004 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 809979E-02 404989E-02 N$ 10.1941 Error (a) 281637E-01 469395E-02 M$ 1.91347 1.91347 N$*M$ 161959 539864E-01 * RESIDUAL 333005 416256E-01 3.39804 0.10 0.908 723.92 0.000 0.11 0.991 45.97 0.000 1.30 0.341 * TOTAL (CORRECTED) 23 12.6388 549514 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR.TRO FILE LAI 25/ 3/14 9: :PAGE Phuong sai Anova chi thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chi so dien tich la LAI ( m2 lá/m2 ñất) VARIATE V005 TR.TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 475323E-01 237662E-01 N$ 7.19964 2.39988 Error (a) 286624 477707E-01 M$ 1.08446 1.08446 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.26 0.778 50.24 0.000 0.52 0.777 11.91 0.009 Page 96 N$*M$ 825099E-01 275033E-01 * RESIDUAL 728141 0.30 0.824 910176E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 9.42890 409952 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAI 25/ 3/14 9: :PAGE Phuong sai Anova chi thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chi so dien tich la LAI ( m2 lá/m2 ñất) VARIATE V006 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 102789 513947E-01 N$ 14.3217 4.77390 Error (a) 239341 398901E-01 M$ 1.68859 1.68859 N$*M$ 996963E-01 332321E-01 * RESIDUAL 162729 2.53 0.140 119.68 0.000 1.96 0.185 83.01 0.000 1.63 0.257 203411E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 16.6149 722385 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE LAI 25/ 3/14 9: :PAGE Phuong sai Anova chi thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chi so dien tich la LAI ( m2 lá/m2 ñất) VARIATE V007 CHIN SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 106916 534580E-01 N$ 8.01740 2.67247 Error (a) 190353E-01 317256E-02 M$ 2.00893 2.00893 N$*M$ 290839 969464E-01 * RESIDUAL 452954 566193E-01 0.94 0.431 842.37 0.000 0.06 0.998 35.48 0.000 1.71 0.241 * TOTAL (CORRECTED) 23 10.8961 473742 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 25/ 3/14 9: :PAGE Phuong sai Anova chi thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chi so dien tich la LAI ( m2 lá/m2 ñất) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DE NHANH 2.52126 TR.TRO 4.07165 TRO 3.43276 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp CHIN SAP 2.62381 Page 97 2.50886 4.11842 3.56136 2.76802 2.55252 4.00976 3.41418 2.62921 SE(N= 8) 0.721332E-01 0.106664 0.504246E-01 0.841273E-01 5%LSD 8DF 0.235219 0.164429 0.347820 0.274331 - MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS DE NHANH TR.TRO TRO CHIN SAP N1 1.50016 3.25918 2.31934 1.76743 N2 2.45323 3.89140 3.21550 2.57726 N3 2.95373 4.42659 4.08743 3.13640 N4 3.20308 4.68928 4.25545 3.21363 SE(N= 6) 0.279701E-01 0.892288E-01 0.815374E-01 0.229948E-01 5%LSD 6DF 0.967530E-01 0.308657 0.282051 0.795426E-01 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL N$ NOS DE NHANH TR.TRO TRO N1 1.42047 3.11136 2.34138 N2 2.47871 3.90586 3.24423 N3 2.98346 4.51954 3.90783 N4 3.20241 4.74983 4.23760 N1 1.49481 3.56025 2.35033 N2 2.44002 3.85754 3.24486 N3 2.90702 4.33697 4.14988 N4 3.19360 4.71892 4.50037 N1 1.58520 3.10592 2.26630 N2 2.44095 3.91079 3.15742 N3 2.97071 4.42325 4.20459 N4 3.21324 4.59908 4.02839 SE(N= 2) 0.144266 0.213328 0.100849 5%LSD 8DF 0.470438 0.695641 0.328859 NL N$ N1 NOS CHIN SAP 1.67712 N2 2.54742 N3 3.09421 N4 3.17649 N1 1.90938 N2 2.61566 N3 3.23202 N4 3.31500 N1 1.71578 N2 2.56871 N3 3.08295 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 N4 3.14939 SE(N= 2) 0.168255 5%LSD 8DF 0.548661 MEANS FOR EFFECT M$ - M$ NOS DE NHANH TR.TRO TRO CHIN SAP M1 12 2.24519 3.85404 3.20418 2.38436 M2 12 2.80991 4.27918 3.73468 2.96300 SE(N= 5%LSD 12) 0.588965E-01 0.870908E-01 0.411715E-01 0.686897E-01 8DF 0.192055 0.283994 0.134256 0.223990 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ M$ NOS DE NHANH TR.TRO TRO N1 M1 1.34366 3.12226 2.12457 N1 M2 1.65666 3.39610 2.51411 N2 M1 2.06636 3.63768 2.89008 N2 M2 2.84010 4.14512 3.54093 N3 M1 2.66002 4.25034 3.75388 N3 M2 3.24744 4.60283 4.42098 N4 M1 2.91072 4.40588 4.04819 N4 M2 3.49545 4.97267 4.46271 SE(N= 3) 0.117793 0.174182 0.823430E-01 5%LSD 8DF 0.384111 0.567988 0.268512 N$ M$ NOS CHIN SAP N1 M1 1.61071 N1 M2 1.92415 N2 M1 2.14370 N2 M2 3.01083 N3 M1 2.78213 N3 M2 3.49067 N4 M1 3.00090 N4 M2 3.42635 SE(N= 3) 0.137379 5%LSD 8DF 0.447980 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 25/ 3/14 9: :PAGE Phuong sai Anova chi thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu chi so dien tich la LAI ( m2 lá/m2 ñất) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |Error (a|M$ |N$*M$ | Page 99 (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | |) | | | | | | | | | | | | | | | DE NHANH 24 2.5275 0.74129 0.20402 8.1 0.9078 0.0000 0.9910 0.0002 TR.TRO 24 4.0666 0.64028 0.30169 7.4 0.7785 0.0003 0.7768 0.0086 0.8242 TRO 24 3.4694 0.84993 0.14262 4.1 0.1402 0.0001 0.1855 0.0000 0.2569 CHIN SAP 24 2.6737 0.68829 0.23795 8.9 0.4306 0.0000 0.9982 0.0004 0.2410 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN RO FILE DM 25/ 3/14 0.3407 9:18 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu khoi luong chat kho tich luy DM (gam/m2ñất ) VARIATE V004 DN RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.52656 763280 0.02 0.977 N$ 26657.3 8885.76 ****** 0.000 3 Error (a) 43.6176 7.26960 0.23 0.956 M$ 13670.8 13670.8 424.97 0.000 N$*M$ 2538.04 846.014 26.30 0.000 * RESIDUAL 257.350 32.1688 * TOTAL (CORRECTED) 23 43168.6 1876.90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR.TRO FILE DM 25/ 3/14 9:18 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu khoi luong chat kho tich luy DM (gam/m2ñất ) VARIATE V005 TR.TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 735.806 367.903 2.50 0.142 N$ 134818 44939.4 357.81 0.000 3 Error (a) 753.574 125.596 0.85 0.565 M$ 63705.5 63705.5 433.03 0.000 N$*M$ 9032.17 3010.72 20.47 0.001 * RESIDUAL 1176.92 147.114 * TOTAL (CORRECTED) 23 210222 9140.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE DM 25/ 3/14 9:18 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu khoi luong chat kho tich luy DM (gam/m2ñất ) VARIATE V006 CHIN SAP Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 616.359 308.180 1.72 0.239 N$ 595442 198481 774.85 0.000 3 Error (a) 1536.92 256.154 1.43 0.312 M$ 146422 146422 816.06 0.000 N$*M$ 22504.7 7501.56 41.81 0.000 * RESIDUAL 1435.41 179.426 * TOTAL (CORRECTED) 23 767957 33389.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DM 25/ 3/14 9:18 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu khoi luong chat kho DM (gam/m2ñất ) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DN RO TR.TRO CHIN SAP 144.531 530.850 857.875 145.109 517.825 869.975 145.010 527.612 861.525 SE(N= 8) 2.00527 4.28828 4.73585 5%LSD 8DF 6.53897 13.9836 15.4431 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS DN RO TR.TRO CHIN SAP N1 96.2667 417.033 624.000 N2 132.617 494.767 821.917 N3 169.183 587.500 980.183 N4 181.467 602.417 1026.40 SE(N= 6) 1.10073 4.57522 6.53393 5%LSD 6DF 3.80759 15.8264 22.6019 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL N$ NOS DN RO TR.TRO CHIN SAP N1 94.6750 414.350 N2 132.550 495.950 822.500 N3 169.250 599.900 965.100 N4 181.650 613.200 1013.65 N1 98.9850 418.200 633.600 N2 130.500 482.850 820.300 N3 170.050 576.150 994.800 N4 180.900 594.100 1031.20 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 630.250 Page 101 N1 95.1400 418.550 608.150 N2 134.800 505.500 822.950 N3 168.250 586.450 980.650 N4 181.850 599.950 1034.35 SE(N= 2) 4.01053 8.57655 9.47169 5%LSD 8DF 13.0779 27.9673 30.8862 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS DN RO TR.TRO CHIN SAP M1 12 121.017 473.908 785.017 M2 12 168.750 576.950 941.233 1.63729 3.50136 3.86680 5.33905 11.4176 12.6092 SE(N= 5%LSD 12) 8DF MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ M$ NOS DN RO TR.TRO CHIN SAP N1 M1 82.7333 396.967 595.733 N1 M2 109.800 437.100 652.267 N2 M1 118.900 443.800 742.267 N2 M2 146.333 545.733 901.567 N3 M1 133.767 518.667 870.933 N3 M2 204.600 656.333 1089.43 N4 M1 148.667 536.200 931.133 N4 M2 214.267 668.633 1121.67 SE(N= 3) 3.27459 7.00273 7.73360 5%LSD 8DF 10.6781 22.8352 25.2185 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DM 25/ 3/14 9:18 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu khoi luong chat kho tích luỹ (gam/m2ñất ) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ |Error (a|M$ |N$*M$ | |) | | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS DN RO 24 144.88 43.323 5.6718 3.9 0.9775 0.0000 0.9558 0.0000 0.0003 TR.TRO 24 525.43 95.604 12.129 2.3 0.1425 0.0000 0.5648 0.0000 0.0005 CHIN SAP 24 863.12 182.73 13.395 1.6 0.2392 0.0000 0.3120 0.0000 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR-T.TR FILE CGR 25/ 3/14 | | 8:37 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu CGR (g/m ñất/ngày ñêm) VARIATE V004 DNR-T.TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 753456 376728 1.38 0.305 N$ 22.7334 7.57782 89.34 0.000 3 Error (a) 508905 848176E-01 0.31 0.913 M$ 17.7258 17.7258 65.09 0.000 N$*M$ 3.50886 1.16962 4.30 0.044 * RESIDUAL 2.17849 272311 * TOTAL (CORRECTED) 23 47.4090 2.06126 BALANCED ANOVA FOR VARIATE T.TRO-CS FILE CGR 25/ 3/14 8:37 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu CGR (g/m2ñất/ngày ñêm) VARIATE V005 T.TRO-CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 5.09797 2.54899 5.25 0.035 N$ 313.843 104.614 105.68 0.000 3 Error (a) 5.93923 989872 2.04 0.173 M$ 32.0708 32.0708 66.01 0.000 N$*M$ 6.12252 2.04084 4.20 0.046 * RESIDUAL 3.88657 485822 * TOTAL (CORRECTED) 23 366.960 15.9548 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CGR 25/ 3/14 8:37 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu CGR (g/m2ñất/ngày ñêm) MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DNR-T.TR T.TRO-CS 12.0405 11.6227 14.2185 15.3109 11.9333 14.5179 SE(N= 8) 0.184496 0.246430 5%LSD 8DF 0.601624 0.803583 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS DNR-T.TR T.TRO-CS Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 N1 10.3473 N2 11.6823 14.2239 N3 12.6763 17.0732 N4 8.99855 12.7561 18.4341 SE(N= 6) 0.118896 0.406176 5%LSD 6DF 0.411280 1.40503 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL N$ NOS DNR-T.TR T.TRO-CS N1 10.3121 9.38696 N2 11.7226 14.1978 N3 13.0500 15.8783 N4 13.0773 17.4109 N1 10.2973 9.36522 N2 11.3661 14.6717 N3 12.3061 18.2022 N4 12.5212 19.0043 N1 10.4326 8.24348 N2 11.9581 13.8022 N3 12.6727 17.1391 N4 12.6697 18.8870 0.368993 0.492860 1.20325 1.60717 SE(N= 2) 5%LSD 8DF MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS DNR-T.TR T.TRO-CS M1 12 11.0061 M2 12 12.7249 15.8384 0.150641 0.201209 0.491224 0.656123 SE(N= 5%LSD 12) 8DF 13.5265 MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ M$ NOS DNR-T.TR T.TRO-CS N1 M1 10.1366 8.64203 N1 M2 10.5581 9.35507 N2 M1 10.4806 12.9768 N2 M2 12.8839 15.4710 N3 M1 11.6636 15.3159 N3 M2 13.6889 18.8304 N4 M1 11.7434 17.1710 N4 M2 13.7687 19.6971 SE(N= 3) 0.301281 0.402418 5%LSD 8DF 0.982448 1.31225 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CGR 25/ 3/14 8:37 :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu CGR (g/m ñất/ngày ñêm) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |N$*M$ |) | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS 11.865 1.4357 0.52183 4.4 0.3052 0.0001 0.9134 0.0001 0.0442 T.TRO-CS 24 14.682 3.9943 0.69701 4.7 0.0349 0.0001 0.1728 0.0001 0.0465 BONG/M2 FILE NSTT | | DNR-T.TR 24 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | |Error (a|M$ | 25/ 3/14 | | | | 9:29 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 137.250 68.6250 3.33 0.088 N$ 33022.1 11007.4 752.64 0.000 3 Error (a) 87.7500 14.6250 0.71 0.654 M$ 72270.4 72270.4 ****** 0.000 N$*M$ 586.125 195.375 9.47 0.006 * RESIDUAL 164.998 20.6247 * TOTAL (CORRECTED) 23 106269 4620.38 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NSTT 25/ 3/14 9:29 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V005 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 16.0825 8.04125 0.86 0.461 N$ 1033.61 344.538 264.21 0.000 3 Error (a) 7.82415 1.30402 0.14 0.985 M$ 1150.93 1150.93 123.43 0.000 N$*M$ 26.1916 8.73055 0.94 0.468 * RESIDUAL 74.5938 9.32422 * TOTAL (CORRECTED) 23 2309.24 100.402 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 25/ 3/14 9:29 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V006 NSTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 242500 121250 0.33 0.734 N$ 2402.73 800.910 537.07 0.000 3 Error (a) 8.94750 1.49125 4.00 0.038 M$ 173.882 173.882 466.21 0.000 N$*M$ 2.23501 745002 2.00 0.193 * RESIDUAL 2.98375 372969 * TOTAL (CORRECTED) 23 2591.02 112.653 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 25/ 3/14 9:29 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BONG/M2 HAT/BONG NSTT 307.500 97.9625 46.6125 302.250 99.2500 46.8500 302.625 99.9375 46.7875 SE(N= 8) 1.60564 1.07960 0.215919 5%LSD 8DF 5.23584 3.52045 0.704091 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS BONG/M2 HAT/BONG NSTT N1 245.500 88.7500 31.3333 N2 299.500 98.0500 44.4500 N3 331.000 103.883 55.0833 N4 340.500 105.517 56.1333 SE(N= 6) 1.56125 0.466195 0.498539 5%LSD 6DF 5.40061 1.61264 1.72453 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL N$ N1 N2 N3 N4 N1 NOS BONG/M2 HAT/BONG NSTT 250.500 87.6000 300.000 97.6500 43.6500 333.000 103.200 54.0500 346.500 103.400 56.7500 241.500 89.5500 30.8500 N2 300.000 97.5000 44.7000 N3 331.500 104.100 55.4500 N4 336.000 105.850 56.4000 N1 244.500 89.1000 31.1500 N2 298.500 99.0000 45.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 32.0000 Page 106 N3 328.500 104.350 N4 339.000 107.300 55.7500 55.2500 SE(N= 2) 3.21129 2.15919 0.431838 5%LSD 8DF 10.4717 7.04091 1.40818 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS BONG/M2 HAT/BONG NSTT M1 12 249.250 105.975 44.0583 M2 12 359.000 92.1250 49.4417 1.31100 0.881486 0.176297 4.27505 2.87444 0.574888 SE(N= 5%LSD 12) 8DF MEANS FOR EFFECT N$*M$ N$ M$ NOS BONG/M2 HAT/BONG NSTT N1 M1 199.000 95.3333 28.7333 N1 M2 292.000 82.1667 33.9333 N2 M1 241.000 105.033 41.3000 N2 M2 358.000 91.0667 47.6000 N3 M1 275.000 109.500 52.3667 N3 M2 387.000 98.2667 57.8000 N4 M1 282.000 114.033 53.8333 N4 M2 399.000 97.0000 58.4333 SE(N= 3) 2.62201 1.76297 0.352595 5%LSD 8DF 8.55010 5.74888 1.14978 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 25/ 3/14 9:29 :PAGE Phuong sai Anova cho thi nghiem kieu split-plot cho chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ |Error (a|M$ |N$*M$ | |) | | | | | | | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 24 304.12 67.973 4.5414 1.5 0.0881 0.0000 0.6535 0.0000 0.0056 HAT/BONG 24 99.050 10.020 3.0536 3.1 0.4606 0.0000 0.9851 0.0000 0.4683 NSTT 46.750 10.614 0.61071 1.3 0.7344 0.0000 0.0381 0.0000 0.1926 BONG/M2 24 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | Page 107 [...]...4.10b Ảnh hưởng của từng yếu tố số dảnh cấy/ khóm, lượng ñạm bón ñến năng suất sinh vật học và hệ số kinh tế 78 4.11a Ảnh hưởng tương tác số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến hiệu suất phân ñạm của giống lúa Bắc thơm 7 79 4.11b Ảnh hưởng của từng yếu tố số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến hiệu suất phân ñạm của giống lúa Bắc thơm 7 80 4.12 Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón. .. huyện Nam Trực, tỉnh Nam ðịnh ” 1.2 Mục ñích, yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích Xác ñịnh số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón thích hợp cho giống lúa Bắc thơm 7 trong vụ xuân trên ñất Nam Trực, tỉnh Nam ðịnh 1.2.2 Yêu cầu của ñề tài - ðánh giá ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển của giống lúa Bắc thơm 7 - ðánh giá ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng. .. lượng ñạm bón ñến các chỉ tiêu sinh lý của giống lúa Bắc thơm 7 - ðánh giá ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến mức ñộ nhiễm một số sâu, bệnh hại chính của giống lúa Bắc thơm 7 - ðánh giá ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của giống lúa Bắc thơm 7 1.3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học của ñề... ñẻ nhánh 53 4.3 Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến ñộng thái ra lá 56 4.4 Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến LAI 59 4 5 Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến khối lượng chất khô tích lũy 63 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page xi MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Cây lúa (Oryza sativa L.) là một... ñộ cấy và lượng ñạm bón cũng là những biện pháp kỹ thuật quan trọng Việc bố trí mật ñộ, số dảnh cấy/ khóm hợp lý nhằm tạo ra mật ñộ quần thể thích hợp, từ ñó nâng cao ñược hiệu suất quang hợp thuần và làm tăng số bông trên một ñơn vị diện tích Xuất phát từ thực tế trên, chúng tôi ñã tiến hành ñề tài: Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến sinh trưởng, năng suất lúa Bắc thơm 7 vụ xuân tại. .. kinh tế của giống lúa Bắc thơm 7 81 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page x DANH MỤC HÌNH STT 2.1 Tên hình Trang Lượng phân bón sử dụng ở một số quốc gia và châu lục trên thế giới năm 2010 12 4.1 Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao cây 50 4.2 Ảnh hưởng của số dảnh cấy/ khóm và lượng ñạm bón ñến... qua các năm Năm 1955 1960 1965 1 970 1 975 1980 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20 07 2008 2009 2010 2011 2012 Diện tích (triệu ha) 4,42 4,60 4,83 4 ,72 4,94 5,54 5 ,70 5,96 6 ,77 7, 67 7,49 7, 5 7, 45 7, 45 7, 33 7, 32 7, 21 7, 41 7, 44 7, 51 7, 66 7, 75 Năng suất Sản lượng (tấn/ha) (triệu tấn) 1,44 6,36 1,99 9, 17 1,94 9, 37 2,15 10, 17 2,16 10,54 2,11 11,68 2 ,78 15, 87 3,21 19,14 3,69 24,96 4,24 32,53... ñoạn sau cấy 4 tuần, năng suất của các giống ñều tăng, tuy nhiên năng suất của lúa lai tăng nhiều so với lúa thuần Năng suất hạt của các giống lúa thí nghiệm về các mức phân bón có tương quan thuận ở mức ý nghĩa LAI và CGR ở giai ñoạn ñầu của quá trình sinh trưởng, số bông/m2 và số hạt/bông Như vậy, ñạm ảnh hưởng ñến tất cả các ñặc tính của cây góp phần tăng năng suất và chất lượng của các giống lúa Thiếu... ñạm cho cây lúa Liều lượng phân khoáng bón cho lúa phụ thuộc vào giống, ñộ phì của ñất, mùa vụ Giống năng suất cao cần bón nhiều hơn so với các giống lúa thường, lúa vụ xuân bón nhiều hơn lúa vụ mùa, trồng ñất có ñộ phì cao cần giảm lượng phân bón ðể xác ñịnh lượng phân bón thích hợp cho lúa cần căn cứ vào lượng dinh dưỡng cây hút ñể tạo ra 1 tấn thóc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ... tích, năng suất và sản lượng lúa trên thế giới qua các năm (từ 1965 - 2012) Năm Diện tích (triệu ha) Năng suất (tấn/ha) Sản lượng (triệu tấn) 1965 124,98 2,03 254,08 1 970 1 975 1980 1985 1990 1995 2000 133,10 141, 97 144, 67 143,90 146,98 149,59 153,94 2,38 2,51 2 ,74 3,25 3,53 3,66 3,89 316,38 3 57, 00 396, 87 4 67, 95 4 67, 95 5 47, 43 5 97, 32 2002 2003 2004 2005 2006 20 07 2008 2009 2010 2011 2012 1 47, 53 1 47, 26