BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI HOÀNG TĂNG THẾ ðIỀU TRA BỆNH HẠI GIỐNG LẠC L14 VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BỆNH VỤ XUÂN NĂM 2012 TẠI HUYỆN THƯỜNG TÍN, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN VIÊN HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan công trình công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực, chưa ñược sử dụng cho báo cáo luận văn chưa ñược sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hoàng Tăng Thế Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN ðể thực hoàn thành tốt luận văn trước hết xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS TS Nguyễn Văn Viên ñã hướng dẫn, giúp ñỡ, dìu dắt tận tình suốt thời gian thực luận văn Tôi xin cảm ơn thày cô giáo, cán Viện ñào tạo Sau ñại học Bộ môn Bệnh – Nông dược, Khoa Nông học trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã quan tâm tạo ñiều kiện cho thực luận văn Tôi xin cảm ơn tới giúp ñỡ gia ñình, bạn bè người thân bên cạnh ñộng viên giúp ñỡ hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 10 tháng 11 năm 2012 Tác giả luận văn Hoàng Tăng Thế Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình .viii Danh mục viết tắt ix MỞ ðẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ðỀ TÀI 1.2 MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu TỔNG QUAN CÁC VẤN ðỀ NGHIÊN CỨU 2.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU NGOÀI NƯỚC 2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC 22 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 3.1 ðỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 33 3.2 VẬT LIÊU 33 3.2.1 Giống lạc 33 3.2.2 Chế phẩm nấm ñối kháng 33 3.2.3 Thuốc trừ nấm bệnh 33 3.2.4 Nguyên liệu hóa chất 34 3.2.5 Môi trường nuôi cấy nấm 34 3.2.6 Dụng cụ thí nghiệm 34 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 35 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 3.4.1 Phương pháp xác ñịnh thành phần nấm gây hại hạt giống lạc L14 .35 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 3.4.2 Phương pháp xác ñịnh thành phần nấm gây bệnh lạc L14 vụ xuân 2012 huyện Thường Tín, Hà Nội 36 3.4.3 Phương pháp ñiều tra diễn biến bệnh nấm hại lạc ñồng ruộng huyện Thường Tín, Hà Nội vụ xuân 2012 36 3.4.4 Nghiên cứu phòng trừ bệnh hại lạc số thuốc hóa học chế phẩm sinh học Thường Tín, Hà Nội vụ xuân 2012 37 3.5 CÔNG THỨC TÍNH TOÁN 42 3.5.1 Công thức tính tỷ lệ bệnh, số bệnh 42 3.5.2 Công thức tính hiệu lực phòng trừ bệnh (theo công thức Abbott): 43 3.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 44 3.6 THỜI GIAN VÀ ðỊA ðIỂM NGHIÊN CỨU 44 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 45 4.1 KẾT QUẢ XÁC ðỊNH THÀNH PHẦN NẤM GÂY HẠI TRÊN HẠT GIỐNG VÀ THÀNH PHẦN BỆNH TRÊN CÂY LẠC GIỐNG L14 TẠI THƯỜNG TÍN, HÀ NỘI VỤ XUÂN NĂM 2012 .45 4.1.1 Kết xác ñịnh thành phần nấm gây hại hạt giống lạc L14 thường Tín, Hà Nội 45 4.1.2 Thành phần mức ñộ nhiễm nấm hại lạc L14 trồng vụ xuân năm 2012 Thường Tín, Hà Nội 47 4.2 KẾT QUẢ ðIỀU TRA DIỄN BIẾN NẤM HẠI LẠC TRÊN ðỒNG RUỘNG TẠI HUYỆN THƯỜNG TÍN, HÀ NỘI VỤ XUÂN 2012 49 4.2.1 Kết ñiều tra diễn biến bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) 49 4.2.2 Kết ñiều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen (Aspergillus niger) .51 4.2.3 Kết ñiều tra diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc) 52 4.2.4 Kết ñiều tra diễn biến bệnh ñốm nâu (Cercospora archidicola Hori), ñốm ñen (Phaeosariopsis personata) bệnh gỉ sắt (Puccinia arachidis Speg) hại lạc 55 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 4.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ðỘ LUÂN CANH ðẾN MỘT SỐ BỆNH NẤM HẠI LẠC 58 4.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến bệnh lở cổ rễ hại lạc L14 Thường Tín, Hà Nội vụ xuân năm 2012 58 4.3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến bệnh héo rũ gốc mốc ñen hại lạc L14 Thường Tín, Hà Nội vụ xuân năm 2012 .59 4.3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc L14 Thường Tín, Hà Nội vụ xuân năm 2012 60 4.4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHÒNG TRỪ BỆNH HẠI HẠT GIỐNG LẠC L14 BẰNG MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC VÀ CHẾ PHẨM SINH HỌC 61 4.4.1 Kết nghiên cứu phòng trừ bệnh nấm hại hạt giống lạc L14 số thuốc hóa học 61 4.4.2 Kết nghiên cứu phòng trừ bệnh nấm hại lạc ñồng ruộng số thuốc hóa học 63 4.4.3 Nghiên cứu số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN thuốc Carbenzim 50WP ñến khả trừ bệnh ñốm nâu, ñốm ñen bệnh gỉ sắt hại lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 72 4.4.4 Kết nghiên cứu phòng trừ số bệnh hại lạc chế phẩm sinh học TRICÔ – ðHCT 80 KẾT LUẬN VÀ ðÊ NGHỊ 83 5.1 KẾT LUẬN 83 5.2 ðỀ NGHỊ 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v DANH MỤC BẢNG Bảng 1: Thành phần nấm gây hại hạt giống thành phần bệnh lạc giống L14 Thường Tín, Hà Nội vụ xuân 2012 45 Bảng 2: Thành phần mức ñộ phổ biến bệnh nấm hại lạc trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 48 Bảng 3: Diễn biến bệnh lở cổ rễ giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 49 Bảng 4: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 51 Bảng 5: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 53 Bảng 6: Diễn biến bệnh ñốm nâu, ñốm ñen bệnh gỉ sắt giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 56 Bảng 7: Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến bệnh lở cổ rễ hại lạc L14 Thường Tín, Hà Nội 58 Bảng 8: Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến héo rũ gốc mốc ñen lạc L14 Thường Tín, Hà Nội 59 Bảng 9: Ảnh hưởng chế ñộ luân canh ñến bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc L14 Thường Tín, Hà Nội 60 Bảng 10: Ảnh hưởng số thuốc trừ nấm xử lý hạt giống liều lượng 300mg thuốc/ 100g hạt lạc ñến tỷ lệ hạt nhiễm nấm tỷ lệ nảy mầm hạt lạc giống L14 62 Bảng 11: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh ñốm nâu hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 64 Bảng 12: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh ñốm ñen hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi Bảng 13 Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh gỉ sắt hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 69 Bảng 14 Ảnh hưởng loại thuốc hóa học phòng trừ bệnh ñến yếu tố cấu thành suất 71 Bảng 15: Hiệu lực số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP ñến khả phòng trừ bệnh ñốm nâu hại giống lạc L14 73 Bảng 16: Hiệu lực số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP ñến khả phòng trừ bệnh ñốm ñen hại giống lạc L14 76 Bảng 17: Hiệu lực số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP ñến khả phòng trừ bệnh gỉ sắt hại giống lạc L14 79 Bảng 18: Hiệu lực chế phẩm nấm TRICO-ðHCT lượng khác ñến khả phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc 81 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC HÌNH Hình 1: Thành phần nấm gây hại hạt giống lạc L14 Thường Tín, Hà Nội vụ xuân 2012 46 Hình 2: Diễn biến bệnh lở cổ rễ giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 50 Hình 3: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc ñen giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 52 Hình 4: Diễn biến bệnh héo rũ gốc mốc trắng giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 53 Hình 5: Diễn biến bệnh ñốm nâu, ñốm ñen bệnh gỉ sắt giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 55 Hình 6: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh ñốm nâu hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 65 Hình 7: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh ñốm ñen hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 66 Hình 8: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh gỉ sắt hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 68 Hình 9: Hiệu lực số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP ñến khả phòng trừ bệnh ñốm nâu hại giống lạc L14 74 Hình 10: Hiệu lực số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP ñến khả phòng trừ bệnh ñốm ñen hại giống lạc L14 75 Hình 11: Hiệu lực số lần phun thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP ñến khả phòng trừ bệnh gỉ sắt hại giống lạc L14 77 Hình 12: Hiệu lực chế phẩm nấm TRICO-ðHCT lượng khác ñến khả phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại lạc 80 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CSB : Chỉ số bệnh CTV : Cộng tác viên ðð : ðốm ñen ðN : ðốm nâu GS : Gỉ sắt HL : Hiệu lực (phòng trừ) HRGMð : Héo rũ gốc mốc ñen HRGMT : Héo rũ gốc mốc trắng LCR : Lở cổ rễ TLB : Tỷ lệ bệnh T.V : Trichoderma viride Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix * TOTAL (CORRECTED) 14 7834.86 559.633 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE BANG8 18/ 8/12 15:29 :PAGE VARIATE V006 21NSP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 8.37772 4.18886 0.65 0.549 CTHUC$ 5736.87 1434.22 224.00 0.000 * RESIDUAL 51.2221 6.40277 * TOTAL (CORRECTED) 14 5796.47 414.033 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG8 18/ 8/12 15:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC LNHAC NOS 5 DF CSBTP 0.800000 0.836000 0.674000 7NSP 37.7520 39.4460 37.7860 14NSP 35.4760 38.2460 38.3320 21NSP 30.4440 29.7500 31.5640 SE(N= 5) 0.542003E-01 1.02133 1.03298 1.13162 5%LSD 8DF 0.176742 3.33045 3.36845 3.69008 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Clorua Carbenzim Nevo Tiltsuper Dchung NOS 3 3 CSBTP 0.763333 0.766667 0.763333 0.780000 0.776667 7NSP 31.5400 61.2633 36.2267 62.6100 0.00000 b a c a 14NSP 32.3200 61.9300 32.0133 60.4933 0.00000 b a b a 21NSP 25.3733 53.4200 23.9500 50.1867 0.00000 b a c a SE(N= 3) 0.699722E-01 1.31853 1.33358 1.46091 5%LSD 8DF 0.228172 4.29959 4.34865 4.76388 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG8 18/ 8/12 15:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSBTP 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.77000 15 38.328 15 37.351 15 30.586 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11668 0.12120 15.7 0.1458 23.840 2.2838 6.0 0.4469 23.657 2.3098 6.2 0.1449 20.348 2.5304 8.3 0.5492 |CTHUC$ | | | 0.9987 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Bảng 13: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh gỉ sắt hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSBTP FILE BANG9 18/ 8/12 15:11 :PAGE Anh huong cua cac loai thuoc hoa hoc den benh gi sat hai lac VARIATE V003 CSBTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 840002E-03 420001E-03 2.90 0.112 CTHUC$ 440001E-03 110000E-03 0.76 0.582 * RESIDUAL 116000E-02 145000E-03 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 * TOTAL (CORRECTED) 14 244001E-02 174286E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE BANG9 18/ 8/12 15:11 :PAGE Anh huong cua cac loai thuoc hoa hoc den benh gi sat hai lac VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 3.90145 1.95072 0.45 0.657 CTHUC$ 3670.64 917.661 211.71 0.000 * RESIDUAL 34.6769 4.33461 * TOTAL (CORRECTED) 14 3709.22 264.944 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE BANG9 18/ 8/12 15:11 :PAGE Anh huong cua cac loai thuoc hoa hoc den benh gi sat hai lac VARIATE V005 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 3.89604 1.94802 0.47 0.646 CTHUC$ 2201.14 550.284 132.23 0.000 * RESIDUAL 33.2917 4.16147 * TOTAL (CORRECTED) 14 2238.32 159.880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE BANG9 18/ 8/12 15:11 :PAGE Anh huong cua cac loai thuoc hoa hoc den benh gi sat hai lac VARIATE V006 21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 17.2067 8.60333 2.06 0.189 CTHUC$ 1224.24 306.061 73.44 0.000 * RESIDUAL 33.3421 4.16776 * TOTAL (CORRECTED) 14 1274.79 91.0565 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG9 18/ 8/12 15:11 :PAGE Anh huong cua cac loai thuoc hoa hoc den benh gi sat hai lac MEANS FOR EFFECT LNHAC LNHAC NOS 5 CSBTP 0.672000 0.660000 0.654000 7NSP 28.4420 29.3160 28.1060 14NSP 22.0300 22.8760 23.2480 21NSP 16.5000 18.4160 15.9060 SE(N= 5) 0.538517E-02 0.931086 0.912301 0.912991 5%LSD 8DF 0.175605E-01 3.03618 2.97492 2.97717 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Clorua Carbenzim Nevo Tiltsuper Dchung SE(N= 3) NOS 3 3 CSBTP 0.606667 0.666667 0.610000 0.656667 0.690000 7NSP 56.9400 43.6933 37.4033 45.0700 0.00000 0.695222E-02 1.20203 a b c b 14NSP 35.4233 28.9700 22.3600 26.8367 0.00000 1.17778 a b c b 21NSP 26.7467 18.9133 17.5567 21.4867 0.00000 a c c b 1.17867 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 5%LSD 8DF 0.226705E-01 3.91969 3.84061 3.84351 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG9 18/ 8/12 15:11 :PAGE Anh huong cua cac loai thuoc hoa hoc den benh gi sat hai lac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.66200 15 28.621 15 22.718 15 16.941 CSBTP 7NSP 14NSP 21NSP STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13202E-010.12042E-01 11.8 0.1123 16.277 2.0820 7.3 0.6566 12.644 2.0400 9.0 0.6461 9.5424 2.0415 12.1 0.1886 |CTHUC$ | | | 0.5816 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Bảng 14 Ảnh hưởng loại thuốc hóa học phòng trừ bệnh ñến yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCT FILE NSUAT1 26/ 8/12 9:44 :PAGE VARIATE V003 TLCT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 931666E-02 465833E-02 2.74 0.143 CTHUC$ 765583E-01 255194E-01 14.99 0.004 * RESIDUAL 102167E-01 170278E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 960917E-01 873561E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLCK FILE NSUAT1 26/ 8/12 9:44 :PAGE VARIATE V004 TLCK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 455000E-02 227500E-02 2.54 0.159 CTHUC$ 376917E-01 125639E-01 14.00 0.005 * RESIDUAL 538334E-02 897224E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 476250E-01 432954E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHK FILE NSUAT1 26/ 8/12 9:44 :PAGE VARIATE V005 TLHK SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 211667E-02 105833E-02 3.05 0.122 CTHUC$ 182917E-01 609722E-02 17.56 0.003 * RESIDUAL 208333E-02 347222E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 224917E-01 204470E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT1 26/ 8/12 9:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC - LNHAC NOS 4 SE(N= 4) TLCT 470.000b 533.012a 483.010b TLCK TLHK 326.000b 373.010a 340.032b 535.800b 586.013a 545.086b 0.206324E-01 0.149768E-01 0.931695E-02 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 104 5%LSD 6DF 0.713707E-01 0.518073E-01 0.322288E-01 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ oxyclorua Carbenzim Nevo Tilt super NOS 3 3 TLCT TLCK 470.0067b 533.0033a 483.0133b 523.0067a 326.000b 373.010a 340.032b 366.023a TLHK 535.8010b 586.3021a 545.6012b 570.5013a SE(N= 3) 0.238242E-01 0.172938E-01 0.107583E-01 5%LSD 6DF 0.824118E-01 0.598219E-01 0.372146E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT1 26/ 8/12 9:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLCT TLCK TLHK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.5092 12 1.0575 12 0.73917 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93464E-010.41265E-01 12.7 0.1426 0.65799E-010.29954E-01 12.8 0.1587 0.45218E-010.18634E-01 12.5 0.1216 |CTHUC$ | | | 0.0041 0.0047 0.0028 | | | | Bảng 15: Hiệu lực số lần phun thuốc ñến khả trừ bệnh ñốm nâu hại giống lạc L14 thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSBTP FILE BANG10 18/ 8/12 15:33 :PAGE VARIATE V003 CSBTP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 177733E-01 888666E-02 1.98 0.199 CTHUC$ 510667E-02 127667E-02 0.28 0.880 * RESIDUAL 358933E-01 448667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 587733E-01 419810E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE BANG10 18/ 8/12 15:33 :PAGE VARIATE V004 7NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 15.3127 7.65634 1.07 0.389 CTHUC$ 7991.18 1997.79 279.49 0.000 * RESIDUAL 57.1842 7.14803 * TOTAL (CORRECTED) 14 8063.67 575.977 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE BANG10 18/ 8/12 15:33 :PAGE VARIATE V005 14NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 6.85617 3.42808 0.69 0.531 CTHUC$ 5781.97 1445.49 292.45 0.000 * RESIDUAL 39.5422 4.94277 * TOTAL (CORRECTED) 14 5828.37 416.312 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 105 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE BANG10 18/ 8/12 15:33 :PAGE VARIATE V006 21NSP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 19.1857 9.59284 1.44 0.293 CTHUC$ 7013.87 1753.47 262.49 0.000 * RESIDUAL 53.4418 6.68023 * TOTAL (CORRECTED) 14 7086.50 506.178 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG10 18/ 8/12 15:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC LNHAC NOS 5 DF CSBTP 0.812000 0.884000 0.810000 7NSP 40.8468 40.2255 38.4615 14NSP 35.3048 33.6488 34.4840 21NSP 32.3398 31.8899 29.7476 SE(N= 5) 0.299555E-01 1.19566 0.994261 1.15587 5%LSD 8DF 0.976819E-01 3.89893 3.24218 3.76919 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Clorua Clorua Carbenzim Carbenzim Dchung NOS 3 3 CSBTP 0.816667 0.826667 0.870000 0.836667 0.826667 7NSP 46.8362b 46.7134b 72.8897a 72.7837a 0.000000 14NSP 32.6333b 32.5581b 53.4869a 53.7176a 0.000000 21NSP 18.9030c 36.3041b 46.1165b 75.3051a 0.000000 SE(N= 3) 0.386724E-01 1.54359 1.28359 1.49223 5%LSD 8DF 0.126107 5.03350 4.18564 4.86600 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG10 18/ 8/12 15:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSBTP 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.83533 15 39.845 15 34.479 15 31.326 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64793E-010.66983E-01 8.0 0.1994 24.000 2.6736 6.7 0.3887 20.404 2.2232 6.4 0.5309 22.498 2.5846 8.3 0.2934 |CTHUC$ | | | 0.8796 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Bảng 16: Hiệu lực số lần phun thuốc ñến khả trừ bệnh ñốm ñen hại giống lạc L14 thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSBTP FILE BANG11 18/ 8/12 15:38 :PAGE VARIATE V003 CSBTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 122800E-01 614000E-02 1.22 0.346 CTHUC$ 120000E-02 300000E-03 0.06 0.990 * RESIDUAL 403200E-01 504000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 538000E-01 384286E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE BANG11 18/ 8/12 15:38 :PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 6.36452 3.18226 0.20 0.822 CTHUC$ 12776.7 3194.18 202.15 0.000 * RESIDUAL 126.407 15.8009 * TOTAL (CORRECTED) 14 12909.5 922.108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE BANG11 18/ 8/12 15:38 :PAGE VARIATE V005 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 4.30784 2.15392 0.34 0.723 CTHUC$ 5274.03 1318.51 209.82 0.000 * RESIDUAL 50.2725 6.28406 * TOTAL (CORRECTED) 14 5328.61 380.615 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE BANG11 18/ 8/12 15:38 :PAGE VARIATE V006 21NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 76.7308 38.3654 4.07 0.060 CTHUC$ 9867.11 2466.78 261.60 0.000 * RESIDUAL 75.4356 9.42945 * TOTAL (CORRECTED) 14 10019.3 715.663 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG11 18/ 8/12 15:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC LNHAC NOS 5 CSBTP 0.856000 0.818000 0.786000 7NSP 44.9515 45.5328 46.5289 14NSP 28.5243 28.9637 29.8152 21NSP 34.1784 29.0591 33.4529 SE(N= 5) 0.317490E-01 1.77769 1.12108 1.37328 5%LSD 8DF 0.103530 5.79687 3.65572 4.47812 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ Clorua Clorua Carbenzim Carbenzim Dchung NOS 3 3 CSBTP 0.816667 0.830000 0.806667 0.816667 0.830000 7NSP 35.8787b 37.6855b 76.8890a 77.9022a 0.000000 14NSP 23.0671b 23.2410b 49.8144a 49.3828a 0.000000 21NSP 15.4345c 36.8780b 32.4890b 78.3492a 0.000000 SE(N= 3) 0.409878E-01 2.29499 1.44730 1.77289 5%LSD 8DF 0.133657 7.48373 4.71951 5.78123 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG11 18/ 8/12 15:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSBTP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.82000 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61991E-010.70993E-01 8.7 0.3462 |CTHUC$ | | | 0.9896 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 7NSP 14NSP 21NSP 15 15 15 45.671 29.101 32.230 30.366 19.509 26.752 3.9750 2.5068 3.0707 8.7 0.8225 8.6 0.7228 9.5 0.0600 0.0000 0.0000 0.0000 Bảng 17: Hiệu lực số lần phun thuốc ñến khả trừ bệnh gỉ sắt hại giống lạc L14 thuốc Oxyclorua ñồng 30BTN, Carbenzim 50WP BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRPHUN FILE BANG12 18/ 8/12 15:44 :PAGE VARIATE V003 TRPHUN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 120400E-01 602000E-02 0.30 0.749 CTHUC$ 960000E-03 240000E-03 0.01 0.999 * RESIDUAL 158760 198450E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 171760 122686E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE BANG12 18/ 8/12 15:44 :PAGE VARIATE V004 7NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 54.1858 27.0929 1.15 0.365 CTHUC$ 6780.38 1695.10 72.05 0.000 * RESIDUAL 188.223 23.5279 * TOTAL (CORRECTED) 14 7022.79 501.628 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE BANG12 18/ 8/12 15:44 :PAGE VARIATE V005 14NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 17.3815 8.69074 0.72 0.518 CTHUC$ 3920.59 980.147 81.57 0.000 * RESIDUAL 96.1299 12.0162 * TOTAL (CORRECTED) 14 4034.10 288.150 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE BANG12 18/ 8/12 15:44 :PAGE VARIATE V006 21NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 49.3116 24.6558 3.70 0.072 CTHUC$ 5987.62 1496.90 224.92 0.000 * RESIDUAL 53.2428 6.65535 * TOTAL (CORRECTED) 14 6090.17 435.012 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG12 18/ 8/12 15:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC LNHAC NOS 5 TRPHUN 0.632000 0.694000 0.636000 7NSP 42.4750 42.3730 38.3931 14NSP 30.1333 31.0437 32.7316 21NSP 29.2552 28.9836 32.9584 SE(N= 5) 0.630000E-01 2.16923 1.55024 1.15372 5%LSD 8DF 0.205437 7.07365 5.05518 3.76216 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 108 CTHUC$ Clorua Clorua Carbenzim Carbenzim Dchung NOS 3 3 TRPHUN 0.663333 0.640000 0.650000 0.693333 0.643333 7NSP 58.0928 a 56.6536 a 43.8275 b 46.8280 b 0.000000 14NSP 43.9901a 43.2977a 34.2710b 34.9557b 0.000000 21NSP 22.8562b 60.8048a 24.3683b 49.9661a 0.000000 SE(N= 3) 0.813326E-01 2.80047 2.00135 1.48945 5%LSD 8DF 0.265218 9.13204 6.52621 4.85693 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG12 18/ 8/12 15:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRPHUN 7NSP 14NSP 21NSP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.65400 15 41.080 15 31.303 15 30.399 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11076 0.14087 21.5 0.7490 22.397 4.8506 11.8 0.3647 16.975 3.4664 11.1 0.5177 20.857 2.5798 8.5 0.0721 |CTHUC$ | | | 0.9987 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | BẢNG 18: Xử lý số liệu hiệu lực phòng trừ chế phẩm nấm TRICO-ðHCT phòng trừ bệnh héo rũ gốc mốc trắng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRPHUN FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE VARIATE V003 TRPHUN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 560000 280000 2.74 0.142 CTHUC$ 146667 488889E-01 0.48 0.711 * RESIDUAL 613333 102222 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.32000 120000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 24.2743 12.1372 0.29 0.763 CTHUC$ 4582.58 1527.53 35.90 0.001 * RESIDUAL 255.329 42.5549 * TOTAL (CORRECTED) 11 4862.18 442.017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE VARIATE V005 14NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 23.4725 11.7363 0.73 0.524 CTHUC$ 6342.86 2114.29 131.18 0.000 * RESIDUAL 96.7045 16.1174 * TOTAL (CORRECTED) 11 6463.04 587.549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE VARIATE V006 21NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 109 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 60.4671 30.2336 1.00 0.424 CTHUC$ 7180.42 2393.47 79.16 0.000 * RESIDUAL 181.404 30.2341 * TOTAL (CORRECTED) 11 7422.30 674.754 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28NSP FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE VARIATE V007 28NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LNHAC 7.32252 3.66126 1.93 0.225 CTHUC$ 11214.1 3738.02 ****** 0.000 * RESIDUAL 11.3824 1.89707 * TOTAL (CORRECTED) 11 11232.8 1021.16 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE MEANS FOR EFFECT LNHAC LNHAC NOS TRPHUN 7NSP 14NSP 21NSP 0.900000 34.6425 32.6800 35.0000 1.40000 31.6675 35.4175 37.9175 1.00000 34.7250 35.8325 40.4950 SE(N= 4) 0.159861 3.26170 2.00733 2.74928 5%LSD 6DF 0.552985 11.2828 6.94366 9.51019 LNHAC NOS 28NSP 49.8800 51.6675 51.3650 SE(N= 4) 0.688670 5%LSD 6DF 2.38222 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS TRPHUN 7NSP 14NSP 21NSP gam 1.06667 a 42.5433 a 46.3200 c 44.4567 c 7,5 gam 0.93333 a 44.2333 a 53.8733 b 56.8900 b 10 gam 1.20000 a 50.9367 a 63.3800 a 72.7200 a Doi chung 1.20000 a 0.00000 b 0.00000 d 0.000000 d SE(N= 3) 0.184592 3.76629 2.31786 3.17459 5%LSD 6DF 0.638532 13.0282 8.01785 10.9814 CTHUC$ NOS 28NSP gam 28.1667 c 7,5 gam 48.7933 b 10 gam 65.7233 a Doi chung 0.0000 d SE(N= 3) 0.795208 5%LSD 6DF 2.75075 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRICO 8/12/12 0:49 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRPHUN 7NSP 14NSP 21NSP 28NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.1000 12 33.678 12 34.643 12 37.804 12 50.971 STANDARD DEVIATION C OF V |LNHAC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34641 0.31972 29.1 0.1423 21.024 6.5234 19.4 0.7633 24.239 4.0147 11.6 0.5239 25.976 5.4986 14.5 0.4237 31.956 1.3773 12.7 0.2251 |CTHUC$ | | | 0.7109 0.0006 0.0000 0.0001 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 110 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 111 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 112 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 113 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 114 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 115 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 116 [...]... xuân 2012 tại huyện Thường Tín, Hà Nội và khảo sát các biện pháp phòng trừ bệnh 1.2.2 Yêu cầu - Giám ñịnh thành phần nấm gây bệnh hại trên hạt giống lạc L14 tại huyện Thường Tín, Hà Nội - ðiều tra xác ñịnh thành phần bệnh hại lạc vụ xuân 2012 tại huyện Thường Tín, Hà Nội - ðiều tra diễn biến một số bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2012 tại huyện Thường Tín, Hà Nội - Nghiên cứu phòng trừ bệnh nấm hại lạc bằng một... vụ xuân năm 2012 tại huyện Thường Tín, Hà Nội Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 2 1.2 MỤC ðÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục ñích Xác ñịnh thành phần và mức ñộ nhiễm bệnh nấm gây hại trên hạt giống lạc và trên cây lạc L14 tại huyện Thường Tín, Hà Nội vụ xuân năm 2012 ðiều tra tình hình phát sinh, phát triển của một số bệnh chính do nấm hại lạc vụ xuân 2012 tại. .. nhiệm vụ sản xuất và ứng dụng các loại chế phẩm từ loại nấm này trong phòng chống bệnh hại cây họ ñậu Lạc là một trong những cây trồng quan trọng ñem lại hiệu quả kinh tế ñáng kể của huyện Thường Tín, Hà Nội Từ việc sản xuất 1 vụ lạc/ năm (vụ xuân) , nông dân ñã triển khai thêm vụ lạc hè thu thành 2 vụ/ năm Vụ lạc hè thu chủ yếu là sản xuất lạc giống cho vụ xuân năm sau Vì thế, tổng diện tích lạc hàng năm. .. ñó, bệnh héo rũ gốc mốc ñen xuất hiện từ khi cây con và ñạt cao ñiểm giai ñoạn phân cành Bệnh héo rũ gốc mốc trắng xuất hiện từ giai ñoạn cây ra nụ hoa và gây hại tới khi cây lạc có củ vào chắc Xuất phát từ thực tiễn nêu trên, ñược sự phân công của Bộ môn Bệnh cây, khoa Nông học, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, chúng tôi thực hiện ñề tài: “ðiều tra bệnh hại giống lạc L14 và biện pháp phòng trừ bệnh. .. xuống và chết Bệnh hại nặng nhất ở giai ñoạn cây con (ZK Punju và A Damiami (1996) [88]) Nghiên cứu về phòng bệnh do nấm hại lạc gây ra, nhiều tác giả ñã ñưa ra biện pháp bảo vệ cây trồng như chọn tạo giống chống chịu, áp dụng biện pháp canh tác, dùng thuốc hóa học,… Trong biện pháp chọn tạo giống chống bệnh người ta ñã sử dụng các phương pháp như lai tạo, phương pháp chọn lọc cá thể ñể tạo ra các giống. .. công trình nghiên cứu về biện pháp phòng trừ như: biện pháp hóa học, luân canh cây trồng, biện pháp sinh học, biện pháp vật lý cơ giới, chọn tạo giống chống chịu,… Từ thời xa xưa cha ông ta ñã biết sử dụng vôi, tro bếp ñể cải tạo ñất và phòng trừ dịch hại Sử dụng khói bếp ñể chống lại các loại sâu mọt, bệnh hại ñể bảo quản ngô, hành tỏi và ñặc biệt là ñã biết tuyển chọn các giống cây trồng ñịa phương... tổng diện tích lạc hàng năm của huyện ñã ñạt mức 200ha /năm ðể phát triển cây lạc trên ñịa bàn huyện, nhiều năm qua huyện Thường Tín ñã ñưa nhiều giống lạc mới vào trồng như lạc L14, L18, L23, lạc sen … cùng các tiến bộ kỹ thuật mới như phủ nilon, IPM … ñể tăng năng suất Tuy nhiên năng suất lạc xuân bình quân mới ñạt từ 29 – 32 tạ/ha Diễn biến bệnh trên cây lạc gồm nhóm bệnh héo rũ xuất hiện trong suốt... tồn tại trong ñất xâm nhiễm và gây hại ñặc biệt bộ rễ lạc bởi rễ là bộ phận chính làm nhiệm vụ hút nước và chất dinh dưỡng ðối với các nấm gây bệnh có nguồn gốc trong ñất việc sử dụng biện pháp hóa học ñể phòng trừ bệnh là rất khó khăn và thường không ñem lại hiệu quả như mong muốn, không những thế còn gây ô nhiễm môi trường Bênh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kuhn) ðây là loại bệnh hại phổ biến và nghiêm... những thiệt hại do bệnh cây gây ra ñối với cây trồng, trên thế giới con người ñã biết sử dụng nhiều biện pháp như: chọn tạo giống chống chịu, sử dụng biện pháp hóa học hay sinh học, biện pháp vật lý cơ giới, canh tác… trong ñó ñược sử dụng nhiều nhất là biện pháp hóa học Trong suốt thời kỳ sinh trưởng và phát triển, cây lạc chịu nhiều tác ñộng do sâu bệnh hại gây ra Ngay từ khi gieo hạt lạc ñã có nguy... xuất lạc, bênh xuất hiện trước và sau khi hạt nảy mầm, có thể gây hại cả rễ, thân, lá Bệnh này ñã ñược các vùng trồng cây họ ñậu trên thế giới ghi nhận Giai ñoạn trước và sau nảy mầm, bệnh xuất hiện và khi bệnh gây hại nặng làm gây thiệt hại tới 50% diện tích, giảm năng suất tới 40% Ở Brazil và Mỹ bệnh gây hại nặng làm giảm năng suất tới 42 – 48% Nấm bệnh gây hại có phổ ký chủ rộng, có thể gây hại trên ... thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh ñốm nâu hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín, Hà Nội 65 Hình 7: Hiệu lực số loại thuốc trừ nấm phòng trừ bệnh ñốm ñen hại giống lạc L14 vụ xuân 2012 Thường Tín,. .. nhiễm bệnh nấm gây hại hạt giống lạc lạc L14 huyện Thường Tín, Hà Nội vụ xuân năm 2012 ðiều tra tình hình phát sinh, phát triển số bệnh nấm hại lạc vụ xuân 2012 huyện Thường Tín, Hà Nội khảo sát biện. .. gây hại hạt giống lạc thành phần bệnh lạc L14 huyện Thường Tín, Hà Nội vụ xuân 2012 3.3.2 ðiều tra diễn biến số bệnh hại lạc ñồng ruộng huyện Thường Tín, Hà Nội vụ xuân 2012 3.3.2.1 ðiều tra