BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI **************************** NGUYỄN THỊ HẢO ðÁNH GIÁ ðẶC ðIỂM NÔNG HỌC VÀ KHẢ NĂNG CHỊU HẠN CỦA NGUỒN GEN LÚA ðỊA PHƯƠNG DỰA TRÊN KIỂU HÌNH VÀ MARKER PHÂN TỬ LIÊN KẾT VỚI TÍNH TRẠNG SINH TRƯỞNG RỄ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Công nghệ sinh học Mã số: 60.42.80 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Văn Liết HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao ñộng tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hảo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trước hết xin gửi lời cảm ơn chân thành tới PGS.TS.Vũ Văn Liêt Người ñã hướng dẫn bảo tạo ñiều kiện ñể hoàn thành luận văn Trong trình hoàn thành luận văn này, ñược quan tâm, giúp ñỡ quý báu tập thể thầy cô giáo Bộ môn Di truyền – chọn giống trồng Khoa Nông học, môn công nghệ sinh học thực vật – Khoa công nghệ sinh học, Viện ðào tạo Sau ñại học, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội quan tâm, ñộng viên, giúp ñỡ nhiệt tình gia ñình, bạn bè, ñồng nghiệp Tự ñáy lòng mình, xin chân thành cảm ơn ñối với quan tâm, giúp ñỡ, ñộng viên quý báu ñó Hà Nội, ngày 01 tháng 10 năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hảo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục ñồ thị ix MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Thách thức giải pháp với nghành nông nghiệp ñiều kiện biến ñổi khí hậu toàn cầu 2.2 Hạn hán ảnh hưởng ñến sản xuất lúa gạo Thế giới Việt Nam 2.2.1 Vấn ñề khô hạn với sản xuất lúa giới 2.2.2 Vấn ñề hạn hán ảnh hưởng tới sản xuất lúa gạo Việt Nam 2.3 Cơ chế chống chịu hạn tính trạng liên quan trồng 2.3.1 Khái niệm hạn 2.3.2 Phân loại hạn 2.3.3 Các chế chống chịu hạn 10 2.4 Cơ sở di truyền tính chống chịu khô hạn 14 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Kết ñánh giá khả chịu hạn nhân tạo 33 4.1.1 ðánh giá tỷ lệ nảy mầm dòng giống lúa xử lý nồng ñộ KCLO3 khác 4.1.2 ðánh giá tỷ lệ rễ mầm ñen dòng giống lúa nghiên cứu nồng ñộ KCLO3 3% 4.1.3 33 35 ðánh giá tỷ lệ rễ ñen héo mẫu dòng, giống lúa xử lý KCLO3 35 4.2 ðặc ñiểm ñất khí hậu giai ñoạn gây hạn nhân tạo nhà lưới 38 4.3 Một số ñặc ñiểm sinh trưởng nông sinh học dòng, giống lúa thí nghiệm 4.3.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm ñủ nước 4.3.2 52 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa thí nghiệm hai ñiều kiện thí nghiệm 4.4 50 ðánh giá ñiểm lá, ñộ tàn mức ñộ khô ñầu dòng, giống lúa thí nghiệm 4.3.5 44 ðặc ñiểm hạt phấn tỷ lệ ñậu hạt mẫu dòng, giống lúa nghiên cứu hai ñiều kiện thí nghiệm 4.3.4 39 Một số ñặc ñiểm nông sinh học dòng, giống thí nghiệm hai ñiều kiện thí nghiệm 4.3.3 39 54 ðánh giá số ñặc ñiểm liên quan ñến tính chịu hạn suất dòng, giống lúa thí nghiệm ống nhựa PVC 60 4.4.1 ðặc ñiểm nông sinh học dòng, giống lúa thí nghiệm 60 4.4.2 ðặc ñiểm sinh trưởng rễ 62 4.4.3 ðánh giá ñặc ñiểm liên quan ñến tính chịu hạn ñiều kiện thí nghiệm ống rễ 4.4.4 68 Các yếu tố cấu thành suất suất mẫu dòng, giống thí nghiệm ống rễ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 69 iv 4.5 ðánh giá mức ñộ tương quan suất yếu tố cấu thành suất mẫu dòng, giống nghiên cứu 73 4.5.1 Tương quan số nhánh hữu hiệu suất thực thu 73 4.5.2 Tương quan tỷ lệ hạt suất thực thu 74 4.5.2 Tương quan khối lượng 1000 hạt suất thực thu 74 4.6 ðánh giá mực ñộ nhiễm sâu bệnh hại tự nhiên ñồng ruộng mẫu dòng, giống nghiên cứu 4.7 75 Xác ñịnh khả chịu hạn dòng, giống lúa thị phân tử SSR 78 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 81 5.1 Kết luận 81 5.2 Kiến nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 Phụ lục 87 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ABA Abscisic acid bp CCCCC CDB CDCB Base pair Chiều cao cuối Chiều dài Chiều dài cổ CDLð CRLð DA Chiều dài ñòng Chiều rộng ñòng Drought avoidance DE DT DNA ðC Drought escape Drought tolerance Deoxyribose nucleic acid ðối chứng ðN FAO LEA ðủ nước Tổ chức nông nghiệp lương thực giới Late embryo genesis abudant GDP HH IRRI KH Mức ñộ tăng trưởng kinh tế Hữu hiệu Viện nghiên cứu lúa quốc tế Kí hiệu MAS NSCT NSTT Marker Assisted Selection Năng suất cá thể Năng suất lý thuyết OA QTL SB/K SES Osmotic adjustment Lôcus tính trạng số lượng Số bông/khóm Hệ thống ñánh giá tiêu chuẩn lúa STT TGST TL Số thứ tự Thời gian sinh trưởng Tỷ lệ V WMO WUE Thể tích Tổ chức khí tượng giới Water use efficiency Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thiệt hại hạn hán gây hàng năm số nước giới Bảng 4.1 ðánh giá khả chịu hạn số dòng, giống lúa qua xử lý mẫu hạt Bảng 4.2 34 ðánh giá tỷ lệ rễ mầm ñen mẫu dòng, giống lúa qua xử lý mẫu hạt Bảng 4.3 35 Kết ñánh giá tỷ lệ rễ ñen héo mẫu dòng giống tham gia thí nghiệm 36 Bảng 4.4 Một số ñặc ñiểm dòng, giống tham gia vào thí nghiệm 38 Bảng 4.5 Một số tiêu ñiều kiện khí hậu vụ xuân 2012 39 Bảng 4.6 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng dòng, giống lúa thí nghiệm hai ñiều kiện môi trường Bảng 4.7 40 Một số ñặc ñiểm thời gian sinh trưởng mẫu dòng, giống lúa thí nghiệm liên quan ñến khả chịu hạn 42 Bảng 4.8 ðặc ñiểm ñẻ nhánh dòng giống lúa thí nghiệm 45 Bảng 4.9 Một số ñặc ñiểm nông sinh học dòng, giống lúa thí nghiệm hai ñiều kiện thí nghiệm 47 Bảng 4.10 Chiều cao cuối mẫu dòng, giống hai ñiều kiện môi trường 49 Bảng 4.11 ðặc ñiểm hạt phấn, tỷ lệ hữu dục khả ñậu hạt dong, giống thí nghiệm ñiều kiện ñủ nước 50 Bảng 4.12 ðiểm lá, ñộ tàn mức ñộ khô ñầu dòng, giống thí nghiệm Bảng 4.13 Các yếu tố cấu thành suất hai ñiều kiện thí nghiệm 52 55 Bảng 4.14 Năng suất lý thuyết suất thực thu dòng, giống thí nghiệm hai ñiều kiện môi trường 58 Bảng 4.15 Một số ñặc ñiểm sinh học dòng, giống lúa thí nghiệm 60 Bảng 4.16 ðánh giá tiêu sinh trưởng rễ ống nhựa PVC 63 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii Bảng 4.17 ðộ vào lá, ñộ tàn lá, mức ñộ khô ñầu dạng dòng, giống lúa thí nghiệm ñiều kiện gây hạn ống rễ 68 Bảng 4.18 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng, giống lúa thí nghiệm ống nhựa PVC 70 Bảng 4.19 Mức ñộ nhiễm sâu hại dòng, giống ñiều kiện môi trường 75 Bảng 4.20 Mức ñộ nhiễm bệnh hại dòng, giống ñiều kiện môi trường Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 78 viii DANH MỤC ðỒ THỊ ðồ thị Thời gian trỗ trì hoãn trỗ mẫu dòng, giống hai ñiều kiện môi trường 43 ðồ thị Tỷ lệ nhánh hữu hiệu mẫu giống lúa nghiên cứu hai ñiều kiện môi trường 46 ðồ thị Thể tích rễ mẫu dòng, giống thí nghiệm ống rễ 67 ðồ thị Tốc ñộ kéo dài rễ mẫu dòng, giống lúa thí nghiệm 68 ðồ thị Tương quan số nhánh hữu hiệu suất thực thu ñiều kiện thí nghiệm 73 ðồ thị Tương quan tỷ lệ hạt suất thực thu mẫu giống ñiều kiện thí nghiệm 74 ðồ thị Tương quan khối lượng 1000 hạt với suất thực thu ñiều kiện thí nghiệm 74 Hình Kết ñiện di sản phẩm PCR marker RM 296 79 Hình Kết ñiện di sản phẩm PCR marker RM 471 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix Phụ lục Phụ lục 1: Một số ảnh thí nghiệm Hạt giống nẩy mầm sau ñược xử lý dung dịch KCLO3 Sinh trưởng phát triển mẫu giống nhà lưới có mái che giai ñoạn ñẻ nhánh Chuẩn bị ñất ống nhựa PVC Thí nghiệm ñiều kiện có tưới Cây lúa phát triển ống rễ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 87 Sự trỗ không tập trung mức ñộ khô ñầu mẫu giống Khả ñẻ nhánh mẫu giống ống rễ Chiều dài thể tích rễ số mẫu giống Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 88 Phụ lục 2: Kết xử lý thống kê phần mềm IRSTAST a/ Xử lý nẩy mầm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE NA FILE NMHAO 7/11/11 22: :PAGE bo tri thi nghiem kieu CRD VARIATE V004 TY LE NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 25 3708.38 154.516 40.52 0.000 E$ 5424.75 2712.37 711.29 0.000 GIONG$*E$ 50 599.031 12.4798 3.27 0.000 * RESIDUAL 150 572.001 3.81334 * TOTAL (CORRECTED) 224 10304.2 46.0007 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NMHAO 7/11/11 22: :PAGE bo tri thi nghiem kieu CRD MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS TY LE NA 447 79.0000 448 76.3333 450 76.7778 452 79.7778 455 81.3333 460 81.6667 461 75.8889 462 82.3333 463 79.3333 464 85.7778 465 88.3333 467 88.6667 468 79.1111 469 80.2222 470 79.0000 471 85.7778 472 72.3333 473 83.7778 474 77.0000 479 76.7778 480 83.8889 482 84.0000 484 85.0000 485 81.6667 487 76.5556 ð/C 74.0000 SE(N= 9) 0.650926 5%LSD 150DF 1.81871 MEANS FOR EFFECT E$ E$ NOS TY LE NA 75 86.8667 75 80.7333 75 74.8400 SE(N= 75) 0.225487 5%LSD 150DF 0.630019 MEANS FOR EFFECT GIONG$*E$ GIONG$ E$ NOS TY LE NA 447 82.6667 447 78.6667 447 3 75.6667 448 85.0000 448 76.3333 448 3 67.6667 450 84.6667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 89 450 76.6667 450 3 69.0000 452 86.6667 452 79.6667 452 3 73.0000 455 87.3333 455 80.0000 455 3 76.6667 457 85.0000 457 81.6667 457 3 78.3333 461 81.3333 461 76.3333 461 3 70.0000 462 86.3333 462 82.3333 462 3 78.3333 463 86.0000 463 79.0000 463 3 73.0000 464 90.3333 464 85.6667 464 3 81.3333 465 95.0000 465 87.3333 465 3 82.6667 467 93.3333 467 88.0000 467 3 84.6667 468 86.3333 468 78.6667 468 3 72.3333 469 87.6667 469 79.3333 469 3 73.6667 470 89.3333 470 78.0000 470 3 69.6667 471 91.3333 471 86.3333 471 3 79.6667 472 81.3333 472 73.3333 472 3 62.3333 473 90.3333 473 82.3333 473 3 78.6667 474 82.3333 474 78.3333 474 3 70.3333 479 85.3333 479 76.3333 479 3 68.6667 480 88.6667 480 84.6667 480 3 78.3333 482 88.3333 482 84.6667 482 3 79.0000 483 87.3333 483 87.0000 483 3 80.6667 484 86.0000 484 80.3333 484 3 78.6667 487 83.6667 487 77.3333 487 3 68.6667 ð/C 80.6667 ð/C 75.6667 ð/C 3 65.6667 SE(N= 3) 1.12744 5%LSD 150DF 3.15010 :PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 90 bo tri thi nghiem kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TY LE NA GRAND MEAN (N= 225) NO OBS 225 80.813 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7824 1.9528 2.4 0.0000 |E$ | | | 0.0000 |GIONG$*E| |$ | | | | | 0.0000 b/ tỷ lệ mầm ñen héo BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLMÐ FILE SLHAO 7/11/11 22:10 :PAGE Bo tri thi nghiem kieu CRD VARIATE V003 TLMÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 25 3146.63 125.865 95.32 0.000 * RESIDUAL 52 68.6665 1.32051 * TOTAL (CORRECTED) 77 3215.29 41.7571 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLHAO 7/11/11 22:10 :PAGE Bo tri thi nghiem kieu CRD MEANS FOR EFFECT GI?NG$ GI?NG$ 447 448 450 452 455 457 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 479 480 482 484 485 487 ð/C NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 TLMÐ 37.6667 32.3333 23.6667 29.0000 18.3333 20.6667 29.3333 20.0000 30.6667 18.0000 23.6667 21.0000 24.0000 21.6667 21.6667 17.0000 26.6667 19.6667 21.6667 17.3333 23.0000 29.6667 27.3333 30.6667 38.3333 38.6667 36.6667 SE(N= 3) 0.663453 5%LSD 52DF 1.88262 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLHAO 7/11/11 22:10 :PAGE Bo tri thi nghiem kieu CRD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 91 VARIATE TLMÐ GRAND MEAN (N= 78) NO OBS 78 25.449 STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4620 1.1491 4.5 0.0000 | | | | c/ Năng suất yếu tố cấu thành suất ñiều kiện có tưới BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B FILE NS1 19/ 8/12 15:46 :PAGE VARIATE V003 SHC/B LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 56481.5 4706.79 31.60 0.000 NL 112.964 56.4818 0.38 0.693 * RESIDUAL 24 3574.43 148.934 * TOTAL (CORRECTED) 38 60168.9 1583.39 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS1 19/ 8/12 15:46 :PAGE VARIATE V004 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 530.927 44.2439 6.11 0.000 NL 67.8339 33.9169 4.68 0.019 * RESIDUAL 24 173.900 7.24581 * TOTAL (CORRECTED) 38 772.660 20.3332 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS1 19/ 8/12 15:46 :PAGE VARIATE V005 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 415.468 34.6223 6.03 0.000 NL 61.5431 30.7715 5.36 0.012 * RESIDUAL 24 137.797 5.74154 * TOTAL (CORRECTED) 38 614.808 16.1792 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 19/ 8/12 15:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT GI?NG$ GI?NG$ 447 448 450 455 457 464 465 470 480 485 487 ÐC1 ÐC2 NOS 3 3 3 3 3 3 SHC/B 262.533 195.433 209.867 131.433 150.333 144.633 120.533 140.933 147.333 141.133 158.000 156.400 197.667 NSLT 35.8000 26.0000 25.4000 19.0000 23.2000 26.0667 29.0000 25.9667 25.3000 27.7667 24.9000 28.6333 28.7667 NSTT 24.0667 19.9000 14.6667 12.2333 14.4000 16.1000 13.2333 13.8667 15.8667 15.0667 14.6667 20.5333 18.5000 SE(N= 3) 7.04591 1.55411 1.38342 5%LSD 24DF 20.5650 4.53602 4.03781 MEANS FOR EFFECT NL - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 92 NL NOS 13 13 13 SHC/B 165.362 164.077 168.154 NSLT 24.8000 27.0769 27.9231 NSTT 16.4077 14.8462 17.9231 SE(N= 13) 3.38474 0.746572 0.664573 5%LSD 24DF 9.87912 2.17904 1.93970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 19/ 8/12 15:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHC/B NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 165.86 39 26.600 39 16.392 STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.792 12.204 7.4 0.0000 4.5092 2.6918 10.1 0.0001 4.0223 2.3962 14.6 0.0001 |NL | | | 0.6931 0.0190 0.0118 | | | | d/ Năng suất yếu tố cấu thành suất ñiều kiện gây hạn nhân tạo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B FILE NS2 19/ 8/12 19: :PAGE VARIATE V003 SHC/B LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 50031.7 4169.31 87.99 0.000 NL 1359.63 679.817 14.35 0.000 * RESIDUAL 24 1137.18 47.3826 * TOTAL (CORRECTED) 38 52528.5 1382.33 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS2 19/ 8/12 19: :PAGE VARIATE V004 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 387.455 32.2879 75.22 0.000 NL 11.9139 5.95693 13.88 0.000 * RESIDUAL 24 10.3022 429259 * TOTAL (CORRECTED) 38 409.671 10.7808 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS2 19/ 8/12 19: :PAGE VARIATE V005 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 145.746 12.1455 9.24 0.000 NL 7.88308 3.94154 3.00 0.067 * RESIDUAL 24 31.5436 1.31432 * TOTAL (CORRECTED) 38 185.172 4.87296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS2 19/ 8/12 19: :PAGE MEANS FOR EFFECT GI?NG$ GI?NG$ 447 448 450 455 457 NOS 3 3 SHC/B 233.033 138.800 152.000 127.800 112.900 NSLT 19.0260 11.3497 9.82528 12.9142 10.0594 NSTT 13.9667 9.20000 8.70000 8.43333 7.10000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 93 464 465 470 480 485 487 ÐC1 ÐC2 3 3 3 3 114.467 99.3333 104.100 107.733 103.033 147.067 138.133 175.667 14.2854 11.4730 10.1747 9.09162 15.3190 13.6478 19.1619 13.6721 11.2000 10.4333 7.56667 7.16667 8.76667 10.6000 11.8000 10.6667 SE(N= 3) 3.97419 0.378268 0.661895 5%LSD 24DF 11.5996 1.10406 1.93189 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 13 13 13 SHC/B 126.708 140.308 137.769 NSLT 12.3086 13.5855 13.3367 NSTT 9.04615 10.1077 9.83077 SE(N= 13) 1.90914 0.181714 0.317964 5%LSD 24DF 5.57225 0.530372 0.928049 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS2 19/ 8/12 19: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SHC/B NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 134.93 39 13.077 39 9.6615 STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 37.180 6.8835 5.1 0.0000 3.2834 0.65518 5.0 0.0000 2.2075 1.1464 11.9 0.0000 |NL | | | 0.0001 0.0001 0.0674 | | | | e/ Chiều dài thể tích rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE RE 8/ 8/12 21:21 :PAGE VARIATE V003 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 19763.6 1646.97 95.73 0.000 * RESIDUAL 26 447.334 17.2052 * TOTAL (CORRECTED) 38 20211.0 531.868 BALANCED ANOVA FOR VARIATE V1 FILE RE 8/ 8/12 21:21 :PAGE VARIATE V004 V1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 187883 15656.9 425.22 0.000 * RESIDUAL 26 957.329 36.8203 * TOTAL (CORRECTED) 38 188840 4969.47 BALANCED ANOVA FOR VARIATE V2 FILE RE 8/ 8/12 21:21 :PAGE VARIATE V005 V2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GI?NG$ 12 13029.1 1085.76 468.77 0.000 * RESIDUAL 26 60.2204 2.31617 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 94 * TOTAL (CORRECTED) 38 13089.4 344.457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RE 8/ 8/12 21:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT GI?NG$ GI?NG$ NOS CDR V1 V2 447 61.5000 85.0000 0.777778 448 45.3333 26.0000 0.666667 450 37.3333 24.6667 0.622222 455 47.0000 29.0000 4.61111 457 66.3333 92.6667 30.6667 464 105.333 144.667 66.4445 465 77.3333 116.333 25.0000 470 77.8333 241.667 18.5556 480 66.5000 226.000 14.2222 485 18.3333 126.667 0.000000 487 77.0000 82.6667 14.1667 ÐC1 72.3333 46.3333 0.877778 ÐC2 32.5000 36.0000 0.322222 SE(N= 3) 2.39480 3.50335 0.878668 5%LSD 26DF 6.96135 10.1838 2.55417 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RE 8/ 8/12 21:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDR V1 V2 GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 60.359 39 98.282 39 13.610 STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 23.062 4.1479 6.9 0.0000 70.494 6.0680 6.2 0.0000 18.560 1.5219 11.2 0.0000 | | | | f/ Năng suất yếu tố cấu thành suất thí nghiệm ống rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNTD FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE VARIATE V003 SNTD LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 1983.57 165.297 104.40 0.000 * RESIDUAL 26 41.1665 1.58333 * TOTAL (CORRECTED) 38 2024.73 53.2825 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/K FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE VARIATE V004 SB/K SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 31.1831 2.59859 13.25 0.000 * RESIDUAL 26 5.10000 196154 * TOTAL (CORRECTED) 38 36.2831 954818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE VARIATE V005 SH/B SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 19987.6 1665.64 15.38 0.000 * RESIDUAL 26 2816.67 108.333 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 95 * TOTAL (CORRECTED) 38 22804.3 600.114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE VARIATE V006 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 6807.23 567.269 37.17 0.000 * RESIDUAL 26 396.847 15.2633 * TOTAL (CORRECTED) 38 7204.08 189.581 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 1032.49 86.0409 377.88 0.000 * RESIDUAL 26 5.92001 227693 * TOTAL (CORRECTED) 38 1038.41 27.3266 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE VARIATE V008 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12 151.703 12.6419 48.01 0.000 * RESIDUAL 26 6.84666 263333 * TOTAL (CORRECTED) 38 158.550 4.17236 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ 447 448 450 455 457 464 465 470 480 485 487 ÐC1 ÐC2 SE(N= 5%LSD 3) 26DF GIONG$ 447 448 450 455 457 464 465 470 480 485 487 ÐC1 NOS 3 3 3 3 3 3 SNTD 16.8667 16.4667 6.46667 14.8667 10.1667 12.4667 6.46667 11.8667 17.4667 32.1667 8.46667 26.1667 13.4667 0.726481 2.11178 NOS 3 3 3 3 3 3 P1000 21.3333 19.8500 17.4833 18.7167 23.9667 23.8833 31.6667 32.3167 28.6000 23.8000 29.2500 25.0333 SB/K 4.73333 2.33333 3.33333 4.66667 2.46667 2.60000 2.13333 2.63333 3.00000 3.10000 3.00000 4.76667 3.73333 0.255704 0.743298 SH/B 115.933 130.933 142.233 128.633 179.633 173.333 111.633 107.633 115.633 101.233 126.033 123.633 136.633 6.00925 17.4681 TLHC 66.1333 38.7333 47.7333 47.7333 62.3333 41.5333 40.8333 51.5333 49.4333 20.2333 66.8333 62.6333 33.7333 2.25561 6.55676 NSCT 8.73333 2.53333 2.73333 5.03333 5.23333 3.43333 2.53333 3.23333 4.23333 1.73333 6.03333 7.03333 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 96 ÐC2 15.5333 2.93333 SE(N= 3) 0.275495 0.296273 5%LSD 26DF 0.800827 0.861226 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSOR 13/ 9/12 22:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNTD SB/K SH/B TLHC P1000 NSCT GRAND MEAN (N= 39) NO OBS 39 14.874 39 3.2692 39 130.24 39 48.418 39 23.956 39 4.2641 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2995 1.2583 8.5 0.0000 0.97715 0.44289 13.5 0.0000 24.497 10.408 8.0 0.0000 13.769 3.9068 8.1 0.0000 5.2275 0.47717 2.0 0.0000 2.0426 0.51316 12.0 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 97 Phụ lục 3: Số liệu khí tượng thời gian thí nghiệm vụ Xuân 2012 (Trạm Láng – Hà Nội, 2012) a/ Số chiếu nắng ngày I II III IV V VI 0.0 0.0 0.0 2.6 9.8 3.2 0.0 0.0 0.0 5.5 9.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 10.3 4.2 0.0 0.0 6.5 0.1 2.3 5.8 0.0 5.3 5.8 0.2 3.9 2.1 0.0 1.1 5.0 0.0 1.6 6.7 0.0 0.0 0.0 2.6 10.1 5.3 0.0 0.0 0.0 2.3 8.4 6.2 10 0.1 0.0 0.0 0.2 8.1 4.0 11 0.0 0.0 0.0 1.0 4.0 0.5 12 0.0 0.0 0.0 4.4 8.5 8.3 13 0.0 0.0 0.0 3.6 4.4 1.3 14 0.0 0.0 0.0 0.1 4.9 7.1 15 0.0 0.0 0.0 0.2 0.3 0.5 16 0.7 0.0 0.0 1.6 8.6 6.0 17 2.8 0.0 0.0 2.1 7.9 9.1 18 0.5 0.0 0.0 2.1 8.7 6.0 19 0.2 0.0 4.2 2.6 3.5 6.6 20 0.0 4.0 0.0 5.5 5.9 0.3 21 0.0 0.7 0.0 4.2 0.5 1.9 22 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 2.6 23 0.5 0.0 0.0 5.9 0.4 1.6 24 0.0 3.5 0.1 9.4 0.8 1.0 25 0.0 3.9 0.2 9.6 0.0 0.9 26 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 1.8 27 0.0 0.0 1.8 0.7 3.6 0.0 28 0.0 0.0 0.7 7.8 1.6 3.4 29 0.0 0.0 0.0 2.0 5.2 5.3 30 0.0 0.0 6.7 0.4 0.1 31 0.0 0.0 2.4 Tæng 4.8 18.5 24.3 94.9 146.1 107.7 T.b×nh 0.2 0.6 0.8 3.2 4.7 3.6 Max 2.8 5.3 6.5 9.6 10.3 9.1 Ngµy 17 25 17 Sè giê n¾ng lín nhÊt: 10.3 § tr Tæng n¨m: 396.3 n¨m Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 98 b/ lượng mưa Ngày I 0.4 Tổng II III IV V VI 0.4 0 22.8 1.6 2.4 0 57.9 1.9 1.4 3.3 0.9 2.6 2.7 0.1 0.9 0 3.5 0 48 0 0 0.1 25.2 0.3 24.7 35.2 0.7 0.3 2.2 0 3.1 2.2 1.1 0 1.6 10 1.7 0.1 0 0.1 11 0.5 0.2 0.9 12 0.1 0 13 0.8 0 0.7 14 1.5 0.6 0 79.1 15 3.3 0.3 0 64.6 0.3 16 0.1 0.3 0 17 0.2 0.9 0 18 1.3 1.7 0 19 0.1 0 18.7 52.8 20 0 0 0 21 1.7 0.8 0.4 6.7 18.2 22 0.6 0.6 0 72.8 3.7 23 0.7 2.3 65.4 1.6 24 1.3 0 0 2.6 25 0 0 41.3 26 0.5 0 5.9 27 1.4 0 1.1 28 1.3 0.4 0 0.6 16 29 0.1 2.3 0 0 30 0 0.1 14.1 31 0 0.1 0 20.8 17.8 16.4 32.3 388.6 270.1 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 99 c/ nhiệt ñộ Ngµy I III IV V VI 15.6 14.8 15.0 14.9 15.4 16.8 22.8 23.0 31.7 31.9 28.6 27.4 14.6 13.5 18.3 22.4 31.8 27.8 11.1 14.7 19.8 24.5 31.8 29.8 9.7 17.2 23.1 24.9 29.8 30.9 11.9 20.2 24.5 24.5 27.1 29.0 12.1 12.6 13.9 20.0 16.5 13.1 24.3 21.1 16.7 21.5 22.2 23.2 27.3 29.3 30.0 29.9 29.5 29.9 10 11 15.5 14.2 15.4 24.2 30.6 31.4 15.8 11.8 14.8 25.1 30.2 32.3 12 15.4 13.6 15.3 26.8 29.0 33.2 13 14 15.8 16.7 15.6 17.4 15.4 16.7 27.0 26.8 30.1 30.5 31.2 31.1 15 17.1 19.0 18.0 26.4 25.4 28.2 16 17.1 18.6 19.6 27.2 28.4 30.6 17 17.9 15.5 21.1 27.7 29.3 31.8 18 18.8 11.8 22.7 27.8 30.1 32.3 19 20 20.6 19.3 12.3 15.8 24.1 23.8 28.1 28.8 29.6 30.5 31.4 28.2 21 19.1 17.7 23.2 25.1 29.4 30.2 22 14.3 18.5 23.9 26.1 26.5 30.2 23 12.0 20.3 21.3 26.7 27.2 29.9 24 11.9 22.6 19.7 30.2 28.3 29.3 25 26 11.6 11.1 22.8 17.5 19.2 20.8 31.2 27.9 27.1 24.1 31.2 32.5 27 11.7 12.5 21.8 26.0 26.4 31.2 28 13.9 14.1 12.1 14.0 22.1 22.1 28.2 28.7 28.3 29.3 29.8 28.8 13.6 23.0 30.0 27.1 28.1 13.7 22.4 29 30 31 Tæng T.b×nh II 453.3 14.6 468.7 16.2 626.4 20.2 28.2 785.0 26.2 896.3 28.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 905.7 30.2 100 d/ ñộ ẩm Ngày Tổng T.bình I II III IV V VI 77 76 91 65 67 74 89 92 96 76 68 82 92 87 96 90 70 81 86 80 97 85 72 80 83 92 88 86 84 79 79 85 87 86 82 87 83 67 85 86 87 84 86 67 91 76 79 82 78 94 85 80 75 81 10 75 96 68 82 75 74 11 79 86 71 86 79 67 12 77 85 74 82 78 66 13 79 91 80 82 77 72 14 90 94 83 86 74 78 15 95 94 90 88 81 82 16 79 80 94 84 66 70 17 80 75 96 84 74 65 18 90 87 95 85 74 68 19 90 75 89 84 81 74 20 21 94 69 91 82 79 80 91 80 94 78 85 75 22 83 90 88 72 91 79 23 67 89 74 81 87 75 24 84 85 47 72 83 76 25 63 82 64 70 89 65 26 81 73 65 58 88 58 27 94 80 65 77 80 67 28 93 77 85 76 82 78 29 84 91 89 80 80 80 30 81 87 72 85 83 31 71 71 2573 83 2419 83 2576 83 76 2391 80 2448 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 2262 75 101 [...]... trên kiểu hình và marker phân tử liên kết với tính trạng sinh trưởng rễ 1.2 Mục ñích và yêu cầu 1.2.1 Mục ñích: ðánh giá khả năng chịu hạn của nguồn vật liệu di truyền lúa ñịa phương nhằm xác ñịnh vật liệu có khả năng chịu hạn, ñồng thời có ñặc ñiểm nông sinh học tốt phục vụ công tác chọn tạo giống lúa thích ứng cho vùng khó khăn về nước tưới 1.2.2 Yêu cầu - ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, khả năng. .. ðánh giá thanh lọc khả năng chịu hạn trong phòng bằng xử lý KCLO3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 22 2 ðánh giá khả năng chịu hạn và ñặc ñiểm nông sinh học, khả năng chống chịu sâu bệnh, năng suất và yếu tố tạo thành năng suất của các dòng và mẫu giống trong ñiều kiện nhà có mái che gây hạn nhân tạo 3 ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, khả năng chống chịu. .. hạn thể hiện trên các nhiễm sắc thể 2, 3, 4, 8, 9, 10 và 12 (Nguyễn Thị Lang và cs, 2008) Trong một vài trường hợp, có những QTL ñịnh vị trên cùng một nhóm gen liên kết, ñiều khiển nhiều tính trạng quan trọng như khả năng ñiều tiết áp suất thẩm thấu (OA), Khả năng chống chịu sự thủy phân, chúng liên kết với tính trạng hình thái học của rễ lúa Biến thiên kiểu hình ñối với từng tính trạng xét trên mỗi vị... truyền liên quan ñến tính chịu hạn ñược giải mã với hàng loạt các locus tính trạng liên kết với tính trạng chịu hạn (Lilley và cs, 1996; Zhang và cs, 1999, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 14 2001; Robin và cs, 2003) Khả năng chịu hạn (DT) và tránh hạn (DA) là hai cơ chế quan trọng nhất trong bộ máy hoạt ñộng của cây trồng ñể chống lại hạn hán (Bing Yue và. .. trạng ñặc biệt khác, người ta ñã phân tích kỹ mối quan hệ tự nhiên giữa tính trạng bộ rễ và khả năng ñiều chỉnh tính thấm với tính trạng năng suất trong ñiều kiện hạn Nghiên cứu này chứng minh vùng gen có kí hiệu RG939-RG476-RG214 trên nhiễm sắc thể số 4 quyết ñịnh quan hệ của bộ rễ với tính trạng chịu hạn (Babu và cs., 2003) Thực hiện fine mapping gen chống chịu hạn cây lúa trên nhiễm sắc thể số 9 (Bùi... giống lúa chống chịu (Jérôme Bernier và cộng sự, 2008; A A Abd Allah và cộng sự, 2010) Các giống lúa ñịa phương Việt Nam rất ña dạng và nhiều giống ñã ñược gieo trồng trên ñất nương của vùng núi phía Bắc Việt Nam là nguồn vật liệu di truyền quý cho chọn tạo giống lúa chịu hạn Vì thế, chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: “ðánh giá ñặc ñiểm nông học và khả năng chịu hạn của nguồn gen lúa ñịa phương dựa trên. .. ñiểm kiểm soát rễ lúa và 38 QTL liên kết với tính trạng trên rễ lúa kiểm soát 7 ñặc ñiểm dưới ñiều kiện Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 1 khô hạn Nguồn gen lúa bản ñịa và giống ñịa phương có biến dị di truyền rộng, mức ñộ ña dạng di truyền cao và có nhiều tính trạng quý, ñặc biệt khả năng thích nghi tốt với ñiều kiện bất thuận là nguồn vật liệu di... cứu của ông bằng chỉ thị phân tử SSR ñã xác ñịnh ñược 27 QTL quyết ñịnh 7 ñặc ñiêm liên quan ñến sức ñề kháng của cây lúa, 36 QTL kiểm soát 5 ñặc ñiểm kiểm soát rễ lúa và 38 QTL liên kết với tính trạng trên rễ lúa kiểm soát 7 ñặc ñiểm dưới ñiều kiện khô hạn (Bing Yue và cs, 2006) ðặc tính chịu hạn của cây trồng là do nhiều yếu tố quyết ñịnh như ñặc ñiểm hình thái, giải phẫu; các chỉ tiêu sinh lý, sinh. .. chịu sậu bênh, năng suất và yếu tố tạo thành năng suất của các dòng và mẫu giống ñã thành lọc trong ñiều kiện canh tác có tưới 4 ðánh giá khả năng chịu hạn của mẫu giống ñã ñược thanh lọc ở thí nghiệm 1 bằng phương pháp ống rễ 5 Xác ñịnh vật liệu có gen quy ñịnh chiều dài rễ và tốc ñộ xuyên của rễ bằng chỉ thị phân tử SSR 3.3 Phương pháp nghiên cứu 3.3.1.Thí nghiệm 1: ðánh giá khả năng chịu hạn trong phòng... cây bị khô hạn Tính trạng OA kết hợp với tính trạng năng suất ổn ñịnh trong ñiều kiện hạn ñã ñược quan sát ở lúa mì và cao lương, nhưng hiện tượng này không ñược ghi nhận ở cây lúa Purwantomo ñã khai thác vai trò của các gen có tính chất “homeobox” ñể phát triển giống lúa chống chịu khô hạn Trong khi ñó, nhóm nghiên cứu của CIRAD (Pháp) tập trung nghiên cứu ñặc tính của rễ lúa thích nghi với sự phát ... tạo giống lúa chịu hạn Vì thế, tiến hành thực ñề tài: “ðánh giá ñặc ñiểm nông học khả chịu hạn nguồn gen lúa ñịa phương dựa kiểu hình marker phân tử liên kết với tính trạng sinh trưởng rễ 1.2... liên kết, ñiều khiển nhiều tính trạng quan trọng khả ñiều tiết áp suất thẩm thấu (OA), Khả chống chịu thủy phân, chúng liên kết với tính trạng hình thái học rễ lúa Biến thiên kiểu hình ñối với tính. .. ñối với tính trạng chống chịu khô hạn thường thay ñổi từ ñến ñối với tính trạng thuộc thành phần kiện chống chịu hạn, QTL thường trải rộng toàn genome với nhiều nhóm liên kết gen Thí dụ, tính trạng