BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI KHUẤT HOÀNG HÙNG ðẶC ðIỂM SINH HỌC CỦA BỌ NHẢY (Phyllotreta striolata Fabricius.) HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ VÀ SỬ DỤNG CHẾ PHẨM METAVINA PHÒNG TRỪ CHÚNG VỤ XUÂN - HÈ 2012, TẠI Xà THỌ LỘC, HUYỆN PHÚC THỌ, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS NGƯT HÀ QUANG HÙNG TS TRỊNH VĂN HẠNH HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, ñây công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Xuân - Hè năm 2012, hướng dẫn GS.TS.NGƯT Hà Quang Hùng TS Trịnh Văn Hạnh Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng luận văn nước - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn KHUẤT HOÀNG HÙNG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS.NGƯT Hà Quang Hùng TS Trịnh Văn Hạnh, người ñã tận tình hướng dẫn, bảo, tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt thời gian thực ñề tài trình hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Viện ñào tạo sau ðại học, Khoa Nông học, ñặc biệt thầy cô môn Côn trùng trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nôi Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè, ñồng nghiệp người thân ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình học tập hoàn thành luận văn Một lần cho phép bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến tất thành viên với giúp ñỡ quý báu Tác giả luận văn KHUẤT HOÀNG HÙNG Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix I MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Những nghiên cứu nấm Metarhizium anisopliae chế phẩm Metavina 2.3 Tình hình nghiên cứu sâu hại họ hoa thập tự giới 12 2.4 Tình hình nghiên cứu sâu hại họ hoa thập tự nước 23 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 ðối tượng nghiên cứu 31 3.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 31 3.3 Vật liệu, dụng cụ nghiên cứu 31 3.4 Nội dung nghiên cứu 32 3.5 Phương pháp nghiên cứu 32 3.6 Phương pháp tính toán xử lý số liệu 41 43 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Thành phần sâu hại thiên ñịch rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 43 iii 4.1.1 Thành phần sâu hại mức ñộ phổ biến chúng rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nộivụ Xuân - Hè 2012 43 4.1.2 Thành phần mức ñộ phổ biến loài thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nộitại vụ Xuân - Hè 2012 48 4.2 Thành phần ký chủ bọ nhảy P.striolata xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nộivụ ñông năm 2011 vụ Xuân - Hè năm 2012 54 4.3 Diễn biến mật ñộ bọ nhảy P.striolata số kí chủ thuộc họ hoa thập tự 58 4.4 Một số ñặc ñiểm hình thái học sinh học bọ nhảy P striolata 61 4.4.1 ðặc ñiểm hình thái bọ nhảy P striolata 61 4.4.2 ðặc ñiểm sinh học bọ nhảy P striolata 66 4.5 Sự phân bố sâu non nhộng bọ nhảy ñất trồng giống cải xanh, cải ngọt, cải củ 71 4.5.1 Sự phân bố sâu non nhộng bọ nhảy ñất trồng cải sau gieo trồng 35 ngày 71 4.5.2 Sự phân bố sâu non nhộng bọ nhảy ñất trồng cải xanh sau gieo trồng 35 ngày 73 4.5.3 Sự phân bố sâu non nhộng bọ nhảy ñất trồng cải củ sau gieo trồng 35 ngày 76 4.6 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina ñiều kiện phòng thí nghiệm 78 4.6.1 ðánh giá hiệu lực phòng trừ ñối với sâu non bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina phòng thí nghiệm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 78 iv 4.6.2 ðánh giá hiệu lực phòng trừ ñối với nhộng bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina phòng thí nghiệm 80 4.6.3 ðánh giá hiệu lực phòng trừ ñối với trưởng thành bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina phòng thí nghiệm 81 4.7 ðánh giá hiệu lực phòng trừ bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina 10DP hai loại thuốc hóa học ñiều kiện ñồng ruộng xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 83 4.7.1 ðánh giá hiệu phòng trừ sâu non bọ nhảy (P striolata) ñồng ruộng chế phẩm Metavina 10LD hai loại thuốc hóa học xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 83 4.7.2 ðánh giá hiệu phòng trừ nhộng bọ nhảy (P striolata) ñồng ruộng chế phẩm Metavina 10LD hai loại thuốc hóa học xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 85 4.7.3 ðánh giá hiệu phòng trừ trưởng thành bọ nhảy (P striolata) ñồng ruộng chế phẩm Metavina 10LD hai loại thuốc hóa học xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 88 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 90 5.1 Kết luận 90 5.2 ðề nghị 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 PHỤ LỤC Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Từ viết tắt HHTT Họ Hoa thập tự BVTV Bảo vệ thực vật CTV Cộng tác viên HTX Hợp tác xã CT Công thức ðC ðối chứng PT Phát triển NXB Nhà xuất STT Số thứ tự 10 FAO Food and Agriculture Organization 11 IPM Quản lý dịch hại tổng hợp (Intergrated Pest Management) 12 P striolata Phyllotreta striolata 13 M anisopliae Metarhizium anisopliae Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 4.1 Thành phần sâu hại rau, họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 45 4.2 Thành phần thiên ñịch rau họ hoa thập tự vụ Xuân - Hè 2012, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội 49 4.3 Thành phần ký chủ bọ nhảy P striolata xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ ðông 2011 vụ Xuân - Hè năm 2012 55 4.4 Diễn biến mật ñộ trưởng thành bọ nhảy P.striolata cải bắp, cải xanh, cải ðông Dư năm 2012 xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội 59 4.5 Kích thước pha phát dục bọ nhảy P.striolata nuôi cải nhiệt ñộ 21,10C; ẩm ñộ 85,9% 63 4.6 Thời gian phát dục pha bọ nhảy P striolata hại rau cải xanh ñiều kiện phòng bán tự nhiên 66 4.7 Khả ñẻ trứng bọ nhảy sọc cong P.striolata (tại Viện Sinh thái Bảo vệ công trình năm 2012) 69 4.8 Tỷ lệ trứng nở loài bọ nhảy sọc cong (P striolata) (tại Viện Sinh thái Bảo vệ công trình năm 2012) 70 4.9 Mật ñộ sâu non nhộng bọ nhảy ñất trồng cải sau gieo trồng 35 ngày vụ Xuân - Hè 2012, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội 72 4.10 Mật ñộ sâu non nhộng bọ nhảy (P striolata) ñất trồng cải xanh sau gieo trồng 35 ngày vụ Xuân - Hè 2012, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 74 vii 4.11 Mật ñộ sâu non nhộng bọ nhảy (P striolata) ñất trồng cải củ sau gieo trồng 35 ngày vụ Xuân - Hè 2012, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội 76 4.12 Hiệu lực phòng trừ sâu non bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina phòng thí nghiệm Viện Sinh thái Bảo vệ công trình 78 4.13 Hiệu lực phòng trừ nhộng bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina phòng thí nghiệm (tại Viện Sinh thái Bảo vệ công trình) 80 4.14 Hiệu lực phòng trừ trưởng thành bọ nhảy sọc cong (P striolata) chế phẩm Metavina phòng thí nghiệm (tại Viện Sinh thái Bảo vệ công trình) 82 4.15 Hiệu lực phòng trừ sâu non bọ nhảy sọc cong (P striolata) ñồng ruộng xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 84 4.16 Hiệu lực phòng trừ nhộng bọ nhảy sọc cong (P striolata) ñồng ruộng xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 85 4.17 Hiệu lực phòng trừ trưởng thành bọ nhảy sọc cong (P striolata) ñồng ruộng xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 88 viii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Thí nghiệm nuôi sinh học bọ nhảy P striolata 35 3.2 Dụng cụ lấy ñất thu mẫu sâu non nhộng bọ nhảy (P striolata) 37 3.3 Ruộng thí nghiệm giống cải xanh xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 40 4.1a Một số hình ảnh sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 46 4.1b Một số hình ảnh sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 47 4.2a Một số loài thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 51 4.2b Một số loài thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 52 4.2c Một số loài thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 53 4.3 Triệu chứng hại trưởng thành P.striolata cải cải xanh 57 4.4 Triệu chứng hại sâu non trưởng thành bọ nhảy P.striolata rau cải ðông Dư 57 4.5 Triệu chứng gây hại bọ nhảy giai ñoạn phát triển rau cải thí nghiệm 58 4.6 Diễn biến mật ñộ trưởng thành bọ nhảy P striolata loại rau họ thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 60 4.7 Trứng bọ nhảy P striolata ñẻ (trong ñiều kiện phòng thí nghiệm) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 62 ix TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLPT 21/ 9/** 21:58 PAGE hieu luc phun thuoc ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META80LS0.7 META80LS1 META80LS1.5 NOS 3 10NSP 13.2433 19.6600 21.9600 SE(N= 3) 1.07152 5%LSD 4DF 2.20012 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSP 17.5100 17.8433 19.5100 SE(N= 3) 1.07152 5%LSD 4DF 4.20012 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLPT 21/ 9/** 21:58 PAGE hieu luc phun thuoc ngoai dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 18.288 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2295 1.8559 6.1 0.0121 |NLAI | | | 0.4459 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE T3 22/ 9/** 8:12 PAGE Thuoc | | | | VARIATE V003 10NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 239.513 119.757 36.54 0.004 NLAI 1.55556 777780 0.24 0.800 * RESIDUAL 13.1111 3.27779 * TOTAL (CORRECTED) 254.180 31.7725 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 108 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE T3 22/ 9/** 8:12 PAGE Thuoc 2 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META10DP1 META10DP1.5 META10DP2 NOS 3 10NSP 64.5500 73.2600 76.8333 SE(N= 3) 1.04527 5%LSD 4DF 3.01724 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSP 71.1033 72.1033 71.4367 SE(N= 3) 1.04527 5%LSD 4DF 4.09724 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE T3 22/ 9/** 8:12 PAGE Thuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 71.548 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6367 1.8105 5.5 0.0041 |NLAI | | | 0.7996 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE BAS 22/ 9/** 8:10 PAGE Thuoc | | | | VARIATE V003 10NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 174.716 87.3580 49.14 0.003 NLAI 1.55556 777778 0.44 0.675 * RESIDUAL 7.11111 1.77778 * TOTAL (CORRECTED) 183.383 22.9228 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 109 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAS 22/ 9/** 8:10 PAGE Thuoc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META90DP0.1 META90DP0.15 META90DP0.2 NOS 3 10NSP 56.6700 65.0200 66.7667 SE(N= 3) 0.769800 5%LSD 4DF 3.01745 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSP 63.2633 62.9300 62.2633 SE(N= 3) 0.769800 5%LSD 4DF 3.01745 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAS 22/ 9/** 8:10 PAGE Thuoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSP GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 62.819 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7878 1.3333 5.1 0.0027 |NLAI | | | 0.6753 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSTN FILE XLB1 22/ 9/** 8:23 PAGE THUOC | | | | VARIATE V003 10NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24.2556 12.1278 8.40 0.039 NLAI 36.2222 18.1111 12.54 0.021 * RESIDUAL 5.77778 1.44444 * TOTAL (CORRECTED) 66.2556 8.28195 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 110 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLB1 22/ 9/** 8:23 PAGE THUOC MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META80LS0.7 META80LS1 META80LS1.5 NOS 3 10NSTN 17.0867 17.2833 20.6633 SE(N= 3) 0.693889 5%LSD 4DF 2.71989 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSTN 20.2333 19.2333 15.5667 SE(N= 3) 0.693889 5%LSD 4DF 2.71989 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLB1 22/ 9/** 8:23 PAGE THUOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 18.344 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8778 1.2019 6.6 0.0387 |NLAI | | | 0.0209 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSTN FILE XLT3 22/ 9/** 8:21 PAGE THUOC | | | | VARIATE V003 10NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.6363 10.8181 6.09 0.062 NLAI 29.5556 14.7778 8.31 0.039 * RESIDUAL 7.11111 1.77778 * TOTAL (CORRECTED) 58.3030 7.28787 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 111 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLT3 22/ 9/** 8:21 PAGE THUOC MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META10DP1 META10DP1.5 META10DP2 NOS 3 10NSTN 39.1533 40.2900 42.8600 SE(N= 3) 0.769800 5%LSD 4DF 2.01541 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSTN 42.6567 41.3233 38.3233 SE(N= 3) 0.769800 5%LSD 4DF 2.01345 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLT3 22/ 9/** 8:21 PAGE THUOC 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 40.768 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6996 1.3333 5.3 0.0624 |NLAI | | | 0.0393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSTN FILE KK2 22/ 9/** 8:22 PAGE THUOC | | | | VARIATE V003 10NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.98895 4.49448 2.31 0.215 NLAI 9.55556 4.77778 2.46 0.201 * RESIDUAL 7.77778 1.94444 * TOTAL (CORRECTED) 26.3223 3.29029 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 112 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KK2 22/ 9/** 8:22 PAGE THUOC 2 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META90DP0.1 META90DP0.15 META90DP0.2 NOS 3 10NSTN 35.9233 37.9033 38.1600 SE(N= 3) 0.805076 5%LSD 4DF 2.01573 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSTN 38.7733 36.4400 36.7733 SE(N= 3) 0.805076 5%LSD 4DF 3.15573 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KK2 22/ 9/** 8:22 PAGE THUOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 37.329 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8139 1.3944 5.7 0.2152 |NLAI | | | 0.2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSTN FILE DB1 22/ 9/** 8:33 PAGE DB1 | | | | VARIATE V003 10NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 35.1656 17.5828 7.19 0.049 NLAI 17.5556 8.77778 3.59 0.128 * RESIDUAL 9.77778 2.44444 * TOTAL (CORRECTED) 62.4989 7.81237 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 113 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DB1 22/ 9/** 8:33 PAGE DB1 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META80LS0.7 META80LS1 META80LS1.5 NOS 3 10NSTN 12.2200 15.4333 16.9633 SE(N= 3) 0.902671 5%LSD 4DF 2.13828 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSTN 15.3167 16.3167 12.9833 SE(N= 3) 0.902671 5%LSD 4DF 3.53828 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DB1 22/ 9/** 8:33 PAGE DB1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.872 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7951 1.5635 6.5 0.0488 |NLAI | | | 0.1283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSTN FILE DB2 22/ 9/** 8:34 PAGE THUOC | | | | VARIATE V003 10NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 76.3980 38.1990 7.47 0.046 NLAI 16.2222 8.11111 1.59 0.311 * RESIDUAL 20.4445 5.11111 * TOTAL (CORRECTED) 113.065 14.1331 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DB2 22/ 9/** 8:34 PAGE THUOC 2 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META10DP1 META10DP1.5 META10DP2 NOS 3 10NSTN 31.1233 34.6900 38.2600 SE(N= 3) 1.30526 5%LSD 4DF 3.11634 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSTN 33.5800 36.5800 33.9133 SE(N= 3) 1.30526 5%LSD 4DF 5.11634 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DB2 22/ 9/** 8:34 PAGE THUOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.691 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7594 2.2608 6.5 0.0461 |NLAI | | | 0.3112 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSTN FILE BD3 22/ 9/** 8:35 PAGE THUOC | | | | VARIATE V003 10NSTN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 57.7681 28.8841 8.81 0.036 NLAI 4.22222 2.11111 0.64 0.574 * RESIDUAL 13.1111 3.27778 * TOTAL (CORRECTED) 75.1015 9.38768 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 115 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BD3 22/ 9/** 8:35 PAGE THUOC MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ META90DP0.1 META90DP0.15 META90DP0.2 NOS 3 10NSTN 30.8333 34.2233 37.0300 SE(N= 3) 1.04527 5%LSD 4DF 2.03724 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 10NSTN 33.1400 34.8067 34.1400 SE(N= 3) 1.04527 5%LSD 4DF 4.09724 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BD3 22/ 9/** 8:35 PAGE THUOC 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10NSTN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.029 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0639 1.8105 5.3 0.0360 |NLAI | | | 0.5744 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE SNNDB17 31/ 8/** 7:51 PAGE Hieu luc phong tru sau non ngoai dong ruong | | | | VARIATE V003 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5480.03 1826.68 192.84 0.000 NLAI 500001 250000 0.03 0.975 * RESIDUAL 56.8337 9.47229 * TOTAL (CORRECTED) 11 5537.36 503.397 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 116 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11 NSP FILE SNNDB17 31/ 8/** 7:51 PAGE Hieu luc phong tru sau non ngoai dong ruong VARIATE V004 11 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2605.48 868.495 176.64 0.000 NLAI 17.1667 8.58333 1.75 0.253 * RESIDUAL 29.4999 4.91665 * TOTAL (CORRECTED) 11 2652.15 241.105 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 16 NSP FILE SNNDB17 31/ 8/** 7:51 PAGE Hieu luc phong tru sau non ngoai dong ruong VARIATE V005 16 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 839.572 279.857 53.59 0.000 NLAI 26.0000 13.0000 2.49 0.163 * RESIDUAL 31.3334 5.22223 * TOTAL (CORRECTED) 11 896.906 81.5369 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNNDB17 31/ 8/** 7:51 PAGE Hieu luc phong tru sau non ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF NSP 59.2600 21.5333 63.9400 26.7167 11 NSP 30.0767 42.6533 34.7633 47.4233 16 NSP 27.9833 46.4600 32.6567 50.7900 1.77692 6.14664 1.28019 4.42838 1.31937 4.56392 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD 4) 6DF NOS 4 NSP 40.1125 40.3625 40.6125 11 NSP 28.8125 28.3125 26.0625 16 NSP 39.9725 37.4725 36.4725 1.53885 5.32314 1.10868 3.83509 1.14261 3.95247 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNNDB17 31/ 8/** 7:51 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 117 PAGE Hieu luc phong tru sau non ngoai dong ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSP 11 NSP 16 NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 40.363 12 27.729 12 37.973 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 22.437 3.0777 7.1 0.0000 15.528 2.2174 7.5 0.0000 9.0298 2.2852 6.6 0.0002 |NLAI | | | 0.1750 0.2525 0.1627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE NHONGB18 31/ 8/** 7:53 PAGE Hieu luc phong tru nhong ngoai dong | | | | VARIATE V003 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10789.6 3596.54 315.02 0.012 NLAI 166665 833323E-01 0.01 0.194 * RESIDUAL 68.5003 11.4167 * TOTAL (CORRECTED) 11 10858.3 987.117 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11 NSP FILE NHONGB18 31/ 8/** 7:53 PAGE Hieu luc phong tru nhong ngoai dong VARIATE V004 11 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2793.38 931.126 234.41 0.034 NLAI 1.50000 750001 0.19 0.133 * RESIDUAL 23.8332 3.97220 * TOTAL (CORRECTED) 11 2818.71 256.246 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 16 NSP FILE NHONGB18 31/ 8/** 7:53 PAGE Hieu luc phong tru nhong ngoai dong VARIATE V005 16 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 90.9146 30.3049 8.46 0.015 NLAI 1.16667 583333 0.16 0.153 * RESIDUAL 21.5000 3.58333 * TOTAL (CORRECTED) 11 113.581 10.3256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE NHONGB18 31/ 8/** 7:53 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 118 PAGE Hieu luc phong tru nhong ngoai dong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF NSP 33.7733 11.5333 26.8167 16.7233 11 NSP 20.6533 28.6500 13.7000 31.4267 16 NSP 11.7600 30.4600 6.81033 36.7900 1.95079 2.74808 1.15068 3.08039 1.09291 2.78054 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NSP 35.1700 35.4200 35.4200 11 NSP 26.7675 26.7675 27.5175 16 NSP 21.1375 21.3875 21.8875 1.68943 5.84401 0.996519 3.44712 0.946485 3.27404 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHONGB18 31/ 8/** 7:53 PAGE Hieu luc phong tru nhong ngoai dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSP 11 NSP 16 NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 35.337 12 27.018 12 21.471 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.418 3.3789 6.1 0.0012 16.008 1.9930 7.0 0.0034 3.2133 1.8930 7.2 0.0150 |NLAI | | | 0.1937 0.1330 0.1534 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE DG 22/ 9/** 12:30 PAGE Hieu luc phong tru ngoai dong VARIATE V003 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10792.0 3597.34 905.62 0.000 NLAI 1.50000 750001 0.19 0.833 * RESIDUAL 23.8334 3.97223 * TOTAL (CORRECTED) 11 10817.4 983.396 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11 NSP FILE DG 22/ 9/** 12:30 PAGE Hieu luc phong tru ngoai dong VARIATE V004 11 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2793.17 931.058 259.83 0.000 NLAI 1.16667 583334 0.16 0.853 * RESIDUAL 21.5002 3.58337 * TOTAL (CORRECTED) 11 2815.84 255.985 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 16 NSP FILE DG 22/ 9/** 12:30 PAGE Hieu luc phong tru ngoai dong VARIATE V005 16 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 90.8208 30.2736 11.72 0.007 NLAI 1.16667 583333 0.23 0.805 * RESIDUAL 15.5000 2.58334 * TOTAL (CORRECTED) 11 107.487 9.77159 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DG 22/ 9/** 12:30 PAGE Hieu luc phong tru ngoai dong MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSP 63.7733 4.40000 66.8200 6.34667 11 NSP 40.6500 9.95000 43.7033 13.7700 16 NSP 18.7600 19.4900 21.8100 25.8167 SE(N= 3) 1.15069 1.09291 0.927961 5%LSD 6DF 2.91040 2.70056 2.20997 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 120 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSP 35.0850 35.0850 35.8350 11 NSP 26.6850 26.9350 27.4350 16 NSP 21.8025 21.0525 21.5525 SE(N= 4) 0.996523 0.946490 0.803638 5%LSD 6DF 3.44713 3.27406 2.77991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DG 22/ 9/** 12:30 PAGE Hieu luc phong tru ngoai dong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSP 11 NSP 16 NSP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 35.335 12 27.018 12 21.469 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 31.359 1.9930 6.6 0.0000 16.000 1.8930 7.0 0.0000 3.1260 1.6073 7.5 0.0072 |NLAI | | | 0.8330 0.8534 0.8053 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 121 [...]... nhảy sọc cong (P striolata) ngoài ñồng ruộng tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân Hè 2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 87 x 4.18 Hiệu lực phòng trừ trưởng thành bọ nhảy sọc cong (P striolata) ngoài ñồng ruộng vụ Xuân - Hè 2012, tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp... 3 thập tự vụ Xuân - Hè 2012, tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội - Xác ñịnh ñược một số ñặc ñiểm sinh học của bọ nhảy (P striolata) - ðánh giá hiệu quả phòng trừ bọ nhảy (P striolata) bằng chế phẩm sinh học Metavina trong phòng thí nghiệm và ngoài ñồng ruộng 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Bổ sung một số dẫn liệu về diễn biến mật ñộ của bọ nhảy (P striolata) hại. .. thị sinh thái bền vững, chúng tôi thực hiện ñề tài: "ðặc ñiểm sinh học của bọ nhảy (Phyllotreta striolata Fabricius) hại rau họ hoa thập tự và sử dụng chế phẩm Metavina phòng trừ chúng vụ Xuân - Hè 2012, tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội 1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1.2.1 Mục ñích: Trên cơ sở nghiên cứu tình hình diễn biến mật ñộ, tỷ lệ gây hại của bọ nhảy (Phyllotreta striolata Fabricius) ... Fabricius) hại rau họ hoa thập tự, ñề xuất khả năng sử dụng chế phẩm Metavina phòng chống chúng ñạt hiệu quả kinh tế, môi trường 1.2.2 Yêu cầu: - Xác ñịnh ñược thành phần sâu hại và thiên ñịch trên rau họ hoa thập tự vụ Xuân - Hè 2012, tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội - ðiều tra diễn biến mật ñộ của bọ nhảy (P striolata) trên rau họ hoa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông... dục của bọ nhảy P striolata 67 4.9 Tỷ lệ trứng nở của loài bọ nhảy sọc cong (P striolata) 70 4.10 Phân bố mật ñộ sâu non và nhộng bọ nhảy (P striolata) trong ñất trồng cải ngọt sau gieo trồng 35 ngày tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 72 4.11 Phân bố mật ñộ sâu non và nhộng bọ nhảy (P striolata) trong ñất trồng cải xanh sau gieo trồng 35 ngày tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội. .. trong phòng thí nghiệm (tại Viện Sinh thái và Bảo vệ công trình) 81 4.15 Hiệu lực phòng trừ trưởng thành bọ nhảy sọc cong (P striolata) của các chế phẩm Metavina trong phòng thí nghiệm (tại Viện Sinh thái và Bảo vệ công trình) 82 4.16 Hiệu lực phòng trừ sâu non bọ nhảy sọc cong (P striolata) ngoài ñồng ruộng tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân Hè 2012 84 4.17 Hiệu lực phòng trừ nhộng bọ nhảy. .. hại rau họ hoa thập tự tại ñiểm nghiên cứu ðánh giá hiệu quả của chế phẩm sinh học Metavina trong phòng chống bọ nhảy (P striolata) 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Nâng cao nhận thức cho người sản xuất rau về hiệu quả phòng trừ bọ nhảy của các chế phẩm sinh học trên rau họ hoa thập tự, ñáp ứng nhu cầu hiện tại và lâu dài của sản xuất rau họ hoa thập tự an toàn ở nước ta - Kết quả nghiên cứu thực nghiệm của. .. Nội vụ Xuân - Hè 2012 74 4.12 Phân bố sau non bọ nhảy (P striolata) trong ñất trồng cải củ sau gieo trồng 35 ngày tại xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 77 4.13 Hiệu lực của M anisopliae trừ sâu non bọ nhảy ở 4 nồng ñộ bào tử tại nhiệt ñộ 27,80C và ẩm ñộ 85% (tại Viện Sinh thái và Bảo vệ công trình) 79 4.14 Hiệu lực phòng trừ nhộng bọ nhảy sọc cong (P striolata) của các chế phẩm Metavina. .. rau họ hoa thập tự có 23 loài sâu hại thuộc 13 họ và 6 bộ Trong 23 loài phát hiện thì chỉ có 14 loài gây hại rõ rệt Theo Hồ Khắc Tín và cs (198 0) [30] ở Việt Nam có 4 loài sâu hại chủ yếu trên rau họ hoa thập tự gồm: sâu tơ, bọ nhảy sọc cong, sâu khoang và rệp muội hại rau Theo Nguyễn Thị Hoa và cs (200 2) [14] sâu hại rau họ hoa thập tự chủ yếu có 6 loài: sâu tơ, sâu khoang, sâu xám, bọ nhảy, rệp và. .. (200 7) [70] Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 7 2.2.2 Một số ñặc ñiểm chế phẩm sinh học Metavina Trịnh Văn Hạnh, (200 7) [11] cho rằng từ năm 2007, Viện Phòng trừ Mối và Bảo vệ công trình (Viện WIP) ñã nghiên cứu và sản xuất thành công 4 chế phẩm sinh học: Chế phẩm Metavina 10DP, Metavina 90DP, Metavina 80LS, Metament 90DP sử dụng trong lĩnh vực phòng ... Thành phần sâu hại rau, họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 45 4.2 Thành phần thiên ñịch rau họ hoa thập tự vụ Xuân - Hè 2012, xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội. .. ảnh sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 46 4.1b Một số hình ảnh sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 47... sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012 51 4.2b Một số loài thiên ñịch sâu hại rau họ hoa thập tự xã Thọ Lộc, huyện Phúc Thọ, Hà Nội vụ Xuân - Hè 2012