BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ THỊ CA ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DÒNG NGÔ TẺ TỰ PHỐI BẰNG PHƯƠNG PHÁP LUÂN GIAO TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI – 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu Các số liệu kết nghiên cứu ñược nêu luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khoa học khác Tôi xin cam ñoan thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Thị Ca Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực luận văn mình, nỗ lực cố gắng thân, ñã nhận ñược giúp ñỡ tận tình nhiều cá nhân tập thể Trước hết, xin bày tỏ lòng kính trọng, cảm ơn chân thành sâu sắc tới PGS TS Nguyễn Thế Hùng - người thầy ñã tận tình hướng dẫn bảo suốt thời gian thực ñề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Thầy, Cô giáo khoa nông học, khoa sau ñại học - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho thực hoàn thành ñề tài Cảm ơn ban lãnh ñạo cán công nhân viên Viện nghiên cứu Lúa – Trường ñại học Nông nghiệp Hà Nội ñặc biệt phòng nghiên cứu trồng cạn ñã tạo ñiều kiện tốt ñể hoàn thành ñề tài thực tập tốt nghiệp Viện Cảm ơn gia ñình, người thân bạn bè ñã ñộng viên giúp ñỡ nhiều trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn ! Tác giả luận văn Lê Thị Ca Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục tiêu: 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vai trò ngô kinh tế 2.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.3 Kết nghiên cứu chọn tạo dòng thử khả kết hợp 2.4 Các kết nghiên cứu sử dụng giống ngô lai giới 10 Việt Nam 19 2.5 Cơ sở khoa học 21 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 34 3.2 Nội dung nghiên cứu 35 3.3 Phương pháp nghiên cứu 35 3.4 Các biện pháp kĩ thuật áp dụng 38 3.5 Các tiêu theo dõi 38 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 42 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 4.1 Kết khảo sát dòng ngô tẻ thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm - Hà Nội) 43 4.1.1 Các giai ñoạn sinh trưởng, phát triển dòng ngô tẻ thí nghiệm 43 4.1.2 Một số ñặc trưng hình thái dòng ngô thí nghiệm 46 4.1.3 Các ñặc trưng hình thái bắp 49 4.1.4 Diện tích số diện tích (LAI) dòng ngô tẻ thí nghiệm 51 4.1.5 Khả chống chịu dòng ngô 53 4.1.6 ðặc trưng hình thái cờ lượng râu dòng ngô tham gia thí nghiệm 4.1.7 56 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng ngô thí nghiệm 58 4.2 Kết khảo sát tổ hợp lai vụ Thu ðông 2011 61 4.2.1 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ngô tẻ 61 4.2.2 Một số ñặc trưng hình thái THL thí nghiệm 64 4.2.3 Diện tích số diện tích tổ hợp lai qua thời kỳ 67 4.2.4 Các ñặc trưng hình thái bắp, dạng hạt THL thí nghiệm 70 4.2.5 Khả chống chịu tổ hợp lai ñồng ruộng 72 4.2.6 ðặc ñiểm cờ lượng râu tổ hợp lai 74 4.2.7 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm 76 4.3 Khả kết hợp dòng ngô thí nghiệm luân giao 78 4.3.1 Khả kết hợp chung 79 4.3.2 Khả kết hợp riêng 81 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 85 5.1 Kết luận 85 5.2 ðề nghị 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 93 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Giải thích CIMMYT Trung tâm cải tạo giống Ngô Lúa mì quốc tế CT Công thức ðC ðối chứng ðHNN ðại học Nông nghiệp KHKT Khoa học kỹ thuật KNKH Khả kết hợp KNKHC Khả kết hợp chung KNKHR Khả kết hợp riêng NN - PTNT Nông nghiệp – Phát triển nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam THL Tổ hợp lai TGST Thời gian sinh trưởng TNHH Trách nhiệm hữu hạn TPTD Thụ phấn tự ƯTL Ưu lai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai ñoạn 2000 – 2010 3.1 ðặc ñiểm dòng ngô tham gia thí nghiệm 34 3.2 Bảng ký hiệu tổ hợp ngô lai 36 4.1 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển dòng ngô thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.2 65 Diện tích số diện tích tổ hợp ngô lai thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.11 62 Một số ñặc trưng hình thái tổ hợp lai thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.10 58 Các giai ñoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.9 57 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng ngô thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.8 54 Một số tiêu cờ lượng râu dòng ngô Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.7 52 ðặc tính chống chịu, ñổ gãy dòng ngô thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.6 49 Diện tích số diện tích dòng ngô thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.5 47 Một số ñặc trưng hình thái bắp ñặc ñiểm hạt dòng ngô (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.4 44 Một số ñặc trưng hình thái dòng ngô thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.3 68 Một số ñặc trưng hình thái bắp ñặc ñiểm hạt THL ngô tẻ (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 70 vi 4.12 ðặc tính chống chịu sâu bệnh, ñổ gãy tổ hợp ngô lai thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.13 Một số tiêu cờ khả phun râu tổ hợp ngô lai (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 4.14 73 75 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai thí nghiệm (Vụ Thu ðông năm 2011 Gia Lâm – Hà Nội) 76 4.15 Giá trị KNKH chung Gi dòng ngô thí nghiệm 79 4.16 Khả kết hợp riêng tính trạng chiều cao 81 4.17 Khả kết hợp riêng tính trạng số hàng hạt 82 4.18 Khả kết hợp riêng tính trạng số hạt/hàng 82 4.19 KNKH riêng tính trạng M1000 hạt 83 4.20 KNKH riêng tính trạng suất thực thu 83 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC CÁC HÌNH STT 4.1 Tên hình Trang Chiều cao cuối cùng, chiều cao ñóng bắp dòng ngô tẻ thí nghiệm vụ Thu ðông năm 2011 4.2 Chỉ số diện tích qua thời kỳ dòng ngô thí nghiệm vụ Thu ðông năm 2011 4.3 52 Năng suất thực thu dòng tham gia thí nghiệm vụ Thu ðông năm 2011 4.4 47 61 Chiều cao cuối chiều cao ñóng bắp THL thí nghiệm 66 4.5 Chỉ số diện tích THL thí nghiệm qua thời kỳ theo dõi 69 4.6 Năng suất thực thu THL thí nghiệm 77 4.7 ðồ thị biều khả kết hợp chung dòng tham gia thí nghiệm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 80 viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề Ngô lương thực quan trọng kinh tế toàn cầu Mặc dù diện tích trồng ngô ñứng thứ (sau lúa nước lúa mỳ) ngô có suất sản lượng cao cốc Ngô trồng có khả thích nghi cao với ñiều kiện môi trường khác nhau, sản phẩm ñược sử dụng làm lương thực cho người, thức ăn gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp nguồn hàng xuất Trên giới hàng năm lượng ngô xuất nhập khoảng 80-90 triệu 11,5% tổng sản lượng ngô với giá bình quân 100 USD/tấn [45] ðó nguồn lợi lớn nước xuất Có thể thấy nhu cầu ngô giới lớn có chiều hướng gia tăng nhanh năm tới Theo Viện Nghiên cứu Chương trình lương thực giới (IFPRI) dự báo nhu cầu ngô giới vào năm 2020 lên ñến 852 triệu tấn, tăng 45% so với [50] Nhu cầu lương thực nói chung ngô nói riêng ngày tăng áp lực dân số diện tích ñất nông nghiệp ñang bị thu hẹp ðể giải vấn ñề việc áp dụng giống trồng suất cao khả chống chịu tốt vấn ñề thiết Ngô lai thành tựu khoa học nông nghiệp quan trọng, “cuộc Cách mạng xanh” nửa ñầu kỷ 20 Ngô lai tạo bước nhảy vọt sản lượng lương thực Trong lịch sử phát triển ngô lai có lúc thăng trầm song năm gần ñây sử dụng giống ngô lai vào sản xuất ñã có chiều hướng tăng mạnh nước giới bao gồm nước ñang phát triển Ở nước ta trước năm 90 kỷ XX giống ngô ñịa phương giống ngô thụ phấn tự cho suất khoảng 11- 17 tạ/ha Năm 1991 ngô lai bắt ñầu ñược trồng suất ngô trung bình nước Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CA 19/ 5/** 11: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 29.911 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.4400 2.3212 7.8 0.0001 |NL | | | 0.2222 | | | | KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI THÍ NGHIỆM ðÁNH GIÁ CÁC TỔ HỢP LAI, VỤ THU ðÔNG NĂM 2011 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI 7-9 FILE LAI2 6/ 3/12 9:48 :PAGE PHAN TICH ANOVA KIEU RCB VARIATE V003 LAI 7-9 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 211250E-02 105625E-02 0.46 0.641 CT$ 15 339192 226128E-01 9.83 0.000 * RESIDUAL 30 690209E-01 230070E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 410325 873032E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI XNON FILE LAI2 6/ 3/12 9:48 :PAGE PHAN TICH ANOVA KIEU RCB VARIATE V004 LAI XNON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 667916E-02 333958E-02 0.41 0.673 CT$ 15 1.88183 125455 15.34 0.000 * RESIDUAL 30 245388 817959E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 2.13390 454021E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI CSUA FILE LAI2 6/ 3/12 9:48 :PAGE PHAN TICH ANOVA KIEU RCB VARIATE V005 LAI CSUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 255417E-02 127708E-02 0.50 0.616 CT$ 15 3.31300 220867 86.68 0.000 * RESIDUAL 30 764457E-01 254819E-02 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 * TOTAL (CORRECTED) 47 3.39200 721702E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI2 6/ 3/12 9:48 :PAGE PHAN TICH ANOVA KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 LAI 7-9 0.883125 0.869375 0.883750 LAI XNON 1.94187 1.95875 1.93000 LAI CSUA 2.44500 2.45688 2.46250 SE(N= 16) 0.119914E-01 0.226103E-01 0.126199E-01 5%LSD 30DF 0.346322E-01 0.653004E-01 0.364474E-01 - MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 DC NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 LAI 7-9 0.800000 0.860000 0.860000 0.800000 1.03667 0.973333 0.863333 0.803333 0.973333 0.913333 0.743333 0.906667 0.973333 0.736667 0.910000 0.906667 LAI XNON 1.82333 2.11000 2.06000 1.64667 2.09000 1.76667 1.71333 2.15667 2.22000 1.77000 1.54000 2.11333 2.05000 2.05000 1.93667 2.05000 LAI CSUA 2.17000 2.74000 2.57000 2.21667 2.34667 2.21667 2.22000 2.68000 2.85000 2.27667 1.99000 2.91333 2.57000 2.51000 2.32667 2.68000 SE(N= 3) 0.276929E-01 0.522162E-01 0.291444E-01 5%LSD 30DF 0.799795E-01 0.150805 0.841716E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI2 6/ 3/12 9:48 :PAGE PHAN TICH ANOVA KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI 7-9 LAI XNON LAI CSUA GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 0.87875 48 1.9435 48 2.4548 BALANCED ANOVA FOR VARIATE STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.93436E-010.47966E-01 5.5 0.6415 0.21308 0.90441E-01 4.7 0.6735 0.26865 0.50480E-01 2.1 0.6161 CCCC FILE CCC 6/ 3/12 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | 8:42 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 :PAGE PHAN TICH PHUONG SAI KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 28.7262 14.3631 1.04 0.369 CT$ 15 4696.98 313.132 22.58 0.000 * RESIDUAL 30 416.047 13.8682 * TOTAL (CORRECTED) 47 5141.75 109.399 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CCC 6/ 3/12 8:42 :PAGE PHAN TICH PHUONG SAI KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 5.13166 2.56583 0.46 0.641 CT$ 15 1837.12 122.475 21.98 0.000 * RESIDUAL 30 167.155 5.57183 * TOTAL (CORRECTED) 47 2009.41 42.7533 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 6/ 3/12 8:42 :PAGE PHAN TICH PHUONG SAI KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 CCCC 148.425 147.762 146.556 CDB 65.4125 64.6375 65.2000 SE(N= 16) 0.931002 0.590118 5%LSD 30DF 2.68881 1.70431 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 NOS 3 3 3 3 3 3 3 CCCC 139.100 161.667 160.867 146.100 150.500 132.167 163.133 143.133 159.900 138.800 135.667 157.533 141.900 137.600 145.000 CDB 52.5000 77.6000 71.9000 62.8000 65.2333 61.2333 65.6000 66.2000 71.6000 65.8000 56.3000 71.5000 64.6000 58.4000 61.6333 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 104 DC 148.233 68.4333 SE(N= 3) 2.15006 1.36282 5%LSD 30DF 6.20955 3.93594 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 6/ 3/12 8:42 :PAGE PHAN TICH PHUONG SAI KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC CDB GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 147.58 48 65.083 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.459 3.7240 2.5 0.3689 6.5386 2.3605 3.6 0.6406 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE HT BAP 5/ 3/12 16: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 548749 274375 0.56 0.583 CT$ 15 58.8125 3.92083 7.98 0.000 * RESIDUAL 30 14.7312 491042 * TOTAL (CORRECTED) 47 74.0925 1.57644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE HT BAP 5/ 3/12 16: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V004 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 954166E-01 477083E-01 2.57 0.092 CT$ 15 1.96646 131097 7.05 0.000 * RESIDUAL 30 557917 185972E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 2.61979 557402E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDCHUOT FILE HT BAP 5/ 3/12 16: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V005 DDCHUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 216667E-01 108334E-01 0.60 0.558 CT$ 15 20.4592 1.36394 76.01 0.000 * RESIDUAL 30 538335 179445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 21.0192 447216 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 105 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT BAP 5/ 3/12 16: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 16 16 16 CDB 16.0063 15.9250 16.1812 DKB 4.57500 4.46875 4.50000 DDCHUOT 1.70000 1.65000 1.66250 SE(N= 16) 0.175186 0.340929E-01 0.334893E-01 5%LSD 30DF 0.505952 0.984632E-01 0.967199E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 DC CDB 15.0000 15.7000 17.8000 15.6000 15.1000 15.2000 18.1000 16.1000 15.0000 15.9000 15.5333 16.2000 15.5000 16.2333 15.0333 18.6000 DKB 4.40000 4.43333 4.43333 4.16667 4.90000 4.50000 4.86667 4.46667 4.56667 4.53333 4.43333 4.26667 4.90000 4.43333 4.50000 4.43333 DDCHUOT 1.66667 1.10000 0.666667 1.13333 2.50000 1.56667 1.90000 1.16667 2.03333 1.33333 2.70000 0.966667 1.86667 1.63333 3.16667 1.33333 SE(N= 3) 0.404574 0.787342E-01 0.773402E-01 5%LSD 30DF 1.16845 0.227391 0.223365 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT BAP 5/ 3/12 16: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDB DKB DDCHUOT GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 16.038 48 4.5146 48 1.6708 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2556 0.70074 4.4 0.5829 0.23609 0.13637 3.0 0.0919 0.66874 0.13396 8.0 0.5582 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH FILE YTCTNS 5/ 3/12 22:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V003 HH Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 300417 150208 1.12 0.341 CT$ 15 12.3281 821875 6.12 0.000 * RESIDUAL 30 4.02625 134208 * TOTAL (CORRECTED) 47 16.6548 354357 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE YTCTNS 5/ 3/12 22:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V004 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.94292 4.47146 2.07 0.141 CT$ 15 195.591 13.0394 6.05 0.000 * RESIDUAL 30 64.6504 2.15501 * TOTAL (CORRECTED) 47 269.185 5.72734 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE YTCTNS 5/ 3/12 22:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V005 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 26.2813 13.1406 1.83 0.176 CT$ 15 6970.28 464.686 64.77 0.000 * RESIDUAL 30 215.239 7.17464 * TOTAL (CORRECTED) 47 7211.80 153.443 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 5/ 3/12 22:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 16 16 16 16) 30DF HH 13.1375 13.0437 13.2375 H/H 29.8250 28.9125 29.8312 M1000 303.469 302.562 304.375 0.915861E-01 0.366999 0.264509 1.05992 0.669638 1.93397 MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ L1 L2 NOS 3 HH 12.7000 13.4000 H/H 28.7667 32.5333 M1000 298.500 290.133 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 DC 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 30DF 12.8000 14.4000 13.2333 12.2000 13.2667 12.7333 13.7667 13.1000 13.1000 12.8667 13.4333 13.0333 13.6000 12.6000 32.5000 30.1333 25.8000 28.3000 30.3333 32.1333 27.0333 28.0667 28.4333 30.6000 28.5333 29.9000 27.2333 32.0667 318.333 285.500 305.900 290.767 317.767 312.133 306.667 309.933 283.900 285.300 311.333 309.100 314.700 315.533 0.211509 0.610856 0.847548 2.44779 1.54646 4.46632 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 5/ 3/12 22:33 :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HH H/H M1000 GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 13.140 48 29.523 48 303.47 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.59528 0.36634 2.8 0.3407 2.3932 1.4680 5.0 0.1413 12.387 2.6786 0.9 0.1759 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE NSLAN3 4/ 3/12 9: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM KHAO SAT CAC THL THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB VARIATE V003 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 45.6217 22.8108 3.20 0.054 CT$ 15 3629.60 241.973 33.92 0.000 * RESIDUAL 30 214.011 7.13371 * TOTAL (CORRECTED) 47 3889.23 82.7496 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLAN3 4/ 3/12 9: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM KHAO SAT CAC THL THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 16) NOS 16 16 16 NSUAT 50.9062 48.6188 49.1687 0.667725 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 108 5%LSD 30DF 1.92845 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 DC NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NSUAT 51.5000 53.9667 60.0000 51.1667 51.1333 48.1000 55.8000 54.5000 52.9667 24.4000 38.4000 51.0667 53.6333 38.1333 49.3000 58.9667 SE(N= 3) 1.54205 5%LSD 30DF 4.45356 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLAN3 4/ 3/12 9: :PAGE PHAN TICH ANOVA KET QUA THI NGHIEM KHAO SAT CAC THL THI NGHIEM BO TRI KIEU RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSUAT GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 49.565 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0967 2.6709 5.4 0.0539 |CT$ | | | 0.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… | | | | 109 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN Phan tich kha nang ket hop cua dong ngo te CCCCC – Vụ Thu ðông 2011 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt Toan bo 4934.02 44 112.14 giong 4572.92 14 326.64 26.84 2.04 lap lai 20.33 10.17 0.84 3.22 Ngau nhien 340.77 28 12.17 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt -Toan bo 1644.67 44 37.379 giong 1524.31 14 108.879 8.946 2.04 To hop chung 344.82 68.965 17.000 2.47 To hop rieng 1179.48 131.054 32.305 2.16 Ngau nhien 113.589 28 4.057 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 -13.247 11.770 -12.113 6.853 14.737 -7.013 -0.255 -5.122 2.395 8.228 -2.622 9.978 -0.505 -14.072 0.987 Bang P * P Dialen -1 139.100 161.667 160.867 146.100 150.500 132.167 163.133 143.133 158.233 138.933 135.667 157.533 141.900 137.600 145.000 -Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 5.264 Dong2 -0.353 Dong3 -2.803 Dong4 1.314 Dong5 -6.344 Dong6 2.922 Bien Dong cua To hop chung 26.863 -0.721 7.010 0.881 39.407 7.694 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 110 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 93.775 150.162 107.181 124.855 Dong5 0.433 Dong6 95.080 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.845 2.028 2.434 6.085 4.057 0.919 1.424 1.560 2.467 2.014 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 1.883 2.917 3.195 5.052 4.125 2.540 3.935 4.311 6.816 5.565 So Hang hat BANG PHAN TICH PHUONG SAI I nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt Toan bo 15.70 44 0.36 giong 11.40 14 0.81 5.66 2.04 lap lai 0.28 0.14 0.98 Ngau nhien 4.03 28 0.14 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt -Toan bo 5.23 44 0.119 giong 3.80 14 0.271 1.887 2.04 To hop chung 1.43 0.287 5.987 2.47 To hop rieng 2.36 0.263 5.480 2.16 Ngau nhien 1.342 28 0.048 -MO HINH CO DINH - 3.22 BANG CAC TO HOP RIENG -1 -0.337 0.363 -0.370 -0.478 0.455 0.288 0.713 -0.487 -0.120 -0.028 -0.262 0.738 -0.162 -0.237 -0.078 Bang P * P Dialen -1 12.700 13.400 12.800 14.400 13.233 12.200 13.267 12.733 13.767 13.100 13.100 12.867 13.433 13.033 13.600 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 111 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 0.164 Dong2 -0.303 Dong3 -0.303 Dong4 -0.061 Dong5 0.347 Dong6 0.156 Bien Dong cua To hop chung 0.017 0.082 0.082 -0.006 0.111 0.014 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 0.227 0.274 0.062 0.108 0.156 0.140 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.010 0.024 0.029 0.072 0.048 0.100 0.155 0.170 0.268 0.219 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 0.205 0.317 0.347 0.549 0.448 0.276 0.428 0.469 0.741 0.605 Hat/Hang BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt Toan bo 246.67 44 5.61 giong 174.89 14 12.49 5.63 2.04 lap lai 9.71 4.86 2.19 3.22 Ngau nhien 62.07 28 2.22 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt -Toan bo 82.22 44 1.869 giong 58.30 14 4.164 1.878 2.04 To hop chung 13.83 2.766 3.743 2.47 To hop rieng 44.47 4.941 6.686 2.16 Ngau nhien 20.692 28 0.739 -MO HINH CO DINH - BANG CAC TO HOP RIENG -1 -1.278 2.147 -1.295 1.763 0.388 -2.220 0.113 2.905 -1.137 -1.387 -2.745 -0.720 2.505 1.455 -0.495 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 112 Bang P * P Dialen -1 28.767 32.533 32.500 30.133 25.800 28.300 30.333 32.133 27.033 28.067 28.433 30.600 28.533 29.900 27.233 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 0.742 Dong2 -0.050 Dong3 0.292 Dong4 0.642 Dong5 -0.075 Dong6 -1.550 Bien Dong cua To hop chung 0.396 -0.151 -0.069 0.258 -0.148 2.249 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 3.671 Dong2 2.551 Dong3 4.141 Dong4 2.503 Dong5 2.424 Dong6 3.618 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.154 0.369 0.443 1.108 0.739 0.392 0.608 0.666 1.053 0.860 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 0.804 1.245 1.364 2.156 1.761 1.084 1.680 1.840 2.909 2.375 M1000 hat BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt Toan bo 6733.11 44 153.03 giong 6508.90 14 464.92 68.69 2.04 lap lai 34.69 17.34 2.56 3.22 Ngau nhien 189.53 28 6.77 BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 2244.37 44 51.008 giong 2169.63 14 154.974 22.895 To hop chung 1536.74 307.349 136.219 To hop rieng 632.89 70.321 31.167 Flt 2.04 2.47 2.16 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 113 Ngau nhien 63.176 28 2.256 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 -3.543 4.515 -1.718 6.107 -11.977 -1.327 7.790 7.365 -4.018 -3.193 4.898 -1.202 -6.143 -8.952 11.398 -Bang P * P Dialen -1 298.500 290.133 318.333 285.500 305.900 290.767 317.767 312.133 306.667 310.033 283.900 285.300 311.333 309.100 314.700 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 -3.747 Dong2 Dong3 3.119 -13.306 Dong4 13.303 Dong5 -1.447 Dong6 2.078 Bien Dong cua To hop chung 13.572 9.261 176.568 176.494 1.624 3.847 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 57.724 Dong2 18.157 Dong3 31.175 Dong4 44.214 Dong5 88.406 Dong6 66.616 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.470 1.128 1.354 3.384 2.256 0.686 1.062 1.164 1.840 1.502 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 1.404 2.175 2.383 3.768 3.076 1.894 2.935 3.215 5.083 4.150 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN Phan tich KNKH cua dong ngo te ve tinh trang nang suat Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 114 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt Toan bo 3585.11 44 81.48 giong 3346.72 14 239.05 32.99 2.04 lap lai 35.48 17.74 2.45 3.22 Ngau nhien 202.91 28 7.25 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Flt -Toan bo 1195.04 44 27.160 giong 1115.57 14 79.684 10.996 2.04 To hop chung 465.36 93.073 38.530 2.47 To hop rieng 650.21 72.245 29.908 2.16 Ngau nhien 67.636 28 2.416 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 -7.752 6.448 1.807 8.473 5.498 -14.168 -4.118 0.440 -3.927 7.298 -3.052 0.007 9.840 -7.102 0.307 Bang P * P Dialen -1 51.500 53.967 60.000 51.167 51.133 48.100 55.800 54.500 52.967 24.400 38.400 51.067 53.633 38.133 49.300 -Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 5.769 Dong2 4.544 Dong3 -7.189 Dong4 -3.181 Dong5 0.578 Dong6 -0.522 Bien Dong cua To hop chung 32.783 20.149 51.177 9.613 -0.169 -0.231 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 48.123 Dong2 21.633 Dong3 87.646 Dong4 99.806 Dong5 19.671 Dong6 37.355 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 115 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.503 1.208 1.449 3.623 2.416 0.709 1.099 1.204 1.904 1.554 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 1.453 2.251 2.466 3.898 3.183 1.960 3.037 3.326 5.259 4.294 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 116 [...]... hợp lai Khảo sát các tổ hợp lai, lựa chọn ra tổ hợp lai cho ưu thế lai cao Từ các lý do trên tôi tiến hành thực hiện ñề tài: “ðánh giá khả năng kết hợp của một số dòng ngô tẻ tự phối bằng phương pháp luân giao tại Gia Lâm – Hà Nội 1.2 Mục tiêu: - Xác ñịnh khả năng kết hợp của các dòng ngô tẻ tự phối nhằm xác ñịnh dòng có khả năng kết hợp tốt cho chương trình tạo giống ngô ưu thế lai; xác ñịnh tổ hợp. .. Trong ñó dòng C7N có khả năng kết hợp chung và riêng cao nhất Sau ñó là dòng C10N cũng có khả năng kết hợp chung và riêng cao [21] Ngô Hữu Tình và cộng sự ñánh giá khả năng kết hợp của 9 dòng ngô thuần cùng nguồn gốc nhưng cách tạo khác nhau bằng phương pháp luân giao theo Griffing ñã chọn ñược các dòng có khả năng kết hợp chung cao là: 137 FSI, DC7, Mo17, Các dòng có khả năng kết hợp riêng cao như dòng. .. ñánh giá khả năng kết hợp của 50 dòng ngô [3] Tác giả Nguyễn Thế Hùng (2003), cũng nghiên cứu khả năng kết hợp của 9 dòng tự phối ưu tú (Ký hiệu từ T13- T21) bằng lai luân giao và chọn ra 2 dòng có khả năng kết hợp chung cao là dòng T16 (9,71) và T18 (4,73) Dòng T21có KNKH riêng cao nhất (108,90) tiếp ñến là các dòng T16, T19, T20 trong ñó có dòng T16 vừa có KNKH chung và KNKH riêng cao; Dòng T19 có giá. .. học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 2 tẻ Cung cấp thêm thông tin khoa học về khả năng kết hợp ở một số tính trạng của các dòng ngô tẻ tự phối 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn ðã xác ñịnh ñược khả năng kết hợp của các dòng ngô thí nghiệm bằng phương pháp lai luân giao, chọn lọc ra các dòng và tổ hợp lai ưu tú làm nguồn vật liệu phục vụ công tác chọn tạo giống ngô lai Trường... FSI137 với dòng 6,7, dòng DC7 với Mo17 [23] Nhìn chung phương pháp luân giao là phương pháp tin cậy, ñược nhiều tác giả sử dụng ñể ñánh giá khả năng kết hợp của các dòng, từ ñó chọn ra các dòng ưu tú có khả năng kết hợp cao làm nguồn nguyên liệu phục vụ cho việc chọn tạo các giống ngô lai mới 2.3.3 Kết quả khảo nghiệm tổ hợp ngô lai Việt Nam trong những năm gần ñây ñã có những thành tựu ñáng kể về ngô lai... riêng cao; Dòng T19 có giá trị tổ hợp riêng cao với dòng T21(17,23); Dòng 18 có giá trị tổ hợp riêng cao với dòng T20(11,31) [15] Tác giả Ngô Thị Minh Tâm (2011), tiến hành ñánh giá khả năng kết hợp của 8 dòng mới tuyển chọn bằng luân giao theo mô hình Griffing – 4 Kết quả chọn ra các dòng C4N, C7N, C10N, C89N và C90N có khả năng kết hợp Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông... nhận ñược khi tổ hợp với một dòng khác Davis (1927) ñã ñề xuất thử khả năng phối hợp chung là dùng một tester chung ñể thử với các dòng tự phối Tester có thể là một giống, một giống lai nhưng phải có nhiều tính trạng tốt và cơ sở di truyền rộng [52 ] Các dòng tự phối cho năng suất cao với Tester sẽ ñược chọn và tester bỏ ñi Một số lượng lớn dòng tự phối ñược ñánh giá có khả năng phối hợp ñược giữ lại... dụng phương pháp lai ñỉnh ñể ñánh giá khả năng kết hợp của 7 dòng ngô thuần có cùng nguồn gốc (từ K1- K7), và ñã chọn ra các dòng có khả năng kết hợp cao gồm: K1.2; K2.7; K1.7 Tác giả Trần Hồng Uy, Mai Xuân Triệu, Trần Văn Diễn cũng dùng phương pháp lai ñỉnh ñể ñánh giá KNKH của các dòng ngô thuần có nguồn gốc ñịa lý khác nhau, thời gian sinh trưởng trung bình cho thấy kết quả như sau: Một số tổ hợp. .. giống ngô Trong các chương trình tạo giống, ñể chọn ñược các dòng ưu tú có khả năng tham gia vào các tổ hợp lai cho ưu thế lai cao phục vụ sản xuất, các nhà chọn tạo giống ngô Việt Nam ñã áp dụng phương pháp lai ñỉnh và lai luân giao ñể xác ñịnh khả năng kết hợp của các dòng 2.3.2 Các kết quả thử khả năng kết hợp Chọn tạo dòng thuần và ñánh giá KNKH là công việc thường xuyên diễn ra ở bất kỳ cơ sở chọn... vọng - ðánh giá khả năng sinh trưởng phát triển, mức ñộ chống chịu và năng suất của các dòng ngô tẻ tự phối và các tổ hợp lai trong ñiều kiện vụ Thu ðông năm 2011 tại Gia Lâm – Hà Nội 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học ðề tài góp phần cung cấp các dẫn liệu về ñặc ñiểm sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu và năng suất của các dòng và các tôt hợp lai ngô Trường ... hành thực ñề tài: “ðánh giá khả kết hợp số dòng ngô tẻ tự phối phương pháp luân giao Gia Lâm – Hà Nội 1.2 Mục tiêu: - Xác ñịnh khả kết hợp dòng ngô tẻ tự phối nhằm xác ñịnh dòng có khả kết hợp. .. ñể ñánh giá khả kết hợp 50 dòng ngô [3] Tác giả Nguyễn Thế Hùng (2003), nghiên cứu khả kết hợp dòng tự phối ưu tú (Ký hiệu từ T1 3- T21) lai luân giao chọn dòng có khả kết hợp chung cao dòng T16... giá tổ hợp lai dòng bố, mẹ 3.2 Nội dung nghiên cứu - Lai luân giao dòng với tạo tổ hợp lai - ðánh giá khả sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu suất dòng bố mẹ tổ hợp luân giao 3.3 Phương pháp