TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH THÁI DƢƠNG HỒNG NGỌC PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN THỊ TRƢỜNG TIÊU THỤ CÁ THỊT TRONG MƠ HÌNH LN CANH LÚA - CÁ TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế tài nguyên thiên nhiên Mã số ngành: 52850102 Tháng 8/2014 i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH THÁI DƢƠNG HỒNG NGỌC MSSV: 4115230 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN THỊ TRƢỜNG TIÊU THỤ CÁ THỊT TRONG MƠ HÌNH LN CANH LÚA - CÁ TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế tài nguyên thiên nhiên Mã số ngành: 52850102 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN TS LÊ NGUYỄN ĐOAN KHÔI Tháng 8/2014 ii LỜI CẢM TẠ Trƣớc hết em xin vô biết ơn cha mẹ sinh nuôi dƣỡng em đến ngày hôm Đặc biệt em xin cảm ơn cha mẹ tạo điều kiện cho em ăn học để em bƣớc chân vào giảng đƣờng đại học Qua năm học tập trƣờng Đại học Cần Thơ, em chân thành biết ơn Quý Thầy Cô, đặc biệt Thầy Cô Khoa Kinh tế - QTKD truyền đạt cho em nhiều kiến thức quý báo suốt trình em học tập trƣờng Đặc biệt em vô biết ơn Thầy Lê Nguyễn Đoan Khôi tận tụy hƣớng dẫn giúp đỡ em suốt trình em thực đề tài Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Thầy Cao Quốc Nam, chủ nhiệm dự án “Phát triển thị trƣờng tiêu thụ cá thịt mơ hình ln canh lúa - cá vùng Đồng sơng Cửu Long” tập thể Thầy Cơ nhóm vấn Khoa Phát triển nông thôn, giúp đỡ em nhiều trình thu thập xử lý số liệu sơ cấp cho đề tài luận văn Em xin chân thành cảm ơn cán làm việc Ủy ban nhân dân huyện Cờ Đỏ, huyện Thới Lai, cán xã Thới Hƣng, xã Đông Hiệp, xã Trƣờng Xuân A, xã Đông Bình cung cấp số liệu thực tế cho em Xin chân thành cảm ơn đối tƣợng ngƣời khảo sát đề tài bao gồm nông dân, thƣơng lái, chủ sở chế biến, ngƣời bán lẻ, ngƣời tiêu dùng cung cấp thông tin sơ cấp giúp em hoàn thành luận văn Do kiến thức cịn hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi sai sót Vì em kính mong nhận đƣợc đóng góp ý kiến Q Thầy/Cơ Anh/Chị bạn để luận văn em hoàn thiện Cuối em xin chúc Quý Thầy Cô Khoa Kinh tế - Quản trị kinh doanh, Khoa Phát triển nông thôn, cán xã, huyện Cờ Đỏ, Thới Lai, đối tƣợng ngƣời đƣợc vấn đƣợc nhiều sức khỏe, hạnh phúc thành công Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Ngƣời thực iii TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu khuôn khổ dự án “Phát triển thị trƣờng tiêu thụ cá thịt mơ hình luân canh lúa - cá vùng Đồng sông Cửu Long” Dự án có quyền sử dụng kết luận văn để phục vụ cho dự án Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Ngƣời thực iv NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Giáo viên hƣớng dẫn v MỤC LỤC Trang CHƢƠNG MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.1.1 Mục tiêu chung .2 1.1.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Không gian nghiên cứu 1.4.2 Thời gian nghiên cứu 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu .3 1.4.4 Nội dung nghiên cứu CHƢƠNG CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN .4 2.1.1 Một số khái niệm chung 2.1.2 Các khái niệm liên quan đến thị trƣờng 2.1.3 Các khái niệm kinh tế 11 2.2 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 14 2.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.3.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 15 2.3.2 Phƣơng pháp phân tích số liệu 16 CHƢƠNG GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ THÀNH PHỐ CẦN THƠ 21 3.1 ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN VÀ KINH TẾ XÃ HỘI CỦA THÀNH PHỐ CẦN THƠ 21 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên 21 3.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 24 3.1.3 Đặc điểm địa phƣơng tiến hành khảo sát 29 vi 3.2 TỔNG QUAN NGÀNH THỦY SẢN VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG VÀ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN THÀNH PHỐ CẦN THƠ 34 3.2.1 Tổng quan ngành thủy sản vùng Đồng sông Cửu Long 34 3.2.2 Tổng quan nuôi trồng thủy sản thành phố Cần Thơ 35 3.3 MƠ HÌNH LN CANH LÚA - CÁ VÀ THỊ TRƢỜNG TIÊU THỤ CÁ THỊT TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ 37 3.3.1 Mơ hình ln canh lúa – cá 37 3.3.2 Các tác nhân ảnh hƣởng đến thị trƣờng tiêu thụ cá thịt 42 CHƢƠNG THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ CÁ THỊT TRONG MÔ HÌNH LUÂN CANH LÚA – CÁ Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ 44 4.1 THỰC TRẠNG CHI PHÍ, LỢI NHUẬN CỦA HOẠT ĐỘNG SẢN XUẤT LUÂN CANH LÚA – CÁ Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ 44 4.1.1 Tổng quan mẫu điều tra hộ nuôi 44 4.1.2 Thực trạng sản xuất ngƣời nuôi cá 47 4.1.3 Thực trạng tiêu thụ ngƣời nuôi cá 56 4.1.4 Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận ngƣời nuôi cá 60 4.2 THỰC TRẠNG TỔ CHỨC TIÊU THỤ CÁ THỊT TRONG MƠ HÌNH LN CANH LÚA – CÁ TẠI THÀNH PHỐ CẦN THƠ 67 4.2.1 Kênh thị trƣờng hỗ trợ chuỗi ngành hàng cá thịt 67 4.2.2 Các tác nhân tham gia chuỗi ngành hàng cá thịt 69 4.2.3 Phân tích chi phí marketing kênh phân phối cá thịt 77 4.2.4 Phân tích kinh tế chuỗi giá trị cá thịt 78 CHƢƠNG GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN THỊ TRƢỜNG TIÊU THỤ CÁ THỊT TRONG MƠ HÌNH LN CANH LÚA – CÁ Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ 81 5.1 CƠ SỞ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 81 5.2 CÁC GIẢI PHÁP VỀ ĐẢM BẢO NGUỒN CUNG 83 5.2.1 Khó khăn giải pháp ni trồng cá thịt ngƣời nuôi cá 83 5.2.2 Rủi ro khả quản lý mức độ rủi ro ngƣời nuôi cá 87 5.3 CÁC GIẢI PHÁP VỀ TỔ CHỨC THỊ TRƢỜNG 88 5.3.1 Các giải pháp sách ngƣời nuôi cá 88 vii 5.3.2 Các giải pháp phát triển thị trƣờng 92 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 97 5.1 KẾT LUẬN 97 5.2 KIẾN NGHỊ 98 PHỤ LỤC BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN 101 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU TỪ PHẦN MỀM SPSS 124 viii DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Số quan sát theo tác nhân 16 Bảng 2.2: Ma trận SWOT 20 Bảng 3.1: Giá trị sản phẩm đất nông nghiệp TP Cần Thơ 36 Bảng 3.2: Diện tích ni trồng thủy sản TP Cần Thơ địa phƣơng 36 Bảng 3.3: Diện tích mơ hình ln canh lúa – cá H Cờ Đỏ, H Thới Lai 39 Bảng 4.1: Tuổi ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 44 Bảng 4.2: Trình độ học vấn đáp viên đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 45 Bảng 4.3: Số năm kinh nghiệm ni cá từ mơ hình ln canh lúa – cá ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 45 Bảng 4.4: Số thành viên gia đình có tham gia vào việc nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 46 Bảng 4.5: Hệ thống nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 47 Bảng 4.6: Diện tích mặt nƣớc ni cá thịt đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 48 Bảng 4.7: Thời gian nuôi, thời điểm thả giống thời điểm thu hoạch cá ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 49 Bảng 4.8: Các lồi cá ni mơ hình luân canh lúa – cá TP Cần Thơ49 Bảng 4.9: Mật độ thả loài cá thịt đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 50 Bảng 4.10: Giá cá giống cá loài cá thịt đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 51 Bảng 4.11: Trọng lƣợng loài cá thịt thu hoạch đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 51 Bảng 4.12: Giá bán loài cá thịt thu hoạch khảo sát TP Cần Thơ 52 Bảng 4.13: Năng suất loài cá thịt đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 52 Bảng 4.14: Năng suất loài cá thịt theo địa phƣơng khảo sát TP Cần Thơ 53 Bảng 4.15: Phƣơng pháp thu hoạch cá thịt ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 54 Bảng 4.16: Tổng hợp chi phí ni cá thịt hecta ni trồng đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 54 Bảng 4.17: So sánh khoản chi phí ni cá thịt ngƣời nuôi cá huyện Cờ Đỏ huyện Thới Lai 55 ix Bảng 4.18: Đối tƣợng bán hàng ngƣời nuôi cá khảo sát TP Cần Thơ 56 Bảng 4.19: So sánh số doanh thu, chi phí, lợi nhuận ngƣời ni cá thịt đƣợc khảo sát huyện Cờ Đỏ huyện Thới Lai 59 Bảng 4.20: Diễn giải biến mơ hình hàm phân biệt 61 Bảng 4.21: Ƣớc lƣợng hệ số hàm phân biệt 62 Bảng 4.22: Kiểm định phân biệt lợi nhuận ngƣời nuôi cá thịt 63 Bảng 4.23: Hệ số hàm phân biệt chuẩn hóa 64 Bảng 4.24: Hệ số hàm phân biệt 65 Bảng 4.25: Chi phí lợi nhuận từ việc mua bán cá thịt thƣơng lái đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 71 Bảng 4.26: Chi phí lợi nhuận từ việc mua bán cá thịt sở chế biến đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 73 Bảng 4.27: Chi phí lợi nhuận từ việc mua bán cá thịt ngƣời bán lẻ đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 75 Bảng 4.28: Tiêu chuẩn sản phẩm cá thịt ngƣời tiêu dùng đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 76 Bảng 4.29: Phân phối tổng marketing biên tế cho kg cá thịt thành phẩm kênh thị trƣờng cá thịt đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 77 Bảng 4.30: Cơ cấu chi phí ni trồng cá thịt mơ hình ln canh lúa – cá ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 78 Bảng 4.31: Giá trị gia tăng chuỗi giá trị cá thịt theo kênh thị trƣờng đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 79 Bảng 4.32: Phân tích tổng hợp kinh tế chuỗi giá trị cá thịt đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 80 Bảng 5.1: Phân tích SWOT ngành hàng cá thịt TP Cần Thơ 82 Bảng 5.2: Khó khăn giải pháp ni trồng cá thịt ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 85 Bảng 5.3: Rủi ro khả quản lý rủi ro ngƣời nuôi cá đƣợc khảo sát TP Cần Thơ 88 Bảng 5.4: Tác nhân làm hợp đồng ngƣời nuôi cá khảo sát TP Cần Thơ 90 Bảng 5.5: Khó khăn, giải pháp tác nhân ngành hàng cá thịt TP Cần Thơ 93 x Kiểm định T-test trọng lƣợng cá thu hoạch cá chép, cá mè hoa cá mè trắng Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F TL_CHEP Equal variances assumed Sig 3,072 ,083 Equal variances not assumed TL_HOA Equal variances assumed ,943 ,335 Equal variances not assumed TL_TRANG Equal variances assumed ,565 Equal variances not assumed ,458 T df Sig (2-tailed) Mean Differ- Std Error Dif- ence ference Lower Upper -3,295 98 ,001 -117,778 35,749 -188,721 -46,835 -3,074 64,083 ,003 -117,778 38,320 -194,330 -41,226 -,916 63 ,363 -75,238 82,156 -239,415 88,938 -,902 56,223 ,371 -75,238 83,410 -242,315 91,838 -2,778 33 ,009 -332,667 119,770 -576,341 -88,992 -3,241 6,241 ,017 -332,667 102,659 -581,536 -83,798 129 Kiểm định T-test giá bán cá thu hoạch cá chép, cá mè hoa cá mè trắng Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F GB_CHEP Equal variances assumed Sig 4,037 ,047 Equal variances not assumed GB_HOA Equal variances assumed 2,047 ,157 Equal variances not assumed GB_TRANG Equal variances assumed Equal variances not assumed 2,116 ,155 T df Sig (2-tailed) Mean Differ- Std Error Dif- ence ference Lower Upper 1,041 98 ,301 729,167 700,743 -661,435 2119,768 1,100 96,412 ,274 729,167 662,970 -586,746 2045,080 2,187 63 ,032 928,571 424,596 80,084 1777,059 2,271 56,461 ,027 928,571 408,965 109,464 1747,678 1,452 33 ,156 1850,000 1274,071 -742,117 4442,117 2,270 9,976 ,047 1850,000 815,140 33,153 3666,847 130 Kiểm định T-test suất cá thu hoạch tổng hợp loài, cá chép, cá mè hoa cá mè trắng Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F NS Equal variances assumed ,412 Sig ,522 Equal variances not assumed NS_CHEP Equal variances assumed ,149 ,701 Equal variances not assumed NS_HOA Equal variances assumed ,000 ,985 Equal variances not assumed NS_TRANG Equal variances assumed Equal variances not assumed ,110 ,742 T df Sig (2-tailed) Mean Differ- Std Error Dif- ence ference Lower Upper -1,988 98 ,050 -120,833124 60,789473 -241,467855 -,198393 -1,971 81,345 ,052 -120,833124 61,293178 -242,779488 1,113241 -2,755 98 ,007 -89,449033 32,470859 -153,886397 -25,011670 -2,831 90,997 ,006 -89,449033 31,601496 -152,221548 -26,676519 -,183 63 ,856 -9,977669 54,599847 -119,086758 99,131420 -,184 62,469 ,855 -9,977669 54,325455 -118,556478 98,601140 -8,172 32 ,000 -429,283169 52,532669 -536,288713 -322,277625 -7,001 3,562 ,003 -429,283169 61,317454 -608,114822 -250,451517 131 Kiểm định Chi-Square biến Phƣơng thức thu hoạch Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Continuity Correction b Likelihood Ratio df Asymp Sig (2-sided) ,685a ,408 ,357 ,550 ,695 ,404 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Casesb Exact Sig (2-sided) ,493 ,678 ,410 100 a cells (,0%) have expected count less than The minimum expected count is 10,80 b Computed only for a 2x2 table 132 Exact Sig (1-sided) ,277 Kiểm định T-test khoảng chi phí ni cá: Biến phí: giống, thức ăn, thuốc, vôi, bơm nƣớc, lao động thuê, mƣớn lƣới Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Tongbienphi Equal variances assumed 026 Sig T 873 Equal variances not assumed Logcagiong Equal variances assumed 794 375 Equal variances not assumed Thucan Equal variances assumed 3.683 058 Equal variances not assumed Thuoc Equal variances assumed Equal variances not assumed 2.904 092 Df Sig (2- Mean Dif- Std Error tailed) ference Difference Lower Upper 581 98 563 13017 22420 -.31475 57508 578 82.242 565 13017 22536 -.31813 57846 525 98 601 02109 04018 -.05864 10081 543 92.462 589 02109 03885 -.05607 09825 1.178 98 242 73344.892 62252.911 -50193.984 196883.767 1.306 96.049 195 73344.892 56158.499 -38128.130 184817.913 859 98 393 17921.0500 20870.0579 -23494.9006 59337.0006 1.048 61.363 299 17921.0500 17106.1568 -16280.7282 52122.8282 133 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Voi Equal variances assumed 5.431 Sig T Equal variances assumed 480 390 Equal variances not assumed Muonluoi Equal variances assumed Equal variances not assumed 2.932 Std Error tailed) ence Difference Lower Upper 98 109 16459.2250 10179.9888 -3742.6314 36661.0814 1.630 86.073 107 16459.2250 10096.0554 -3610.8264 36529.2764 248 98 804 19781.2000 79685.1892 -138351.4646 177913.8646 251 87.329 802 19781.2000 78667.3378 -136570.3485 176132.7485 378 98 706 16275 43076 -.69209 1.01759 372 79.494 711 16275 43709 -.70717 1.03267 090 1.207 98 230 13569.28333 11238.30604 -8732.76924 35871.33591 1.216 85.736 227 13569.28333 11159.11791 -8615.28181 35753.84847 490 Equal variances not assumed Loglaodongthue Equal variances assumed Mean Differ- 022 1.617 Equal variances not assumed Bomnuoc Df Sig (2- 534 134 Định phí: cải tạo ao, lƣới cây, thuê ruộng Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Tongdinhphi Equal variances assumed Sig .809 T 370 Equal variances not assumed Caitao Equal variances assumed 35.140 000 Equal variances not assumed Sqrtluoivacay Equal variances assumed 056 813 Equal variances not assumed Thueruong Equal variances assumed Equal variances not assumed 321 572 Df Sig (2- Mean Differ- Std Error tailed) ence Difference Lower Upper -.013 98 989 -.00242 17904 -.35771 35288 -.014 93.236 989 -.00242 17252 -.34500 34017 3.486 98 001 3.34596E5 95972.83483 1.44141E5 5.25051E5 4.163 70.714 000 3.34596E5 80367.65048 1.74336E5 4.94855E5 -5.538 98 000 -344.42349 62.19066 -467.83884 -221.00814 -5.433 78.163 000 -344.42349 63.39060 -470.62033 -218.22666 -.368 98 714 -52500.00000 1.42684E5 -3.35652E5 2.30652E5 -.364 80.418 717 -52500.00000 1.44323E5 -3.39689E5 2.34689E5 135 Tổng chi phí: biến phí định phí Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Logtongchiphi Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig .101 t 751 336 Df Sig (2- Mean Dif- Std Error tailed) ference Difference Lower Upper 98 738 01555 04634 -.07640 10750 339 86.574 735 01555 04587 -.07563 10673 136 Kiểm định T-test tiêu lợi nhuận: doanh thu, thu nhập, lợi nhuận, thu nhập/chi phí, lợi nhuận/ chi phí, lợi nhuận/thu nhập Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F logtongthu Equal variances assumed Equal variances not Sig .043 T 836 -1.060 as- tailed) ference Difference Lower Upper 292 -.03845 03627 -.11042 03353 -1.078 88.41 284 -.03845 03566 -.10931 03242 variances not 855 357 98 363 -.04153 04539 -.13161 04855 as- -.889 75.42 377 -.04153 04670 -.13456 05150 98 611 -3.84169E5 7.52402E5 -1.87729E6 1.10895E6 -.487 70.28 627 -3.84169E5 7.88146E5 -1.95596E6 1.18763E6 -.915 sumed Equal variances assumed Equal Std Error Logthunhap Equal variances assumed loinhuan Mean Dif- 98 sumed Equal Df Sig (2- variances not 2.633 as- 108 -.511 sumed 137 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Thunhaptrentongchi Equal variances assumed Equal variances not Sig 8.838 as- T Df Sig (2- Mean Dif- Std Error tailed) ference Difference Lower Upper 004 -2.052 98 043 -.7559167 3684327 -1.4870594 -.0247739 -1.868 58.091 067 -.7559167 4047628 -1.5661106 0542772 001 -1.452 98 150 -.4824167 3321816 -1.1416203 1767870 -1.309 55.905 196 -.4824167 3685170 -1.2206727 2558393 116 2.382 95 019 1025789 0430724 0170694 1880885 2.270 68.905 026 1025789 0451972 0124107 1927472 sumed Loinhuantren- Equal variances assumed 10.869 tongchi Equal variances not as- sumed Loinhuantren- Equal variances assumed 2.523 thunhap Equal variances not as- sumed 138 139 Kết chạy phân tích phân biệt yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận ngƣời nuôi cá Group Statistics Valid N (listwise) LNmh Mean Weighted 53,571 10,953 28 28,000 NAMKN 14,536 6,785 28 28,000 TDVH 5,679 2,907 28 28,000 DT 3,069 2,676 28 28,000 TG 4,179 1,188 28 28,000 1668,448 1261,272 28 28,000 780,510 565,995 28 28,000 CCG_CHEP 8,007 4,210 28 28,000 CCG_TRANG_HOA 7,196 2,992 28 28,000 TL_CHEP 356,012 117,172 28 28,000 TL_TRANG_HOA 802,857 353,458 28 28,000 56558,834 163769,188 28 28,000 9,571 0,790 28 28,000 TUOI 51,864 10,877 22 22,000 NAMKN 11,136 5,074 22 22,000 TDVH 7,136 2,455 22 22,000 DT 2,410 1,392 22 22,000 TG 4,864 1,859 22 22,000 MD_CHEP 1861,115 932,112 22 22,000 MT_TRANG_HOA 1244,305 691,551 22 22,000 CCG_CHEP 8,657 4,578 22 22,000 CCG_TRANG_HOA 6,416 4,131 22 22,000 TL_CHEP 445,909 187,201 22 22,000 TL_TRANG_HOA 594,545 361,198 22 22,000 206619,466 362385,362 22 22,000 9,364 1,255 22 22,000 TUOI 52,820 10,842 50 50,000 NAMKN 13,040 6,269 50 50,000 6,320 2,788 50 50,000 MT_TRANG_HOA CPTA TD_TH CPTA TD_TH Total Unweighted TUOI MD_CHEP Std Deviation TDVH 139 DT 2,779 2,210 50 50,000 TG 4,480 1,542 50 50,000 1753,222 1121,720 50 50,000 984,579 659,973 50 50,000 CCG_CHEP 8,293 4,342 50 50,000 CCG_TRANG_HOA 6,852 3,522 50 50,000 TL_CHEP 395,567 156,895 50 50,000 TL_TRANG_HOA 711,200 368,326 50 50,000 122585,512 276986,689 50 50,000 9,480 1,015 50 50,000 MD_CHEP MT_TRANG_HOA CPTA TD_TH Tests of Equality of Group Means Wilks' Lambda F df1 df2 Sig TUOI ,994 ,301 48 ,586 NAMKN ,926 3,831 48 ,056 TDVH ,931 3,543 48 ,066 DT ,978 1,096 48 ,300 TG ,950 2,507 48 ,120 MD_CHEP ,993 ,359 48 ,552 MT_TRANG_HOA ,876 6,805 48 ,012 CCG_CHEP ,994 ,272 48 ,604 CCG_TRANG_HOA ,988 ,599 48 ,443 TL_CHEP ,917 4,319 48 ,043 TL_TRANG_HOA ,920 4,198 48 ,046 CPTA ,926 3,824 48 ,056 TD_TH ,989 ,511 48 ,478 Eigenvalues Function Eigenvalue % of Variance a 1,150 Cumulative % 100,0 Canonical Correlation 100,0 ,731 a First canonical discriminant functions were used in the analysis Wilks' Lambda ChiTest of Function(s) Wilks' Lambda ,465 square Df 31,774 140 Sig 13 ,003 Standardized Canonical Discriminant Function Coefficients Function TUOI ,366 NAMKN -,673 TDVH ,511 DT -,281 TG ,494 MD_CHEP ,017 MT_TRANG_HOA ,741 CCG_CHEP -,042 CCG_TRANG_HOA ,071 TL_CHEP ,800 TL_TRANG_HOA -,362 CPTA -,257 TD_TH -,710 Structure Matrix Function MT_TRANG_HOA ,351 TL_CHEP ,280 TL_TRANG_HOA -,276 NAMKN -,263 CPTA ,263 TDVH ,253 TG ,213 DT -,141 CCG_TRANG_HOA -,104 TD_TH -,096 MD_CHEP ,081 TUOI -,074 CCG_CHEP ,070 Pooled within-groups correlations between discriminating variables and standardized canonical discriminant functions Variables ordered by absolute size of correlation within function 141 Canonical Discriminant Function Coefficients Function TUOI ,033 NAMKN -,110 TDVH ,188 DT -,127 TG ,325 MD_CHEP ,000 MT_TRANG_HOA ,001 CCG_CHEP -,010 CCG_TRANG_HOA ,020 TL_CHEP ,005 TL_TRANG_HOA -,001 CPTA ,000 TD_TH -,696 (Constant) 1,480 Unstandardized coefficients Classification Resultsa,b Predicted Group Membership LNmh Cases Selected Original Count % Cases Not Selected Original Count % Total 25 28 19 22 89,3 10,7 100,0 13,6 86,4 100,0 17 12 29 13 21 58,6 41,4 100,0 38,1 61,9 100,0 a 88,0% of selected original grouped cases correctly classified b 60,0% of unselected original grouped cases correctly classified 142 ... CHƢƠNG THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ CÁ THỊT TRONG MƠ HÌNH LN CANH LÚA – CÁ Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ 44 4.1 THỰC TRẠNG CHI PHÍ, LỢI NHUẬN CỦA HOẠT ĐỘNG SẢN XUẤT LUÂN CANH LÚA – CÁ Ở THÀNH PHỐ CẦN THƠ... mơ hình ln canh lúa – cá TP Cần Thơ Mục tiêu 2: Phân tích chuỗi giá trị ngành hàng cá thịt mơ hình ln canh lúa - cá TP Cần Thơ Mục tiêu 3: Đề xuất giải pháp phát triển thị trƣờng tiêu thụ cá thịt. .. triển thị trƣờng tiêu thụ cá thịt mơ hình luân canh lúa – cá TP Cần Thơ 1.1.2 Mục tiêu cụ thể Đề tài thực nhằm giải mục tiêu cụ thể sau: Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng sản xuất tiêu thụ cá thịt