LỜI MỞ ĐẦU Hai năm trước, dư luận Việt Nam xôn xao đoạn quay cảnh quan hệ tình dục nữ diễn viên tuối học trò bạn trai, thời gian gần cư dân mạng lại rộ lên clip quay nữ sinh bạn trai vào nhà nghỉ Bên cạnh vấn đề đạo đức, lối sổng niên câu hỏi quyền cá nhân hình ảnh pháp luật Việt Nam đặt Điều đặc biệt có ý nghĩa quan trọng bối cảnh thiết bị quay phim, chụp ảnh ngày đại hơn: có khả ghi hình tù' xa, ghi hình bóng đêm, thiết kế nhỏ gọn để dễ ngụy trang, cất giấu Hơn nữa, với trợ giúp Internet hình ảnh, đoạn clip phát tán với tốc độ nhanh chóng mặt Vì mà việc ngăn chặn tìm thủ phạm trở nên khó khăn hết Có nói chưa nguy bị xâm phạm hình ảnh cá nhân lại cao nay, trở thành nạn nhân bị xâm phạm quyền hình ảnh Về vấn đề quyền cá nhân hình ảnh mình, BLDS 2005 có quy định cụ thể Tuy vậy, quy định chưa đủ “mạnh” đế buộc người tù' bỏ thói quen sử dụng không xin phép hình ảnh người khác Vậy đâu giải pháp cho vấn đề này? Trước thực tế trên, thân em định lựa chọn đề tài: “Quyền nhân thân hình ảnh cá nhân” làm nội dung nghiên cún viết Mong rằng, với khía cạnh mà thân hướng tới viết góp phần vào việc đưa giải pháp nhằm ngăn chặn thói quen sử dụng trái phép hình ảnh cá nhân NỘI DUNG Khái niệm hình ành cá nhân Về khái niệm hình ảnh cá nhân, chưa có văn quy định rõ Tuy nhiên dựa vào quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS thực tiễn hiếu: “Hình ảnh nhân bao gồm hình thức tác phâm nghệ thuật ghi lại hình dáng người cụ ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh họa chép suy luận rộng tượng cá nhân nữa” Hay hiếu hình ảnh cá nhân hình ảnh mang tính chất riêng tư, hạn chế, nơi riêng tư Điều trái ngược với hình ảnh nơi sinh hoạt công cộng, nơi đông người Chang hạn hình ảnh người đứng bãi biến, có riêng người xem ảnh riêng tư, ảnh cá nhân Nhưng ảnh chụp quang cảnh chung bãi biển, có nhiều người ảnh xem ảnh sinh hoạt tập thể nơi công cộng, ảnh cá nhân, riêng tư Đứng mặt “quyền sở hữu trí tuệ” ảnh, hình, tượng loại hình tác phẩm nghệ thuật, người sử dụng tác phẩm trước hết phải xin phép người chủ quyền (chủ sở hữu quyền tác giả) trả cho họ khoản lợi ích vật chất, đồng thời phải trả thù lao, nhuận bút cho người sáng tác (người chụp ảnh, chép, hoạ hình ) Nhưng đứng mặt “quyền nhân thân người” theo quy định Điều 31 BLDS muốn sử dụng hình ảnh cá nhân phải đồng ý người có hình ảnh (người thật ảnh) Quy đinh pháp luât quyền hình ánh cá nhân 1.1 Quyền hình ảnh cá nhân BLDS 2005 Quyền hình ảnh cá nhân nội dung quan trọng quyền nhân thân người Quyền hình ảnh cá nhân quy định Điều 31 BLDS 2005 thể tiến BLDS Việt Nam lẽ nước quyền cá nhân hình ảnh quy định cụ BLDS Ngay BLDS tiêu biếu giới BLDS Pháp điều quy định quyền hình ảnh cá nhân mà quyền pháp luật Pháp ghi nhận thông qua án lệ Điều 31 BLDS 2005 quy định: “7 Cá nhân có quyền hình ảnh mình; Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ỷ; trường họp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuối phải cha, mẹ, vợ, chồng, thành niên người đại diện người đồng ỷ, trừ trường họp lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng pháp luật có quy định khác; Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phâm, uy tín người có hình ảnh” Trong quy định này, BLDS 2005 bố sung thêm số nội dung so với BLDS 1995 Đó việc quy định rõ việc sử dụng hình ảnh người 15 tuổi phải cha, mẹ người đại diện người đồng ý, nhằm điều chỉnh tượng sổ lịch in hình trẻ em mà không xin phép Như vậy, theo quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS 2005 nguyên tắc cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay không cho người khác sử dụng hình ảnh Neu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Truông hợp người ảnh chết trí, không chủ động định hình ảnh trẻ 15 tuổi phải đồng ý cha, mẹ, vợ, chồng, (đã thành niên) người đại diện họ đồng ý Ngoài ra, khoản Điều 31 BLDS 2005, pháp luật nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh cá nhân mà xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự uy tín người có ảnh Thông qua quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS 2005 thấy pháp luật dân Việt Nam thực quan tâm, tôn trọng bảo vệ pháp luật hình ảnh cá nhân 1.2 Quyền đăng hình báo chí Theo Điều Luật báo chí công dân có quyền đuợc thông tin qua báo tình hình mặt đất nước giới Tương ứng với quyền đó, báo chí có nhiệm vụ thông tin trung thực, làm diễn đàn ngôn luận nhân dân Trong tác nghiệp, báo chí có quyền đăng hình đế chuyển tải thông tin tới người dân Theo khoản Điều Nghị định 133/HĐBT ngày 20/4/1992 Hội đồng trưởng, việc đăng, phát ảnh người thật phải chủ nhân người giao quyền sử dụng đồng ý “trừ ảnh thông tin buổi họp công khai, sinh hoạt tập thế, buôi lao động, biếu diễn văn nghệ, dục thể thao” Có thể thấy quy định theo xu hướng bảo vệ quyền hình ảnh chặt chẽ pháp luật Pháp: việc đăng phát hình ảnh không cần đồng ý chủ nhân giới hạn hoạt động thức sinh hoạt tập thể Tuy nhiên, việc liệt kê đóng kín trường hợp dẫn đến hạn chế đáng kế hoạt động báo chí, mâu thuẫn với quyền thông tin công dân mặt đời sống xã hội Ví dụ vụ sập cầu cần Thơ thu hút quan tâm nhân dân nước theo quy định nghị định báo chí không đưa hình ảnh nạn nhân đế phản ánh mức độ nghiêm trọng vụ tai nạn chưa người hay người thân người đồng ý Nhận thức vấn đề này, Nghị định 21/2002/NĐCP ngày 26/4/2002 Chính phủ điều chỉnh vấn đề theo hướng tạo thuận lợi cho quan báo chí Khoản Điều nghị định quy định, báo chí “không đăng, phát ảnh nhân mà thích rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín danh dự cá nhân đó”, trù' số trường hợp cụ thể Theo quy định báo chí có quyền đăng ảnh cá nhân mà không cần xin phép phải có ghi thích hợp không làm ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm, uy tín người Việc đăng, phát hình ảnh không hạn chế kiện thức hoạt động tập thể mà bao gồm sinh hoạt hàng ngày đời sống riêng tư Khoản Điều nghị định chủ động loại bỏ yêu cầu phải có đồng ý chủ nhân người giao quyền sử dụng hình ảnh => Như thấy rằng, quy định khoản Điều Nghị định 21/2002/NĐ-CP dường không phù hợp với tinh thần BLDS 2005 quyền đổi với hình ảnh cá nhân Dù khoản Điều nghị định nghiêm cấm việc đăng, phát hình ảnh khỏa thân có tính chất khiêu dâm hay hình ảnh không phù họp với phong mỹ tục Việt Nam điều không đủ để bảo vệ quyền cá Ánh thông tin buối họp công khai, sinh hoạt tập thêm buối lao động, người có lệnh truy nã, xét xứ công khai cúa tòa án, nhũng người phạm tội vụ án bị tuyên án nhân hình ảnh Việc pháp luật cho phép báo chí có quyền đăng phát hình ảnh đời sống riêng tư mà không cần có đồng ý người hoàn toàn không phù hợp với tinh thần bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân BLDS 2005 Chính quy định dẫn đến thực trạng báo chí lợi dụng quyền để xâm phạm bí mật đời tư, đăng phát hình ảnh câu khách, chạy theo thị hiếu tầm thường sổ độc giả 1.3 Phương thức bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân Quyền hình ảnh cá nhân quyền nhân thân quan trọng Khác quyền dân khác, quyền nhân thân nhiều lĩnh vục đời sổng cá nhân, đặc biệt có ý nghĩa lớn đời sống tinh thần cá nhân Mỗi hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân cá nhân ảnh hưởng sâu sắc đến đời sống tinh thần người bị xâm phạm Vì vậy, việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân trường hợp bị xâm phạm có ý nghĩa quan trọng Trước hết, bảo vệ quyền nhân thân cá nhân có tác dụng kịp thời ngăn chặn hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền nhân thân cá nhân, bảo đảm trật tự pháp lý xã hội giáo dục ý thức pháp luật làm cho người tôn trọng quyền nhân thân cá nhân Mặt khác, bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tạo điều kiện thuận lợi cho quyền nhân thân cá nhân thực thực tế, khắc phục hậu hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt góp phần bảo đảm đời sống tinh thần cho cá nhân, tạo điều kiện cho cá nhân lao động sáng tạo Tuy vậy, quyền nhân thân cá nhân có điểm khác quyền dân khác trị giá tiền, chuyển giao cho người khác, trù’ ngoại lệ pháp luật quy định Vì vậy, việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân trường hợp bị xâm phạm có số khác biệt với việc bảo vệ quyền dân khác biện pháp bảo vệ áp dụng đa dạng, việc khắc phục thiệt hại quyền nhân thân bị xâm phạm số trường hợp phải người hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền nhân thân cá nhân phải thực hiện, việc bồi thường thiệt hại khắc phục thiệt hại quyền nhân thân không tính toán cụ thế, tương đối mang tính giáo dục chủ yếu Ngoài ra, hiệu bảo vệ quyền nhân thân cá nhân chịu ảnh hưởng lớn quy định pháp luật điều kiện xã hội Đe nâng cao hiệu bảo vệ quyền nhân thân cá nhân góc độ pháp lý vấn đề cần phải quan tâm nghiên cứu, xem xét kỹ góc độ xã hội Đế đảm bảo cho quyền nhân thân nói chung quyền hình ảnh cá nhân nói riêng tôn trọng thực nghiêm chỉnh, pháp luật quy định: “Khi nhân thân cá nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải chính; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tố chức có thấm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lôi, cải chỉnh công khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan tô chức có thâm buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” (Điều 25 BLDS 2005) Theo quy định điều luật cá nhân có quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm áp dụng biện pháp dân sau đế bảo vệ quyền tự cải chính; yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm yêu cầu quan, tố chức có thấm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm; yêu cầu người vi phạm bồi thường thiệt hại yêu cầu quan, tố chức có thấm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại “Tự cải chính” biện pháp biện pháp cho phép người có quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm kịp thời bảo vệ quyền mình, hạn chế hậu thiệt hại vật chất tinh thần tin tức không gây “Yêu cầu người có vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm” biện pháp bảo vệ quyền cá nhân áp dụng trường họp quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm So với biện pháp tự cải biện pháp áp dụng phạm vi rộng Tuy nhiên, việc áp dụng biện pháp thông thường có hiệu trường hợp người có hành vi xâm phạm quyền đổi với hình ảnh cá nhân sớm nhận thức hành vi trái pháp luật họ Neu người có hành vi xâm phạm không nhận thức hành vi trái pháp luật họ người có quyền đổi với hình ảnh cá nhân bị xâm phạm phải áp dụng biện pháp bảo vệ khác bảo vệ quyền lợi “ Yêu cầu quan, tố chức có thâm quyền buộc người vi phạm chẩm dirt hành vi phạm” biện pháp bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân áp dụng Đây biện pháp bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân có hiệu cao sau nhận yêu cầu quan, tố chức có thẩm quyền áp dụng biện pháp đủ mạnh pháp luật quy định buộc người có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền hình ảnh cá nhân chấm dứt hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân Trên thực tế, biện pháp thường người có hình ảnh cá nhân bị xâm phạm áp dụng trường hợp yêu cầu chấm dứt hành vi trái pháp luật không đáp ứng Trong quan Nhà nước áp dụng biện pháp dân Tòa án xem quan có nhiệm vụ, quyền hạn bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân có hiệu cao Tuy nhiên, bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân thông qua việc yêu cầu Tòa án bảo vệ tiến hành theo trình tự, thủ tục chặt chẽ đòi hỏi người có quyền với hình ảnh bị xâm phạm yêu cầu Tòa án bảo vệ phải chứng minh quyền hình ảnh bị xâm phạm hành vi xâm phạm trái pháp luật “ Yêu cầu người vi phạm bồi thường thiệt hại yêu cầu quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hạĩ’ biện pháp bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân thực người có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền cá nhân gây thiệt hại vật chất tinh thần cho họ Neu có hành vi trái pháp luật xâm phạm đến quyền hình ảnh cá nhân gây thiệt hại vật chất tinh thần cá nhân có quyền yêu cầu người có hành vi trái pháp luật bồi thường thiệt hại Neu người có hành vi trái pháp luật không chịu bồi thường người có quyền quyền đổi với hình ảnh cá nhân bị xâm phạm có quyền yêu cầu Tòa án quan, tổ chức khác có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại Như nhận thấy rằng, bảo vệ quyền nhân thân nói chung bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân nói riêng chia thành hai phương thức, là: Tự bảo vệ bảo vệ quan nhà nước có thẩm quyền Khi quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm cá nhân có quyền lựa chọn biện pháp bảo vệ phù họp đế giúp cho việc bảo vệ quyền cá nhân đạt hiệu Thưc tiễn thưc hiên quy đinh pháp luât quyền hình ành cá nhân Hình ảnh cá nhân thuộc lĩnh vục riêng tư người Tuy bí mật, cần phải hạn chế sử dụng muốn sử dụng hình ảnh cá nhân đó, sử dụng khai thác vào mục đích kinh doanh (như in lịch, in bìa sách, bao bì mẫu quảng cáo ) phải hỏi ý kiến “người chủ” hình ảnh (người thật có hình đó) Bởi nguyên tắc, cá nhân có quyền hình ảnh Mỗi người có quyền cho hay không cho người khác sử dụng hình ảnh Neu chưa đồng ý mà sử dụng vi phạm quyền cá nhân hình ảnh Tuy nhiên thực tế việc sử dụng “chùa” hình ảnh người khác vào mục đích kinh doanh lại phổ biến Chúng ta không lạ với biển quảng cáo cửa hàng áo cưới, băng đĩa hay chí cắt tóc, gội đầu với hình ảnh hoa hậu, diễn viên tiếng tràn lan khắp phố Và tất nhiên “nhân vật chính” ảnh mối quan hệ với việc kinh doanh mà chí không chủ kinh doanh hỏi xin phép (?) Đơn cử trường hợp tờ báo mạng đưa bài: “Ban đầu di đường Tam Trinh, dê ỷ thấy cửa hàng trương biên cafẻ đặc biệt Trong khỉ nhiều cửa hàng dọc phổ lấy hình mỹ nữ bên Tây bên Tàu trương lên biên hiệu, cửa hàng cafẻ lại dũng ảnh chân dung nã, nhìn quen quen: Chiếc khênh không thê khác đưong kim Hoa hậu Việt Nam, Mai Phương Thúy So với ảnh Thủy công chúng biết dến rộng rãi y hệt, rõ ràng ảnh dược dùng làm “mâu ” đê vẽ biên hiệu quảng cáo Đoản giả đoán non không hiếu Thúy mở cửa hàng cafẻ hay có "mối liên hệ" với quán cafẻ bên dường bụi bặm xe tải này??? Hay là, họ “mượn” hình dẹp Thúy đê quảng cảo? Chưa kịp hỏi Thúy, cửa hàng cafẻ đôi biến hiệu, kinh doanh thêm dịch vụ "gội đầu, tam quất" nhung van trương khuôn mặt thánh thiện Mai Phương Thúy” Hay gần đây, trang báo mạng tràn lan dịch vụ cho hot đấng mày râu cần nhắn “M***” gửi tới đầu số dịch vụ chủ thuê bao di động sở hữu sưu tập hình “nóng” hoa hậu, diễn viên nối tiếng hay hotgirl với giá 15.000 đồng (?) Và Mai Phương Thúy lại lần trở thành nạn nhân hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền hình ảnh Trao Zing.vn, Hoa hậu Việt Nam 2006 Mai Phương Thúy khắng định cô không hay biết chuyện ảnh rao bán qua tin nhắn liên hệ với cô đế xin phép kinh doanh hình Tuy bất bình, hoa hậu khẳng định không tự’ đưa giải pháp cho vụ việc, mà tở ý muốn người có trách nhiệm quan tâm đến vấn đề sử dụng hình ảnh sai mục đích: “Thúy thực thời gian đê theo đuôi hay kiện cáo, ỷ định muốn đỏi chia lợi nhuận hay đòi bồi thưòĩĩg từ phía công ty dù Thúy hoàn toàn Ban thân Thúy có nhiều việc phủi lo công việc từ thiện xã hội dang dở Thủy muốn báo khỉ đến với bạn dọc người thông cảm cho Thủy Còn phía công ty kia, Thúy nghĩ họ tự biết làm hay sau đê dìmg việc họ làm bạn đọc có nhìn công tâm van đề này, von dĩ phố biến Việt Nam Thủy mong muốn các quan chức có biện pháp không đê việc xảy nữa”3 Trên số hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân Việc xâm phạm ngày trở nên phố biến đối tượng thường nhắm tới hình ảnh cá nhân nhân vật có tiếng tăm làng giải trí Tuy nhiên qua thực trạng nhận thấy rằng, có lẽ người Việt Nam “e dè” việc yêu cầu pháp luật bảo vệ quyền lợi thông qua thủ tục kiện cáo Phải họ e ngại tổ tốn thời gian, tiền bạc đế việc chẳng đến đâu? Đây có lẽ suy nghĩ phố biến đại đa số, nhiên tất Dù có trường hợp sau 2Theo http://thethaovanhoa.vn/ 3http://www.zing.vn quyền hình ảnh cá nhân bị xâm phạm, định đòi lại công lý cho mình! Đó vụ việc: năm 2004, gia đình bẻ Minh Khôi kiện Công ty Biti’s, đòi bồi thường thiệt hại 154 triệu đồng Biti’s xài trái phép ảnh bé Minh Khôi in trẽn bìa lịch, tập quáng cáo Tháng 9-2004, TAND quận (TP.HCM) buộc Biti’s phải xin lôi công khai gia đình bẻ Khôi, chấm dứt vô điều kiện việc sử dụng trái phép hình ảnh bẻ bồi thường gần ba triệu đồng ” hay vụ việc “ Thảng 12-2004, nhà nhiếp ảnh Nguyễn Văn Trí phát ảnh in tờ vé số An Giang ảnh có tên “Hoa scn ” mà ông chụp Đồng Tháp Mười Ông Trí hỏi Công ty Xo sổ kiến thiết An Giang Công ty cô phần In An Giang, nơi cho biết lấy sen đĩa vi tính, không đề tên tác giả nên “mong tác giả thông cảm”!” Và vụ việc khác: “Thảng 4-2006, luật sư Phạm Thành Long khiếu nại sân bay Tân Sơn Nhất dùng ảnh “Ảo dài ” ông lùm pano đường vào sân bay Bức ảnh dược ông chụp nhân ngày khai giảng công trường Trần Phủ (Hà Nội), sau dó công bố lần dầu vào ngày 6- 9-2004 mạng Ông đăng ký bảo hộ quyền tác giả đoi với ảnh Cục Bản quyền (Bộ Vãn hoả - Thông tin) Trước đó, ảnh bị “xài chùa” 14 lần khiến ông phải khiếu nại nhiều tờ báo doanh nghiệp Kết quả, doanh nghiệp Nhật phải bồi thưòng ” Qua trường hợp đây, nhận thấy rằng, sử dụng “chùa” hình ảnh cá nhân ngày trở lên phô biến dần trở thành thói quen nhiều người Trên thực tế, sử dụng hình ảnh cá nhân khác, người “biết điều” hỏi ý kiến người sáng tác (chụp, vẽ ảnh) chịu tìm đến hỏi ý kiến “nhân vật ảnh” Bởi người ta thường đinh ninh người có hình ảnh sử dụng đế “lăng - xê” trước xã hội “khoái” rồi, cần phải hỏi ý kiến! Nhưng chuyện lỡ rồi, người có hình ảnh lại tìm cách làm khó dễ, việc xin lỗi không chưa đủ!!! Vậy đặt thực tế là, cá nhân khởi kiện lên Tòa án yêu cầu buộc người xâm phạm hình ảnh phải bồi thường mức bồi thường xác định nào? vấn đề này, chưa có văn hướng dẫn, mạnh người đòi, đòi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến án theo thông lệ “việc dân muốn xử được”! Đây nguyên nhân khiến cho việc xác định mức bồi thường cho hành vi xâm phạm Tòa lại khác Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hình ảnh người khác trái phép phải toán khoản tiền vài triệu đồng, vài chục triệu lên đến hàng trăm triệu đồng Việc sử dụng “chùa” hình ảnh cá nhân người khác trở thành thói quen “khó sửa” đại phận thành viên xã hội Sử dụng hình ảnh cá nhân mà chưa xin phép vi phạm quyền hình ảnh cá nhân Pháp luật nghiêm cấm hành vi xâm phạm quyền đổi với hình ảnh cá nhân dù việc xâm phạm có gây ảnh hưởng đến người bị xâm phạm hình ảnh hay không Có thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh cá nhân trường họp vừa nêu thường gây khó chịu cho người bị người khác sử dụng hình ảnh gây hiếu lầm nhỏ Nhưng thực tế, có trường hợp việc sử dụng hình ảnh cá nhân lại có tác động xấu đến cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc, sổng không cá nhân mà gia đình người thân Đó việc chụp ảnh, đưa tin cá nhân chang may phải “hầu tòa” Trên thực tế, người “ra tòa” dù với vai trò bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay nguyên đơn, bị đơn cảm thấy “không tiện” “không hay lắm” xuất hình ảnh báo chí Ớ nhiều phiên tòa, thường đương quay sang hướng khác cúi đầu, lấy tay che mặt có người cầm máy ảnh chĩa phía Đôi ánh mắt họ năn nỉ người phó nháy “bở qua” cho họ Nhiều người cho báo tường thuật phiên tòa mà thiếu hình ảnh bị cáo rõ ràng thiếu sinh động, hấp dẫn Bởi hình ảnh phần không thiếu vụ việc “có thật” “đang diễn ra” Thực tế xảy phổ biến Việt Nam, BLDS 2005 quy định: “Cd nhân có quyền hình ảnh mình” “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải người đồng ý” Nhưng Luật báo chí lại thừa nhận quyền tự quay phim, chụp hình phiên tòa tố chức công khai Chính mâu thuẫn pháp luật, dẫn đến tình trạng, hình ảnh cá nhân họ không may phải “hầu tòa” sử dụng tràn lan mặt báo, truyền hình Vậy chang nhẽ chang may phải “hầu tòa” (dù với vai trò bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn ) cá nhân quyền hình ảnh cá nhân(?) Thực tế cho thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh cá nhân trường hợp gây khó chịu cho người bị xâm phạm hình ảnh cá nhân mà việc đăng hình ảnh họ chang khác đóng thêm “dấu đen” lên đời họ, khiến đường hoàn lương đôi lúc gặp gập ghềnh Một thân nhân bị cáo than thở: “Chồng có chút sai lầm, báo đăng hết lên Cả dòng họ biết, chòm xóm nhìn gia đình với ánh mắt khác Mai mốt phải bỏ xứ mà đr4 Hay ngày qua, cư dân mạng xôn xao trước xuất clip dài 1,5 phút ghi lại cảnh hai phụ nữ niên xăm trổ ngực tình trạng không mảnh vải che thân ngồi giường So với nhiều clip tùng tung lên diễn đàn hình ảnh clip đặc biệt, lại trở thành đề tài gây xôn xao, phẫn nộ dư luận, cho clip quay lại trình thực bắt tang vụ mua bán dâm công an tỉnh Quảng Ninh ghi hình lại Và phát tán internet với tốc độ chóng mặt Hành vi phát tán clip xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhân phấm, danh dự người có mặt đoạn clip, đặc biệt hai cô gái Quyền hình ảnh cá nhân ghi nhận Bộ luật Dân Điều 31 BLDS quy định “Việc sử dụng hình ảnh cá nhân phải dược người dó dồng ỹ\ Luật “Nghiêm cẩm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phâm, uy tín người có hình ảnh” Trong trường hợp clip bắt gái mại dâm, hai cô gái nạn nhân hoàn toàn có quyền yêu cầu cán công an quay phim chụp ảnh dừng hành vi vi phạm sau yêu cầu tòa án buộc người vi phạm phải bồi thường thiệt hại vật chất tinh thần Như biết trường hợp vi phạm pháp luật hình sự, bị án kết án án có hiệu lực pháp luật bị can, bị cáo, bị án, chí bị án tử hình bị tước số quyền, họ pháp luật Nhà nước bảo đảm để 4Theo báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh không bị xúc phạm thân thể nhân phẩm, danh dự Trong hành vi mua bán dâm hành vi vi phạm hành lẽ quyền hình ảnh cá nhân họ lại không tôn trọng bảo vệ Như vậy, theo quy định pháp luật quyền sử dụng hình ảnh cá nhân họ chưa đồng ý họ Mà chí clip không tung lên mạng việc quay phim, chụp ảnh lại mà không cho cô gái mặc quần áo hành vi xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phấm cần phải bị xử lý Qua nhận thấy, việc sử dụng trái phép hình ảnh cá nhân trường hợp gây hậu vô to lớn Nó ảnh hưởng đến nhân phấm, danh dự, công việc, sống thân người có hình ảnh bị xâm phạm mà ảnh hưởng nghiêm trọng đến sống người thân họ Phải qua thực tế này, pháp luật cần nhanh chóng có quy định phù hợp, khắc phục mâu thuẫn quy định pháp luật đế quyền cá nhân hình ảnh tôn trọng bảo vệ quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS: Cá nhân có quyền hình ảnh mình; Việc sử dụng hình ảnh củ nhân phải người đồng ỷ; trường họp người chết, lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi phải cha, mẹ, vợ, chồng, dã thành niên người dại diện người dó dồng ỷ, trừ trường hợp lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng pháp luật có quy định khác; Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phâm, uy tín người có hình ảnh”, 5Hướng khắc phuc thưc trang xâm pham quyền hình ành cá nhân “Mọi người làm mà pháp luật không cấm” Đây xem nguyên tắc bản, đạo việc thực pháp luật nước ta Những quy định cần rõ ràng, chặt chẽ, có tính răn đe cao đế chủ hình thành “thói quen tôn trọng” quyền hình ảnh cá nhân chủ thể khác Vì mà để khắc phục tình trạng xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân cần nhanh chóng sửa đối, bổ sung đế quy định vấn đề chặt chẽ có tính khả thi cao thì nhận thấy quy định BLDS cụ không hạn chế: Thứ nhất, Điều 31 BLDS không miễn trừ việc xin phép sử dụng ảnh chụp phong cảnh hay buổi tụ tập đông người (biểu tình, tuần hành, hội họp) thực tiễn đặt vấn đề muốn công bố ảnh có khuôn mặt người khác phải hỏi ý kiến tùng người cho phép hay Neu ảnh chụp chung Quốc hội phải xin phép người(?) Hay giả sử sử dụng ảnh cụ Phan Thanh Giản sứ qua Pháp chụp cuối kỷ XIX kiếm đâu hậu duệ cụ đế xin phép (?) Theo quan điểm Nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc cho rằng: “Quy định chặt chẽ Nhung theo tôi, đủng phải tính đến tính khả thỉ Hình ảnh sinh hoạt bình thường, hạn tường thuật hội thảo đó, lên phát biếu, người ta chụp đưa lên báo phải xin phép à? Hoặc sinh hoạt đay có hình ảnh cá nhân lê hội, mít tinh nào? Thật nên quy định can phải xin phép đổi với việc sử dụng hình ảnh thuộc dời tư người ta Bộ luật Dân hành quy định chưa nghiêmCho nên thiết nghĩ đế quy định quyền hình ảnh cá nhân chủ tôn trọng nghiêm chỉnh thực luật nên có quy định rõ ràng trường hợp sử dụng hình ảnh cá nhân cần phải xin phép (như sử dụng hình ảnh vào mục đích thương mại hay việc sử dụng hình ảnh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm ) nên quy định thời hiệu việc phải xin phép sử dụng hình ảnh cá nhân Thứ hai, Điều 31 BLDS điều chỉnh hành vi “sử dụng” hình ảnh người khác mà không điều chỉnh hành vi “ghi hình” Đây khoảng trống đáng lo ngại pháp luật Việt Nam, bị ghi hình cá nhân phần quyền định đoạt đổi với hình ảnh Hơn nữa, điều kiện trang thiết bị ghi hình ngày phổ biến Việt Nam nguy bị chụp trộm, quay phim trộm nơi nhạy cảm nhà nghỉ, nhà tắm hày buồng thử quần áo cao hết Nhưng pháp luật dân không quy định hành vi “ghi hình” hình ảnh cá nhân người khác vi phạm pháp luật nên không chứng minh người “ghi hình” hình ảnh đâ phát tán hình ảnh không truy cứu trách nhiệm dân theo Điều 31 BLDS hay trách nhiệm hình theo Điều 121 226 BLHS Thứ ba, Quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS có quy định: “ sử dụng hình ảnh nhân phải người đồng ý ”, nhiên trong thực tế dễ dàng bắt gặp việc báo chí tụ’ đưa tin có kèm hình ảnh bị cáo phiên tòa Việc đăng có kèm hình ảnh bị cáo mô hình chung trở thành “vết đen” đời bị cáo, ảnh hưởng lớn đến công việc làm ăn, uy tín, danh dự thân, gia đình dòng họ (dù sau họ có trắng án) Theo quy định Điều 28, 36, 37, 38 39 Bộ luật hình hạn chế tước bỏ số quyền dân dự bị can, bị cáo như: cấm đảm nhiệm chức vụ, làm nghề công việc định, cấm khỏi nơi cư trú Không có quy định tước bỏ quyền hình ảnh người, dù người kẻ phạm tội Những điều kế lại mâu thuẫn với quy định quyền hạn nhà báo quy định nghị định số 51/NĐCP/2002 phủ: Nhà báo “Được hoạt động nghiệp vụ lấy tin, chụp ảnh, quay phim, ghi âm phiên tòa xét xử công khai, dành chô ngồi riêng, liên lạc trực tiếp với thâm phản, luật sư đê lấy tin, vấn theo quy định pháp” (khoản điều nghị định số l/NĐCP/2002 Chính phủ việc quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, luật sửa đối bố sung số điều Luật báo chí) Phải theo quy định pháp luật bị cáo tòa quyền đổi với hình ảnh cá nhân (?) Theo quan điểm thân quy định thiếu tính chặt chẽ mâu thuẫn pháp luật Việt Nam Nên chăng, vấn đề quyền hình ảnh cá nhân nên pháp luật quan tâm hon có sửa đối phù họp đế việc bảo đảm thực quyền cá nhân thực nghiêm chỉnh bảo đảm quy định phương thức bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân, Điều 25 BLDS quy định: “Khi quyền nhân thản nhân bị xâm phạm người có quyền: Tự cải chính; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan, tô chức có thâm quyền buộc người vỉ phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lôi, cải chỉnh công khai; Yêu cầu người vi phạm yêu cầu quan tô chức có thâm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Tuy nhiên quy định lại bộc lộ hạn chế, trường hợp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết mà việc xâm phạm đến hình ảnh cá nhân lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến người thân sống cá nhân Vậy đó, thay cá nhân thực phương thức để bảo vệ quyền hình ảnh mà luật quy định quyền cho cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm? Nên cần sửa đối đôi theo chiều hướng cá nhân có quyền hình ảnh bị xâm phạm mà người thân thích cá nhân có quyền theo quy định Điều 25 BLDS trường họp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết Khi có hành vi xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân xảy ra, theo quy định pháp luật, cá nhân có hành ảnh bị xâm phạm có quyền yêu cầu nguời xâm phạm phải xin lồi, cải bồi thường Tuy nhiên vấn đề mức bồi thuờng chưa có văn hướng dẫn, mạnh người đòi, đòi cho thích, đến vụ việc phải kéo đến án theo thông lệ “việc dân muốn xử được”!!! Các tòa án thường vào giá trị sử dụng hình ảnh việc kinh doanh mà buộc người sử dụng hình ảnh người khác trái phép phải toán khoản tiền vài triệu đồng, vài chục triệu lên đến hàng trăm triệu đồng Thiết nghĩ, đế quyền cá nhân hình ảnh tôn trọng không bị xâm phạm pháp luật nên đề chế tài phù hợp với mức độ xâm phạm phải đủ sức răn đe Nên nhanh chóng có văn quy định mức phạt trường hợp vi phạm cụ thể (mức hình phạt nên vào mục đích sử dụng hình ảnh, mức độ gây ảnh hưởng đến chủ có hình ảnh bị xâm phạm ) KẾT LUẬN • Quyền cá nhân hình ảnh quyền quan trọng nhóm quyền nhân thân Các quy định BLDS 2005 vấn đề đầy đủ, nhiên nhiều điểm hạn chế tính khả thi chưa cao Vì vậy, bên cạnh việc nâng cao ý thức người dân việc tôn trọng, bảo vệ quyền hình ảnh cá nhân khác việc sửa đối, bố sung quy định pháp luật nêu đế hoàn thiện vô cần thiết Bởi tạo tiền đề để tất thành viên xã hội có ý thức tôn trọng nghiêm chỉnh thực quy định pháp luật quyền hình ảnh cá nhân khác Có giải triệt đế việc sử dụng tùy tiện hình ảnh người khác DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 1), NXB Công an nhân dân, 2006 TS Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 1) NXB Giáo dục Việt Nam, 2010 Bộ luật Dân 2005 Nghị định số 51/NĐCP/2002 Chính phủ việc quy định chi tiết thi hành Luật báo chí, luật sửa đối bố sung sổ điều Luật báo chí Chu Tuấn Vũ, Quyền cá nhân hình ảnh pháp luật sổ nước phương Tây - đối chiếu với pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 04/2008, trang 50 - 60 Trang web: http://ledinhnghi.net/ Trang web: http://thongtinphaplưatdansư.wordpress.com Trang web: http://thethaovanhoa.vn/ Trang web: http://www.zing.vn 10 Báo Pháp luật thành phố Hồ Chí Minh [...]... khi mà luật chỉ quy định quyền đó cho cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm? Nên chăng cần sửa đối đôi theo chiều hướng không chỉ có cá nhân có quyền đối với hình ảnh bị xâm phạm mà ngay cả những người thân thích của cá nhân đó cũng có các quyền theo quy định của Điều 25 BLDS trong trường họp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm chết Khi có hành vi xâm phạm quyền đối với hình ảnh của cá nhân xảy ra, thì theo quy... Sử dụng hình ảnh của cá nhân mà chưa xin phép là vi phạm quyền đối với hình ảnh của cá nhân Pháp luật nghiêm cấm những hành vi xâm phạm quyền đổi với hình ảnh của cá nhân dù việc xâm phạm đấy có gây ảnh hưởng đến người bị xâm phạm hình ảnh hay không Có thế thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh của cá nhân như những trường họp vừa nêu thường chỉ gây khó chịu cho người bị người khác sử dụng hình ảnh hoặc... của những người thân của họ Phải chăng qua thực tế này, pháp luật cũng cần nhanh chóng có những quy định phù hợp, khắc phục những mâu thuẫn trong quy định của pháp luật này đế quyền của cá nhân đối với hình ảnh của mình được tôn trọng và bảo vệ 5 về quy định về quyền đối với hình ảnh của cá nhân tại Điều 31 BLDS: Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình; 2 Việc sử dụng hình ảnh của củ nhân phải được... về quyền đối với hình ảnh của cá nhân được mọi chủ thế tôn trọng và nghiêm chỉnh thực hiện thì luật nên có quy định rõ ràng hơn về những trường hợp nào sử dụng hình ảnh cá nhân cần phải xin phép (như sử dụng hình ảnh vào mục đích thương mại hay việc sử dụng hình ảnh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm ) và cũng nên quy định thời hiệu đối với việc phải xin phép khi sử dụng hình. .. truyền hình Vậy chang nhẽ khi chang may phải “hầu tòa” (dù với vai trò là bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn ) thì cá nhân đó không còn có quyền đối với hình ảnh của cá nhân( ?) Thực tế cho thấy rằng, việc sử dụng hình ảnh của cá nhân trong những trường hợp này không những gây khó chịu cho những người bị xâm phạm hình ảnh cá nhân mà việc đăng hình ảnh của họ chang khác nào đóng thêm “dấu đen” lên cuộc đời... tô chức có thâm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại” Tuy nhiên quy định này lại bộc lộ một hạn chế, đó là trong trường hợp cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm đã chết mà việc xâm phạm đến hình ảnh của cá nhân đó lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến những người thân còn sống của cá nhân đó Vậy khi đó, ai sẽ có thế thay cá nhân đó thực hiện những phương thức để bảo vệ quyền đối với hình ảnh khi mà luật... định hành vi “ghi hình hình ảnh cá nhân của người khác là vi phạm pháp luật nên nếu không thế chứng minh được người “ghi hình những hình ảnh đó đâ phát tán các hình ảnh này thì không thế truy cứu trách nhiệm dân sự theo Điều 31 BLDS hay trách nhiệm hình sự theo Điều 121 và 226 BLHS Thứ ba, Quy định về quyền về hình ảnh của cá nhân tại Điều 31 BLDS có quy định: “ sử dụng hình ảnh của cả nhân phải được... cũng phải đủ sức răn đe Nên nhanh chóng có một văn bản quy định về các mức phạt trong từng trường hợp vi phạm cụ thể (mức hình phạt nên căn cứ vào mục đích sử dụng hình ảnh, mức độ gây ảnh hưởng đến chủ thế có hình ảnh bị xâm phạm ) KẾT LUẬN • Quyền của cá nhân đối với hình ảnh là một quyền quan trọng trong nhóm các quyền nhân thân Các quy định của BLDS 2005 về vấn đề này đã khá đầy đủ, tuy nhiên còn... “Cd nhân có quyền đối với hình ảnh của mình” và “Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý” Nhưng Luật báo chí lại thừa nhận quyền được tự do quay phim, chụp hình trong các phiên tòa được tố chức công khai Chính bởi sự mâu thuẫn này của pháp luật, đã dẫn đến tình trạng, hình ảnh của cá nhân khi họ không may phải “hầu tòa” cũng được sử dụng tràn lan trên các mặt báo, trên truyền hình. .. ảnh của cá nhân, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhân phấm, danh dự của những người có mặt trong đoạn clip, đặc biệt là hai cô gái Quyền về hình ảnh cá nhân đã được ghi nhận tại Bộ luật Dân sự Điều 31 BLDS quy định “Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải dược người dó dồng ỹ\ Luật cũng “Nghiêm cẩm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phâm, uy tín của người có hình ảnh Trong ... Quy đinh pháp luât quyền hình ánh cá nhân 1.1 Quyền hình ảnh cá nhân BLDS 2005 Quyền hình ảnh cá nhân nội dung quan trọng quyền nhân thân người Quyền hình ảnh cá nhân quy định Điều 31 BLDS 2005... thuẫn quy định pháp luật đế quyền cá nhân hình ảnh tôn trọng bảo vệ quy định quyền hình ảnh cá nhân Điều 31 BLDS: Cá nhân có quyền hình ảnh mình; Việc sử dụng hình ảnh củ nhân phải người đồng ỷ;... người thân sống cá nhân Vậy đó, thay cá nhân thực phương thức để bảo vệ quyền hình ảnh mà luật quy định quyền cho cá nhân có hình ảnh bị xâm phạm? Nên cần sửa đối đôi theo chiều hướng cá nhân có quyền