Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh “Sai Phạm Nghiêm Trọng” Trung tướng Nguyễn Hòa Nguyên Trung ương uỷ viên khoá V, VI, VII Kính gửi: - Bộ Chính trị - Ban Bí thư Trung ương - Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X - Đại Hội Đảng CSVN (trù bị) khóa X Thưa đồng chí! Tôi Trung tướng Nguyễn Hòa, Nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng CSVN khoá V, VI, VII, cán lão thành cách mạng, 63 năm tuổi đảng xin báo cáo trình bày với đồng chí sai phạm mang tính chất nghiêm trọng đồng chí Nông Đức Mạnh TBT Đảng CSVN khóa IX khóa X thời gian nhiệm kỳ sau: Nhiệm kỳ qua, đồng chí Nông Đức Mạnh có số cố gắng Nhưng xem xét nghiêm túc người đứng đầu Đảng, Nhà nước ta đồng chí Mạnh có nhiều lỗi, có nhiều sai phạm sai phạm nghiêm trọng Một số ví dụ: Là Tổng Bí thư, đồng chí Đào Duy Quát b/c vụ Năm Cam, Bùi Quốc Huy, Trần Mai Hạnh đồng chí Mạnh trả lời khoan, chờ Nhưng đồng chí Quát đồng chí Hồng Vinh phổ biến lại cho báo chí, báo chí phản ứng đồng chí Mạnh chối nói Tổng bí thư không lòng, đồng chí Hồng Vinh chịu trận Khi báo chí đưa vụ Năm Cam v.v… đồng chí Mạnh (đứng đầu Ban Bí thư) triệu tập họp với Tổng biên tập báo uốn nắn răn đe (Điều nước báo chí biết) Đến lúc xử xong Năm Cam chịu tội tử hình, Bùi Quốc Huy Trần Mai Hạnh tù quan nội lại phải biểu dương báo chí Là người nắm chức vụ cao Đảng đồng chí Mạnh đưa đồng chí Mạnh không đủ tâm, tài làm Chủ tịch Hội Liên hiệp Thanh niên, có ý định đưa làm Bí thư thứ Đoàn để cấu vào Trung ương, vừa mưu cầu danh vọng, vừa có dụng ý gây dựng lực lượng lâu dài Đảng Đối với Nguyễn Chí Vịnh, số đông tướng lĩnh lão thành cách mạng đòi kiểm tra tội phạm Vịnh xung quanh vụ Sáu Sứ, T4, trước thềm Đại hội 9, đồng chí Mạnh bao che, giao cho Đảng uỷ quân Trung ương kiểm tra, không giao cho Uỷ ban kiểm tra Trung ương quan chức kiểm tra Vì Đảng uỷ quân Trung ương điều tra có ông Phạm Văn Trà bao che Khi có thư từ yêu cầu kiểm tra Nguyễn Chí Vịnh gửi đại hội toàn quân Ban chấp hành Trung ương đồng chí Mạnh cho qua Đặc biệt Đảng uỷ quân Trung ương (đồng chí Mạnh Bí thư) đề nghị lên Bộ Chính trị đề bạt Nguyễn Chí Vịnh làm Thứ tưởng Bộ Quốc phòng, nhờ phản ứng lão thành cách mạng, tướng lĩnh quân đội cán bộ, Đảng uỷ quân Trung ương rút lại đề nghị Một điều đặc biệt là: đồng chí Mạnh Trưởng tiểu ban nhân đại hội 10 đưa thảo luận Bộ Chính trị việc giới thiệu vào Trung ương Nguyễn Chí Vinh, kẻ ăn cắp có hệ thống từ học Học viện Kỹ thuật quân sự, kẻ chưa kiểm tra nhiều vấn đề mà nhiễu tướng lĩnh, lão thành cách mạng yêu cầu Trong họp Bộ Chính trị đó, nghe nói 10 đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị đồng ý (trong có đồng chí Mạnh), đồng chí không đồng ý Như vậy, đồng chí Mạnh giới thiệu, bỏ phiếu cho Nguyễn Chí Vịnh kẻ ăn cắp trước đây, kẻ tòng phạm phá Đảng thử hỏi đồng chí Mạnh người nào? May thay, Ban chấp hành Trung ương sáng suốt, số đông gạt Nguyễn Chí Vịnh Nếu Nguyễn Chí Vịnh, bao che đồng chí Mạnh vào Trung ương, mà leo mãi, làm chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, làm Tổng bí thư ông Lê Đức Anh ông Đỗ Mười đề xướng Đảng ta bị phá hoại nát, cán trung kiên bị vu không sát hại Là Tổng bí thư, đồng chí Mạnh bao che cho ông Đào Đình Bình, dư luận bất bình với hành động mua chức, mua quyền, mua uy tín ông Bình giới thiệu ông Bình làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đồng chí Mạnh kiên trì giới thiệu ông Bình làm Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải mà ngày nay, Quốc hội người dân thấy hậu quả, thấy ông Bình kẻ thân cận Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Tiến nào? Là Tổng bí thư, Trưởng tiểu ban nhân Đại hội 10, đồng chí Mạnh giới thiệu kẻ Bùi Tiến Dũng, Tổng giám đốc PMU 18 thuộc Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Việt Tiến, Thứ trưởng Thường trực Bộ Giao thông vận tải vào Trung ương Như người đồng chí Mạnh nào? Có thể làm người đứng đầu Đảng Nhà nước không? Là trưởng Tiểu ban nhân Đại hội 10, đồng chí Mạnh giới thiệu số người ông Bắc Sơn, người tay sai ông Lê Đức Anh, hoạt động vô nguyên tắc, đồng chí Mạnh định đưa làm Phó Ban Tổ chức Trung ương bị phản đối, sau đưa làm Phó bí thư trực Tỉnh uỷ Thái Nguyên Bộ Chính trị Tiểu ban nhân (Nông Đức Mạnh đứng đầu) giới thiệu vào tỉnh uỷ giới thiệu vào Trung ương Đảng Đồng chí Mạnh giới thiệu Phan Trung Kiên, người bị Quân khu phát nhiều tội, có tội tham nhũng Uỷ ban Kiểm tra Trung ương báo cáo với Bộ Chính trị đồng chí Mạnh, đôi đồng chí khác Bộ Chính trị gạt đi, cho qua, bao che cho Phan Trung Kiên Trên thực tế, đồng chí Mạnh không chế Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, buộc Uỷ ban Kiểm tra Trung ương phải theo quan điểm sai trái đồng chí Mạnh Có thể số ví dụ khác Đối với vụ Sáu Sứ, T4 Cơ quan chức báo cáo cung cấp nhiều tài liệu cho đồng chí Mạnh Nhưng thảo luận vụ từ năm 2002, đồng chí Mạnh gạt vụ Sáu Sứ ngoài, đồng chí Mạnh không làm triệt để vụ T4, mà vụ T4 Cục 12, Cục 11, Viện 70 làm đạo Vũ Chính Đồng chí Võ Nguyên Giáp, đồng chí Lê Khả Phiêu, đồng chí Đỗ Quang Thắng số đồng chí lão thành cách mạng có ý kiến lần Trong thư tố cáo Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh nói rõ từ năm 1996 Vũ Chính vu cáo trị đồng chí Võ Nguyên Giáp đạo CIA, năm 1996 phái cấp tiến theo Mỹ vào Viện 108 nắm đồng chí Phạm Song nguyên Bộ trưởng Bộ Y tế, có ý đầu độc đồng chí Lê Đức Anh v.v… Nhưng đồng chí Mạnh phớt lờ, lại thị cho Uỷ ban Kiểm tra Trung ương kiểm điểm đồng chí Nam Khánh Vụ đặc tình giả T4 Tổng cục dựng lên xuất từ năm 1997 đến năm 1999 Vậy tin vu khống xuất từ năm 1996, Vũ Chính đạo máy giúp việc Tổng cục (Cục 12, Cục 11, Viện 70…) thực hiện, đồng chí Mạnh lại bao che? Thư đồng chí Nguyễn Nam Khánh tố cáo điều sai trái báo cáo Bộ Quốc phòng trước Hội nghị Đảng uỷ quân Trung ương mở rộng, đồng chí Mạnh bao che cho giao ban Ai cung biết Quân đội, giao ban Ban trực trước bàn giao lại tình hình cho Ban trực sau (hoặc hàng ngày, hàng tuần, hàng tháng…) tiến hành thời gian ngắn Làm có giao ban toàn quân, họp hết đầu mối toàn quân lại để giao ban, ngày Thực chất Hội nghị toàn quân hội nghị Quân khu Quân đoàn có mời Chủ tịch Hội Cựu chiến binh lợi dụng “Ngọn cờ chống Mỹ” để đánh vào đồng chí Nguyễn Nam Khánh, để đưa dư luận đồng chí Nguyễn Nam Khánh có liên hệ với phái cấp tiến để răn đe lão thành (Đề nghị xem kỹ văn Báo cáo Bộ Quốc phòng Tổng cục chuẩn bị vào báo cáo) Đồng chí Mạnh, chủ trị Bộ Chính trị Ban Bí thư lại kết luận rằng: Vũ Chính có khuyết điểm quản lý cán không chặt chẽ Thực chất Vũ Chính người đạo vụ T4, dùng đặc tình giả để vu khống trị gần 30 đồng chí lãnh đạo Đảng Nhà nước, chia rẽ phá hoại Đảng, huy động máy Tổng cục (gồm Cục 11, Cục 12, Viện 70…) làm việc Nguyễn Chí Vịnh cán Cục 12 trước đây, tháng 2/1995 phụ trách Cục phó Cục 2, tháng 5/1995 bổ nhiệm Cục phó Cục 12, làm Cục trưởng Cục 12, Tổng Cục phó, Tổng cục trưởng Tổng cục Việc vu khống đồng chí Trương Tấn Sang, chắp lý lịch đồng chí Trương Tấn Sang Trương Hoàng để vu cáo đồng chí Trương Tấn Sang làm cho CIA cục 12 dựng ra, việc vu cáo đồng chí Nguyễn Văn Thắng – Thường vụ Quận uỷ Quận Thành phố Hồ Chí Minh, việc làm lưu giữ hồ sơ giả nhà Hứa Thành Công, người Cục 12 Cục 12 đạo Đặng Diệu Hà, cán Công ty xuất nhập văn hoá phẩm Thành phố Hồ Chí Minh (nay bị xử tù) người Cục 12 Vụ vu khống đồng chí Phạm Chánh Trực, Phó Bí thư Thành uỷ Thành phố Hồ Chí Minh Cục 12 dựng Nguyễn Chí Vịnh phụ trách Cục 12, Ba Tây Cục phó, đồng chí Mạnh thực đồng chí Phạm Văn Trà bao che cho Nguyễn Chí Vinh thoát tội Lời ghi lấy nhà Hứa Thành Công: “Hai nghĩa (tức đồng chí Trương Vĩnh Trọng) Tư Sang bao che, giảm tội cho Phạm Chánh Trực đạo CIA” chứng tội phạm Vũ Chính Nguyễn Chí Vịnh Nhưng đồng chí Mạnh gạt Lời khai Võ Thị Sứ: Khi Hà Nội, đến 34 Trần Phú để gặp Vũ Chính Tư Văn (thực chất để nhận thị), bị bỏ qua Võ Thị Sứ bí mật ghi âm 16 băng Võ Thị Sứ khai là: “ở phía Nam băng ghi thu giao cho Ba Tây phía Bắc, băng ghi giao cho Vịnh” Đồng chí Mạnh gạt vụ Sáu Sứ ra, thực chất bao che tội lỗi cho Vũ Chính Nguyễn Chí Vịnh (Lúc Nguyễn Chí Vinh làm Giám đốc Công ty Đề ti tua, Công ty kinh tế bình phòng, Công ty ma Tổng cục 2) Đồng chí Mạnh bưng bít thật, che dấu thật, không báo cáo hết thật vụ việc xẩy ra, vụ Sáu Sứ, T4 trước thềm Đại hội với Trung ương, từ mà thuyết phục Trung ương “khoanh lại”, không tiếp tục làm rõ vụ Sáu sứ, T4 khai man lý lịch ông Lê Đức Anh Dư luận Trung ương mà phê phán bất bình với thủ đoạn đồng chí Mạnh Điều đáng nói dự thảo Bản kiểm điểm Ban chấp hành Trung ương, mà đồng chí Mạnh người chủ trì không làm rõ khuyết điểm, nhấn mạnh chiều ưu điểm Trong báo cáo cho việc “khoanh lại”, không giải vụ việc Sáu Sứ, T4, vụ khai man lý lịch ông Lê Đức Anh sáng suốt Đó thủ đoạn xấu, định lợi dụng danh nghĩa tập thể Trung ương để lừa dối dư luận, bao che tội phạm, chống trả lại tố cáo tướng lĩnh, lão thành cách mạng cán đảng viên Riêng lý lịch ông Lê Đức Anh – Người giao nghiên cứu lý lịch ông Lê Đức Anh từ khoá 5, khoá 6, khoá có báo cáo rõ Ông Lê Đức Anh có hai lý lịch, hồ sơ Đại hội hồ sơ Đại hội 6, hai khác ngày kết nạp ngày kết nạp thức, thành phần giai cấp Một số cán lão thành, bao gồm Trưởng Ban Tổ chức Trung ương khoá 5, khoá gặp đồng chí Mạnh, yêu cầu đồng chí Mạnh phải làm rõ có đơn từ khiếu nại đảng viên Nhưng đồng chí Mạnh phớt lờ, viện lý trước không làm, khó không làm Nếu nói khó quá, lại cho phim tài liệu Lê Đức Anh? Khó lại cho xuất sách “Đại tướng Lê Đức Anh”, vừa khoe khoang, vừa nói không thật, vừa biện minh bào chữa cho Lê Đức Anh, phát hành 7.000 cuốn? Trong người viết (dưới đạo Lê Đức Anh) dùng thông báo muôn màng (ra vào ngày 24/1/1997, sau 12 năm) gọi thông báo số 72/TCTW sách để bào chữa cho gian dối tuổi Đảng Lê Đức Anh Xin lưu ý rằng: thông báo sách, xác nhận thức tuổi Đảng Ai chịu trách nhiệm? Nhà xuất Quân đội nhân dân Quân đội Nó công cụ Đảng uỷ quân Trung ương Bí thư Đảng uỷ Quân Trung ương phải chịu trách nhiệm Quan điểm sách phù hợp với quan điểm đồng chí Mạnh Một điều với trách nhiệm Trưởng Tiểu ban nhân Đại hội 10, đồng chí Mạnh thông qua danh sách ứng cử vào Trung ương, có đồng chí Nông Thị Ngọc Minh, (họ Nông, người dân tộc Tày) công tác Đà Nẵng vào Trung ương dự khuyết, trúng với số phiếu thấp ứng cử có thành tích gì, có trình độ nào? Có uy tín với địa phương đến đâu? Hay thủ đoạn đồng chí Nông Đức Mạnh đưa thêm họ Nông vào Trung ương đưa Nông Đức Tuấn làm Chủ tịch Hội liên hiệp Thanh niên Sinh viên Việt Nam (Chủ tịch Hội liên hiệp Thanh niên, Sinh viên Việt Nam chí phải sinh viên có học vấn tốt, có trình đấu tranh trị phong trào học sinh, sinh viên quần chúng biến đến) Đằng này, “lớn nhất” Nông Đức Tuấn ruột đồng chí Mạnh Tóm lại, qua thực tế việc làm, đồng chí Mạnh không xứng đáng, không đủ tiêu chuẩn uy tín người đứng đầu Đảng Nhà nước Đồng chí Mạnh “ăn theo” công lao đồng chí khác vơ vào Công phát triển kinh tế công đồng chí Khải Công làm luật Quốc hội bước đầu thực quyền giám sát Quốc hội công đồng chí An, công nội chính, tư pháp Công an, quan nội chính, đồng chí Trương Vĩnh Trọng đồng chí Trần Đức Lương… Còn ngoại giao đồng chí Mạnh Pháp, Nga, Nhật đạt kết thấp, nhạt Cán bộ, có Uỷ viên Trung ương nói: đồng chí Mạnh ăn theo, vô tích Trong đó, việc đồng chí Mạnh xây dựng Đảng, trải qua nhiệm kỳ, xây dựng chỉnh đốn Đảng đạt kết thấp, chưa đạt yêu cầu Lãnh đạo chống tham nhũng nhiệm vụ trọng tâm Đảng, không lãnh đạo thực chống tham nhũng có hiệu Tham nhũng ngày nghiêm trọng Ai chịu trách nhiệm? Đồng chí Mạnh phải chịu trách nhiệm Đồng chí Mạnh nói mãi: chi bộ, sở phải xem xét Tất nhiên rồi, trước hết phải hiểu sở ai? Phải xem từ Bộ Chính trị, Ban Cán Đảng cấp Trung ương, ban Thường vụ cấp tỉnh tương đương Chống quan liệu vậy? Ai quan liệu? Đồng chí Mạnh số đồng chí Bộ Chính trị quan to quan liệu nước ta Đi thăm địa phương huy động đón rước, tốn tiền của, tốn giờ, chụp ảnh để “đánh bóng”; nghe báo cáo, nói điều biết, nói được, vấn đề phức tạp xấu không phát Đến xẩy bắt đầu yêu cầu báo cáo… Đạo đức xã hội ngày xuống cấp Các vấn đề tồn đọng Đảng tránh né, bao che, không giải Trong Bộ Chính trị nể nang, xoa dịu, lấy lòng để phô trương đoàn kết, dân chủ Thực tế không lắng nghe tiếng nói nhân dân, đảng viên, kể số đồng chí lão thành cách mạng có tâm huyết Ngược lại tìm cách trù dập, răn đe người phát tội phạm với cớ cho “làm lộ bí mật” Là Tổng bí thư không gương mẫu chấp hành điều lệ, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc Đảng, nguyên tắc quyền đảng viên Đầu óc xơ cứng, đọc viết sẵn, nói lời nói công thức, không sáng tạo, không động, không giải vụ việc cộm, đổi hướng toàn diện Với vấn đề nêu trên, đồng chí Mạnh làm Uỷ viên Trung ương, làm Tổng bí thư nhiệm kỳ Vả lại đến 66 tuổi Cuối nhiệm kỳ 71 tuổi Làm tiếp làm nữa, ngày tuổi cao sức yếu Đồng chí Mạnh làm Tổng bí thư năm 61 tuổi, hoàn toàn có người độ tuổi ấy, Uỷ viên Bộ Chính trị 65 tuổi hoàn toàn thay đồng chí Mạnh Có uỷ viên Trung ương nói: đồng chí Mạnh thay Ngay công việc Quốc hội trước đây, đồng chí An làm nhiệm kỳ đồng chí Mạnh làm hai nhiệm kỳ Đảng không thiếu người để thay đồng chí Mạnh Vấn đề đồng chí Mạnh có thấy rõ để tự nguyện rút lui không? Đồng chí Mạnh tham quyền, tham chức, muốn lại Riêng điều không đủ tiêu chuẩn Uỷ viên Trung ương Hội nghịTrung ương lần thứ 13 bước chuẩn bị, dứt khoát đóng khung bỏ phiếu tín nhiệm bước đầu Hội nghị Trung ương lần thứ 13 Còn hội nghị Trung ương lần thứ 14 đại hội Đảng toàn quốc Hội nghị Trung ương 14 hội nghị định thức số người mà Trung ương kiến nghị với Đại hội Xin nhắc lại, dù kiến nghị mà Đề nghị Trung ương sáng suốt phân tích, nêu cao dũng khí đấu tranh để thực chọn lựa, giới thiệu với Đảng đồng chí có đức, có tâm, có tài, có thực tế, trẻ để cáng đáng công việc Hai triệu bẩy đảng viên, 80 triệu dân, không lẽ người đứng đầu, ưu tú lại đồng chí Mạnh? Thì Đảng ta, dân tộc nào? Trên ý kiến chân thành xây dựng./ Trung tướng Nguyễn Hòa Nguyên Trung ương uỷ viên khoá V, VI, VII suutam ... Mạnh vào Trung ương, mà leo mãi, làm chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, làm Tổng bí thư ông Lê Đức Anh ông Đỗ Mười đề xướng Đảng ta bị phá hoại nát, cán trung kiên bị vu không sát hại Là Tổng bí thư, ... trên, đồng chí Mạnh làm Uỷ viên Trung ương, làm Tổng bí thư nhiệm kỳ Vả lại đến 66 tuổi Cuối nhiệm kỳ 71 tuổi Làm tiếp làm nữa, ngày tuổi cao sức yếu Đồng chí Mạnh làm Tổng bí thư năm 61 tuổi,... Ngược lại tìm cách trù dập, răn đe người phát tội phạm với cớ cho “làm lộ bí mật” Là Tổng bí thư không gương mẫu chấp hành điều lệ, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc Đảng, nguyên tắc quyền đảng