TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT & LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP (NIÊN KHOÁ: 2009 – 2013) Đề tài: NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Giảng viên hướng dẫn : Nguyễn Thu Hương Sinh viên thực hiện: Dương Thị Kiều Thảo MSSV: 5095465 Lớp: Luật Tư pháp – K35 Cần Thơ, tháng 5/2013 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành LỜI CẢM ƠN  Trong suốt thời gian theo học trường Đại Học Cần Thơ, người viết nhận giúp đỡ chân tình tập thể giảng viên, cán bộ, nhân viên Nhà trường, đặc biệt thầy cô công tác khoa Luật truyền đạt kiến thức mà trải nghiệm sống Thầy, Cô Những kiến thức, kinh nghiệm sống mà Thầy, Cô dạy bảo, người viết khắc ghi hành trang để người viết bước vào đời Người viết xin gửi lời tri ân đến tập thể giảng viên, cán bộ, nhân viên trường Đại học Cần Thơ Đặc biệt người viết xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Cô Nguyễn Thu Hương, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ để người viết hồn thành luận văn tốt nghiệp Qua Cô người viết học tập nhiều điều bổ ích Xin chân thành cảm ơn Cơ! Cuối người viết xin kính chúc tồn thể thầy cơ, cán nhân viên trường Đại học Cần Thơ dồi sức khỏe để công tác tốt, thật nhiều thành công công việc sống Cần Thơ, ngày 14 tháng năm 2013 Người viết Dương Thị Kiều Thảo GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN  GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN  GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành MỤC LỤC  LỜI NÓI ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 1.1 Khái quát chung tội phạm 1.1.1 Khái niệm tội phạm 1.1.2 Đặc điểm tội phạm 1.1.3 Các yếu tố cấu thành tội phạm 11 1.2 Khái quát chung trách nhiệm hình 15 1.2.1 Khái niệm trách nhiệm hình 15 1.2.2 Đặc điểm trách nhiệm hình 16 1.2.3 Cơ sở điều kiện trách nhiệm hình 18 1.3 Khái quát chung trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 19 1.3.1 Khái niệm trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 19 1.3.2 Đặc điểm trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 20 1.3.3 Ý nghĩa việc nghiên cứu trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 22 1.4 Lịch sử hình thành quy định pháp luật trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 22 GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành 1.4.1 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam thời kỳ phong kiến 22 1.4.2 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam trước năm 1985 24 1.4.3 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam từ ban hành Bộ luật Hình 1985 đến 25 1.5 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình số nước giới 27 1.5.1 Loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình nước Anh 28 1.5.2 Loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình nước Pháp 29 1.5.3 Loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình Liên Bang Nga 31 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 2.1 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình quy định luật hình Việt Nam hành 34 2.1.1 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi không đáng kể (Khoản Điều Bộ luật hình hành) 34 2.1.1.1 Khái niệm tính nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể hành vi 34 2.1.1.2 Căn điều kiện loại trừ trách nhiệm hình tính nguy hiểm cho xã hội hành vi khơng đáng kể 34 2.1.2 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp kiện bất ngờ (Điều 11 Bộ luật hình hành) 38 2.1.2.1 Khái niệm kiện bất ngờ 38 2.1.2.2 Căn điều kiện loại trừ trách nhiệm hình sự kiện bất ngờ 38 2.1.2.3 Phân biệt kiện bất ngờ lỗi vô ý cẩu thả 40 2.1.3 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình (Điều 12 Bộ luật hình hành) 41 GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành 2.1.3.1 Khái niệm chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình 41 2.1.3.2 Căn điều kiện loại trừ trách nhiệm hình người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực 42 2.1.4 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp khơng có lực trách nhiệm hình (Khoản Điều 13 Bộ luật hình hành) 46 2.1.4.1 Khái niệm tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình 46 2.1.4.2 Căn điều kiện loại trừ trách nhiệm hình người khơng có lực trách nhiệm hình thực 46 2.1.4.3 Phân biệt người khơng có lực trách nhiệm hình với người bị hạn chế lực trách nhiệm hình 49 2.1.5 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp phịng vệ đáng (Khoản Điều 15 Bộ luật hình hành) 50 2.1.5.1 Khái niệm phòng vệ đáng 50 2.1.5.2 Căn điều kiện loại trừ trách nhiệm hình phịng vệ đáng 51 2.1.5.3 Phân biệt hành vi phịng vệ đáng hành vi vượt q giới hạn phịng vệ đáng 58 2.1.6 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp tình cấp thiết (Khoản Điều 16 Bộ luật hình hành) 61 2.1.6.1 Khái niệm tình cấp thiết 61 2.1.6.2 Căn điều kiện loại trừ trách nhiệm hình tình cấp thiết 61 2.1.6.3 Phân biệt hành vi thực tình cấp thiết hành vi vượt yêu cầu tình cấp thiết 64 2.2 Những trường hợp loại trừ trách hiệm hình khác chưa quy định luật hình Việt Nam hành 65 2.2.1 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp bắt người phạm pháp 66 2.2.2 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp thi hành mệnh lệnh cấp 69 GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành 2.2.3 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp thực chức nghề nghiệp 71 2.2.4 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp rủi ro sản xuất nghiên cứu khoa học 72 2.3 Phân biệt trường hợp loại trừ trách nhiệm hình với số khái niệm khác 73 2.3.1 Phân biệt trường hợp loại trừ trách nhiệm hình với chế định miễn trách nhiệm hình 73 2.3.2 Phân biệt trường hợp loại trừ trách nhiệm hình với khơng có việc phạm tội 74 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 3.1 Vấn đề áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình vào thực tiễn 76 3.1.1 Những bất cập phát sinh từ quy định Bộ luật hình trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 76 3.1.2 Những bất cập phát sinh từ trình áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình thực tiễn 81 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu cho việc áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 89 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành 90 3.2.2 Giải pháp thực tiễn áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình 95 KẾT LUẬN 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý thể việc người phạm tội bị áp dụng nhiều biện pháp cưỡng chế hình khác Nhà nước luật hình quy định Tuy nhiên, thực tế tất tội phạm trường hợp phạm tội giống Do đó, để cơng đấu tranh phịng chống tội phạm đạt hiệu cao, với việc phân loại tội phạm, luật hình Việt Nam đồng thời phân hóa trường hợp phạm tội, đối tượng phạm tội khác để có đường lối xử lý phù hợp, nhanh chóng, xác cơng Đặc biệt, phân hóa trường hợp phạm tội người phạm tội thể chỗ tất trường hợp phạm tội hay tất người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình Đó trường hợp hành vi người hình thức có dấu hiệu tội phạm cụ thể; xem xét lại cho ta thấy hành vi lại có số tình tiết định làm tính nguy hiểm cho xã hội hành vi hành vi không bị coi tội phạm Khoa học luật hình gọi trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Chế định loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành đóng vai trị quan trọng lý luận thực tiễn pháp luật hình sự, tạo điều kiện tăng cường pháp chế thể nguyên tắc nhân đạo sách hình nước ta Góp phần tạo ranh giới hành vi bị coi tội phạm tội phạm Chế định góp phần nâng cao trình độ pháp lý cho người làm công tác bảo vệ pháp luật nâng cao ý thức pháp luật cho nhân dân đấu tranh phòng, chống tội phạm thực quyền đáng thực cơng xã hội Tuy nhiên, qua thời gian áp dụng thi hành cho thấy số quy định Bộ luật hình hành chế định loại trừ trách nhiệm hình cịn chưa đầy đủ, chưa chặt chẽ nội dung, chưa phù hợp với thực tiễn đấu tranh phịng chống tội phạm tình hình mới, đặc biệt cịn nhiều quy định cần có hướng dẫn kịp thời thống quan tư pháp hình có thẩm quyền Do vậy, thực tiễn nhiều nơi có tình trạng coi thường pháp luật, khơng trường hợp khơng hiểu biết pháp luật nên lẽ phải kịp thời ngăn chặn, tưởng hành động phạm tội nên khơng dám hành động có hành động lại sợ bị trừng phạt, khơng trường hợp lợi dụng thiếu hiểu biết mà GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành trục lợi làm lòng tin nhân dân Nhà nước, gây nhiều hậu nguy hiểm khơng đáng có cho xã hội Đúc kết vấn đề nêu cho thấy, việc nghiên cứu đề tài: “Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành” cần mang tính cấp thiết để hoàn thiện mặt pháp luật tạo thống quan tư pháp nâng cao hiểu biết pháp luật người dân nên hành động góp phần phịng chống ngăn chặn tội phạm đạt hiệu cao Đó lý thúc đẩy người viết lựa chọn nghiên cứu đề tài luận văn Mục tiêu nghiên cứu Việc sâu nghiên cứu, giải thích làm sáng tỏ chế định loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam có ý nghĩa quan trọng hoạt động Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, giúp cho thêm kiến thức bổ ích tìm hiểu quy định Bộ luật hình Từ đó, làm cho người xã hội nhận thức hành vi gây thiệt hại người bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi gây thiệt hại loại trừ trách nhiệm hình nhằm phát huy quyền làm chủ cơng dân góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm Khi người biết rõ làm gì, khơng làm mà pháp luật quy định xã hội thật trở thành xã hội có kỷ cương, Nhà nước thật Nhà nước pháp quyền Vì vậy, mục tiêu nghiên cứu luận văn làm rõ vấn đề lý luận, thực tiễn sở pháp lý trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam Sau đó, luận văn bất cập pháp luật hành chế định này, khó khăn, vướng mắc việc áp dụng chế định thực tiễn Từ đó, người viết đề xuất giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định chế định thời gian tới Phạm vi nghiên cứu Trong khoa học luật hình sự, vấn đề chế định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình đến cịn tranh luận Tuy nhiên, giới hạn đề tài luận văn người viết chủ yếu nghiên cứu vấn đề lý luận xung quanh trường hợp mà hành vi hình thức có dấu hiệu hành vi quy định Phần tội phạm Bộ luật hình khơng bị truy cứu trách nhiệm hình như: tính nguy hiểm cho xã hội hành vi không đáng kể (Khoản Điều 8); kiện bất ngờ (Điều 11); người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình thực (Điều 12); người khơng có lực trách nhiệm hình GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành người dân họ sợ phiền hà, sợ trả thù, sợ phạm tội… nên khơng thể hành động hay nói họ không dám hành động Điều đáng quan tâm là: hành vi xâm phạm lợi ích xã hội, Nhà nước, tập thể (ví dụ: bắt gặp người gian chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa, trông thấy tên lưu manh móc túi người, gặp trường hợp số tên lưu manh đánh bạn học mình…), nhiều người thường có thái độ bàng quan, thờ ơ, chí có người bị xâm phạm đến lợi ích thân (ví dụ: bị rạch túi xách, bị dắt xe…) mà không dám đối phó lại Họ nhận thức trường hợp luật cho phép họ hành động họ e ngại sợ trả thù có trường hợp họ hành động hành động họ hợp pháp không hiểu pháp luật tưởng phạm tội chạy trốn số người lại lợi dụng thiếu hiểu biết để trục lợi cho họ khơng tin tưởng vào pháp luật vào quan Nhà nước bảo vệ họ nên người thường có suy nghĩ yên phận, sợ phiền hà, né tránh thờ ơ, bàng quan trước diễn Ví dụ: Trên đường Nguyễn Văn Nghi, quận Gị Vấp, hai tên cướp phóng xe vượt qua, ép vào xe phía trước giật phăng túi xách cô gái chạy trước Cô gái luýnh quýnh, xe lạng muốn ngã Hai tên cướp phóng Tiếng gái la thất Dịng người qua bình thản khơng có chuyện xảy Những người chạy xe phía trước nghe tiếng xe bọn cướp rú ga tăng tốc cịn ngoan ngỗn nép vào cho chúng vọt lên tẩu thoát Thêm vụ, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa đoạn ngã tư giao với đường Nguyễn Đình Chính, dịng người đứng chờ đèn đỏ, hai gã niên xe máy trườn lên giật phăng túi xách chị phụ nữ ngồi xe Lead đứng sát vạch vôi Chúng giật xong vượt đèn đỏ Dòng người đường Nguyễn Đình Chính lưu thơng cắt qua đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa dừng lại cho hai tên cướp băng qua Đó số nhiều trường hợp cho thấy thái độ dửng dưng, bàng quan người thấy hành vi cướp giật xảy luật cho phép họ hành động trường hợp hạn chế việc áp dụng pháp luật trường hợp phòng vệ đáng 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu cho việc áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Từ bất cập phát sinh từ quy định pháp luật hình bất cập phát sinh từ thực tiễn áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nêu Người viết có số giải pháp đóng góp nhằm góp phần hồn thiện quy định pháp luật trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, để đánh giá tính chất hành vi cụ thể xử lý phù hợp, tránh nhầm GVHD: Nguyễn Thu Hương 89 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành lẫn việc xác định xử lý thiếu đắn làm giảm hiệu việc ban hành áp dụng pháp luật Đồng thời, nâng cao nhận thức người dân trường hợp Từ đó, góp phần nâng cao hiệu cơng tác phịng, chống tội phạm góp phần giữ gìn an ninh trật tự xã hội quan trọng bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân 3.2.1 Giải pháp hồn thiện quy định pháp luật trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Một là, Bộ luật hình Việt Nam hành quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình chương với quy định tội phạm làm cho hình thức mâu thuẫn với nội dung chưa đảm bảo tính quán mặt logic pháp lý Vì vậy, quy định thể cách đầy đủ, chất áp dụng cách triệt để rõ ràng cần quy định chương độc lập trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Từ đó, đảm bảo thống đồng quan bảo vệ pháp luật Toà án việc nhận thức đắn áp dụng xác quy định pháp luật hình chế định trường hợp tương ứng cụ thể quy định chương độc lập Thêm vào đó, khẳng định cách xác đáng thực tế nguyên tắc tiến dân chủ pháp luật hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền – pháp luật hình nhằm bảo vệ cách vững quyền tự người, lợi ích xã hội Nhà nước Hai là, Bộ luật hình quy định trường hợp loại trừ trách nhiệm hình chưa chặt chẽ kỹ thuật lập pháp việc khẳng định chất pháp lý Có trường hợp sử dụng thuật ngữ “khơng phải tội phạm”, có trường hợp “khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Chính vậy, cần phải quy định thống để giúp người hiểu rõ trường hợp áp dụng vào thực tiễn đạt hiệu Theo người viết nên quy định thống thành thuật ngữ “không phải chịu trách nhiệm hình sự” Bởi nước ta nói đến trách nhiệm hình người hiểu hậu pháp lý mà buộc người phạm tội phải gánh chịu hậu bất lợi hành vi phạm tội tức người phạm tội vấn đề trách trách nhiệm hình đặt Và, đối lập với trách nhiệm hình khơng phải chịu trách nhiệm hình tức người có hành vi gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho xã hội, theo pháp luật hành vi khơng bị xem tội phạm nên trách nhiệm hình người khơng đặt Vì vậy, quy định thống thành thuật ngữ “không phải chịu trách nhiệm hình sự” phù hợp giúp người dễ hiểu GVHD: Nguyễn Thu Hương 90 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Ba là, quy định Điều 12 Bộ luật hình hành độ tuổi cần xem xét lại số vấn đề tuổi chịu trách nhiệm hình quy định cịn mang tính ngun tắc, chưa thật xác phần tội phạm cụ thể có tội phạm quy định chủ thể phải người từ đủ 18 tuổi trở lên chịu trách nhiệm hình Cụ thể “tội giao cấu với trẻ em” quy định Điều 115 Bộ luật hình “tội dâm ô với trẻ em” quy định Điều 116 Bộ luật hình hành Rõ ràng quy định Điều 12 không bao hàm hết hai trường hợp Vì vậy, cần phải quy định tội phạm có chủ thể đặc biệt hai tội phạm nêu cần phải sửa đổi, bổ sung Điều 12 Bộ luật hình Liên quan đến vấn đề Tiến sĩ Trịnh Tiến Việt có đề xuất giải mâu thuẫn trường hợp cách sửa đổi, bổ sung Khoản Điều 12 thành: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ trường hợp điều luật phần tội phạm Bộ luật hình có quy định khác”.50 Người viết đồng tình với cách sửa đổi, bổ sung phần bổ sung giải mâu thuẫn tuổi chịu trách nhiệm hình nêu phần chung phần tội phạm cụ thể Theo đó, điều luật phần tội phạm có quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình tội mà điều quy định áp dụng độ tuổi đó, điều luật phần tội phạm khơng có quy định độ tuổi chịu trách nhiệm hình áp dụng Điều 12 để xác định tuổi chịu trách nhiệm hình Bốn là, nên có văn hướng dẫn hành vi chống trả phịng vệ đáng cần thiết Khoản Điều 15 Bộ luật hình hành quy định hành vi chống trả người phòng vệ phải cần thiết, mức độ gọi cần thiết luật văn hướng dẫn chưa quy định rõ Chính vậy, dẫn đến việc áp dụng vào thực tiễn gặp nhiều khó khăn thiếu thống Để thực quy định pháp luật chế định thiết nghĩ, nên có thêm văn hướng dẫn dạng nghị định thông tư thay phải áp dụng văn hướng dẫn cũ khơng cịn phù hợp với quy định pháp luật hình hành Trong văn dựa Nghị số 02/HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 5/1/1986 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình để xác định điều kiện phịng vệ đáng xác định hành vi chống trả người phòng vệ coi cần thiết Quy định vấn đề phù hợp với quy định pháp luật hình hành đồng thời giúp cho người hiểu hành vi chống trả cần thiết xem phịng vệ đáng 50 Cơng lý: Bộ luật hình hành mâu thuẫn quy định tuổi chịu trách nhiệm hình người thành niên, Trịnh Tiến Việt, http://congly.com.vn/phap-dinh/nghiep-vu/blhs-hien-hanh-mau-thuan-trongquy-dinh-tuoi-chiu-tnhs-va-nguoi-da-thanh-nien-1326.html, [truy cập ngày 10/3/2013] GVHD: Nguyễn Thu Hương 91 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Và có quan tiến hành tố tụng có cách hiểu thống giải vụ án thực tế xác khách quan Hơn nữa, sở giúp cho người phòng vệ hiểu rõ chế định an tâm, vững tin việc phòng vệ để bảo vệ quyền lợi ích đáng người khác quyền lợi ích đáng Nhà nước xã hội Có thể nói, áp dụng xử lý đúng, nhận thức quy định Bộ luật hình phịng vệ đáng, có ý nghĩa, tác dụng phòng chống tội phạm giai đoạn Trở lại vụ án Lê Hữu N, theo người viết vào tất tình tiết xem “cần thiết” xem hành vi N khơng phạm tội trường hợp phịng vệ đáng: - Khách thể cần bảo vệ vụ án tính mạng sức khỏe N hành vi cơng Đắc, Đơng, Đoan, Trường - Tính chất mức độ hành vi xâm hại vụ án bốn người gồm: Đắc, Đông, Đoan, Trường vây quanh đánh Lê Hữu N hành vi trái pháp luật diễn Xét hành vi khách quan, nhóm Đắc bao gồm Nông, Đắc Trường xông vào công N với cường độ lúc liệt, khơng có “chỉnh” cho N cho học Điều thể N bỏ chạy mà Đoan không “bỏ qua” cho N, Đoan chạy theo N đạp N Điều chứng tỏ rằng, hồn cảnh đó, N khơng phịng vệ chắn nhóm Đắc nhẹ gây thương tích cho N cịn nặng có tính mạng N khơng bảo tồn Bởi vậy, N hồn tồn có quyền phịng vệ để bảo vệ sức khỏe tính mạng - Xét tương quan lực lượng bên bốn niên, chủ động tìm đánh N Và thực tế bốn người vây quanh đánh N lúc N khơng hiểu lý Tương quan lực lượng q chênh lệch Do đó, với mối tương quan lực lượng vậy, hành vi dùng dao cơng N để ngăn chặn cơng nhóm Đắc mà trực tiếp Trường hoàn toàn cần thiết để bảo vệ tính mạng - Về thời gian không gian xảy vụ án sáng, N gia đình khu tập thể ngủ yên; Đắc bảo Đoan, Đông, Trường lừa N sân bãi gần khu tập thể để đánh, đến nơi bọn vây lấy N đánh Như vậy, đêm khuya, xung quanh người ngủ, N bị bốn tên vây đánh Điều cho thấy, không gian thời gian bất lợi cho N Bởi lúc chẳng biết để GVHD: Nguyễn Thu Hương 92 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành can ngăn, giúp đỡ N Vì N chống trả giá để bảo vệ mình; Thái độ, tâm lý N lúc xảy vụ án: N bị nhóm Đắc đánh hồn tồn bất ngờ nên khơng có chuẩn bị mặt tâm lý phương tiện hành động Về thời gian khơng gian đêm vắng, khơng có người qua lại, lực lượng rõ ràng chênh lệch Với điều kiện hoàn cảnh phải sử dụng tất biện pháp có thể, kể sử dụng khí nguy hiểm để bảo vệ tính mạng sức khỏe mình, phịng vệ cần thiết cần pháp luật chấp nhận Khi bị Đông xông vào đánh, N vừa chống đỡ vừa lùi phía sau khơng có người, lại bị Đắc lao vào đánh Do bị nhiều người công liên tiếp, nên việc N dùng dao có sẵn người để ngăn chặn đẩy lùi công Đắc, N không đâm trúng Đắc, đồng thời bị ngã trượt chân Thấy vậy, Trường xông vào đánh N, vừa lúc N đứng dậy liền dùng dao đâm gây thương tích cho Trường Có thể nói hành vi N cần thiết, nhằm ngăn chặn công liên tiếp Trường đồng bọn nhằm bảo vệ tính mạng sức khỏe Với tình tiết trên, nhận định hoàn cảnh việc xảy ra, N sử dụng phương tiện, phương pháp phù hợp; hành vi dùng dao gây thương tích cho Trường rõ ràng cần thiết bên xâm hại nên phải coi hành vi chống trả N phịng vệ đáng Năm là, cần xác lập sở pháp lý để so sánh thiệt hại gây tình cấp thiết thiệt hại cần ngăn ngừa Thiệt hại quy định tình cấp thiết bao gồm thiệt hại gây thiệt hại cần ngăn ngừa, để xác định thiệt hại gây thiệt hại cần ngăn ngừa tình cấp thiết nhiều khơng dễ dàng Để đảm bảo tính xác chủ động việc xác định hành vi có vượt u cầu tình cấp thiết hay khơng xác hóa thiệt hại tốt nhiêu Vì vậy, cần có văn hướng dẫn chi tiết rõ ràng hai loại thiệt hại Thực tế cho thấy, thiệt hại phân loại thiệt hại tài sản, thiệt hại người thiệt hại tinh thần, giá trị văn hóa, lịch sử, thiệt hại quyền tự dân chủ công dân Theo ý kiến chủ quan người viết vấn đề so sánh thiệt hại nguồn nguy hiểm gây với thiệt hại hành vi phát sinh từ tình cấp thiết nên giải theo hướng so sánh thiệt hại nêu trên, tức khơng thể coi tình cấp thiết người thực hành vi ngăn ngừa chết cách gây chết khác Tiêu chí thứ tự giá trị thường ghi nhận Hiến pháp đạo luật Chẳng hạn, theo thứ tự quan hệ xã hội pháp GVHD: Nguyễn Thu Hương 93 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành luật hình bảo vệ Trong tất chuẩn giá trị đó, pháp luật thực tiễn xét xử hầu đặt lên hết giá trị tính mạng người Liên quan đến vấn đề này, pháp luật hình số nước, chẳng hạn Vương Quốc Anh, lợi ích cá nhân mà gây thiệt hại cho người khác xã hội khơng coi gây thiệt hại tình cấp thiết phải chịu trách nhiệm hình Điển hình ví dụ vụ ba niên giết em bé để lấy thịt ăn sau ngày nhịn đói thuyền bị trơi dạt biển mà người viết đề cập phần 1.5.1 Cuối Tịa án khơng chấp nhận việc gây thiệt hại tình cấp thiết xử họ tội giết người Sáu là, cần phải bổ sung số trường hợp loại trừ trách nhiệm hình mà thực tiễn áp dụng chưa ghi nhận cách thức luật như: bắt người phạm pháp, thi hành mệnh lệnh cấp trên, thực chức nghề nghiệp, rủi ro sản xuất nghiên cứu khoa học…  Đối với trường hợp bắt người phạm pháp Trường hợp quy định Bộ luật tố tụng hình cần phải ghi nhận thức Bộ luật hình Việc quy định rõ mặt lập pháp chế định khơng góp phần hồn thiện pháp luật hình Việt Nam nói chung hoàn thiện trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nói riêng giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, mà đáp ứng kịp thời nhu cầu cấp bách thực tiễn đấu tranh chống tội phạm, đồng thời loại trừ xu hướng bừa, ẩu tùy tiện sử dụng bạo lực vũ khí người bắt người phạm pháp dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng sức khỏe, tính mạng người khác  Đối với trường hợp thi hành mệnh lệnh cấp Mặc dù thực tiễn xét xử nước ta năm qua thừa nhận trường hợp để loại trừ trách nhiệm hình cho người gây thiệt hại thi hành mệnh lệnh cấp trên, chưa ghi nhận thức mặt lập pháp Vì vậy, việc quy định vào pháp luật hình khơng góp phần hồn thiện pháp luật hình Việt Nam nói chung, trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nói riêng giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, mà kịp thời đáp ứng yêu cầu cấp bách thực tiễn áp dụng pháp luật hình địi hỏi khẳng định dứt khoát mức độ lập pháp trường hợp chấp hành thị, định mệnh lệnh Đồng thời, việc ghi nhận pháp luật hình Việt Nam góp phần thể rõ khẳng định nguyên tắc tiến pháp luật hình sự, xu hội nhập với nước khu vực giới (vì pháp luật hình số Nhà nước pháp quyền có ghi nhận chế định này) GVHD: Nguyễn Thu Hương 94 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành  Đối với trường hợp rủi ro sản xuất nghiên cứu khoa học Trong thực tiễn kinh tế - xã hội nước ta cho thấy, mà điều kiện phức tạp kinh tế thị trường Nhà nước xã hội cần khuyến khích tính sáng tạo động người mạnh dạn dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm nhằm đem lại lợi ích cho xã hội q trình ứng dụng thành tựu khoa học – kỹ thuật công nghệ đại vào hoạt động kinh tế sản xuất rủi ro mục đích ích cho xã hội khơng đạt mà cịn gây thiệt hại thiệt hại khơng người thực mong muốn Chính vậy, cần phải pháp luật hình hành quy định cụ thể trường hợp để xem xét loại trừ trách nhiệm hình cho họ Việc ghi nhận trường hợp góp phần hồn thiện pháp luật hình nói chung trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nói riêng giai đoan xây dựng Nhà nước pháp quyền  Đối với trường hợp thực chức nghề nghiệp Trường hợp việc gây thiệt hại tích cực phù hợp với yêu cầu xã hội người bị gây thiệt hại hành vi người bác sĩ thực ca mỗ cho bệnh nhân mà khả bảo vệ mạng sống chưa xác định khơng thực bệnh nhân chắn chết Và trường hợp thực tiễn Việt Nam áp dụng nên cần phải xem xét quy định cụ thể pháp luật hình hành 3.2.2 Giải pháp thực tiễn áp dụng trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Từ việc nghiên cứu trường hợp loại trừ trách nhiệm hình thực tiễn áp dụng trường hợp đưa giải pháp sau: Thứ nhất, từ thực tiễn áp dụng quy định chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Hiện có hai văn Thông tư liên tịch 01/2011/TTLT-VKSTCTANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình người tham gia tố tụng người chưa thành niên Công văn số 81/2002/TANDTC việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ xác định tuổi chịu trách nhiệm hình trường hợp cụ thể Tuy nhiên, hai văn quy định cách xác định ngày, tháng, năm sinh người phạm tội chưa quy định cách xác định năm sinh người phạm tội kết giám định với mức sai số từ đến hai năm giải Vì vậy, áp dụng vào thực tiễn mang tính tuỳ nghi Để giải vấn đề nhằm để tăng cường nguyên tắc pháp chế, đảm bảo tính khoa học pháp lý việc xác định tuổi chịu trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội trình điều tra, truy tố, xét xử GVHD: Nguyễn Thu Hương 95 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Tồ án nhân dân tối cao cần có văn hướng dẫn cụ thể trường hợp khơng xác định xác năm sinh mà phải vào kết giám định theo hướng việc xác định dựa nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo Từ đó, góp phần đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật trường hợp thống đồng Thứ hai, từ thực tiễn áp dụng quy định tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Một là, cần nâng cao vai trò chất lượng quan chuyên môn giám định pháp y tâm thần Có thể khẳng định rằng, số trường hợp để xác định xác hành vi tội phạm hay khơng phải tội phạm khơng thể phủ nhận vai trị quan trọng quan giám định pháp y tâm thần Tuy nhiên, vấn đề giám định thực tế nhiều phát sinh làm ảnh hưởng đến kết giám định gây hậu xử oan người vơ tội bỏ lọt tội phạm nguyên nhân khách quan chủ quan Qua đó, người viết có số đóng góp nhằm góp phần nâng cao hiệu việc giám định như: - Cũng cố đội ngũ giám định viên, tăng cường tổ chức đào tạo nghiệp vụ chuyên môn cho cán giám định tâm thần theo tiến giới kỹ năng, trình độ,… - Tiếp thu tiên tiến giới khoa học kỹ thuật: máy móc, thiết bị đại, phù hợp với chuyên ngành giám định,… - Mỗi cán nên đảm nhiệm nhiệm vụ định, tránh trường hợp người phải kiêm nhiệm nhiều vai trò làm ảnh hưởng đến hiệu công việc không chuyên môn Hai là, bên cạnh việc nâng cao chất lượng giám định tâm thần việc nâng cao vai trò trách nhiệm quan tiến hành tố tụng không phần quan trọng có họ có quyền trưng cầu giám định tâm thần Vì vậy, nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng kịp thời phát trường hợp phạm tội mà người phạm tội khả nhận thức khả điều khiển hành vi hậu chiến tranh để lại bệnh khác để yêu cầu quan giám định tâm thần đưa kết luận xác tình trạng người phạm tội gây án trường hợp ông Vũ Quốc D (nêu trên) nhằm tránh trường hợp kết oan cho người vô tội đồng thời phát trường hợp người phạm tội lúc gây án hồn tồn bình thường sau gây án xong sợ tội nên “giả điên” nhằm trốn tránh trừng phạt pháp luật vụ án Phạm Huy Cường (đề cập trên) để tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm GVHD: Nguyễn Thu Hương 96 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Ba là, tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình Khoản Điều 13 Bộ luật hình pháp luật chưa thừa nhận say rượu bệnh lý dẫn đến khả điều khiển hành vi loại trừ trách nhiệm hình trường hợp Phạm Đình T (đề cập trên), trường hợp mật lập pháp thực tiễn áp dụng pháp luật hình cần cân nhắc đến vấn đề loại trừ trách nhiệm người say rượu bệnh lý Bởi say rượu bệnh lý loại bệnh làm cho người phát bệnh họ lâm vào rối loạn ý thức trầm trọng, định hướng; cảm xúc bất an, lo âu, hoảng sợ; cảm xúc không thoải mái khứ, ấn tượng trải đọc qua, trải nghiệm, hồi tưởng chế biến cách bệnh lý, tạo nên cảm giác bị đe dọa, nguy hiểm nhích lại gần đặc biệt từ phía người xung quanh dẫn đến việc nhận định mang tính hoang tưởng, nhiều ảo giác rùng rợn… dễ dàng công nguy hiểm xung quanh Thiết nghĩ, bệnh say rượu thông thường nên không thuộc trường hợp quy định Điều 14 Bộ luật hình nên cần phải thừa nhận thuộc tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình quy định Khoản Điều 13 Bộ luật hình hành Vì vậy, theo người viết nên có văn hướng dẫn cụ thể bệnh lý khác dẫn đến khả nhận thức khả điều khiển hành vi luật hình Việt Nam hành bệnh cần ghi nhận “say rượu bệnh lý” thuộc trường hợp Thứ ba, từ thực tiễn áp dụng quy định phòng vệ đáng Cần xây dựng hồn thiện hệ thống sách động viên, khen thưởng tập thể, cá nhân có thành tích việc phịng vệ cơng tội phạm, bảo vệ cá nhân gia đình người tham gia cơng tác phịng, chống tội phạm Có sách thoả đáng tập thể, cá nhân bị thương hy sinh bị thiệt hại tài sản tham gia phịng, chống tội phạm Có tạo chủ động phòng ngừa, ngăn chặn nguyên nhân, điều kiện, phát sinh, phát triển tội phạm để bước kiềm chế, làm giảm loại tội phạm, tội phạm băng nhóm thực gây xúc dư luận quần chúng nhân dân Từ đó, nâng cao hiệu áp dụng trường hợp vào thực tiễn Tóm lại, trường hợp loại trừ trách nhiệm hình quy định Bộ luật hình hành bên cạnh mặt tích cực đạt cịn có số bất cập phát sinh từ quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Thơng qua việc tìm hiểu bất cập nêu người viết đề xuất số giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật hình nâng cao hiệu việc áp dụng vào thực tiễn trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự, GVHD: Nguyễn Thu Hương 97 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành tạo thống quan điểm xét xử, khắc phục vướng mắc Đồng thời thực tốt công tác phịng chống tội phạm, khơng để oan người vơ tội không để lọt tội phạm GVHD: Nguyễn Thu Hương 98 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành KẾT LUẬN Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội người thực hành vi luật hình quy định tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình nói đến tội phạm người nghĩ có hành vi gây thiệt hại cho người gây thiệt hại tài sản phải chịu trách nhiệm hình Tuy nhiên, luật hình Việt Nam có quy định hành vi loại trừ trách nhiệm hình sự, nghĩa người hành động trường hợp luật coi hợp pháp chịu trách nhiệm trách nhiệm hình Do đó, việc nghiên cứu trường hợp có ý nghĩa quan trọng việc lập pháp, xã hội cơng tác phịng chống tội phạm xã hội lành mạnh khơng cịn tội phạm góp phần củng cố đất nước tiến lên với cường quốc giới Trên sở phân tích quy định pháp luật hình sự, thực tiễn áp dụng, xác định nguyên nhân tồn hạn chế trường hợp loại trừ trách nhiệm hình Người viết cố gắng đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật trước hết quy định Bộ luật hình trường hợp loại trừ trách nhiệm hình làm cho pháp luật bước vào sống, loại trừ quy phạm không phù hợp với sống kịp thời bổ sung quy phạm văn hướng dẫn để điều chỉnh quan hệ xã hội cần có can thiệp pháp luật Sau nâng cao nhận thức, trình độ chun mơn nghiệp vụ đội ngũ người tiến hành tố tụng nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật hình làm cho người vững tin hành động, chủ động đấu tranh lại hành vi nguy hiểm cho xã hội bị Nhà nước cấm, từ bỏ ý định hành vi có hại cho xã hội mà tưởng lầm không trái pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật, làm chủ thân, làm chủ xã hội góp phần xây dựng xã hội công văn minh Với trường hợp loại trừ trách nhiệm hình nên có mơ hình lý luận để nghiên cứu trường hợp cách toàn diện rộng rãi có pháp luật trở nên chặt chẽ thống đồng thời bổ sung thêm trường hợp loại trừ trách nhiệm hình mà thực tiễn xét xử thừa nhận để hoàn thiện pháp luật thể nguyên tắc nhân đạo luật hình cách triệt để góp phần đạt hiệu cao việc phòng chống tội phạm việc áp dụng trường hợp thực tiễn có pháp luật Tóm lại, trường hợp loại trừ trách nhiệm hình có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ lợi ích hợp pháp công dân xã hội, GVHD: Nguyễn Thu Hương 99 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Nhà nước nên cần phải nhà luật học tiếp tục nghiên cứu sâu sắc để đưa giải pháp nhằm hồn thiện quy định góp phần xây dựng hồn thiện Bộ luật hình nước ta thời kỳ đổi GVHD: Nguyễn Thu Hương 100 SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO   Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2006 Bộ luật hình năm 1985 (sửa đổi, bổ sung năm 1989, 1991, 1992, 1997), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1997 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb trị quốc gia, Hà Nội, 2008 Pháp lệnh số 16/2011/UBTVQH12 quy định việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ cơng cụ hổ trợ Thông tư liên tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTPBLĐTBXH hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng hình người chưa thành niên Nghị 02/HĐTP-TANDTC/QĐ ngày 5/01/1986 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình  Sách, báo, tạp chí, giáo trình Phạm Văn Beo: Luật hình Việt Nam, phần chung, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009 Lê Cảm: Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự, tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2002 Nguyễn Ngọc Hoà: Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2008 Nguyễn Ngọc Hịa Lê Thị Sơn: Thuật ngữ Luật hình sự, Trong sách: Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1999 ng Chu Lưu: Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập - phần chung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2001 Cao Thị Oanh: Giáo trình luật Hình Việt Nam, phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội, 2010 GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Đào Trí Úc: Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam, phần chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, 1993 Đỗ Ngọc Quang: Trách nhiệm hình tội phạm tham nhũng, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1997 Đinh Văn Quế: Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần chung – Bình luận chuyên sâu, Nxb Tp Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh, 2006 10 Đinh Văn Quế: Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật Hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1998 11 Đinh Văn Quế: Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình liên quan tới nhân thân người phạm tội, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 13, 2009 12 Trần Quang Tiệp: Các quy định phần chung pháp luật hình Vương quốc Anh, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 1, 2002 13 Trần Quang Tiệp: Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, 2003 14 Nguyễn Thị Tuyết: Lê Hữu N khơng phạm tội, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 23, 2010  Trang thông tin điện tử Báo Công an Nghệ An: Người tâm thần gây án, Thành Thảo - Xuân Thống, http://congannghean.vn/(S(0ko0pcahjdmpznug0ujynynm))/NewsDetails.aspx?News ID=24571, [truy cập ngày 28/12/2013] Báo Dân trí: Những vụ án kinh hoàng từ thủ bị tâm thần, Thu Hằng, http://dantri.com.vn/c170/s170-602522/nhung-vu-an-kinh-hoang-tu-hung-thu-bitam-than.htm, [truy cập ngày 28/12/2013] Báo mới: Giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng, Lương Liễu, http://www.baomoi.com/Giet-nguoi-do-vuot-qua-phong-ve-chinh dang/104 /9771 457 epi, [truy cập ngày 16/12/2012] Báo mới: Giết người hay phịng vệ đáng, Gia Khánh, http://www.baomoi.com/Giet-nguoi-hay-phong-ve-chinh-dang/104/5792787.epi, [truy cập ngày 13/3/2013] GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành Báo người lao động: Dọa bạn học người yêu, bị đánh chết, Ngọc Quyết, http://nld.com.vn /20130104103819396p0c1019/doa-ban-hoc-cua-nguoi- yeu-bi-danh-chet.htm, [truy cập ngày 10/3/2013] Công lý: Bộ luật hình hành mâu thuẫn quy định tuổi chịu trách nhiệm hình người thành niên, Trịnh Tiến Việt, http://congly.com.vn/phap-dinh/nghiep-vu/blhs-hien-hanh-mau-thuan-trong-quydinh-tuoi-chiu-tnhs-va-nguoi-da-thanh-nien-1326.html, [truy cập ngày 20/3/2013] Người đưa tin: Cậu bé 13 tuổi dại dột gây án lời xúi đểu, Kim Thoa - Hải Việt, http://www.nguoiduatin.vn/cau-be-13-tuoi-dai-dot-gay-an-vi-loi-xui-deu- a53447 html;, [truy cập ngày 28/2/2013] Phóng điều tra: Binh pháp giả điên (kỳ 2), Vương – Tiến – Hưng, http://petrotimes.vn/news/vn/phong-su-dieu-tra/binh-phap-gia-dien-(ky-2).html, [truy cập ngày 14/3/2013] Sức khỏe tâm thần: khó xử bị cáo loạn thần rượu, Hoàng Yến, http://www.suckhoetamthan.net/detail.php?article_id=5139, [truy cập ngày 17/3/2013] 10 Việt báo: Đồng Đăng Phúc không tâm thần gây án, Hồ Thanh, http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Dong-Dang-Phuc-khong-tam-than-khi-gayan/10 915319/218/, [truy cập ngày 14/3/2013] GVHD: Nguyễn Thu Hương SVTH: Dương Thị Kiều Thảo ... trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành 1.4.1 Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình pháp luật hình Việt Nam thời kỳ phong kiến 22 1.4.2 Những trường hợp loại trừ. .. trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ NHỮNG TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ Thể nguyên tắc nhân đạo sách hình. .. Những trường hợp loại trừ trách nhiệm hình luật hình Việt Nam hành 2.2.3 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp thực chức nghề nghiệp 71 2.2.4 Loại trừ trách nhiệm hình trường hợp