Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học nông nghiệp hà nội Lê Việt cờng Nghiên cứu tình hình phát sinh gây hại biện pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm (Tryporyza incertulas Walker) lúa hải phòng vụ xuân 2009 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mà Số : 60.60.10 Ngời hớng dẫn khoa học: GS TS Nguyễn Văn Đĩnh Hà nội 2009 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đợc trình bày luận văn hoàn thoàn trung thực, cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn trung thực đà rõ nguồn gốc Tác giả luận luận văn Lê Việt Cờng Trng i hc Nụng nghip H Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… i Lời cảm ơn Để hoàn thành luận văn này, đà nhận đợc động viên, giúp đỡ nhiệt tình nhà khoa học, tập thể giáo viên Khoa Nông học, Viện Đào tạo Sau Đại học - Trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội; Khoa Nông nghiệp Trờng Đại học Hải Phòng, tập thể lÃnh đạo cán Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng; bạn đồng nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn GS - TS Nguyễn Văn Đĩnh, Viện trởng Viện Đào tạo Sau đại học đà tận tình hớng dẫn trình thực đề tài hoàn chỉnh luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn nhà khoa học, thầy, cô Khoa Nông học, Viện Đào tạo Sau đại học - Trờng Đại học Nông nghiệp Hà nội; Khoa Nông nghiệp Đại học Hải Phòng; LÃnh đạo Cán Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng; Các bạn đồng nghiệp đà động viên, giúp đỡ tạo điều kiện cho trình học tập, nghiên cứu, thực đề tài hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Lê Việt Cờng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… ii Môc lôc Lêi cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4 Đối tợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tợng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Một số nghiên cứu nớc 2.1.1 Phân bố 2.1.2 Mức độ triệu chứng gây hại 2.1.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học sinh thái học 2.1.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ 12 2.2 Nghiên cứu nớc 18 2.2.1 Thành phần loài biến động thành phần loài sâu đục thân lúa 18 2.2.2 Phân bố 19 2.2.3 Mức độ gây hại 20 2.2.4 Đặc điểm sinh vật học, sinh thái học sâu đục thân 21 2.2.5 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu đục thân lúa Việt Nam 24 Nội dung phơng pháp nghiên cứu 26 3.1 Đối tợng nghiên cứu 26 3.2 Địa điểm nghiên cứu 26 Trng i hc Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nơng nghiệp……… iii 3.3 Néi dung nghiªn cøu 27 3.3.1 Thu thập số liệu phát sinh, gây hại sâu đục thân hai 27 chấm Hải Phòng năm 1997 - 2008 3.3.2 27 3.4 Nghiên cứu số biện pháp phòng trừ sâu đục thân hai chấm lứa vụ xuân 2009 Phơng pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Phơng pháp điều tra bố trí thí nghiệm 27 3.4.1.1 Nghiên cứu diễn biến quy luật phát sinh phát triển gây hại 27 sâu đục thân hai chấm 3.4.1.2 Nghiên cứu số biện pháp phòng trừ sâu đục thân vụ xuân 2009 28 3.4.2 Phơng pháp xử lý số liệu 30 3.4.3 Các tiêu theo dõi 30 3.4.4 Công thức tính toán 31 Kết nghiên cứu thảo luận 32 4.1 Khái quát điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất ngành trồng trọt thành phố Hải Phòng 32 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 32 4.1.2 Tình hình sản xuất lúa 32 4.2 Thành phần loi sõu đục thân lúa Hải Phịng 33 4.3 T×nh hình phát sinh phát, gây hại sâu đục thân lúa chấm 34 Hải Phòng (1997-2008) 4.3.1 Diện tích lúa nhiễm sâu đục thân lúa chấm Hải Phòng (1997- 35 2008) 4.3.2 Thời gian phát sinh lứa sâu sâu đục thân lúa hai chấm Hải 38 Phòng từ 1997 - 2008 4.3.2.1 Thời gian phát sinh mức độ gây hại sâu đục thân lúa 39 chấm lứa (vụ Đông xuân) từ 1997- 2008 Hải Phòng 4.3.2.2 Thời gian phát sinh mức độ gây hại sâu đục thân lóa 41 chÊm løa (vơ mïa) tõ 1997-2008 Hải Phòng 4.3.2.3 Số lợng trởng thành sâu đục thân lúa chấm lứa lứa vào 43 bẫy đèn mật độ đồng ruộng từ 1997-2008 Hải Phòng Trng i hc Nụng nghip H Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… iv 4.3.2.4 4.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.4.4 Đánh giá mức độ thiệt hại sâu đục thân lúa chấm giai đoạn sinh trởng từ 1997 - 2008 Hải Phòng Yếu tố ảnh hởng đến phát sinh, gây hại sâu đục thân lúa chấm Hải phòng Thời vụ lúa Đông xuân thời gian phát sinh sâu đục thân chấm lứa từ 1997-2008 Hải Phòng Thời vụ lúa mùa thời gian phát sinh sâu đục thân chấm lứa tõ 1997 - 2008 4.5.1 47 47 49 51 ảnh hởng việc làm đất đến tình hình sâu qua đông mật độ sâu mạ vụ đông xuân (2007 - 2009) Ong kí sinh trứng sâu đục thân lúa chấm từ 1997- 2008 Hải Phòng 53 Tình hình phát sinh gây hại kết thực nghiệm số biện pháp phòng trừ sâu đục thân chấm vụ xuân 2009 Hải Phòng 4.5 45 Tình hình phát sinh gây hại sâu đục th©n chÊm vơ xu©n 2009 55 55 DiƠn biến sâu đục thân chấm trà lúa xuân sm An L o Hải Phòng vụ xuân 2009 Diễn biến sâu đục thân chấm trà lúa xuân muộn An L o - Hải Phòng vụ xuân 2009 Tình hình thiên địch sâu đục thân chấm vụ xuân 2009 Thành phần thiên địch sâu đục thân lúa chấm lúa vụ xuân 2009 Hải Phòng Tình hình ong ký sinh trứng sâu đục thân chấm Hải Phòng vụ xuân 2009 Thớ nghim phòng trừ sâu đục thân lúa chấm biện pháp thủ công hoá học vụ xuân 2009 An L o-Hải Phòng Biện pháp thủ công Thực nghiệm phòng trừ sâu đục thân chấm huyện An L o Hải Phòng vụ xuân 2009 Kết luận đề nghị 5.1 Kết luận 69 5.2 Đề nghị 70 Tài Liệu tham khảo 71 Tài liệu n−íc Tµi liƯu n−íc ngoµi Phơ lơc 71 73 78 4.5.1.1 4.5.1.2 4.5.2 4.5.2.1 4.5.2.2 4.5.3 4.5.3.1 4.5.3.2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 56 58 61 61 62 63 63 64 69 v Danh mục bảng STT Tên bảng Trang Tỷ lệ thành phần loài sâu đục thân lúa đồng ruộng Hải Phòng (2005 - 2008) 34 Diện tích nhiễm sâu đục thân hai chấm Hải Phòng (19972008) 36 Thời gian phát sinh lứa sâu đục thân hai chấm hàng năm 38 Thời gian phát sinh, mật độ sâu tỷ lệ hại sâu đục thân chấm lứa (vụ ĐX) từ 1997- 2008 Hải Phòng 40 Thời gian phát sinh, mật độ sâu, tỷ lệ hại sâu đục thân chấm lứa (vụ mùa) từ 1997- 2008 Hải Phòng 42 Số lợng trởng thành sâu đục thân hai chấm vào bẫy đèn, đồng ruộng từ 1997 - 2008 Hải Phòng 44 Đánh giá thiệt hại sâu đục thân hai chấm lúa giai đoạn sinh trởng từ 1997- 2008 Hải Phòng 46 Thời vụ lúa Đông xuân thời gian phát sinh sâu đục thân chấm lứa Hải Phòng (1997 2008) 48 Thời vụ lúa mùa thời gian phát sinh sâu đục thân chấm lứa Hải Phòng (1997 - 2008) 50 10 ảnh hởng việc làm đất đến sâu đục thân lúa chấm qua đông gốc rạ mạ xuân sớm (vụ xuân 2006 2009) Hải Phòng 52 11 Theo dõi tình hình kí sinh trứng sâu đục thân chấm từ 1997 - 2008 Hải Phòng 54 12 Diễn biến tình hình sâu đục thân chấm lúa ĐX 20082009 Hải Phòng 55 13 Diễn biến tình hình sâu đục thân chấm trà lúa xuân sớm vụ ĐX 2008- 2009 An L o - Hải Phòng 57 14 Mức độ phát sinh sâu đục thân chấm trà lúa xuân 59 Trng i hc Nụng nghip Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghip vi muộn vụ xuân 2009 An L o - Hải Phòng 15 Thành phần ký sinh, bắt mồi sâu đục thận chấm lúa vụ xuân 2009 Hải Phòng 61 16 Theo dõi ong ký sinh ổ trứng sâu đục thân chấm mạ xuân sớm lúa vụ ĐX 2008- 2009 Hải Phßng 62 17 Hiệu biện pháp thủ cơng phịng trừ sâu đục thân chấm vơ xu©n 2009 63 18 Hiệu phòng trừ sâu đục thân lúa hai chấm thí nghiệm vụ xuân 2009 An L o - Hải Phòng 65 19 Hiệu kinh tế việc phòng trừ sâu đục thân vụ xu©n 2009 67 Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… vii Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài Trong sản xuất nông nghiệp, ngành trồng trọt chiếm tỷ lệ cao cấu (73,7% năm 2007), lúa trồng Năm 2007 suất lúa bình quân nớc đạt 4,9 tấn/ha, so với năm 1990 tăng 158,06% so với năm 2000 tăng 115,6% (Tổng cục Thống kê,2007) Năng suất lúa tăng không ngừng, bên cạnh đóng góp to lớn công t¸c gièng, tiÕn bé kü tht vỊ trång trät, bè trí cấu trà lúa, giống lúa thích hợp vai trò công tác bảo vệ thực vật đ đợc khẳng định Trong năm dịch hại phát sinh thành dịch diện rộng công tác bảo vệ thực vật có tính định suất sản lợng lúa Tuy nhiên, năm gần đây, trớc yêu cầu tăng suất, chất lợng, đảm bảo an ninh lơng thực nâng cao chất lợng sống ngời dân, nhiều giống lúa có suất cao, chất lợng tốt nhng nhiễm dịch hại đ đợc bố trÝ víi tû lƯ cao c¬ cÊu gieo trång, bên cạnh việc lạm dụng phân bón, thuốc Bảo vệ thực vật nguyên nhân dẫn đến dịch hại có diễn biến phức tạp có xu hớng gia tăng Theo thống kê Cục Bảo vệ thực vật (2008), tính riêng miền Bắc, diện tích lúa bị nhiễm dịch hại năm 1993 1.526.000 ha, đ tăng lên 2.079.766 năm 2001 2.093.069 năm 2008; số đối tợng dịch hại phát sinh với mức độ cao diện rộng nh: sâu nhỏ, rầy nâu, sâu đục thân hai chấm, bệnh bạc lá, bệnh khô vằn sâu đục thân hai chấm đối tợng có nguy gây hại, ảnh hởng lớn đến suất lúa số tỉnh phía Bắc; diện tích nhiễm sâu đục thân năm 2007 108.964 ha, năm 2008 tăng lên 267.600 Hải Phòng thành phố công nghiệp, tốc độ đô thị hóa nhanh song sản xuất nông nghiệp giữ vai trò quan trọng việc đảm bảo an ninh lơng thực an sinh x hội cđa Thµnh Trong lÜnh vùc trång trät, lóa lµ c©y trång chÝnh víi diƯn tÝch gieo cÊy 93.700 (1995); 95.400 (2000); 83.500 (2008), suất đạt 42,5 tạ/ha/vụ (năm 1995), 51,1 tạ/ha/vụ (2000); 56,2 tạ/ha/vụ (2008) (Cục Thống kê Hải Phòng) Sản xuất lúa Hải Phòng thờng gặp khó khăn, suất lúa tăng nhng không ổn định, năm 2002- 2003 - 2004 suất đạt 53 - 54,4 - 56,2 tạ/ha/vụ, năm 2005 2006 - 2007 suất: Trng i hc Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nơng nghiệp……… 52 - 55,5 - 54,2 t¹/ha/vơ (Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng, 2007), sâu bệnh yếu tố quan trọng hàng đầu ảnh hởng đến suất sản lợng lúa Các loại sâu bệnh chủ yếu nh Rầy nâu, Sâu nhỏ, Sâu đục thân, Bọ xít dài, bệnh Bạc lá, bệnh Đạo ôn, bệnh Khô vằn Sâu đục thân hai chấm đối tợng dịch hại quan trọng số sản xuất lúa Hải Phòng năm gần Diện tích lúa nhiễm sâu đục thân tính từ đầu năm 1997 trở lại bình quân 18.639 ha/năm chiếm 20,34% diện tích gieo cấy, liên tiếp năm gần (2005- 2008), diện tích nhiễm sâu đục thân cao, bình quân 30.569 ha/năm, chiếm 35,7% diện tích gieo cấy Thiệt hại sâu đục thân (chủ yếu sâu đục thân hai chấm) gây số năm nghiêm trọng, năm 2005 diện tích thiệt hại suất từ 7,5% trở lên tới 10.482,8 ha, diện tích thiệt hại từ 60% suất trở lên 927,3 (trong có 365,3 trắng ( Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng, 2005 ) Để phòng trừ sâu đục thân hai chấm, nông dân Hải Phòng đ áp dụng số biện pháp nh ngắt ổ trứng mạ, lúa trớc trổ phun thuốc hóa học, nhiên đa số nông dân áp dụng biện pháp phun thuốc hóa học, việc sử dụng thuốc hóa học để phòng trừ sâu đục thân gặp khó khăn đồng ruộng nông dân gieo trồng nhiều trà lúa, nhiỊu gièng lóa, thêi gian lóa trỉ kh«ng tËp trung, trổ kéo dài, nhiều chân đất trũng sâu khú khăn cho ngời phun thuốc, số hộ nông dân phun thuốc không thời điểm, không kỹ thuật nên hiệu phòng trừ thấp, trí hiệu dẫn đến việc lạm dụng sử dơng thc, sư dơng nhiỊu lÇn vơ, sư dơng hỗn hợp nhiều loại thuốc, ảnh hởng đến môi trờng sức khỏe cộng đồng Nhiều loại thuốc Bảo vệ thực vật đ đợc đăng ký để phòng trừ sâu đục thân nhng thực tế hiệu phòng trừ cha đạt kết nh mong muốn, thiệt hại sâu đục thân gây lớn, trí có vụ thiệt hại nghiêm trọng, gây tâm lý lo ngại ngời trồng lúa Việc nghiên cứu giảm thiểu gây hại sâu đục thân hai chấm, tạo tâm lý yên tâm đầu t, phát triển sản xuất, đặc biệt mở rộng sản xuất giống lúa suất cao, chất lợng tốt, giống lúa đặc sản, góp phần nâng cao thu nhập cho ngời nông dân bảo vệ môi trờng sinh thái số vấn đề cấp bách Trng i hc Nụng nghip Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghip chênh lệch so với đối chứng tơng ứng 7.532.000 đồng/ha 7.462.000 đồng/ha 5.2 Đề nghị 5.2.1 Áp dụng kết nghiên cứu luận văn vào cơng tác đạo phịng trừ sâu đục thân nói chung sâu đục thân chấm nói riêng ñiều kiện Hải Phòng 5.2.2 Sử dụng kết nghiên cứu luận văn làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu sâu ñục thân chấm Hải Phịng tỉnh khu vực đồng sơng Hng núi chung 5.2.3 Tiếp tục nghiên cứu điều kiện ảnh hởng đến phát sinh gây hại biện pháp phòng trừ tổng hợp sâu đục thân chấm Hải phòng Trng i hc Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nụng nghip 71 Tài Liệu tham khảo I Tài liệu nớc Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2003), ALAT công trùng hại trồng nông nghiệp Việt nam, NXBNN Nguyễn Văn Cảm (1983), tóm tắt luận văn PTS Khoa học Nông nghiệp Nguyễn Mạnh Chinh (1977), Tổng kết 15 năm theo dõi qui luật phát sinh phát triển sâu đục thân lúa vùng Cổ Lễ (Hà Nam Ninh 1960-1974), Thông tin BVTV, 2, tr 16-25 Ngun Xu©n Cung (1974) Mét số đặc điểm phát sinh phí hại sâu đục thân lúa miền bắc Việt Nam, T.T.BVTV-1974, trang 15-26 Chi cơc B¶o vƯ thùc vËt Thái Bình (1989), Những nguyên nhân học kinh nghiệm đạo phòng trừ sâu đục thân vụ lúa mùa 1988 Thái Bình, Thông tin Bảo vệ thực vËt, 2, trang 47-50 Chi cơc B¶o vƯ thùc vật Hải Phòng (2008), Báo cáo tổng kết công tác Bảo vệ thực vật năm từ 1997-2008 Chi cục BVTV Hải Phòng (1989), Đánh giá sâu đục thân lúa mùa vụ mùa 1988 Hải Phòng, T.T.BVTV, số trang 13-18; Chi cơc BVTV HP (2003), Phßng trõ sâu đục thân chấm vụ mùa 2002 Hải Phòng, tạp chí BVTV, số trang 36-41 Đờng Hồng Dật (2006), Sâu bệnh hại lúa biện pháp phòng trừ, trang 37 Đỗ xuân Đồng, Chu Hoàng Hà, Lê trần Bình (2008), Hoàn thiện phơng pháp nuôi sâu đục thân thân lúa phòng thí nghiệm, Tạp chí BVTV số 2/2008 10 Nguyễn văn Đĩnh (2004), Giáo trình công trùng nông nghiệp, NXB NN 11 Hà Quang Hùng (1984), Thành phần ong ký sinh trứng sâu hại lúa vùng Hà Nội, đặc tính sinh học, sinh thái học số loài có triển vọng, tóm tắt luận án tiến sỹ KHNN, trang 11a, 11b Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nơng nghiệp……… 72 12 Ngun §øc Khiêm (2006), Giáo trình côn trùng Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 13 Phạm văn Lầm (1992), Danh lục thiên địch sâu hại lúa Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 14 Phạm Văn Lầm (1994), Nhận dạng bảo vệ thiên địch ruộng lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 15 Phạm Văn Lầm (2000), Danh mục loài sâu hại lúa thiên địch chúng Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 16 Phạm Văn Lầm (2006), Các biện pháp phòng chống dịch hại trồng nông nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội 17 Vũ Đình Ninh (1974), Vài nhận xét quy luật biến động sâu đục thân vụ chiêm xuân vụ mùa, TT-BVTV 16/1974 18 Phạm Bình Quyền (1972), Ong ký sinh sâu đục thân lúa hai chấm (Tryporyza incertuls Walker) miền Bắc Việt Nam, Thông báo KH sinh vật học, 6, Đại học Tổng hợp 19 Phạm Bình Quyền, Nguyễn Anh Diệp, (1973), dẫn liệu ong ký sinh sâu đục thân lúa hai chấm triển vọng sử dụng chúng phòng trừ sinh học, tạp chí KHKT Nông nghiệp, số 7/1973 20 Phạm Bình Quyền, (1976), Sâu đục thân lúa bớm chấm Trypozyra incertulas Walker biện pháp phòng trừ tổng hợp, tạp chí KHKTNN 2/1976 21 Nguyễn Trờng Thành (1999), Nghiên cứu sử dụng hợp lý thuốc hoá học phòng trừ số sâu hại lúa vùng đồng Bằng sông Hồng tren sở xá định mức độ gây hại ngỡng kinh tế , Tóm tắt luận án tiến sỹ nông nghiệp 22 Nguyễn Công Thuật (1995), Phòng trừ tổng hợp sâu hại trồng, nghiên cứu ứng dụng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Phạm Thị Thuỳ (2004), Công nghệ sinh học Bảo vệ thực vật, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội Trng i hc Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa hc nụng nghip 73 24 Hồ Khắc Tín (1992), Giáo trình côn trùng nông nghiệp, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 25 Trơng Quốc Tùng (1977), Nhận xét thành phần sâu đục thân lúa điều kiện sản xt míi ë VÜnh Phóc, t¹p chÝ khoa häc kü tht N«ng nghiƯp sè 26 Mai Thä Trung (1979), Đặt bẫy đèn đợt bớm thứ 5-6 sâu đục thân bớm chấm (Trypozyra incertulas walker) để bảo vệ lúa mùa Hà Nam Ninh, tạp chí KHKTNN 7/1979 27 Vin Bo v thc vt (2008), Bốn mơi năm xây dựng phát triển, 19682008 28 Viện Bảo vệ thực vật (1997), Kết điều tra côn trùng bệnh tỉnh miền nam 1977-1979, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 29 Viện Bảo vệ thực vật (1993), Báo cáo khoa học hội nghị khoa học BVTV 24 -25/3/1993 II Tµi liƯu n−íc ngoµi 30 B.M Shepard, A.T Barrion J.A Litsinger; 1989 - Các côn trïng nhƯn vµ ngn bƯnh cã Ých - IRRI 31 Brar D.S., M Shenhmar, M M.S R Singh (1994), Egg parasitoids of yellow tem borer, Scirpophaga incertulas (Walker) in Punjab J of Insect Sci 7(1): 32 Catling H.D., Z.Islam, B Alam (1983), Egg parasitism of the yellow rice borer, Scirpophaga incertulas (Lep: Pyralidae) in Bangladesh deepwater rice Entomophaga, 28 (3) 227-239 33 Chiu S.F (1980), Integrated control of rice insect pests in China In: rice improvement in China and other Asian countries, IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines: 239-250 34 Dale D (1994), Insect pests of the rice plant-Their biology and ecology, Biology and management of rice insects (ed by Heinrichs), IRRI, Wiley Eastern Limited, New Delhi:363-485 35 Didi Darmadi (Trường Nông nghiệp N Kepahiang Bengkulu) - 1994, of Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 74 Natural enemy Pests PENGEREK http://mablu.wordpress.com ) khai thỏc mạng BATANG PADI- Internet ngµy 20/7 – 30/7/2009 36 FL Cunsoli, E Conti, LJ Dangott SB Vinson - Cục Bảo vệ thực vật Arboriculture-Entomology, Trường ðại học Perugia, Borgo XX Giugno, 06121, Perugia, í - http://www.sciencedirect.com ), khai thỏc mạng Internet ngµy 20/7 – 30/7/2009 37 Grist D.H., R.J.A.W Lever (1969), Pests of rice, Longmans, 632 pp 38 HD Catling Z Hồi Viện Nghiên cứu Lúa Gạo Quốc tế Viện Nghiên cứu, Manila, Phi-lip-pin Viện Nghiên cứu Lúa Dhaka, Băng-la-ñét – 1993, Scirpophaga incertulas (Walker) in Banglades ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 39 HD Catling, Z Hồi, R Pattrasudhi, Viện nghiên cứu gạo quốc tế (Thái Lan), Viện Nghiên cứu Lúa Băng-la-ñét, Sở Nông nghiệp, Bangkhen Thái Lan - Sự xuất sâu ®ục thân Scirpophaga incertulas (Walker) theo mùa Băngla-ñét Thỏi Lan - http://www.sciencedirect.com ) khai thỏc mạng Internet ngµy 20/7 – 30/7/2009 40 Heinrichs E.A (1994), Host plant resistance, Biology and management of rice insects (ed By Heinrichs), IRRI, Wiley Eastern Limited, New Delhi: 517547 41.Heinrichs E.A., V.A Dyck, R.C Saxena, J.A Litsinger (1981), Development of rice insect pest management systems for the Tropics, Proc Symp Inter Con Plant Prot., Washington, Aug 5-11, 1979, vol.2, p.463-466 42 IRRI (1987), Annual Report: Parasites and predators: 250-254 43 IRRI; 2007 - Yellow stem borer (YSB) 44 JICA (1981), Contributions to the development of Integrated rice pest control in ThaiLand Jap Inter Coope Agency: 96 45 Kamran M A., E S Raros (1969), Insect parasites in the Natural control of species of rice stem borers on Luzon Island, Philippines Annals of the Ento Society of America, Vol 62 )(4): 797-801 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 75 46 K.Datta,A.Vasquez, GS Khushi v SK Datta - www.fc-international.com, khai thác Internet ngày 5/8 10/8/2009 47 K.E Mueller; 1983 - Những thiệt hại ruộng lúa nhiệt đới, Viện Ngiên cứu lóa quèc tÕ IRRI 48 Kim H.S., E.A Heinrichs, P Mylvuganam (1986), Egg parasism of Scirpophaga incertulas Walker (Lep.: Pyralidae) by Hymenopterons parasitoids in IRRI rice fiesds Korean J Plant Prot., 25: 37-40 49 Liu Xiu- Thiệt hại sâu ñục thân biện pháp kiểm soát Trung Quốc http://tdares.coa.gov.tw 50 Luo X N., Zhuo W X (1987), Studies on the natural enemies of rice planthoppers In: Abstracts of 11th Inter Congr of Plant Prot., Octorber 5-9, 1987 Manila Philippines: 100 51 Muhammad Khan, Ahmad-ur-Rahman Saljoqi, Abdul Latif, Khalid Abdullah; T¹p chÝ KHTV Châu Á 2003 – (http://www.journaldatabase.org) ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 52 Napompeth B (1990), Use of natural enemies to control agricultural pests in Thailand In: The use of natural enemies to control agricutural pests, FFTC Book series No 40, Taipei, Taiwan: 8-29 53 Oisat; 2007 - Information about Yellow stem borer; PAN Germany 54 Ooi P.A.C., B.M Shepard (1994), Predators and parasitoids of rice insect pests In: Biology and management of rice insects (Ed by Heinrichs), IRRI, Wiley Eastern Limited; 585-612 55 Pantua P.C., J.A Litsinger (1984), A meadow grasshopper, Conocephalus longipennis (Orth.: Tettigonidae) predator of rice yellow stem borer egg masses IRRN, (4): 13 56 Pathak M.D (1969), Insect pests of rice, The International Rice Research Institute, Los Banos, Manila, Philippines 57 Rao V.P., M.J Chacko, V.R Phalak, H.D Rao (1969), Leaffeeding caterpillars of paddy and their natural enemies in India J Bombay Nat Hist Soc 66: 455-477 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 76 58 Reissig W.H., E.A Heinrichs, J.A Litsinger, K Moody, L Fiedler, J.W Mew, A.T Barrion (1986), Illustrated guide to integrated pest manamgement in rice in Tropical Asia, IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines, 411pp 59 Rubia E.G., E.R Ferrer, B.M Shepard (1990), Biology and predatory behaviour of Conocephalus longipennis (de Haan) (Orth.: Tettigoniidae) a predator of some rice pests J Plant Prot Trop 7: 47-54 60 RASHID A, JUNAID A, FF JAMIL M HAMED Phịng Bảo vệ thực vật, Viện hạt nhân cho Nơng nghiệp Sinh học (NIAB), Pakistan – 2003, ðánh giá giống Basmati phòng trừ Stem borers ), khai thác mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 61 Shepard B.M., G.S Arida (1986), Parasitism and predation of yellow stem borer, Scirpophaga incertulas (Walker) (Lep… Pyralidae) eggs in transplanted and direct-seeded rice J Entomol Sci., 21: 26-32 62 Shepard B.M., P.A.C Ooi (1991), Techniques for evaluating predators and parasitoids in rice In Rice Insects: Management strategies (Ed By Heinrichs, Miller) Springer Verlag, New York: 197-214 63 Subba Rao C., N Venugopal, S.A Razvi (1983), Parasitism, a key factor in checking rice pest population Entomon 8: 97-100 64 Tirawat C (1982), Rice insect pests in Thailand Paper presented at the workshop in applied plant protection service, Bangkhen, Bangkok, August 2-28, 22 pp 65 Tỉng tr¹m BVTV Trung Qc, 1991 (tiÕng Trung Qc), 244 tr 66 Usha Rani, P Indu Kumari, S.; Sriramakrishna, T.; Ratna Sudhakar, T (2007) Tạp chí Hố chất sinh thỏi - WWW.ingentaconnect.com/, khai thác Internet ngày 5/8 10/8/200 67 Xia, JY; PENNING de Vries, FWT; LITSINGER, JA, 6/1991 - Mật ñộ Scirpophaga incertulas (Walker) (Lepidoptera: Pyralidae) Nhà xuất bản: Entomological Society of America - http://www.ingentaconnect.com ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 Trng i học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 77 68 Yu L (1980), Studies on the control of the yellow rice stem borer, Rice improvement in China and other Asian countries, IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines: 157-171 69 http://www.agridept.gov.lk ), khai thác mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 70 http://agropedia.iitk.ac.in ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 71 http://www.airiti.com/ ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 72 http://www.cabicompendium.org ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 73 www.gramene.org , khai thác Internet ngày 5/8 10/8/2009 74 http://www.knowledgebank.irri.org ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 75 www.knowledgebank.irri.org/IPM/stemborers, khai thác Internet ngày 5/8 10/8/2009 76 http://www.ncipm.org.in ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 77 www.nbshunhong.com/en/products/sca.html ), khai thỏc mạng Internet ngày 20/7 30/7/2009 78 www.scialert.net/abstract/reply.php, khai thác Internet ngày 5/8 10/8/2009 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 78 Phô lôc Một số hình ảnh thực đề tài ảnh 1: Ô phun thuốc Virtako 40 WG lần ảnh 2: ¤ phun thuèc Prevathon 5SC lÇn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa hc nụng nghip 79 ảnh 3: Ô phun thuốc Regen 800 WG lần ảnh 4: Ô đối chứng (không phun thuèc) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 80 Phô lục Số liệu thời tiết hải phòng năm (1997 2009) DIN BIếN NHIT 12 NM (T 1997 2008) Nhiệt độ trung bình Thỏng Nm 10 11 12 1997 17,8 16,4 19,9 23,6 26,6 28,3 27,6 28,2 25,0 25,4 22,9 18,6 1998 17,7 18,2 20,0 25,1 27,6 29,1 29,6 28,8 27,2 26,0 22,9 19,4 1999 18,9 19,1 20,1 22,8 24,5 24,8 27,3 27,5 27,3 25,7 21,2 16,1 2000 17,6 15,9 19,5 24,2 26,3 27,7 28,4 28,2 26,4 24,5 21,1 19,7 2001 17,7 16,7 20,3 23,3 26,2 27,8 27,9 27,9 26,9 25,3 20,7 17,2 2002 17,8 18,3 21,2 24,6 26,6 28,5 28,5 27,6 26,6 24,8 20,4 18,5 2003 16,1 19,7 20,8 24,8 27,6 29,0 29,0 28,2 26,9 25,4 23,0 18,4 2004 16,8 17,0 19,7 23,2 25,5 28,1 27,7 27,7 26,9 24,7 22,1 18,9 2005 15,7 17,3 18,4 23,0 27,6 28,8 28,2 27,4 27,3 25,2 22,0 16,6 2006 17,2 18,1 19,0 23,8 26,3 28,5 28,5 26,8 26,6 26,4 24,1 18,4 2007 16,4 20,5 20,2 23,4 26,1 28,9 29,0 28,0 26,2 24,8 20,8 19,9 2008 15,1 13,0 20,1 33,9 26,0 27,2 28,1 25,7 27,0 25,9 21,0 18,1 2009 15,5 20,9 20,1 23,1 25,5 28,9 28,4 28,4 27,5 25,5 20,6 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 81 DIỄN BIẾN ẨM ðỘ 12 NĂM (TỪ 1997 – 2009) Èm ®é trung b×nh Tháng Năm 10 11 12 1997 83 89 93 91 88 87 88 86 88 85 81 85 1998 87 89 92 88 85 86 84 86 83 79 75 74 1999 73 80 89 87 87 88 85 90 88 89 88 77 2000 89 92 95 93 94 91 91 93 90 91 80 84 2001 93 93 95 96 91 94 94 91 92 92 81 89 2002 89 87 97 95 94 93 92 92 89 87 88 94 2003 89 95 92 94 94 91 93 96 94 87 87 81 2004 91 92 95 93 89 85 87 89 86 73 80 76 2005 84 91 88 90 87 85 86 91 87 82 88 76 2006 84 91 92 88 85 87 85 90 81 83 80 73 2007 77 87 95 86 84 87 87 88 86 82 73 85 2008 88 86 89 91 88 92 87 92 90 86 80 80 2009 78 94 93 88 89 83 89 88 89 87 80 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… - 82 DIỄN BIẾN LƯỢNG MƯA 12 NĂM (TỪ 1997 2009) Lợng ma trung bình (mm) Thỏng Nm 10 11 12 1997 2,06 11,8 1,7 5,7 5,6 9,16 9,3 8,8 8,1 5,7 1,04 0,7 1998 1,4 0,4 1,2 1,3 8,9 11,2 5,7 7,0 9,3 3,1 0,3 0,9 1999 0,3 0,07 1,12 1,7 10,9 4,7 3,02 13,9 5,9 2,2 1,7 2,5 2000 0,09 0,9 2,1 1,5 6,5 3,8 8,0 7,6 7,8 2,2 0,07 0,05 2001 0,4 0,8 4,6 1,5 8,6 8,4 8,7 8,6 8,6 7,4 1,6 2,03 2002 0,1 0,09 0,2 0,9 9,0 10,5 7,5 6,3 3,6 3,3 2,6 2,7 2003 1,3 0,7 0,5 1,5 15,2 4,6 3,7 9,6 7,9 0,2 0,1 0,03 2004 0,3 1,6 1,3 1,7 6,6 6,8 15,3 5,08 5,8 0,1 0,4 0,7 2005 0,2 0,9 1,2 0,4 3,5 6,5 11,4 10,4 7,0 0,7 7,96 0,9 2006 0,01 0,9 1,33 2,8 1,94 6,5 5,8 4,3 0,01 1,93 0,0 2007 0,28 0,5 1,13 2,7 3,8 7,25 5,07 5,09 11,3 2008 1,97 1,2 1,13 1,3 5,5 7,13 2009 2,6 7,3 7,7 5,9 3,6 5,5 4,3 7,1 22,6 3,9 1,18 0,59 12,4 12,8 0,96 1,87 1,19 4,3 10,1 3,2 0,13 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 83 - Phô lôc Xử lý số liệu Thí nghiệm phòng trừ sâu đục th©n chÊm BALANCED ANOVA FOR VARIATE BB FILE SDTNS 18/ 8/** 18:53 PAGE Nag suat VARIATE V003 BB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10 487.579 48.7579 5.33 0.001 NL$ 294585 147292 0.02 0.985 * RESIDUAL 20 183.045 9.15226 * TOTAL (CORRECTED) 32 670.919 20.9662 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDTNS 18/ 8/** 18:53 PAGE Nag suat MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 10 11 NOS 3 3 3 3 3 BB 53.5200 48.6933 52.3200 52.4300 46.6200 52.2700 52.1600 48.0300 54.0700 54.0100 40.9600 SE(N= 3) 1.74664 5%LSD 20DF 5.15253 MEANS FOR EFFECT NL$ -NL$ NOS BB 11 50.5109 11 50.5455 11 50.3300 SE(N= 11) 0.912153 5%LSD 20DF 2.69082 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDTNS 18/ 8/** 18:53 PAGE Nag suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BB GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 50.462 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5789 3.0253 6.0 0.0008 |NL$ | | | 0.9849 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 84 Ty le bong bac thi nghiem phong tru sau duc than vu dong xuan 2009 VARIATE V003 BB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10 1595.36 159.536 686.02 0.000 NL$ 269090 134545 0.58 0.575 * RESIDUAL 20 4.65102 232551 * TOTAL (CORRECTED) 32 1600.28 50.0086 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDT 11/ 8/** 0:12 PAGE Ty le bong bac thi nghiem phong tru sau duc than vu dong xuan 2009 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ 10 11 NOS 3 3 3 3 3 BB 1.80000 9.50000 4.00000 3.80000 14.3000 4.10000 4.30000 11.7000 0.800000 0.900000 24.7000 SE(N= 3) 0.278419 5%LSD 20DF 0.821326 MEANS FOR EFFECT NL$ NL$ NOS 11 11 11 BB 7.31818 7.33636 7.13636 SE(N= 11) 0.145399 5%LSD 20DF 0.428924 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDT 11/ 8/** 0:12 PAGE Ty le bong bac thi nghiem phong tru sau duc than vu dong xuan 2009 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BB GRAND MEAN (N= 33) NO OBS 33 7.2636 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0717 0.48224 6.6 0.0000 |NL$ | | | 0.5747 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp……… 85 | | | | ... 2009 Hải Phòng 4.5 45 Tình hình phát sinh gây hại sâu đục thân chấm vụ xuân 2009 55 55 Diễn biến sâu đục thân chấm trà lúa xuân sm An L o Hải Phòng vụ xuân 2009 Diễn biến sâu đục thân chấm trà lúa. .. trứng sâu đục thân chấm Hải Phòng vụ xuân 2009 Thớ nghim phòng trừ sâu đục thân lúa chấm biện pháp thủ công hoá học vụ xuân 2009 An L o -Hải Phòng Biện pháp thủ công Thực nghiệm phòng trừ sâu đục thân. .. lúa xuân muộn An L o - Hải Phòng vụ xuân 2009 Tình hình thiên địch sâu đục thân chấm vụ xuân 2009 Thành phần thiên địch sâu đục thân lúa chấm lúa vụ xuân 2009 Hải Phòng Tình hình ong ký sinh