Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp hà nội - - đồng văn quang Đánh giá đặc tính nông sinh học tính chống đổ số giống lúa mới, ngắn ngày Thanh Trì - Hà Nội luận văn thạc sỹ nông nghiệp Chuyên nghành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 Ngời hớng dẫn khoa học: TS Đỗ việt anh H NI - 2009 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn đ đợc tác giả cảm ơn Các thông tin, tài liệu đợc trích dẫn luận văn đ đợc ghi rõ nguồn gốc./ Tác giả Đồng Văn Quang Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip i Lời cảm ơn Trong trình thực đề tài "Đánh giá đặc tính nông sinh học tính chống đổ số giống lúa mới, ngắn ngày Thanh Trì - Hà Nội " Tôi đ nhận đợc giúp đỡ quý báu tập thể cán bộ, giáo viên Khoa sau Đại học, giáo viên giảng dạy chuyên ngành môn trờng Đại học Nông Nghiệp Hà Nội, Bộ môn Cây lơng thực tập thể Viện Cây lơng thực Cây thực phẩm đ tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực tập Đặc biệt quan tâm, giúp đỡ tận tình thầy giáo TS Đỗ Việt Anh Ngời hớng dẫn khoa học đ giúp đỡ hoàn thành công trình khoa học Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất thầy giáo, cô giáo, bạn bè đồng nghiệp, quan đ giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn./ Tác giả Đồng Văn Quang Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip ii mục lục Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục ký hiệu chữ viết tắt luận văn vii Danh mục bảng viii Danh mục hình, đồ thị ix Mục lục Trang Mở đầu 1 Đặt vấn đề Mục đích Yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích đề tài 2.2 Yêu cầu đề tài ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 ý nghĩa khoa học 3.2 ý nghĩa thực tiễn II Cơ sở khoa học Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Sơ lợc giải phẫu thân lúa 2.1.2 Các khái niệm đổ gẫy 2.1.4 Cơ sở sinh lý tính chống đổ trồng 2.1.5 Cơ sơ di truyền tính chống chịu 11 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip iii 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 12 12 14 2.3 Tình hình nghiên cứu tính chống đổ lúa giới Việt Nam 16 2.3.1 Những nghiên cứu giới 16 2.3.1.1 Đặc điểm hình thái liên quan đến tính chống đổ 16 2.3.1.2 Đặc điểm giải phẫu liên quan đến tính chống đổ lúa 19 2.3.2 Những nghiên cứu Việt Nam 20 2.3.2.1 ảnh hởng số biện pháp kỹ thuật canh tác đến tính chống 20 đổ 2.3.2.2 ảnhlúa hởng số đặc trng hình thái, giải phẫu thân lúa 21 III Nội dung phơng pháp nghiên cứu 23 3.1 Nội dung nghiên cứu 23 3.2 Đối tợng nghiên cứu 23 3.3 Phơng pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Định điểm theo dõi thời gian theo dõi 25 3.4 Điều kiện thí nghiệm 25 3.4.1 Đất thí nghiệm 25 3.4.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 25 3.5 Kỹ thuật canh tác 25 3.5.1 Lợng phân bón cho ruộng cấy 25 3.5.2 Gieo cấy chăm sóc 25 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip iv 3.6 Các tiêu phơng pháp nghiên cứu: 26 3.6.1 Chỉ tiêu chất lợng mạ 26 3.6.2.Thời kỳ sinh trởng phát triển 26 3.6.3 Một số đặc điểm nông học giống lúa 26 3.6.5 Các đặc trng giải phẫu thân 27 3.6.5 Các tiêu sâu bệnh hại 28 3.6 Phơng pháp xử lý số liệu 28 IV Kết thảo luận 29 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu 29 4.1.1 Nhiệt độ 29 4.1.2 Lợng ma 30 4.1.3 Số nắng 31 4.2.Tình hình sinh trởng, phát triển giai đoạn mạ 4.3 Các thời kỳ giai đoạn sinh trởng 31 35 4.4 Động thái đẻ nhánh 39 4.5 Động thái tăng trởng chiều cao 43 4.6 c ủim ba cuối góc đòng 4.7 Một số đặc trng hình thái thân lúa 4.8 Một số đặc trng giải phẫu thân lúa 47 49 53 4.9 Hệ số tơng quan tính chống đổ với số tính trạng hình thái giải phẫu thân lúa 56 4.10 Sâu bệnh hại 58 4.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất 60 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip v V Kết luận đề nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Đề ghị 69 tài liệu tham khảo 70 Tài liệu tham khảo tiếng Việt 70 Tài liệu tham khảo tiếng Anh 72 Phụ lục I 74 Phụ lục II 77 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip vi danh mục ký hiệu chữ viết tắt luận văn Chữ viết tắt CIMMYT Tên đầy đủ Trung tâm cải lơng ngô lúa mì quốc tế (Centro Intermacional de Mejoramiento de Maizyy Trigo) Cs Cộng CV% Hệ số biến động (Coeficient ò vẩition) IRRI Viện nghiên cứu lúa quốc tế Đ/C Đối chứng NSTT Năng suất thực thu LSD 0,05 Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ,05 (Least signìicant difference) P 1000 hạt Khối lợng 1000 hạt TGST Thời gian sinh trởng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip vii danh mục bảng biểu Bảng Bảng 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất sản lợng lúa toàn giới 12 giai đoạn 1961 - 2007 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lợng lúa 10 nớc có sản lợng lúa hàng đầu giới Diện tích, suất sản lợng lúa Việt Nam 13 15 giai đoạn 1961 - 2007 Bảng 2.4 Mối quan hệ số tính trạng với đổ lúa mì 18 Bảng 2.5 Hệ số tơng quan tính trạng với tỉ lệ đổ lúa mì 18 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết khí hậu Hà Nội năm 2008 - 2009 29 Bảng 4.2a Tình hình sinh trởng mạ giống lúa vụ xuân năm 32 2009 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.2b Tình hình sinh trởng mạ giống lúa vụ mùa năm 33 2009 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.3a Các thời kỳ giai đoạn sinh trởng giống lúa, vụ xuân năm 2009 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.3b 36 Các thời kỳ giai đoạn sinh trởng giống lúa, vụ mùa năm 2008 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.4a 36 Động thái đẻ nhánh giống lúa vụ xuân năm 2009 40 Thanh Trì - Hà Nôi Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip viii Bảng 4.4.b Bảng 4.5a Động thái đẻ nhánh giống lúa vụ mùa năm 2008 Thanh Trì - Hà Nội 41 Động thái tăng trởng chiều cao giống lúa vụ xuân 2009 Thanh trì - Hà Nội 44 Bảng 4.5b Động thái tăng trởng chiều cao giống lúa Bảng 4.6a vụ mùa 2009 Thanh trì- Hà Nội Đặc điểm cuối góc đòng giống lúa 45 48 vụ xuân 2009 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.6b Đặc điểm cuối góc đòng giống lúa vụ mùa 2008 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.7a 49 Một vài đặc trng hình thái thân số giống lúa 51 vụ xuân 2009 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.7b Một vài đặc trng hình thái thân số giống lúa 52 vụ mùa 2008 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.8a Một vài đặc trng giải phẫu thân số giống lúa 54 vụ xuân 2009 Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.8b Một vài đặc trng giải phẫu thân số giống lúa 55 vụ mùa 2009 taị Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.9a Bảng 4.9b Bảng 4.10a Bảng 4.10b Hệ số tơng quan tính chống đổ với số tính trạng hình thái giải phẫu thân lúa vụ xuân 2009 56 Hệ số tơng quan tính chống đổ với số tính trạng hình thái giải phẫu thân lúa vụ mùa 2008 57 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại giống lúa vụ xuân 2009 Thanh Trì - Hà Nội 59 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại giống 59 lúa vụ mùa 2008 Thanh Trì - Hà Nội Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip ix Thang điểm số tính trạng hình thái, giải phẫu thân lúa (Theo Kr.Tetervatcleuco, 1979) Tính trạng hình thái, giải phẫu Chiều cao Lóng thứ Số lợng bó mạch lớn Lóng thứ hai Lóng thứ Độ dày lớp tế bào nhu mô Lóng thứ hai 83 Điểm Dới 100cm 100 115cm 116 - 130cm Trên 131cm Trên 31 bó 29 30 bó 27 28 bó Dới 27 bó Trên 30 bó 28 29 bó 26 27 bó Dới 26 bó Trên 190MKm 171 190 MKm 151 - 170 MKm 130 150 MKm Dới 130 MKm Trên 180 MKm 161 180 MKm 141 160 MKm 120 140 MKm Dới 120MKm KếT QUả Xử Lý THốNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE D1 19/ 8/** 18:55 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 14 sau cay vu xuan VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES ER LN ============================================================================= NHACLAI 480667E-01 240333E-01 1.70 0.013 GIONG$ 413067 516333E-01 3.66 0.113 16 225933 141208E-01 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 687067 264256E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D1 19/ 8/** 18:55 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 14 sau cay vu xuan MEANS FOR EFFECT NHACLAI -NHACLAI NOS DENHANH 1.07111 1.16778 1.08778 SE(N= 9) 5%LSD 16DF 0.396104E-01 0.002187 -MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DENHANH BT7 1.13000 HT1 0.910000 HT6 1.00000 HT9 1.11000 PC6 0.960000 TL6 1.20000 LT2 1.27000 T10 1.12000 KD18 1.28000 SE(N= 3) 0.686072E-01 84 5%LSD 16DF 0.085685 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D1 19/ 8/** 18:55 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 14 sau cay vu xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) NO OBS DENHANH 27 1.1089 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.16256 0.11883 DENHANH FILE D2 C OF V |NHACLAI |GIONG$ % | | | | | | | | | 10.7 0.0126 0.1132 19/ 8/** 18:30 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 21 sau cay vu xuan VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NHACLAI 605600 302800 3.86 0.022 GIONG$ 1.99107 248883 3.17 0.094 * RESIDUAL 16 1.25480 784250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.85147 148133 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D2 19/ 8/** 18:30 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 21 sau cay vu xuan MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS DENHANH 3.39111 3.75778 3.56444 SE(N= 9) 5%LSD 16DF 0.933482E-01 0.179859 MEANS FOR EFFECT GIONG$ 85 GIONG$ NOS BT7 DENHANH 3.50000 HT1 3.86000 HT6 3.63000 HT9 3.81000 PC6 3.45000 TL6 3.00000 LT2 3.72000 T10 3.31000 KD18 3.86000 SE(N= 3) 0.161684 5%LSD 16DF 0.284731 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 19/ 8/** 18:30 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 21 sau cay vu xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27 3.5711 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.38488 DENHANH C OF V |NHACLAI |GIONG$ % 0.28004 FILE D3 | | | | | | | | | 7.8 0.0221 0.0936 19/ 8/** 18:32 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 28 sau cay vu xuan VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NHACLAI 701600 350800 4.01 0.038 GIONG$ 5.29800 662250 7.58 0.150 * RESIDUAL 16 1.39880 874250E-01 - 86 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.39840 284554 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D3 19/ 8/** 18:32 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 28 sau cay vu xuan MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS DENHANH 5.60667 6.00000 5.83333 SE(N= 9) 5%LSD 16DF 0.985591E-01 0.295482 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS BT7 DENHANH 5.69000 HT1 6.28000 HT6 5.91000 HT9 6.21000 PC6 5.62000 TL6 4.88000 LT2 6.06000 T10 5.39000 KD18 6.28000 SE(N= 3) 0.170709 5%LSD 16DF 0.511789 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 19/ 8/** 18:32 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 28 sau cay vu xuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 27) BASED ON DEVIATION BASED ON 87 C OF V |NHACLAI |GIONG$ % | | | | | | OBS DENHANH TOTAL SS 27 5.8133 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RESID SS 0.53344 CAOCAY | 0.29568 FILE D1 | 5.1 0.0381 | 0.1504 19/ 8/** 18:37 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 14 sau cay vu mua VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NHACLAI 382222 191111 2.69 0.000 GIONG$ 3.30667 413333 5.81 0.141 * RESIDUAL 16 1.13778 711111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 4.82667 185641 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D1 19/ 8/** 18:37 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 14 sau cay vu mua MEANS FOR EFFECT NHACLAI -NHACLAI NOS DENHANH 3.91111 4.20000 4.02222 SE(N= 9) 5%LSD 16DF 0.888889E-01 0.136490 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DENHANH BT7 3.70000 HT1 4.40000 HT6 4.20000 HT9 3.70000 PC6 3.80000 TL6 3.50000 88 LT2 4.40000 T10 4.20000 KD18 4.50000 SE(N= 3) 0.153960 5%LSD 16DF 0.221575 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D1 19/ 8/** 18:37 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 14 sau cay vu mua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27 4.0444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.43086 DENHANH C OF V |NHACLAI |GIONG$ % 0.26667 FILE D2 | | | | | | | | | 6.6 0.000 0.1415 19/ 8/** 18:39 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 21 sau cay vu mua VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NHACLAI GIONG$ * RESIDUAL 375556 187778 2.72 0.005 4.32000 540000 7.82 0.200 16 1.10444 690278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 5.80000 223077 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D2 19/ 8/** 18:39 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 21 sau cay vu mua MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS DENHANH 6.55556 89 6.84444 6.70000 SE(N= 9) 5%LSD 16DF 0.875771E-01 0.262558 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS DENHANH BT7 6.90000 HT1 7.20000 HT6 6.80000 HT9 6.50000 PC6 6.20000 TL6 6.90000 LT2 6.40000 T10 6.10000 KD18 7.30000 SE(N= 3) 0.151688 5%LSD 16DF 0.414763 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 19/ 8/** 18:39 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 21 sau cay vu mua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DENHANH GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27 6.7000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.47231 DENHANH C OF V |NHACLAI |GIONG$ % 0.26273 FILE D3 | | | | | | | | | 7.9 0.0048 0.200 19/ 8/** 18:41 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 28 sau cay vu mua VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES 90 F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NHACLAI GIONG$ * RESIDUAL 308889 154444 2.60 0.004 6.00667 750833 12.63 0.104 16 951111 594444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.26667 279487 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D3 19/ 8/** 18:41 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 28 sau cay vu mua MEANS FOR EFFECT NHACLAI -NHACLAI NOS DENHANH 7.84444 8.10000 7.92222 SE(N= 9) 5%LSD 16DF 0.812708E-01 0.243651 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BT7 NOS DENHANH 8.20000 HT1 8.50000 HT6 8.10000 HT9 7.70000 PC6 7.40000 TL6 8.20000 LT2 7.50000 T10 7.30000 KD18 8.70000 SE(N= 3) 0.140765 5%LSD 16DF 0.622016 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 19/ 8/** 18:41 PAGE Phan tớch Anona ket qua thi nghiem so sanh giong de nhanh 28 sau cay vu mua 91 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) NO OBS DENHANH 27 7.9556 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.52867 C OF V |NHACLAI |GIONG$ 0.24381 92 % | | | | | | | | 5.1 0.0039 | 0.1040 hệ số tơng quan tính chống đổ với chiều cao Vụ Xuân giống bt STT X Y X2 Y2 XY 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Trung bình Tổng 98.5 104.3 98.7 98.3 98.1 101.4 97.6 101.6 97.8 97.2 102.3 97.7 96.6 103 96.5 96.4 96.3 101.3 97.3 101.2 103.2 101.3 102.5 96.8 102.1 102 102.1 103.2 103 98.7 99.9 2997 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6.5 195 9702.25 10878.49 9741.69 9662.89 9623.61 10281.96 9525.76 10322.56 9564.84 9447.84 10465.29 9545.29 9331.56 10609 9312.25 9292.96 9273.69 10261.69 9467.29 10241.44 10650.24 10261.69 10506.25 9370.24 10424.41 10404 10424.41 10650.24 10609 9741.69 14979.726 299594.52 49 36 49 49 49 36 49 36 49 49 36 49 49 36 49 49 49 36 49 36 36 36 36 49 36 36 36 36 36 49 63.75 1275 689.5 625.8 690.9 688.1 686.7 608.4 683.2 609.6 684.6 680.4 613.8 683.9 676.2 618 675.5 674.8 674.1 607.8 681.1 607.2 619.2 607.8 615 677.6 612.6 612 612.6 619.2 618 690.9 972.2 19445 Qx = Qy Qxy R 194.2 7.5 -36 - 0.943 93 hệ số tơng quan tính chống đổ với chiều cao Vụ mùa giống bt STT X Y X2 Y2 XY 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TB Tổng 103.4 107.9 109.8 103 103.6 106.9 107.4 102.5 102.2 101.5 101.4 102.7 101.7 107.9 108.1 101.3 101.2 106.2 106.1 106.5 106.2 106.3 107 103.2 103 107.2 107 108.1 102.1 102.6 104.8 3144 5 6 5 6 6 6 5 6 6 6 6 5 6 5.66667 170 10691.56 11642.41 12056.04 10609 10732.96 11427.61 11534.76 10506.25 10444.84 10302.25 10281.96 10547.29 10342.89 11642.41 11685.61 10261.69 10241.44 11278.44 11257.21 11342.25 11278.44 11299.69 11449 10650.24 10609 11491.84 11449 11685.61 10424.41 10526.76 16484.643 329692.86 36 25 25 36 36 25 25 36 36 36 36 36 36 25 25 36 36 36 36 36 36 36 25 36 36 25 25 25 36 36 48.5 970 620.4 539.5 549 618 621.6 534.5 537 615 613.2 609 608.4 616.2 610.2 539.5 540.5 607.8 607.2 637.2 636.6 639 637.2 637.8 535 619.2 618 536 535 540.5 612.6 615.6 889.3 17787 Qx = Qy = Qxy = R= 201.66 6.6666667 -29.3 - 0.7991041 94 hệ số tơng quan tính chống đổ vơí độ dày lớp tế bào nhu mô lóng thứ vụ xuân giống ht STT X X2 Y 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Trung Tổng 170.3 168.8 169.3 168.4 170.1 170.3 180.8 179.7 181.9 168.9 169.4 179.7 180.6 180.8 168.2 168.1 168 167.9 169.9 178.9 179 179.9 179.6 180.1 180.6 169.7 169.2 178.9 178.8 179.2 174.5 5235 Qx = Qy = Qxy = R= 896.2 7.367 72.3 0.89 6 6 6 7 6 7 6 6 7 7 7 6 6 6.433333 193 95 29002.09 28493.44 28662.49 28358.56 28934.01 29002.09 32688.64 32292.09 33087.61 28527.21 28696.36 32292.09 32616.36 32688.64 28291.24 28257.61 28224 28190.41 28866.01 32005.21 32041 32364.01 32256.16 32436.01 32616.36 28798.09 28628.64 32005.21 31969.44 32112.64 45720.186 914403.72 Y2 36 36 36 36 36 36 49 49 49 36 36 49 49 49 36 36 36 36 36 49 49 49 49 49 49 36 36 36 36 49 62.45 1249 XY 1022 1013 1016 1010 1021 1022 1266 1258 1273 1013 1016 1258 1264 1266 1009 1009 1008 1007 1019 1252 1253 1259 1257 1261 1264 1018 1015 1073 1073 1254 1688 33751 hệ số tơng quan tính chống đổ số bó mạch lớn lóng thứ vụ vuân giống bt STT X X2 Y 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Trung Tổng 27.98 27.96 28.76 28.81 27.88 29.02 28.92 27.8 27.64 27.66 28.32 28.44 27.43 27.47 27.36 27.21 27.18 28.24 28.23 28.27 28.34 28.35 28.51 28.66 27.84 27.72 28.93 29 27.55 27.52 28.1 843 Qx = Qy = Qxy = R= 9.249 11.37 9.12 0.889 3 4 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3.566667 107 96 782.8804 781.7616 827.1376 830.0161 777.2944 842.1604 836.3664 772.84 763.9696 765.0756 802.0224 808.8336 752.4049 754.6009 748.5696 740.3841 738.7524 797.4976 796.9329 799.1929 803.1556 803.7225 812.8201 821.3956 775.0656 768.3984 836.9449 841 759.0025 757.3504 1184.8775 23697.549 Y2 9 16 16 25 16 9 16 16 9 9 16 16 16 16 16 16 16 9 16 25 9 19.65 393 XY 83.94 83.88 115 115.2 83.64 145.1 115.7 83.4 82.92 82.98 113.3 113.8 82.29 82.41 82.08 81.63 81.54 113 112.9 113.1 113.4 113.4 114 114.6 83.52 83.16 115.7 145 82.65 82.56 150.8 3016 hệ số tơng quan tính chống đổ số bó mạch lớn lóng thứ vụ mùa giống bt STT X X2 Y 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Trung Tổng 28.98 29.23 28.88 29.32 28.72 28.8 30 30.02 28.66 29.51 28.52 28.43 29.81 29.93 28.21 28.18 29.24 28.84 29.27 29.35 28.64 29.44 28.96 29.66 29.76 28.55 29.34 28.47 28.36 29.92 29.1 873 Qx = Qy = Qxy = R= 9.249 13.2 9.94 0.9 5 4 6 4 5 4 5 5 5 4 4.6 138 97 839.8404 854.3929 834.0544 859.6624 824.8384 829.44 900 901.2004 821.3956 870.8401 813.3904 808.2649 888.6361 895.8049 795.8041 794.1124 854.9776 831.7456 856.7329 861.4225 820.2496 866.7136 838.6816 879.7156 885.6576 815.1025 860.8356 810.5409 804.2896 895.2064 1270.6775 25413.549 Y2 XY 16 25 16 25 16 16 36 36 16 25 16 16 25 25 16 16 25 16 25 25 16 25 16 25 25 16 25 16 16 36 32.4 648 115.92 146.15 115.52 146.6 114.88 115.2 180 180.12 114.64 147.55 114.08 113.72 149.05 149.65 112.84 112.72 146.2 115.36 146.35 146.75 114.56 147.2 115.84 148.3 148.8 114.2 146.7 113.88 113.44 179.52 201.287 4025.74 [...]... ngắn ngày, năng suất, chất lợng cao và có tính chống đổ tốt cho vùng đồng bằng sông Hồng là cần thiết Xuất phát từ thực tiễn nêu trên, chúng tôi thực hiện đề tài: Đánh giá đặc tính nông sinh học và tính chống đổ của một số giống lúa mới, ngắn ngày tại Thanh Trì - Hà Nội 1.2 Mục đích Yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài - Đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số giống lúa tham gia thí nghiệm - Đánh. .. kéo của thân cây khi đánh giá tính chống đổ Nhìn chung các tác giả đ chỉ ra rằng đặc điểm giải phẫu gắn bó mật thiết với tính chống đổ của cây và tồn tại hệ số tơng quan giữa các đặc điểm giải phẫu các đặc tính sinh hoá với tính chống đổ của cây, làm cơ sở cho các quá trình nghiên cứu về sau 2.3.2 Những nghiên cứu ở Việt Nam 2.3.2.1 ảnh hởng của một số biện pháp kỹ thuật canh tác đến tính chống đổ của. .. nghiệm - Đánh giá mối tơng quan giữa tính chống đổ với một số đặc trng hình thái giải phẫu thân của các giống lúa mới 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Làm rõ thêm cơ sở khoa học của nguyên nhân lúa bị đổ - Đề xuất hớng sử dụng một vài đặc trng hình thái giải phẫu thân, phục vụ việc chọn tạo giống lúa mới, năng suất, chất lợng và chống đổ tốt 1.3 ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.3.1 ý nghĩa khoa học Kết quả... trong cây và hàm lợng cellulose trong cây (Mehta, 1925)[27] Hầu hết các tác giả đều kết luận là các đặc tính nghiên cứu có liên quan đến tính chống đổ Những đặc tính sinh hoá, giải phẫu đ nói ở trên chỉ ra các đặc tính về sức căng của cấu trúc tế bào thân Nhờ sức căng của thân đợc coi là một chỉ số tốt nhất để đánh giá tính chống đổ Các đặc tính gắn với khả năng chống dập g y luôn đợc các nhà khoa học quan... đợc thành lập từ rất sớm Viện này đ đợc các nhà khoa học danh tiếng nh: Giáo s Nông học Lơng Đình Của, Giáo s, Tiến sĩ Viện sĩ Vũ Tuyên Hoàngl nh đạo và chỉ đạo công tác nghiên cứu và chọn tạo các giống lúa Hàng trăm giống lúa xuân, lúa mùa, lúa chịu hạn, chịu úng, lúa nếp, lúa có hàm lợng Prôtêin cao, lúa chịu mặn đ đợc chọn tạo và bồi dục ở Viện này, trong đó có các giống lúa chất lợng cao Hai giống. .. tố: giống, biện pháp canh tác và điều kiện ngoại cảnh Tuy nhiên việc nghiên cứu tính chống đổ của lúa dựa trên quan điểm nghiên cứu hình thái, giải phẫu thân lúa để phục vụ công tác chọn tạo giống lúa chống đổ tốt còn ít đợc quan tâm Vì vậy việc nghiên cứu đánh giá tính chống đổ của lúa một cách đầy đủ hơn dới góc độ hình thái, giải phẫu làm cơ sở khoa học để phục vụ công tác chọn tạo giống lúa mới ngắn. .. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các 61 giống lúa vụ xuân 2009 tại Thanh Trì - Hà Nội Bảng 4.11b Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các giống lúa vụ mùa 2008 tại Thanh Trì - Hà Nội Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc nụng nghip 62 x danh mục các hình và đồ thị Tên hình Đồ thị động thái tăng trởng số nhánh trong vụ xuân 2009 Đồ thị động thái tăng trởng số nhánh... nhiều công trình công bố về sự di truyền của một số đặc điểm hình thái với khả năng chống đổ Theo Vaidya et.al (1982)[32] thì có 3 chỉ số có liên quan đến khả năng chống đổ là hệ số tơng quan (r) giữa tỉ lệ các đặc tính hình thái nh khối lợng thân chính, cao cây, khối lợng thân với cao cây/khối lợng rễ với đổ g y của lúa mì Bảng 2.4 Mối quan hệ giữa một số tính trạng với đổ của lúa mì Chỉ tiêu hệ số tơng... Miyazaki 1 và Miyazaki 2 Giống Miyazaki 1 là kết quả lai tạo và chọn lọc từ tổ hợp lai Koshihikari và Brimphun của ấn Độ Đây là giống lúa có mùi thơm đặc biệt, chất lợng gạo ngon và năng suất cao, có giá trị bán cao trên thị trờng Giống Migazaki 2 là kết quả lai tạo giống Nipponbare và một giống lúa khác của ấn Độ Giống này có hàm lợng Lysin cũng rất cao Cho đến giờ, giống này vẫn giữ vị trí hàng đầu... tăng mật độ và sâu bệnh dễ nảy sinh Dạng hình cây mảnh yếu ớt dễ đổ g y, khó thâm canh và có thể năng suất thấp 2.3.1.2 Đặc điểm giải phẫu liên quan đến tính chống đổ ở lúa Nghiên cứu về bó mạch gồm có (Maikani và Vaidya, 1956)[25]; bề rộng của các bó mạch; mô hoá gỗ, độ dày của của các thành lóng (Maikani và Vaidya, 1956)[25] Một vài đặc tính sinh hoá nh là: hàm lợng silic, hàm Trng i hc Nụng nghip H