Về độ chênh giữa nội dung lịch sử trong truyền thuyết và lịch sử trong chính sử

Về độ chênh lịch sử trong truyền thuyết và lịch sử được ghi chép trong sử sách. Từ bao đời nay, nhân dân ta đã có truyền thống yêu nước và tự hào dân tộc. Ngay từ khi chưa có chữ viết, con người đã biết lưu giữ và truyền lại những câu chuyện kể về lịch sử, về những chiến công của những người anh hùng trong suốt quá trình dựng nước và giữ nước bằng văn học dân gian. Những tác phẩm văn học dân gian mang màu sắc thần kỳ, có nhiều yếu tố kỳ ảo và hoang đường nhưng đằng sau bề nổi đó là niềm tin, sự ngưỡng vọng của nhân dân. Trong nhiều thể loại của văn học dân gian, xét về khía cạnh thể hiện niềm tin, sự ngưỡng mộ của nhân dân thì truyền thuyết được đánh giá cao hơn những thể loại khác. Nếu truyện cổ tích chủ yếu dựa trên nhiều yếu tố tưởng tượng, kỳ ảo, hoang đường; thần thoại được xây dựng bằng những hình ảnh, chi tiết không có thực mà chỉ là hư ảo do con người tưởng ra dựa trên quan niệm về sự tiến hóa loài người thì truyền thuyết dù có thêm thắt chi tiết, dù có nhiều yếu tố kỳ ảo, hư cấu nhưng cốt lõi của tác phẩm đều xây dựng trên một câu chuyện về nhân vật, sự kiện lịch sử...Có nhiều người đến nay vẫn lầm tưởng những câu truyện trong truyền thuyết chính là lịch sử. Vậy lịch sử và truyền thuyết có phải là một hay không? Ở đây chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng truyền thuyết là một thể loại của văn học dân gian, còn lịch sử là một ngành của khoa học. Do đó, lịch sử không phải là truyền thuyết. Phải chăng lịch sử trong truyền thuyết và lịch sử trong sử sách có những nét khác so với chính sử? Từ những trăn trở đó, chúng tôi đi tìm độ chênh giữa nội dung lịch sử trong truyền thuyết và lịch sử được ghi chép trong sử sách để làm rõ vấn đề trên.