Bộ giáo dục đào tạo Trờng Đại học nông nghiệp Hà nội *** Nguyễn Xuân Đài Nghiên cứu đề xuất hớng chuyển đổi hệ thống trồng nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác huyện kỳ sơn - tỉnh Nghệ An Luận Văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành : Kỹ thuật trồng trọt Mã số : 60.62.01 Ngời hớng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Thị Lan Hà nội - 2008 Lời cam đoan - Tôi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn đ đợc cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn đ đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Xuân Đài i Lời cảm ơn Đề tài "Nghiên cứu đề xuất hớng chuyển đổi hệ thống trồng nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đợc nghiên cứu hoàn thành không kết nỗ lực, cố gắng thân mà công trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc, có đóng góp công sức trí tuệ quý báu thầy giáo, cô giáo, ban lãnh đạo địa phơng nơi nghiên cứu Không biết nói xin phép đợc tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy cô giáo Bộ môn Hệ thống nông nghiệp, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học - Trờng Đại học nông nghiệp Hà Nội đặc biệt PGS.TS Nguyễn Thị Lan ngời trực tiếp hớng dẫn, giúp đỡ tận tình trình nghiên cứu thực đề tài Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện tình cảm Đảng uỷ, UBND xã Hữu Lập, Tà Cạ, Chiêu Lu cán phòng nông nghiệp huyện Kỳ Sơn với ngời quan tâm giúp đỡ hoàn thành đề tài khoa học này! Hà Nôi, tháng 08 năm 2008 Tác giả Nguyễn Xuân Đài ii MụC LụC Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu phạm vi nghiên cứu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3 ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 ý nghĩa khoa học 1.3.2 ý nghĩa thực tiễn Tổng quan vần đề nghiên cứu 2.1 Quan điểm phát triển hệ thống 2.2 Khái niệm hệ thống trồng 2.3 Khái niệm cấu trồng 10 2.4 Vấn đề chuyển đổi hệ thống trồng 12 2.5 Mối quan hệ trồng với điều kiện nghiên cứu 14 2.5.1 Mối quan hệ khí hậu với trồng 14 2.5.2 Đất với trồng 16 2.5.3 Mối quan hệ trồng với điều kiện kinh tế - x hội 16 2.6 Đất với sản xuất nông nghiệp 18 2.6.1 Khái niệm đất đất nông nghiệp 18 2.6.2 Vai trò đất sản xuất nông nghiệp 19 2.6.3 Nguyên tắc sử dụng đất nông nghiệp 21 2.7 Những vấn đề hiệu sử dụng đất nông nghiệp 22 2.7.1 Quan điểm hiệu 22 2.7.2 Phân loại hiệu sử dụng đất nông nghiệp 23 2.7.3 Các yếu tố ảnh hởng đến hiệu sản xuất nông nghiệp 24 2.8 Tình hình nghiên cứu nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác giới 26 2.9 Tình hình nghiên cứu nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác nớc 28 đối tợng, nội dung phơng pháp nghiên cứu 33 3.1 Đối tợng, địa điểm thời nghiên cứu 33 3.1.1 Thời gian đối tợng nghiên cứu 33 iii 3.1.2 Địa điểm 33 3.2 Nội dung 33 3.2.1 Phân tích điều kiện tự nhiên, kinh tế x hội 33 3.2.2 Đánh giá trạng hiệu kinh tế loại hình sử dụng đất34 3.2.3 Thí nghiệm đồng ruộng 34 3.2.4 Đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác 34 3.3 Phơng pháp nghiên cứu 34 3.3.1 Phơng pháp thu thập số liệu 34 3.3.2 Thí nghiệm đồng ruộng theo phơng pháp thông thờng 35 3.4 Phơng pháp xử lý số liệu 36 Kết nghiên cứu thảo luận .37 4.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế x hội 37 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 37 4.1.2 Điều kiện kinh tế x hội 47 4.2 Đánh giá trạng hiệu kinh tế loại hình sử dụng đất 58 4.2.1 Một số kết sản xuất nông nghiệp huyện 58 4.2.2 Hiệu kinh tế loại hình sử dụng đất 71 4.2.3 Đánh giá chung trạng giống, phân bón 74 4.3 Kết thí nghiệm 75 4.3.1 Thí nghiệm 75 4.3.2 Thí nghiệm 2: ảnh hởng phân lân đến suất lúa Q.u1 79 4.4 Đề xuất hớng chuyển đổi hệ thống trồng nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác 83 4.4.1 Phơng hớng mục tiêu tổng quát 83 4.4.2 Đề xuất giải pháp 83 Kết luận đề nghị 86 5.1 Kết luận 86 5.2 Đề nghị 87 Tài liệu tham khảo 88 iv DANH MụC CáC BảNG BIểU Bảng 4.1: Một số yếu tố khí hậu nông nghiệp huyện Kỳ Sơn trung bình giai đoạn 2001 - 2007 39 Bảng 4.2: Hiện trạng sử dụng đất đai huyện Kỳ Sơn năm 2007 43 Bảng 4.3: Thành phần hoá tính số loại hình sử dụng đất huyện Kỳ Sơn năm 2007 46 Bảng 4.4: Số lợng vật nuôi tiêu sở phục vụ sản xuất nông nghiệp huyện Kỳ Sơn từ năm 2005 - 2007 50 Bảng 4.5: Tình hình dân số, lao động phân bố cộng đồng dân tộc năm 2007 huyện Kỳ Sơn 55 Bảng 4.6: Cơ cấu diện tích, suất sản lợng số trồng huyện Kỳ Sơn năm 2007 60 Bảng 4.7: Hiện trạng công thức luân canh Kỳ Sơn 64 Bảng 4.8: Hiện trạng số giống trồng huyện Kỳ Sơn năm 2007 .66 Bảng 4.9: Hiện trạng sử dụng phân bón cho loại trồng huyện Kỳ Sơn năm 2007 68 Bảng 4.10: Hiệu kinh tế loại hình sử dụng đất huyện Kỳ Sơn năm 2007 71 Bảng 4.11 Tác động giống, phân bón so với sản xuất đại trà dân 98 Bảng 4.12: Một số giai đoạn phát dục giống lúa 75 Bảng 4.13: Khả chống chịu với sâu bệnh giống 76 Bảng 4.14: Các yếu tố cấu thành suất giống lúa 77 Bảng 4.16: Một số giai đoạn phát dục mức lân đến giống Qu1 79 Bảng 4.17: Khả chống chịu với sâu bệnh giống Qu1 mức lân khác 80 Bảng 4.18: Các yếu tố cấu thành suất mức lân đến giống lúa Q.u1 80 Bảng 4.19: Năng suất lý thuyết, suất thực thu mức lân đến giống Q.u1 81 Bảng 4.20: Hiệu suất bón lân suất lúa Q.u1 82 Bảng 4.21: Các loại hình sử dụng đất có hiệu đợc lựa chọn 84 v DANH MụC CáC BIểU Đồ Biểu đồ 4.1: Nhiệt độ trung bình tối thấp, tối cao trung bình giai đoạn 2002 2007 huyện Kỳ Sơn 38 Biểu đồ 4.2: Lợng ma, lợng bốc cân nớc trung bình giai đoạn 2002 2007 huyện Kỳ Sơn 41 Biểu đồ 4.3 Tỷ lệ loại đất huyện Kỳ Sơn so với tổng diện tích tự nhiên năm 2007 44 Biểu đồ 4.4: Tỷ lệ loại đất đất nông lâm nghiệp huyện Kỳ Sơn năm 2007 45 Biểu đồ 4.5: Tỷ lệ tổng giá trị sản xuất ngành huyện Kỳ Sơn năm 2007 47 Biểu đồ 4.6: Tỷ lệ tổng giá trị sản xuất nội ngành nông nghiệp năm 2007 huyện Kỳ Sơn 48 Biểu đồ 4.7: Sơ đồ hệ thống trồng loại đất huyện Kỳ Sơn 65 vi Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài Đất đai nguồn tài nguyên quốc gia vô quý giá, t liệu sản xuất đặc biệt giữ vai trò quan trọng không thay đợc sản xuất nông nghiệp nói chung ngành trồng trọt nói riêng Do đó, việc sử dụng hợp lý hiệu nguồn tài nguyên đất mang lại lợi ích cho ngời cách bền vững vấn đề cần thiết, cấp bách Kỳ Sơn huyện miền núi phía Tây tỉnh Nghệ An, giáp biên giới Lào, chủ yếu dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp Những năm gần đây, đợc đầu t hỗ trợ lớn từ Nhà nớc cố gắng nỗ lực ngời dân, sản xuất nông nghiệp huyện Kỳ Sơn có bớc chuyển biến tích cực, tốc độ tăng trởng tăng dần ổn định Đặc biệt, đ xác định đợc loại cây, mạnh, mở rộng diện tích chè tuyết shand, phát triển đàn bò hàng hoá, trồng chủ nuôi cánh kiến đỏ, thâm canh ruộng lúa nớc, kết hợp phát huy vai trò loại cây, đặc sản nh mận Tam Hoa, bí xanh, khoai sọ, gà đen Tuy nhiên, việc sử dụng đất canh tác địa bàn huyện nhiều vấn đề đặt cần đợc giải Đó suất trồng thấp, tình trạng canh tác tự nhiên phổ biến, chăn nuôi khối lợng xuất chuồng nhỏ dịch bệnh xẩy thờng xuyên Bên cạnh việc chuyển dịch cấu kinh tế thực chậm, cha sử dụng hợp lý tiềm mạnh sẵn có, sản xuất mang nặng tính tự cung tự cấp nên cha trở thành hàng hoá sản lợng thu hoạch bấp bênh thiếu tính bền vững Trong kinh tế nông nghiệp, lâm nghiệp nguồn thu nhập ngời dân Hiện tại, Kỳ Sơn thuộc huyện miền núi rẻo cao, biên giới khó khăn nớc tỷ lệ hộ đói nghèo cao chiếm tới 75% dân số Để có đột phá lớn sản xuất nông nghiệp, nhanh chóng giúp ngời dân thoát khỏi đói nghèo tạo ổn định đời sống, an sinh x hội an ninh vùng biên giới cần phải áp dụng nhiều giải pháp đồng bộ, xây dựng đề án phát triển trồng, vật nuôi cho toàn huyện, nhằm chuyển dịch cấu kinh tế áp dụng tiến khoa học công nghệ vào sản xuất nông nghiệp, hình thành vùng sản xuất hàng hoá tập trung có giá trị kinh tế cao quan trọng cần thiết Với suy nghĩ nhận thức lựa chọn đề tài Nghiên cứu đề xuất hớng chuyển đổi hệ thống trồng nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất canh tác huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An 1.2 Mục đích, yêu cầu phạm vi nghiên cứu 1.2.1 Mục đích Thông qua đánh giá trạng tài nguyên khí hậu, đất đai nh sức lao động địa phơng, phân tích hệ thống trồng, điều kiện thâm canh suất, sở tìm mặt hạn chế góp phần đề xuất hớng chuyển đổi hệ thống trồng phù hợp với điều kiện đất đai, điều kiện kinh tế - x hội, mang lại hiệu cho ngời dân hiệu sử dụng đất bền vững Tiến hành thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất trồng 1.2.2 Yêu cầu + Điều tra đánh giá điều kiện tự nhiên chi phối sản xuất nông nghiệp địa phơng + Đánh giá điều kiện kinh tế x hội có liên quan đến sản xuất nông nghiệp nói chung ngành trồng trọt nói riêng + Phân tích trạng sử dụng đất nông nghiệp, hệ thống trồng có, giống trồng sử dụng, biện pháp kỹ thuật suất + Hiệu kinh tế hiệu sử dụng đất hệ thống trồng + Thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất lúa địa phơng + Đề xuất hớng giải 1.2.3 Phạm vi nghiên cứu + Đánh giá hiệu kinh tế loại hình sử dụng đất thông qua công thức luân canh là: Đất lúa nớc, đất vờn đồi đất nơng rẫy + Thời gian từ tháng năm 2007 đến tháng năm 2008 + Do thời gian thực đề tài có hạn, địa hình rộng, phức tạp nhiều khó khăn giao thông nên nghiên cứu đánh giá trạng hệ thống trồng địa phơng, bớc đầu nghiên cứu lựa chọn giống lúa mức đầu t phân lân thích hợp suất lúa nớc 1.3 ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 ý nghĩa khoa học - Nghiên cứu hệ thống trồng trọt huyện Kỳ Sơn nhằm làm rõ mối quan hệ biện chứng với điều kiện tự nhiên, kinh tế - x hội tiến kỹ thuật nhằm thu đợc hiệu kinh tế cao sở phát triển nông nghiệp bền vững điều kiện sinh thái khác - Là sở xác định hớng nghiên cứu xây dựng tảng phát triển hệ thống nông nghiệp huyện Kỳ Sơn khu vực theo phơng châm phát triển lâu bền 1.3.2 ý nghĩa thực tiễn - Đây nghiên cứu cách có hệ thống sản xuất nông nghiệp (ngành trồng trọt) huyện Kỳ Sơn giúp l nh đạo địa phơng có phơng hớng chuyển dịch hệ thống trồng trọt tiến tới xoá đói, giảm nghèo cho ngời dân, phát triển nông nghiệp bền vững - Kết nghiên cứu nhằm nâng cao nhận thức cho ngời dân tiến khoa học kỹ thuật giống trồng, mức đầu t phân bón, bảo vệ thực vật cho lúa trồng khác - Đề xuất biện pháp phù hợp với lúa nớc để nâng cao suất cho ngời dân vùng nghiên cứu đảm bảo an ninh lơng thực để giảm dần canh tác lơng thực đất dốc Phụ lục 11: Kế hoạch phát triển ăn đến năm 1015 huyện Kỳ Sơn TT Đơn vị Diện tích (ha) Mờng Lống 60 Tây Sơn 60 Nậm Cắn 60 Đoọc Mạy 40 Huồi Tụ 40 Na Ngoi 20 Tổng 300 Phụ lục.12: Một số tiêu phân loại hộ dân huyện Kỳ Sơn năm 2007 Chỉ tiêu Tỷ lệ nhóm hộ Số khẩu/hộ Lao động/hộ Diện tích đất canh tác/hộ Tổng thu nhập/hộ/năm ĐVT Nhóm I Nhóm II Nhóm III % 43,6 38,7 17,7 Khẩu 7,5 8,0 6,2 Lao động 1,92 2.5 2.4 m2 12682,5 9788 10520 1000đồng 12655,35 14959,096 26066,640 Tổng chi phí sản xuất NN/hộ/năm 1000đồng 3086,700 5318,472 6931,800 Thu nhập khẩu/năm 1869,887 4194,619 Hệ số gieo trồng Số tháng đủ ăn 1000đồng 1687,300 lần 1.11 1.28 1.31 Tháng 5.6 8.7 12 96 Phụ lục.13: Năng suất số trồng theo nhóm hộ năm 2007 ĐVT: tạ/ha Cây trồng Nhóm I Nhóm II Nhóm III Lúa xuân 25 30 40 Lúa mùa 20 25 35 Lúa rẫy 11 20 Ngô 11 12 16 Lạc Đậu tơng Đậu xanh Sắn 50 55 68 Bí xanh 20 25 30 Phụ lục.14: Hiệu kinh tế số trồng theo nhóm hộ ĐVT: Triệu đồng/ha Cây Trồng Tổng thu Tổng chi Lãi I II III I II III I II III Lúa xuân 12.5 15.0 20.0 6.3 8.5 10.1 6.2 6.5 9.9 Lúa mùa 10.0 12.5 17.5 5.7 8.1 9.2 4.3 4.4 8.3 Lúa rẫy 5.4 6.0 12.0 2.8 3.0 4.3 2.6 3.0 7.7 Ngô 4.95 5.4 7.2 2.0 2.3 2.8 2.95 3.1 4.4 Lạc 10.5 12.6 18.9 6.1 7.2 9.5 4.4 5.4 9.4 Đậu tơng 17.5 21.0 24.5 3.1 4.5 6.1 14.4 16.5 18.4 Đậu xanh 6.0 7.5 9.0 1.9 3.1 3.5 4.1 4.4 5.5 Sắn 4.5 4.95 6.12 2.0 2.1 2.5 2.5 2.85 3.62 Bí xanh 8.0 10.0 12.0 2.0 2.5 2.9 6.0 7.5 9.1 97 Phụ lục 15 Hiệu hệ thống canh tác đề xuất so với phơng thức canh tác đại trà dân TT Chỉ tiêu Mô hình cũ Mô hình (Lúa xuân Lúa mùa) (Lúa xuân - Lúa mùa) 2 Vụ/năm Tổng thu (đ/ha) (GR) 33.000.000 74.700.000 Tổng chi (TVC) (đ/ha) 16.910.000 22.901.300 L i (MB) (đ/ha) 16.090.000 51.798.700 MBCR MBCR = (GRn GRo)/(TVCn TVCo) = 6,96 98 NANG SUAT THUC THU CAC GIONG Khải phong Q.u1 Nhị Ưu 986 Việt lai 20 Nhị u 838 Lần Lần Lần Trung bình 70.5 77.7 69.4 71.1 77.9 74.1 64.6 71.6 72.1 58.3 67.5 57.2 63.9 59.7 56.2 72.5 74.4 69.4 61.0 59.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE AADAI 20/ 8/** 21:43 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 NSTT CAC GIONG TA/HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 527.151 131.788 10.07 0.004 NLAI 88.1013 44.0507 3.37 0.086 * RESIDUAL 104.645 13.0807 * TOTAL (CORRECTED) 14 719.897 51.4212 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AADAI 20/ 8/** 21:43 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC$ GIONG$ KP7 Q uu Nhi uu 896 Viet lai 20 Nhi uu 838 NOS 3 3 NSTT 72.5333 74.3667 69.4333 61.0000 59.9333 SE(N= 3) 2.08812 5%LSD 8DF 6.80913 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 NSTT 65.6800 70.8800 65.8000 SE(N= 5) 1.61745 5%LSD 8DF 5.27433 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AADAI 20/ 8/** 21:43 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 67.453 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.1709 3.6167 5.4 0.0036 i |NLAI | | | 0.0862 | | | | NANG SUAT THUC THU CAC MUC LAN 30 60 90 120 Lần Lần Lần Trung bình 43.8 48.9 44.8 46.8 52.3 52.1 62.9 68.2 62.1 73.9 71 79.2 67.2 71.8 67.6 45.8 50.1 64.4 74.7 68.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLAN FILE NSLAN 22/ 8/ 7:31 :PAGE VARIATE V003 NSTT CAC MUC LAN TA/HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 31.7440 15.8720 1.77 0.231 MUCP$ 1810.18 452.546 50.37 0.000 * RESIDUAL 71.8692 8.98365 * TOTAL (CORRECTED) 14 1913.80 136.700 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLAN 22/ 8/ 7:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 NSLAN 58.9200 62.4400 61.1600 SE(N= 5) 1.34042 5%LSD 8DF 4.37098 MEANS FOR EFFECT MUCP$ MUCP$ 30 60 90 120 NOS 3 3 NSLAN 45.8333 50.4000 64.4000 74.7000 68.8667 SE(N= 3) 1.73048 5%LSD 8DF 5.64291 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLAN 22/ 8/ 7:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 60.840 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.692 2.9973 4.9 0.2310 ii |MUCP$ | | | 0.0000 | | | | SO BONG/M2 CACS GIONG Khải phong Q.u1 Nhị Ưu 986 Việt lai 20 Nhị u 838 Lần Lần Lần Trung bình 319.5 310.5 315 315 321.5 337 327.5 328.7 302 292 297.5 297.2 274.5 301.5 301.5 292.5 301.5 274.5 301.5 292.5 1519 1515.5 1543 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE AADAI 20/ 8/** 21:27 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 SOBONG/M2 CAC GIONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 3101.50 775.375 5.66 0.019 NLAI 89.6334 44.8167 0.33 0.733 * RESIDUAL 1095.20 136.900 * TOTAL (CORRECTED) 14 4286.33 306.167 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AADAI 20/ 8/** 21:27 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC$ GIONG$ KP7 Q uu Nhi uu 896 Viet lai 20 Nhi uu 838 NOS 3 3 SOBONG 315.000 328.667 297.167 292.500 292.500 SE(N= 3) 6.75525 5%LSD 8DF 22.0282 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SOBONG 303.800 303.100 308.600 SE(N= 5) 5.23259 5%LSD 8DF 17.0629 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AADAI 20/ 8/** 21:27 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBONG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 305.17 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.498 11.700 3.8 0.0188 iii |NLAI | | | 0.7329 | | | | SO BONG/M2 CAC MUC LAN 30 60 90 120 Lần Lần Lần Trung bình 231.5 241 230 240 252 237.5 279 290 282 320 337 327 267 281.5 327 234.2 243.2 283.7 328.0 291.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE ALDAI 20/ 8/** 21:49 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 SOBONG/M2 CAC MUC LAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCLAN 17524.2 4381.04 19.49 0.000 NLAI 563.733 281.867 1.25 0.337 * RESIDUAL 1798.44 224.804 * TOTAL (CORRECTED) 14 19886.3 1420.45 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ALDAI 20/ 8/** 21:49 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT MUCLAN MUCLAN 30 60 90 120 NOS 3 3 DF SOBONG 234.167 243.167 283.667 328.000 291.833 SE(N= 3) 8.65649 5%LSD 8DF 28.2279 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SOBONG 267.500 280.300 280.700 SE(N= 5) 6.70529 5%LSD 8DF 21.8653 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ALDAI 20/ 8/** 21:49 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |MUCLAN (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SOBONG 15 276.17 37.689 14.993 5.4 0.0005 iv |NLAI | | | 0.3368 | | | | SO HAT/BONG CAC GIONG Lần Lần Lần Trung bình Khải phong Q.u1 130.6 147.3 141.9 155.1 128.3 143.9 133.6 148.8 Nhị Ưu 986 Việt lai 20 121.4 112.2 132.4 127.8 129.7 122.8 127.8 120.9 Nhị u 838 125.5 112.9 121.3 119.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE AADAI 20/ 8/** 21:32 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH VARIATE V003 SOHAT/BONG CAC GIONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 1661.53 415.382 10.08 0.004 NLAI 117.161 58.5806 1.42 0.297 * RESIDUAL 329.719 41.2149 * TOTAL (CORRECTED) 14 2108.41 150.601 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AADAI 20/ 8/** 21:32 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH MEANS FOR EFFECT CTHUC$ GIONG$ NOS SOHAT KP7 133.600 Q uu 148.767 Nhi uu 896 127.833 Viet lai 20 120.933 Nhi uu 838 119.900 SE(N= 3) 3.70652 5%LSD 8DF 12.0866 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS SOHAT 127.400 134.020 129.200 SE(N= 5) 2.87106 5%LSD 8DF 9.36223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AADAI 20/ 8/** 21:32 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN CHINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOHAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 130.21 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.272 6.4199 4.9 0.0036 v |NLAI | | | 0.2966 | | | | SO HAT/BONG CAC MUC LAN 30 60 90 120 Lần Lần Lần Trung bình 125.1 129.2 115.9 123.4 127.9 134.9 123.9 128.9 130.8 134.5 124.5 129.9 142.3 147.9 155.9 148.7 126.9 135.7 130.8 131.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE ALDAI 20/ 8/** 21:54 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN TOAN VARIATE V003 SOHAT/BONG CAC MUC LAN HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MUCLAN 1099.88 274.971 10.17 0.004 NLAI 122.005 61.0026 2.26 0.166 * RESIDUAL 216.228 27.0285 * TOTAL (CORRECTED) 14 1438.12 102.723 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ALDAI 20/ 8/** 21:54 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN TOAN MEANS FOR EFFECT MUCLAN MUCLAN NOS SOHAT 123.400 30 128.900 60 129.933 90 148.700 120 131.133 SE(N= 3) 3.00158 5%LSD 8DF 9.78786 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 SOHAT 130.600 136.440 130.200 SE(N= 5) 2.32502 5%LSD 8DF 7.58164 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ALDAI 20/ 8/** 21:54 PAGE THIET KE THEO KIEU NGAU NHIEN HOAN TOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |MUCLAN (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SOHAT 15 132.41 10.135 5.1989 3.9 0.0035 vi |NLAI | | | 0.1662 | | | | CHIU CAO CY CAC GIONG CTHUC Khai phong Q UU Nhi uu 986 Vlai 20 nhi uu 838 LAN LAN LAN 107,5 107,4 107,2 107,9 118,4 104,2 105,6 94,9 112,0 104,1 TRUNG BINH 122,6 105,9 112,5 97,6 109,5 112,5 107,0 111,7 99,4 108,5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC 21/ 8/ 13: :PAGE VARIATE V003 CHIEU CAO CAY (CM) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 127.984 63.9920 2.29 0.163 GIONG$ 328.791 82.1977 2.94 0.091 * RESIDUAL 223.409 27.9262 * TOTAL (CORRECTED) 14 680.184 48.5846 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 21/ 8/ 13: :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 CC 110.140 103.700 109.620 SE(N= 5) 2.36331 5%LSD 8DF 7.70651 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Khai phong Q UU Nhi uu 986 Vlai 20 Nhi uu 838 NOS 3 3 CC 112.500 107.000 111.700 99.3667 108.533 SE(N= 3) 3.05102 5%LSD 8DF 9.94907 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 21/ 8/ 13: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 107.82 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9703 5.2845 4.9 0.1626 vii |GIONG$ | | | 0.0905 | | | | HT CHC/BễNG CA GING Ln 113 126 93 79 103 Ln 115 137 111 104 79 Ln 107 120 105 88 88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCG FILE SS 21/ 8/ 14: :PAGE VARIATE V003 HAT CHAC/BONG CAC GIONG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 168.404 84.2020 0.84 0.468 GIONG$ 2975.22 743.806 7.45 0.009 * RESIDUAL 798.440 99.8050 * TOTAL (CORRECTED) 14 3942.07 281.576 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SS 21/ 8/ 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 DF HCG 102.704 109.182 101.579 SE(N= 5) 4.46777 5%LSD 8DF 14.5690 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Khai phong Q UU Nhi uu 986 Vlai 20 Nhi uu 838 NOS 3 3 HCG 111.775 127.339 103.142 90.3841 89.8005 SE(N= 3) 5.76787 5%LSD 8DF 18.8084 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SS 21/ 8/ 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 104.49 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.780 9.9902 9.6 0.4678 viii |GIONG$ | | | 0.0088 | | | | HT CHC/BễNG CA CC MC LN Ln Ln 93 104 111 128 108 Ln 104 111 116 119 120 90 97 99 134 108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCL FILE SS 21/ 8/ 14: :PAGE VARIATE V004 HAT CHAC/BONG CAC MUC LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 177.009 88.5043 1.94 0.206 GIONG$ 1626.09 406.523 8.89 0.005 * RESIDUAL 365.887 45.7358 * TOTAL (CORRECTED) 14 2168.99 154.928 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SS 21/ 8/ 14: :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 HCL 108.811 113.867 105.514 SE(N= 5) 3.02443 5%LSD 8DF 9.86235 MEANS FOR EFFECT GIONG$ MUCLAN$ 30 60 90 120 NOS 3 3 HCL 95.5451 103.874 108.478 127.056 112.035 SE(N= 3) 3.90452 5%LSD 8DF 12.7322 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SS 21/ 8/ 14: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HCL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 109.40 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.447 6.7628 6.2 0.2057 ix |GIONG$ | | | 0.0053 | | | | THOI GIAN SINH TRUONG CAC GIONG Khai phong Q uu Nhi uu 986 Viet lai 20 Nhi uu 838 Lan 122 121 127 117 130 Lan 123 123 126 119 129 Lan 124 122 128 118 131 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE TGST 12/ 9/ 7:21 :PAGE VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 3.60000 1.80000 2.25 0.167 GIONG$ 258.000 64.5000 80.62 0.000 * RESIDUAL 6.40002 800002 * TOTAL (CORRECTED) 14 268.000 19.1429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 12/ 9/ 7:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 TGST 123.400 124.000 124.600 SE(N= 5) 0.400001 5%LSD 8DF 1.30436 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Khai phong Q uu Nhi uu 986 Viet lai 20 Nhi uu 838 NOS 3 3 TGST 123.000 122.000 127.000 118.000 130.000 SE(N= 3) 0.516398 5%LSD 8DF 1.68392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGST 12/ 9/ 7:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 124.00 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3753 0.89443 0.7 0.1669 x |GIONG$ | | | 0.0000 | | | | THOI GIAN SINH TRUONG O CAC MUC LAN Lan Lan Lan 124 121 123 121 123 122 123 121 122 121 123 122 120 124 122 30 60 90 120 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE SS 14/ 9/ 9:19 :PAGE VARIATE V004 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 903704 451852 0.21 0.820 MUCLAN$ 740738 185185 0.08 0.982 * RESIDUAL 17.6148 2.20185 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.2593 1.37566 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SS 14/ 9/ 9:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 TGST 121.800 122.400 122.133 SE(N= 5) 0.663604 5%LSD 8DF 2.16395 MEANS FOR EFFECT MUCLAN$ MUCLAN$ 30 60 90 120 NOS 3 3 TGST 122.556 122.000 122.000 122.000 122.000 SE(N= 3) 0.856709 5%LSD 8DF 2.79364 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SS 14/ 9/ 9:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 122.11 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1729 1.4839 1.2 0.8196 xi |MUCLAN$ | | | 0.9822 | | | | CHIEU CAO CAY CAC MUC LAN 30 60 90 120 Lan Lan Lan 104.1 105.2 104.3 106.9 108.2 106 109.4 110.4 108.9 108.2 110.1 109.1 108.2 108.6 107.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE SS 14/ 9/ 9:15 :PAGE VARIATE V003 CHIEU CAO CAY CAC MUC LAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 4.83599 2.41799 12.75 0.003 MUCLAN$ 48.8867 12.2217 64.44 0.000 * RESIDUAL 1.51734 189667 * TOTAL (CORRECTED) 14 55.2400 3.94571 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SS 14/ 9/ 9:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 5 CCC 107.360 108.500 107.240 SE(N= 5) 0.194765 5%LSD 8DF 0.635109 MEANS FOR EFFECT MUCLAN$ MUCLAN$ 30 60 90 120 NOS 3 3 CCC 104.533 107.033 109.567 109.133 108.233 SE(N= 3) 0.251440 5%LSD 8DF 0.819922 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SS 14/ 9/ 9:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 107.70 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9864 0.43551 0.4 0.0035 xii |MUCLAN$ | | | 0.0000 | | | | [...]... vật nuôi đồng thời gìn giữ bảo vệ nâng cao độ phì của đất + Đất nông nghiệp phải đợc sử dụng đạt hiệu quả cao Đây là kết quả của việc sử dụng đầy đủ, hợp lý đất Việc xác định hiệu quả sử dụng đất thông qua tính toán hàng loạt các chỉ tiêu khác nhau: năng suất cây trồng, chi phí đầu t, hệ số sử dụng đất, giá cả sản phẩm, tỷ lệ che phủ đất Muốn nâng cao hiệu quả sử dụng đất phải thực hiện tốt, đồng bộ... với cơ cấu hợp lý và đạt hiệu quả kinh tế cao 2.8 Tình hình nghiên cứu nâng cao hiệu quả sử dụng đất canh tác trên thế giới Cho tới nay trên thế giới đ có nhiều nhà khoa học nông nghiệp nghiên cứu đề ra nhiều phơng pháp, công cụ đánh giá để tìm ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng đất Các phơng pháp và các công cụ đ đợc nghiên cứu, áp dụng để đánh giá hiệu quả sử dụng đất tiến hành ở các nớc... để thực hiện đợc quá trình chuyển dịch đó, ngành trồng trọt có vị trí quan trọng, trong đó chuyển đổi hệ thống cây trồng là trung tâm của chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp - Chuyển đổi hệ thống cây trồng là phát triển hệ thống cây trồng mới, trên cơ sở cải tiến hệ thống cây trồng cũ hoặc phát triển hệ thống cây trồng bằng tăng vụ để khai thác có hiệu quả hơn tiềm năng đất đai, lợi thế so sánh trên... nớc của cây trồng đợc thực hiện chủ yếu thông qua đất Các loại đất khác nhau đ hình thành ra các kiểu canh tác và quyết định đến hệ thống canh tác của các vùng là khác nhau Đất và khí hậu hợp thành một phức hệ (khí hậu - đất) tác động vào cây, phải nắm vững mối quan hệ giữa cây trồng và đặc điểm của đất mới xác định đợc cơ cấu cây trồng hợp lý 2.5.3 Mối quan hệ giữa cây trồng với điều kiện kinh tế -. .. lợng đất đ đa ra cây đậu tơng thay thế cho công thức luân canh Kết quả là giá trị tổng sản lợng tăng lên đáng kể, hiệu quả sử dụng đất canh tác đợc nâng cao Nhiều nớc khác ở Châu á cũng tìm ra giải pháp nâng cao hiệu quả sử dụng đất canh tác bằng cách luân phiên lúa với cây trồng cạn, đạt kết quả cao hơn Những hình thức sử dụng đất mới suy cho cùng là thực hiện chiến dịch cơ cấu nông nghiệp theo hớng chuyển. .. đa dạng của hệ thống là mức độ khác nhau giữa các trạng thái hoặc giữa các phân tử của hệ thống Mục tiêu của hệ thống là trạng thái mà hệ thống mong muốn cần đạt tới 5 Hành vi của hệ thống là tập hợp tất cả các đầu ra của hệ thống Trong sản xuất nông nghiệp ngời ta luôn chú ý và duy trì hành vi mong muốn để đem lại hiệu quả cho hệ thống, góp phần nâng cao hiệu quả sử dụng đất Chức năng của hệ thống là... từ hiện trạng của hệ thống sang một trạng thái hệ thống mới nhằm đáp ứng những yêu cầu của chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông thôn Chuyển đổi hệ thống cây trồng là một biện pháp nhằm thúc đẩy hệ thống cây trồng phát triển Vì vậy, có thể nói chuyển đổi hệ thống cây trồng hiện nay là phát triển hệ thống cây trồng trong những điều kiện kinh tế x hội mới mà ở đó nền kinh tế thị trờng đ và đang tác động đến... loại cây trồng trong mọi hệ sinh thái nông nghiệp nhằm tận dụng hợp lý nhất các nguồn lợi tự nhiên và kinh tế x hội Công thức luân canh là tổ hợp trong không gian và thời gian của các cây trồng trên một mảnh đất và các biện pháp canh tác dùng để sản xuất chúng (Zandstra, 1981 [31]) Hệ thống cây trồng là các hình thức đa canh bao gồm: Trồng xen, trồng gối, trồng luân canh, trồng thành băng, canh tác phối... giống cây trồng mới vào hệ thống canh tác nhằm tăng sản lợng lơng thực, thực phẩm trên một đơn vị diện tích đất canh tác trong một năm ở Châu á những năm đầu thập kỷ 70, nhiều vùng đ đa cây trồng cạn vào hệ thống cây trồng trên đất lúa Ví dụ ở Thái Lan trong điều kiện thiếu nớc từ sử dụng đất thông qua công thức luân canh lúa xuân - lúa mùa hiệu quả thấp vì chi phí nớc tới quá lớn và độc canh cây lúa... thuật canh tác cho cả hệ thống đó Nội dung chủ yếu trong nghiên cứu hệ thống cây trồng: Tập trung vào các hệ thống cây trồng và tìm ra các biện pháp kỹ thuật giúp nâng cao sản lợng bằng cách áp dụng các tiến bộ kỹ thuật vào hệ thống cây trồng hiện trạng hoặc đa vào hệ thống các cây trồng mới, nhằm vào các hợp phần tự nhiên, sinh học, kỹ thuật, lao động, quản lý để sản xuất trên một tập hợp các cây trồng