Mở đầu Đặt vấn đề Dựa đặc tính vờn cao su thời kỳ kiến thiết (KTCB) có độ che phủ thấp, diện tích đất trống hàng cao su lớn nên trồng xen số hoa màu, lơng thực nh ngô, đậu đỗ phủ đất Việc chọn trồng xen vừa đảm bảo có hiệu kinh tế, thực mục tiêu "lấy ngắn nuôi dài" lại vừa che phủ đợc đất, hạn chế xói mòn quan trọng có ý nghĩa lớn kế hoạch phát triển cao su nông hộ Những năm qua, cao su nông hộ tỉnh DakLak phát triển cách tự phát, hầu hết diện tích đất dốc, đa số thuộc hộ bà dân tộc có đời sống khó khăn cha có điều kiện đầu t kỹ thuật Vờn cao su nông hộ tồn số bất cập cần phải kịp thời giải vấn đề sau đây: - Vấn đề đời sống nông hộ Trong điều kiện hỗ trợ nhà nớc hạn hẹp, ngời dân phải trồng lơng thực, thực phẩm để đảm bảo sống trớc mắt chờ đợi thu nhập từ cao su - Vấn đề ứng dụng biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc thích hợp để rút ngắn thời gian KTCB - Vấn đề che phủ khoảng đất trống hàng cao su thời kỳ KTCB để hạn chế xói mòn tăng độ phì đất Xuất phát từ thực tế yêu cầu sản xuất, tiến hành đề tài: "Nghiên cứu số trồng ngắn ngày phủ đất xen hàng cao su vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết DakLak" Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá xác định trồng xen, phủ đất có hiệu vờn cao su thời kỳ KTCB, phục vụ phát triển cao su, góp phần tạo sản xuất ổn định, bền vững khu vực cao su nông hộ, nâng cao vị ngành cao su Việt Nam thị trờng khu vực quốc tế 2.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá đợc trạng phát triển cao su nông hộ DakLak - Xác định số trồng xen có hiệu kinh tế ảnh hởng đến lý, hoá tính đất sinh trởng vờn cao su Đối tợng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tợng nghiên cứu Đối tợng nghiên cứu tập trung vào số trồng xen, phủ đất, triển khai cho khu vực vờn cao su nông hộ thời kỳ KTCB 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Về không gian: đề tài đợc triển khai vờn cao su nông hộ thời kỳ KTCB - Về thời gian: thí nghiệm đợc triển khai liên tục thời gian từ năm 2001 đến năm 2003 Tuy nhiên để làm sáng tỏ kết nghiên cứu để đến kết luận khoa học, khách quan, đề tài cần phải sử dụng kết nghiên cứu tác giả trớc ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 ý nghĩa khoa học Đề tài đóng góp sở khoa học để đánh giá ảnh hởng, vai trò trồng xen phủ đất đến lý, hoá tính đất, đến tiêu sinh trởng cao su vờn cao su nông hộ thời kỳ KTCB 4.2 ý nghĩa thực tiễn Đề tài cung cấp giải pháp kỹ thuật trồng xen hoa màu lơng thực phủ đất vờn cao su thời kỳ kiến thiết nhằm mang lại hiệu kinh tế cao, có ý nghĩa bảo vệ cải tạo đất Cấu trúc luận án: Ngoài phần mở đầu kết luận, luận án gồm chơng đợc trình bày 121 trang đánh máy vi tính với 37 bảng biểu, 28 biểu đồ, sơ đồ, ảnh phụ lục CHƯƠNG TổNG QUAN TàI LiệU 1.1 Vị trí kinh tế cao su Cây cao su đợc nhân trồng với quy mô lớn giới nhờ vào sản phẩm đặc biệt mủ cao su Ngoài ra, cao su cho sản phẩm quan trọng nh gỗ, dầu hạt Cây cao su có tác dụng bảo vệ môi trờng sinh thái, cải thiện vấn đề kinh tế xã hội vùng trung du, miền núi Ngoài mủ cao su sản phẩm phụ thu từ cao su thu đợc sản phẩm trồng xen hàng cao su thời kỳ KTCB nh hoa màu lơng thực, phủ đất họ đậu 1.2 Tình hình phát triển cao su nông hộ giới Trên giới quy mô sản xuất cao su tùy thuộc quốc gia, có nơi trồng cao su vùng đất rộng lớn từ 500 đến 10.000 gọi cao su đại điền, có nơi trồng cao su diện tích nhỏ - với quy mô nhỏ gọi cao su nông hộ Cao su nông hộ phần quan trọng chiếm khoảng 80 - 90% tổng diện tích chiếm khoảng 70% tổng sản lợng cao su thiên nhiên giới 1.3 Tình hình phát triển cao su Việt Nam Đến Việt Nam có khoảng 400.000 cao su, có khoảng 90.000 cao su nông hộ Chỉ tiêu Nhà nớc giao cho ngành cao su đến năm 2010 nớc đạt 700.000 50% diện tích cao su nông hộ 1.4 Những nghiên cứu hệ thống trồng xen Trồng xen hoa màu, lơng thực vờn cao su KTCB Lúa cạn, ngô, lạc đậu xanh chiếm đa số diện tích trồng xen Số vụ trồng xen hay vụ tùy thuộc vào lợng ma, giá độ phì nhiêu đất Các trồng xen đợc trồng dới hình thức đơn canh, xen canh (lúa đậu + ngô) luân canh (lúa/đậu) Lựa chọn loại trồng xen tùy thuộc vào số yếu tố, giá chi phí đầu vào đóng vai trò quan trọng Tại Indonesia (1989), xen canh bắp - lúa cạn, đậu nành - đậu bò cao su, sản phẩm thu đợc từ loại trồng khác Năng suất lúa cạn giảm từ 1.950 kg/ha (năm thứ nhất) xuống 657 kg/ha (năm thứ 2) 171 kg/ha (năm thứ 3) Năng suất ngô tăng từ 295 kg/ha năm thứ lên 966 kg/ha năm thứ Đậu tơng có suất cao năm thứ 657 kg/ha Nói chung thu nhập sản phẩm phụ đáng kể Theo kết nghiên cứu Hồ Công Trực (2000) trồng xen hoa màu lơng thực vờn cao su KTCB có tác dụng giảm lợng đất bị xói mòn, đồng thời thu đợc sản phẩm trồng xen đáng kể: lúa (7,35 tạ/ha/năm); ngô (17,8 tạ/ha/năm) lạc (5,8 tạ/ha/năm) Phạm Văn Hiền (1998) cho trồng xen không ảnh hởng xấu đến dinh dỡng đất, không tác động xấu đến sinh trởng cao su đồng thời mang lại hiệu kinh tế cao Mô hình (vụ trồng đậu xanh + hàng ngô, vụ trồng lạc) mang lại lợi nhuận cao 5,5 triệu đồng/ha/năm; Mô hình (vụ trồng đậu xanh + hàng ngô, vụ trồng đậu đỏ) có lợi nhuận 5,26 triệu đồng/ha/năm mô hình (vụ trồng đậu tơng + hàng ngô, vụ trồng lạc) có lợi nhuận 4,1 triệu đồng /năm Đinh Xuân Trờng (2000) xây dựng mô hình xen canh vờn cao su nông hộ Vĩnh Linh (Quảng Trị), Gia Huynh, Suối Kiết (Bình Thuận) cho thấy nông hộ trồng cao su có thu nhập thêm đáng kể Lợi nhuận thu từ ngô, khoai từ, lạc, bí đỏ trồng xen cao su kiến thiết đạt bình quân 1.500.000 đồng/ha/năm Trồng phủ đất vờn cao su thời kỳ KTCB - Watson (1969) cho biết vào năm thứ hai sau trồng phủ đất cao su tích lũy đợc 284 kg N; 25 kg P2O5; 110 kg K2O; 34 kg MgO 114 kg CaO, khuyến cáo giảm lợng phân bón cho cao su - Pushparajah (1970) cho vờn cao su có trồng phủ đất họ đậu không cần bón đạm năm kiến thiết năm kinh doanh đầu Đồng thời rút ngắn thời gian KTCB từ 81 tháng xuống 61 - 56 tháng - Hồ Công Trực (2000) cho không trồng phủ đất vờn cao su KTCB có độ dốc 80 lợng đất xói mòn năm thứ - 23,4 tấn/ha, lợng đất xói mòn tăng lên 57 tấn/ha độ dốc 100 Trồng xen phủ đất vờn cao su KTCB hạn chế lợng đất bị xói mòn xuống 51,7 - 90,2% so với không trồng phủ đất - Ngô Thị Hồng Vân (2000) cho biết kudzu (Pueraria phaseoloides) đợc a chuộng để làm thảm phủ cho vờn cao su KTCB Tây Nguyên Đông Nam Mỗi năm cung cấp cho đất: 106,43 kg N; 5,93 kg P; 51,61 kg K; 43,21 kg Ca 9,16 kg Mg/ha cày vùi thảm phủ Chơng Đối tợng, nội dung phơng pháp nghiên cứu 2.1 Đối tợng nghiên cứu 2.1.1 Vờn cao su thời kỳ kiến thiết - Giống: GT1 - Năm trồng: 1996 (vờn cao su KTCB 5) 1998 (vờn cao su KTCB 3) 2001 (vờn cao su trồng mới) 2.1.2 Các loại trồng xen - Cây hoa màu, lơng thực: lúa cạn, đậu đỏ, đậu đen, lạc, ngô - Cây phủ đất: + Nhóm thân bò: đậu mèo (Mucuna cochinchinensis), kudzu (Pueraria phaseoloides), đậu ma (Centrosema pubescens) + Nhóm thân đứng: muồng hoa vàng (Crotalaria striata), muồng dùi đục (Crotalaria anagyroides), cốt khí (Tephrosia candida), fleimingia (Fleimingia congesta) 2.2 Nội dung nghiên cứu 2.2.1 Điều tra trạng phát triển cao su nông hộ trồng xen DakLak 2.2.2 Thí nghiệm trồng xen vờn cao su kiến thiết Thí nghiệm 1: Nghiên cứu trồng xen hoa màu, lơng thực vờn cao su năm đầu thời kỳ KTCB vùng đất giàu dinh dỡng Thí nghiệm 2: Nghiên cứu trồng phủ đất họ đậu vờn cao su năm đầu thời kỳ KTCB vùng đất nghèo dinh dỡng Thí nghiệm 3: Nghiên cứu trồng phủ đất họ đậu vờn cao su năm cuối thời kỳ KTCB 2.3 Phơng pháp nghiên cứu 2.3.1 Phơng pháp điều tra - Địa điểm: vờn cao su nông hộ tỉnh DakLak - Thời gian: từ tháng 4/2001 đến tháng 8/2002 - Phơng pháp điều tra: dùng phơng pháp đánh giá nhanh nông thôn RRA (Rapid Rural Appraisal) 2.3.2 Phần thí nghiệm - Phơng pháp thí nghiệm đồng ruộng: trồng xen đợc bố trí hàng cao su thời kỳ KTCB nông hộ - Bố trí theo khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) 2.3.3 Phơng pháp xác định tiêu nghiên cứu - Độ cao che phủ (cm) - Tỷ lệ che phủ đất (%) - Năng suất trồng xen (tạ/ha) - Năng suất chất xanh, suất chất khô (tấn/ha) - Dinh dỡng thân trồng xen cao su: N, P, K, Ca, Mg (% chất khô) - Lý tính đất: Dung trọng, tỷ trọng, độ xốp; hóa tính đất: pHKCl, mùn, Nts, P2O5ts, K2Ots, P2O5dt, K2Odt, Ca++, Mg++ Phơng pháp phân tích mẫu đất mẫu lá: thực phòng phân tích Nông hóa thổ nhỡng Trờng Đại học Tây Nguyên + Mẫu đất: lấy mẫu đất tầng - 30 cm, ô sở lấy điểm theo đờng chéo, sau tổng hợp thành mẫu để phân tích + Mẫu lá: ô sở lấy mẫu gồm 40 - 50 từ 20 xung quanh vị trí lấy mẫu đất Mẫu đợc lấy có tầng ổn định, lấy - dới tầng thứ tính từ xuống Đối với phân cành cấp lấy cành cấp (ngoài sáng), phân cành cấp lấy cành cấp 2.4 Phơng pháp xử lý số liệu Số liệu đợc xử lý thống kê theo phần mềm EXCEL 7.0 2.5 Phơng pháp phân tích hiệu kinh tế Dựa vào phơng pháp hạch toán tài tổng quát Chơng Kết nghiên cứu thảo luận 3.1 Đánh giá trạng vờn cao su nông hộ thời kỳ KTCB DakLak 3.1.1 Quy mô phát triển cao su nông hộ thời kỳ KTCB DakLak Số hộ có diện tích nhỏ chiếm 59,74%, trồng đợc 1.493,65 cao su, chiếm 49,38% tổng diện tích cao su nông hộ DakLak Số hộ có diện tích từ đến chiếm 37,10%, trồng đợc 1.227,60 cao su, chiếm 40,58% tổng diện tích cao su nông hộ Nh có khoảng 97% số hộ trồng cao su có diện tích nhỏ ha/hộ khoảng 3,16% số hộ lại có diện tích lớn ha/hộ Bảng 3.1 Quy mô phát triển cao su nông hộ thời kỳ KTCB DakLak STT Quy mô (ha) 4 Tổng cộng Hộ nông dân Số hộ % 926 59,74 575 37,10 49 3,16 1.550 100,00 Diện tích Ha % 1.493,65 49,38 1.227,60 40,58 303,48 10,30 3.024,73 100,00 3.1.2 Tình hình sử dụng giống cao su nông hộ DakLak Trớc năm 1990, giống cao su GT chiếm khoảng 90% diện tích cao su DakLak Đến nay, nhiều giống đợc trồng nh PB 235 chiếm khoảng 14,31%, RRIM 600 chiếm khoảng 4,85%, VM 515 chiếm khoảng 2,73%, RRIC 110 chiếm khoảng 2,55% Đặc biệt giống chọn lọc lai tạo có khả sinh trởng khỏe suất cao cấu giống cao su khuyến cáo giai đoạn 1999 - 2001 đợc nông hộ trồng với tỷ lệ cao nh PB 260 chiếm khoảng 20,22%, RRIV chiếm khoảng 1,41% 3.1.3 Tình hình ứng dụng kỹ thuật chăm sóc cao su nông hộ thời kỳ KTCB DakLak Cao su nông hộ DakLak phát triển cách tự phát, đến số kỹ thuật tiến nh phơng pháp trồng mới, bón phân, trồng xen hoa màu, lơng thực vờn cao su thời kỳ KTCB, diệt cỏ hóa chất đợc nông hộ ứng dụng phổ biến Các nông hộ DakLak loại bỏ biện pháp trồng hạt ghép trực tiếp lô Trong 3.024,73 cao su nông hộ có 84,78% diện tích trồng stumps 10 tháng tuổi 15,22% diện tích lại trồng bầu cắt stumps bầu tầng Kỹ thuật làm cỏ hàng cao su đợc vận dụng khác tùy theo điều kiện nông hộ Khoảng 62,64% diện tích cao su nông hộ làm cỏ thủ công, 16,12% diện tích làm cỏ máy cày tay 21,24% diện tích cao su có nhiều cỏ tranh đợc nông hộ dùng hóa chất để diệt cỏ Tùy theo khả hộ, lợng phân bón thấp qui trình Khoảng 59,09% diện tích cao su bón lợng phân theo qui trình, số lại bón phân qui trình 3.1.4 Chất lợng vờn cao su nông hộ thời kỳ KTCB DakLak Bảng 3.2 Hiện trạng sản xuất cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết DakLak Tỷ lệ (%) Chu vi thân Cây Cây X (cm) % so tiêu sống ghép chuẩn Nông 1993 4,00 66,59 44,54 32,00 trờng 1994 62,30 81,26 70,82 36,49 C M'gar 1995 296,79 87,21 77,66 30,94 1996 21,30 62,34 48,47 32,38 70,39 1997 75,73 84,68 74,59 18,01 46,18 Trung tâm 1995 233,19 88,47 72,07 39,80 Ea H'ding 1997 32,00 87,39 73,87 28,60 73,33 2002 11,00 52,79 37,29 1,2* 40,00 Huyện 2000 116,35 78,51 70,26 8,67 Đăk RLấp 2001 563,87 80,16 75,28 4,26 73,33 2002 1.251,41 90,07 85,47 1,5* 40,00 Huyện 2001 26,53 83,17 79,79 5,62 80,29 C Jút 2002 56,45 85,30 80,12 2,2* 73,23 Huyện Ea 2001 9,61 85,73 79,82 5,27 80,29 H'leo 2002 45,70 89,60 83,77 2,2* 73,33 Huyện 2002 218,0 80,80 85,24 1,7* 56,57 Đăk Song Tổng cộng 3.024,73 Ghi chú: * : Số tầng Địa điểm Năm Diện trồng tích (ha) Tổng diện tích cao su thời kỳ kiến thiết tỉnh DakLak đến tháng 12 năm 2002 đạt khoảng 3.024,73 Chất lợng vờn không cao thể tỷ lệ sống < 90%, cá biệt có vờn đạt khoảng 50%; tỷ lệ ghép nằm khoảng 37,29% đến 85,47% Vờn cao su sinh trởng không đồng thể hệ số biến động chu vi thân (CV%) cao su cao, thấp 16,2% vờn cao su trồng năm 2000 huyện C Jút cao 42,51% vờn cao su trồng năm 1995 Nông trờng C Mgar, hệ số biến động chu vi thân cho phép CV < 15% 3.1.5 Chơng trình khuyến nông cao su nông hộ DakLak - Mô hình A: áp dụng tiến kỹ thuật giống, sau năm khai thác cho suất bình quân 1.272,8 kg/ha/năm - Mô hình B: áp dụng tiến kỹ thuật thâm canh vờn cao su KTCB, sau năm khai thác cho suất bình quân 949,5 kg/ha/năm - Mô hình C: Thực trạng chung nông hộ, sau năm khai thác cho suất bình quân 716,4 kg/ha/năm 3.1.6 Tình hình trồng xen vờn cao su KTCB Nhìn chung nông hộ tận dụng đất trống hai hàng cao su vờn cha giao tán để trồng xen hoa màu, lơng thực Sản phẩm trồng xen góp phần tăng thu nhập cho nông hộ, thực chủ trơng lấy ngắn nuôi dài 3.1.7 Tình hình thu nhập nông hộ trồng xen hoa màu, lơng thực vờn cao su thời kỳ KTCB DakLak Thu nhập nông hộ phụ thuộc vào loại trồng xen vùng đất Các nông hộ trồng đậu tơng xen ngô (vụ 1), lạc xen ngô (vụ 2) vờn cao su thời kỳ KTCB huyện C Jút có thu nhập cao đạt 3.000.000 - 3.200.000 đồng/ha/năm Các nông hộ trồng lúa cạn nông trờng 30/4 có thu nhập thấp đạt 400.000 - 1.000.000 đồng/ha/năm Dù thu nhập cao hay thấp nhng 10 Trồng đậu đỏ xen ngô vụ trồng đậu đen hay lạc vụ lợi nhuận đem lại cho nông hộ năm từ 4.256.800 đồng đến 5.088.700 đồng cao trồng vụ lúa xen ngô thu nhập 2.132.800 đồng Ngoài việc trồng xen hoa màu, lơng thực hàng cao su thời kỳ đầu KTCB làm giảm chi phí phát cỏ băng hàng 1.200.000 đồng/3năm, đồng thời có tác dụng hạn chế xói mòn, bảo vệ độ phì đất 3.3 Kết nghiên cứu trồng phủ đất họ đậu vờn cao su đầu thời kỳ KTCB đất nghèo dinh dỡng 3.3.1 ảnh hởng phủ đất đến lý, hóa tính đất trồng cao su Bảng 3.6: ảnh hởng trồng xen thảm phủ thân bò đến lý, hóa tính đất trồng cao su Trung tâm Đăk R'Lấp Thời điểm Công thức Trớc trồng CT1 Sau CT2 trồng CT3 18 tháng CT4 CT5 CT1 Sau CT2 trồng CT3 25tháng CT4 CT5 Dung trọng (g/cm3) 0,94 0,96a 0,92b 0,92b 0,91b 0,90b 0,94a 0,83cd 0,87b 0,85bc 0,81d Độ xốp (%) 58,46 58,26 59,11 58,74 61,44 60,18 59,13e 62,95b 60,99d 62,22c 63,84a Mùn (%) N (%) 3,04 2,87c 3,21ab 3,12b 3,37a 3,20b 2,90c 3,34ab 3,16b 3,42a 3,40a 0,12 0,12c 0,15ab 0,13bc 0,16a 0,16a 0,12c 0,15ab 0,14bc 0,16ab 0,17a Dễ tiêu (mg/100g đất) P2O5 K2O 4,30 4,17 4,09 4,56 4,78 4,93 4,44 4,33 5,21 5,34 4,96 5,20 4,26e 4,72d 5,62c 6,27b 5,12d 5,73c 6,72a 6,50ab 5,97b 6,72a - Về mặt lý tính đất Nhóm thân bò: Sau tháng trồng, phủ đất thân bò cha ảnh 14 hởng rõ đến tiêu lý tính đất Sau 18 tháng trồng, phủ đất bắt đầu phát huy tác dụng cải thiện lý tính đất Sau 25 tháng trồng, dung trọng đất nhỏ 0,87 g/cm3 độ xốp đất lớn 60%, lý tính đất công thức trồng hỗn hợp kudzu với đậu ma đợc cải thiện tốt với dung trọng đạt 0,81g/cm3 độ xốp đạt 63,84% Nhóm thân đứng: Kết diễn tơng tự, tác dụng phủ đất thân đứng thể rõ thời điểm sau trồng 25 tháng, dung trọng đất công thức trồng phủ đất giảm so với đối chứng, nhỏ 0,89 g/cm3, độ tơi xốp đất lớn 60% Ưu cải thiện lý tính đất phủ đất thân đứng thuộc cốt khí, sau 25 tháng trồng độ xốp đất đạt 63,91% Bảng 3.7: ảnh hởng trồng xen phủ đất thân đứng đến lý, hóa tính đất trồng cao su Trung tâm Đăk R'Lấp Thời điểm Công thức Trớc trồng Sau CT1 trồng CT2 18 tháng CT3 CT4 CT5 Sau CT1 trồng CT2 25tháng CT3 CT4 CT5 Dung trọng (g/cm3) 0,96 0,96a 0,94b 0,93bc 0,91d 0,92cd 0,97a 0,87bc 0,85cd 0,83d 0,89b Độ xốp (%) 58,26 57,71 58,22 59,57 61,44 59,83 57,46d 61,33c 62,72b 63,91a 60,96c Mùn (%) N (%) 2,74 2,87d 3,21b 3,12c 3,37a 3,20b 2,85d 3,20c 3,39b 3,50a 3,20c 0,12 0,12c 0,15ab 0,13bc 0,16a 0,16a 0,11c 0,16ab 0,15b 0,18a 0,15b Dễ tiêu (mg/100g đất) K2 O P2O5 4,33 5,27 4,18c 5,40 5,27a 5,27 5,46a 6,21 4,87b 6,12 4,78b 5,87 4,87c 5,52c 5,25c 5,89bc 6,20b 7,27a 7,22a 7,12a 5,32c 6,83ab - Về mặt hóa tính đất Nhóm thân bò: Trong năm đầu, phủ đất sử dụng dinh dỡng 15 đất nên hàm lợng dinh dỡng đất trồng phủ đất thấp so với đối chứng, hàm lợng mùn đạt từ 2,84% đến 3,02% Hàm lợng mùn, đạm, lân dễ tiêu kali dễ tiêu đất công thức sau 25 tháng trồng phủ đất thân bò cao so với công thức đối chứng lần lợt nh sau: 3,16 - 3,42%; 0,14 - 0,17%; 5,12 - 6,72 mg/100g đất 5,73 - 6,72 mg/100g đất Công thức hỗn hợp cho kết tốt nhất, công thức kudzu Nhóm thân đứng: Các phủ đất thân đứng sử dụng nguồn dinh dỡng đất nhiều nhóm thân bò nên sau trồng tháng hàm lợng dinh dỡng đất công thức trồng phủ đất thân đứng bị sụt giảm nhiều so với đất trồng phủ đất thân bò so với công thức đối chứng Hàm lợng mùn, đạm, lân dễ tiêu kali dễ tiêu đất sau 25 tháng trồng phủ đất thân đứng cao công thức đối chứng theo thứ tự: 3,20 - 3,50%, 0,15 - 0,18%, 5,25 - 7,22 mg/100 đất 5,89 - 7,27 mg/100g đất Ưu cải thiện hóa tính đất nhóm thân đứng thuộc công thức trồng cốt khí Trong điều kiện thí nghiệm Đăk RLấp khả bồi dỡng cải tạo đất nhóm phủ đất thân đứng cao nhóm phủ đất thân bò 3.3.2 ảnh hởng phủ đất đến hàm lợng dinh dỡng cao su Hàm lợng dinh dỡng cao su công thức trồng phủ đất có cao so với công thức không trồng phủ đất nhng khác biệt cha rõ rệt Hàm lợng lân, kali canxi cao su hai thí nghiệm trồng phủ đất thân bò thân đứng mức thấp so với thang chuẩn dinh dỡng cao su Hai yếu tố đạt mức trung bình đạm (3,18 - 3,24%) Mg (0,28 - 0,34%) 3.3.3 ảnh hởng phủ đất đến sinh trởng cao su Vào thời điểm tháng 6/2001, vờn năm KTCB 16 nhng chu vi thân đạt khoảng cm so với tiêu chuẩn Tổng Công ty Cao su Việt Nam 19 cm Sau 30 tháng trồng phủ đất, chu vi thân cao su công thức có trồng phủ đất thân bò đạt 15,31 - 16,84 cm 14,45 - 18,27 cm nhóm thân đứng Xét mức độ tăng chu vi thân 30 tháng (từ tháng 6/2001 đến tháng 12/2003) công thức trồng phủ đất cao đối chứng Trong khác biệt công thức trồng phủ đất thân bò cha rõ Đối với nhóm thân đứng, mức tăng trởng chu vi thân cao su công thức trồng cốt khí đạt 12,33cm vợt trội so với công thức khác, khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê (ở mức xác suất P < 0,05) Bảng 3.8: ảnh hởng phủ đất thân đứng đến sinh trởng cao su Đăk Rlấp Mức Trớc trồng Sau trồng Sau trồng tăng chu phủ đất 18 tháng 30 tháng Chu vi CV% Chu vi CV% Chu vi CV% vi thân (cm/2 thân thân thân năm) (cm) (cm) (cm) CT1 6,04 21,89 8,62 22,61 14,12c 22,28 8,08c CT2 6,09 19,32 8,97 18,74 14,45c 16,38 8,36c CT3 6,19 25,60 9,08 20,69 15,98b 17,67 9,79b CT4 5,94 18,99 11,28 17,56 18,27a 16,26 12,33a CT5 6,19 20,34 8,87 21,03 14,98bc 17,48 8,79bc TCN 19 31 39 20 Ghi chú: TCN (tiêu chuẩn ngành cao su) 3.3.4 Khả sinh trởng mật độ che phủ phủ đất Nhóm phủ đất thân bò: Cây đậu mèo sinh trởng mạnh Luôn dẫn đầu chiều cao mật độ che phủ so với thân bò khác Cây kudzu sinh trởng Thời điểm Công thức 17 chậm tháng đầu tiên, sau sinh trởng mạnh dần đạt chiều cao 35,27 cm mật độ che phủ 45,22% tháng thứ sáu sau gieo Đậu ma sinh trởng nhng tồn qua mùa khô Công thức trồng hỗn hợp (kudzu + đậu ma) tỏ hiệu đạt chiều cao 42,69 cm mật độ che phủ 63,78% tháng thứ sáu sau gieo Nhóm phủ đất thân đứng: Cây flemingia có khả sinh trởng khỏe vùng đất khác nhng điều kiện vùng Đăk R'Lấp sinh trởng Cây muồng dùi đục muồng hoa vàng sinh trởng bình thờng Cây cốt khí tỏ thích hợp với sinh thái vùng này, đạt chiều cao 69,87 cm che phủ 60,35% thời điểm tháng sau trồng, mật độ che phủ đạt tối đa từ tháng thứ trở 3.3.5 Hàm lợng dinh dỡng thân phủ đất Trong thân phủ đất thân bò chứa hàm lợng đạm, lân, kali cao theo thứ tự: (3,27 - 3,78% chất khô), (0,216 - 0,255% chất khô) (0,70 - 0,77% chất khô) Đối với phủ đất thân đứng, hàm lợng dinh dỡng cao hàm lợng lân (0,262 - 0,377% chất khô) Đây kho dự trữ phân bón chỗ cung cấp cho vờn cao su có hiệu 3.3.6 Năng suất khả hoàn trả dinh dỡng cho đất Năng suất chất xanh, chất khô khả hoàn trả chất dinh dỡng cho đất nhóm thân bò đợc xếp theo thứ tự: CT4 > CT5 > CT2 > CT3 nhóm thân đứng: CT4 > CT3 > CT2 > CT5 Trồng đậu mèo vờn cao su KTCB vùng đất nghèo dinh dỡng, khả cải thiện lý hóa tính đất có khả cung cấp cho đất 90,58 kg N; 16,17 kg P2O5; 23,27 kg K2O; 21,71 kg CaO 16,55 kg MgO 1ha/năm Đối với thân đứng, cốt khí chiếm vị trí đầu bảng khả hoàn trả chất dinh dỡng cho đất 164,70 kg N; 32,40 kg P2O5; 46,66 kg K2O; 62,74 kg CaO 38,85 kg MgO ha/năm 18 3.4 Kết nghiên cứu trồng phủ đất vờn cao su năm cuối thời kỳ KTCB 3.4.1 ảnh hởng phủ đất đến lý, hóa tính đất trồng cao su năm cuối thời kỳ KTCB Về mặt lý tính: ảnh hởng phủ đất đến lý tính đất diễn tơng tự nh trồng vờn cao su thời kỳ đầu KTCB Cây phủ đất bắt đầu phát huy tác dụng cải thiện lý tính năm Những năm sau đó, dung trọng đất công thức trồng phủ đất giảm độ xốp đất tăng đáng kể so với công thức đối chứng Ưu thuộc công thức trồng hỗn hợp công thức trồng kudzu, làm tăng độ xốp đất lên đến 61,84% Về mặt hóa tính đất: Sau hai năm trồng, hàm lợng dinh dỡng đất có trồng phủ đất cao so với đối chứng Sự đợc xếp theo trật tự sau: CT2 > CT5 > CT4 > CT3 Điều đáng ý giá trị tuyệt đối tiêu hóa tính đất (mùn, đạm, lân dễ tiêu kali dễ tiêu) đất trồng cao su có thảm phủ cuối thời kỳ kiến thiết cao đầu thời kỳ kiến thiết Bảng 3.9: ảnh hởng trồng phủ đất thân bò đến lý, hóa tính đất trồng cao su Nông trờng Cuôr Đăng Thời điểm Công thức Dung trọng (g/cm3) Trớc trồng 0,98 Sau CT1 0,96a 0,87c trồng CT2 0,90b 25 CT3 0,90b tháng CT4 CT5 0,88bc Độ xốp (%) 58,47 58,44b 61,84a 60,87a 61,14a 61,84a 19 Mùn (%) N (%) 3,52 0,18 3,52c 0,17b 3,74a 0,22a 3,58bc 0,20ab 3,67ab 0,21a 3,70a 0,22a Dễ tiêu (mg/100g đất) P2 O5 K2O 5,60 4,21 4,92c 4,33c 7,26a 6,32a 6,22b 5,27b 6,37b 5,77ab 6,78ab 5,92ab 3.4.2 ảnh hởng phủ đất đến hàm lợng dinh dỡng cao su Hàm lợng dinh dỡng cao su công thức có trồng phủ đất cao so với công thức không trồng phủ đất nhng khác biệt ý nghĩa mặt thống kê (ở mức xác suất P > 0,05) Hàm lợng đạm (3,19 - 3,24%), lân ( 0,17 - 0,20%), kali (0,72 - 0,76%) Mg (0,28 - 0,34%) mức thiếu so với thang chuẩn dinh dỡng cao su Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam 3.4.3 ảnh hởng phủ đất đến sinh trởng cao su Vào thời điểm tháng 6/2001, vờn năm thứ năm thời kỳ KTCB nhng chu vi thân đạt khoảng 26 cm so với tiêu chuẩn Tổng Công ty Cao su Việt Nam 35 cm Mức sinh trởng sau hai năm cao su công thức có trồng phủ đất có xu hớng tăng so với đối chứng nhng khác biệt ý nghĩa mặt thống kê (ở mức xác suất P > 0,05) Xét mức độ tăng chu vi thân sau 30 tháng (từ tháng 6/2001 đến tháng 12/2003) công thức trồng phủ đất cao đối chứng Mức tăng trởng chu vi thân cao su công thức trồng đậu mèo chiếm u so với công thức khác, khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê (ở mức xác suất P < 0,05) 3.4.4 Khả sinh trởng mật độ che phủ phủ đất Cây đậu mèo sinh trởng tốt điều kiện bóng râm, chiều cao đạt 16,25 cm tháng thứ nhất, 38,55 cm tháng thứ 72,69 cm tháng thứ sau gieo Mật độ che phủ có kết tơng tự, đạt mức che phủ 100% tháng thứ sau gieo Cây kudzu sinh trởng chậm tháng Sau sinh trởng mạnh dần đạt chiều cao 60,24 cm mật độ che phủ 92,45% 20 tháng thứ sau gieo Cây đậu ma sinh trởng tơng đối Công thức trồng hỗn hợp (kudzu + đậu ma) chiếm u sinh trởng chiều cao, mật độ che phủ có khả phủ đất mùa khô 3.4.5 Hàm lợng dinh dỡng thân phủ đất Hàm lợng dinh dỡng thân phủ đất phát triển điều kiện thiếu ánh sáng không thua phát triển nơi đầy đủ ánh sáng Hàm lợng dinh dỡng thân kudzu có khuynh hớng cao khác Đáng ý hàm lợng đạm kali đạt cao (đạm 3,86% kali 0,79% chất khô) 3.4.6 Năng suất khả hoàn trả dinh dỡng cho đất Năng suất chất xanh suất chất khô phủ đất thân bò vờn cao su Cuôr Đăng cao vờn cao su Đăk R'Lấp Theo có lẽ điều kiện sinh thái Đăk R'Lấp thích hợp để loại sinh trởng phát triển, yếu tố đất đai đóng vai trò định Bảng 3.10: Năng suất khả hoàn trả dinh dỡng cho đất phủ đất thân bò Nông trờng Cuôr Đăng Công Năng suất (tấn/ha) thức Chất xanh Chất khô CT2 14,63 3,45 CT3 12,75 3,09 CT4 8,79 2,21 CT5 14,67 3,57 Dinh dỡng hoàn trả cho đất (kg/ha) K2O CaO MgO N P2O5 133,17 19,60 32,71 40,09 22,90 116,49 19,53 25,96 31,15 18,45 72,27 21,76 18,56 17,02 11,37 134,23 26,24 30,84 35,98 20,75 Năng suất chất xanh, suất chất khô khả hoàn trả dinh dỡng cho đất công thức đợc xếp theo thứ tự sau: CT5 > CT2 > CT3 > CT4 Trồng hỗn hợp có khả hoàn trả lại cho đất 134,23 kg N, 26,24 kg P2O5; 30,84 kg K2O; 35,98 kg CaO 20,75 kg MgO Trồng kudzu có khả hoàn trả dinh 21 dỡng cho đất lớn: 133,17 kg N; 19,60 kg P2O5; 32,71 kg K2O; 40,09 kg CaO 22,90 kg MgO Kết luận đề nghị Kết luận 1.1 Dak Lak có diện tích cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết 3.024,73 (tính đến tháng 12 năm 2002) Chất lợng vờn thời kỳ kiến thiết thấp, đạt từ 46,18% đến 80,29% so với yêu cầu Tổng công ty cao su Việt Nam, thời gian kiến thiết kéo dài thêm từ năm Quy mô vờn nhỏ, phổ biến nhỏ ha, số hộ có diện tích lớn chiếm khoảng 3,16%, đặc biệt hộ đồng bào dân tộc có diện tích khoảng ha/hộ Các giống cao su đợc nông hộ trồng phổ biến GT chiếm 51,63% PB 260 chiếm 20,22% Các giống có suất cao chất lợng tốt trồng ít: RRIV chiếm 1,41%, VM 515 chiếm 2,73%, RRIC 110 chiếm 2,55% PB 235 chiếm 14,31% 1.2 Trong ba năm đầu thời kỳ KTCB, trồng xen hoa màu, đậu đỗ, lơng thực không làm giảm độ phì đất mà làm đất tơi xốp, có tác dụng tích cực tới sinh trởng cao su thời kỳ kiến thiết Trồng xen theo công thức (vụ 1: đậu đỏ xen ngô, vụ 2: đậu đen xen ngô) công thức (vụ 1: đậu đỏ xen ngô, vụ 2: lạc xen ngô) có tác dụng làm cải thiện đất tốt có hiệu kinh tế cao vùng đất có độ phì từ trung bình trở lên 1.3 Trên vùng đất nghèo dinh dỡng, trồng che phủ đất thân đứng hay thân bò có tác dụng cải thiện lý tính hoá tính đất Trong nhóm thân bò, đậu mèo có khả cung cấp nhiều dinh dỡng cho đất (90,58 kg N; 16,17 kg P2O5; 23,27 kg K2O; 21,71 kg CaO 16,55 kg MgO ha/một chu kỳ sinh trởng) Trong nhóm thân đứng, cốt khí cung cấp dinh dỡng cho đất cao (164,70 kg N; 32,40 kg P2O5; 46,66 kg K2O; 62,74 kg CaO 22 38,85 kg MgO ha/một chu kỳ sinh trởng) 1.4 Trên vùng đất nghèo dinh dỡng, trồng xen che phủ đất (cả hai loại thân đứng, thân bò) hai hàng cao su thời kỳ KTCB làm tăng chất dinh dỡng (N, P, K, Ca, Mg) cao su so với không trồng xen che phủ đất Cây cao su trồng đất nghèo dinh dỡng đợc trồng xen che phủ đất vờn cao su sinh trởng tốt đối chứng (chu vi gốc lớn hơn), đặc biệt công thức trồng hỗn hợp kudzu với đậu ma (nhóm thân bò) cốt khí (nhóm thân đứng) tiêu sinh trởng vờn cao su cao 1.5 Vờn cao su thời kỳ cuối KTCB trồng xen hỗn hợp kudzu với đậu ma theo tỷ lệ : trồng xen đơn kudzu có tác dụng cải thiện đất tốt Công thức trồng xen hỗn hợp kudzu với đậu ma hoàn trả lại đất: 134,23 kg N, 26,24 kg P2O5; 30,84 kg K2O; 35,98 kg CaO 20,75 kg MgO ha/một chu kỳ sinh trởng Trồng xen đơn kudzu cho kết tốt, lợng dinh dỡng hoàn trả lại cho đất tơng ứng: 133,17 kg N; 19,60 kg P2O5; 32,71 kg K2O; 40,09 kg CaO 22,90 kg MgO ha/một chu kỳ sinh trởng Đề nghị 2.1 Phát triển cao su nông hộ mục tiêu phấn đấu ngành cao su Việt Nam Để đạt đợc diện tích cao su nông hộ 350.000 vào năm 2010 Nhà nớc, ngành cao su cần phải có giải pháp kỹ thuật để phát triển vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết bản, giải pháp trồng xen, trồng che phủ đất thiết thực Những kết nghiên cứu luận án có ý nghĩa, cần đợc đa vào áp dụng quy mô rộng 2.2 Khi áp dụng biện pháp trồng xen hoa màu, lơng thực vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết cần lu ý áp dụng loại đất có độ phì từ trung bình trở lên nên áp dụng 23 cho năm đầu thời kỳ KTCB Tuy nhiên hiệu cao đất có độ phì trở lên đa giống có suất cao kết hợp với đầu t thâm canh theo chơng trình khuyến nông 2.3 Đối với đất nghèo dinh dỡng cần phải áp dụng biện pháp trồng xen phủ đất cho vờn cao su thời kỳ kiến thiết Có thể trồng phủ đất thân bò thân đứng có tác dụng tăng độ che phủ đất, tăng độ phì đất giúp vờn cao su sinh trởng tốt 24 25 Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học nông nghiệp I Huỳnh Văn Khiết Nghiên cứu số trồng ngắn ngày phủ đất xen hàng cao su vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết tỉnh DakLak Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 4.01.08 Tóm tắt luận án tiến sỹ nông nghiệp Hà Nội - 2004 26 Công trình đợc hoàn thành tại: Trờng Đại học Nông nghiệp I Ngời hớng dẫn khoa học: GS.TSKH Nguyễn Hữu Tề Phản biện 1: PGS.TS TRầN Đức viên Phản biện 2: PGS.TS nguyễn Minh Hiếu Phản biện 3: TS Hoàng tiệm Luận án đợc bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Nhà nớc họp Trờng Đại học Nông nghiệp I Vào hồi 30 phút, ngày 02 tháng 02 năm 2005 Có thể tìm hiểu luận án tại: - Th viện Trờng Đại học Nông nghiệp I - Th viện Quốc gia Hà Nội 27 công trình đ công bố liên quan đến luận án 1- Huỳnh Văn Khiết (1999),"So sánh số dòng cao su vô tính giai đoạn chung tuyển công ty cao su DakLak" Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (6), tr 272 - 273 2- Huỳnh Văn Khiết (2003), "ảnh hởng số biện pháp trồng đến chất lợng vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết DakLak", Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (6), tr 696 - 697 3- Huỳnh Văn Khiết (2003), "Hiệu trồng phủ đất họ đậu vờn cao su kiến thiết bản", Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (8), tr 1024 - 1026 4- Huỳnh Văn Khiết (2003), "ảnh hởng phủ đất đến sinh trởng dinh dỡng khoáng cao su thời kỳ kiến thiết bản", Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (11), tr.1398 1399 28 [...]... che phủ đất, tăng độ phì đất và giúp vờn cao su sinh trởng tốt 24 25 Bộ giáo dục và đào tạo Trờng đại học nông nghiệp I Huỳnh Văn Khiết Nghiên cứu một số cây trồng ngắn ngày và cây phủ đất xen giữa các hàng cao su trên vờn cao su nông hộ ở thời kỳ kiến thiết cơ bản tại tỉnh DakLak Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 4.01.08 Tóm tắt luận án tiến sỹ nông nghiệp Hà Nội - 2004 26 Công trình đợc hoàn thành tại: ... dỡng, trồng xen cây che phủ đất (cả hai loại thân đứng, thân bò) giữa hai hàng cao su thời kỳ KTCB đều làm tăng chất dinh dỡng (N, P, K, Ca, Mg) trong lá cao su so với không trồng xen cây che phủ đất Cây cao su trồng trên đất nghèo dinh dỡng đợc trồng xen cây che phủ đất vờn cao su sinh trởng tốt hơn đối chứng (chu vi gốc lớn hơn), đặc biệt ở công thức trồng hỗn hợp giữa cây kudzu với đậu ma (nhóm cây. .. Nhà nớc, ngành cao su cần phải có những giải pháp kỹ thuật để phát triển vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết cơ bản, trong đó giải pháp về trồng xen, trồng cây che phủ đất là thiết thực nhất Những kết quả nghiên cứu của luận án rất có ý nghĩa, cần đợc đa vào áp dụng ở quy mô rộng 2.2 Khi áp dụng biện pháp trồng xen hoa màu, cây lơng thực trong vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết cơ bản cần lu ý là... vệ độ phì đất 3.3 Kết quả nghiên cứu trồng cây phủ đất họ đậu trong vờn cao su ở đầu thời kỳ KTCB trên đất nghèo dinh dỡng 3.3.1 ảnh hởng của cây phủ đất đến lý, hóa tính đất trồng cao su Bảng 3.6: ảnh hởng của trồng xen thảm phủ thân bò đến lý, hóa tính đất trồng cao su tại Trung tâm Đăk R'Lấp Thời điểm Công thức Trớc khi trồng CT1 Sau khi CT2 trồng CT3 18 tháng CT4 CT5 CT1 Sau khi CT2 trồng CT3 25tháng... 27 các công trình đ công bố liên quan đến luận án 1- Huỳnh Văn Khiết (1999),"So sánh một số dòng cao su vô tính ở giai đoạn chung tuyển tại công ty cao su DakLak" Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, (6), tr 272 - 273 2- Huỳnh Văn Khiết (2003), "ảnh hởng của một số biện pháp trồng mới đến chất lợng vờn cao su nông hộ ở thời kỳ kiến thiết cơ bản tại DakLak" , Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông. .. thôn, (6), tr 696 - 697 3- Huỳnh Văn Khiết (2003), "Hiệu quả trồng cây phủ đất họ đậu trên vờn cao su kiến thiết cơ bản" , Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, (8), tr 1024 - 1026 4- Huỳnh Văn Khiết (2003), "ảnh hởng của cây phủ đất đến sinh trởng và dinh dỡng khoáng cây cao su ở thời kỳ kiến thiết cơ bản" , Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, (11), tr.1398 1399 28 ... tính đất trồng cao su ở những năm cuối thời kỳ KTCB Về mặt lý tính: ảnh hởng của cây phủ đất đến lý tính đất diễn ra tơng tự nh khi trồng trên vờn cao su ở thời kỳ đầu KTCB Cây phủ đất bắt đầu phát huy tác dụng cải thiện lý tính trong năm đầu tiên Những năm sau đó, dung trọng đất ở các công thức trồng cây phủ đất đều giảm và độ xốp đất tăng đáng kể so với công thức đối chứng Ưu thế thuộc về công thức trồng. .. thức trồng cây cốt khí Trong điều kiện thí nghiệm tại Đăk RLấp thì khả năng bồi dỡng cải tạo đất của nhóm cây phủ đất thân đứng cao hơn nhóm cây phủ đất thân bò 3.3.2 ảnh hởng của cây phủ đất đến hàm lợng dinh dỡng trong lá cao su Hàm lợng dinh dỡng trong lá cao su ở các công thức trồng cây phủ đất có cao hơn so với công thức không trồng cây phủ đất nhng sự khác biệt này cha rõ rệt Hàm lợng lân, kali và. .. dụng trên loại đất có độ phì từ trung bình trở lên và chỉ nên áp dụng 23 cho những năm đầu thời kỳ KTCB Tuy nhiên hiệu quả cao là đất có độ phì khá trở lên hoặc đa những giống mới có năng su t cao kết hợp với đầu t thâm canh theo chơng trình khuyến nông 2.3 Đối với đất nghèo dinh dỡng cần phải áp dụng biện pháp trồng xen cây phủ đất cho vờn cao su thời kỳ kiến thiết cơ bản Có thể trồng cây phủ đất thân... mà còn làm đất tơi xốp, có tác dụng tích cực tới sinh trởng của cây cao su thời kỳ kiến thiết cơ bản Trồng xen theo công thức 4 (vụ 1: đậu đỏ xen ngô, vụ 2: đậu đen xen ngô) và công thức 3 (vụ 1: đậu đỏ xen ngô, vụ 2: lạc xen ngô) có tác dụng làm cải thiện đất tốt và có hiệu quả kinh tế cao trên vùng đất có độ phì từ trung bình trở lên 1.3 Trên vùng đất nghèo dinh dỡng, trồng cây che phủ đất thân đứng ... Trờng đại học nông nghiệp I Huỳnh Văn Khiết Nghiên cứu số trồng ngắn ngày phủ đất xen hàng cao su vờn cao su nông hộ thời kỳ kiến thiết tỉnh DakLak Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 4.01.08 Tóm... hàng cao su thời kỳ KTCB làm tăng chất dinh dỡng (N, P, K, Ca, Mg) cao su so với không trồng xen che phủ đất Cây cao su trồng đất nghèo dinh dỡng đợc trồng xen che phủ đất vờn cao su sinh trởng... nông hộ trồng xen hoa màu, lơng thực vờn cao su thời kỳ KTCB DakLak Thu nhập nông hộ phụ thuộc vào loại trồng xen vùng đất Các nông hộ trồng đậu tơng xen ngô (vụ 1), lạc xen ngô (vụ 2) vờn cao su