TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ ====== PHAN THỊ HẢI YẾN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG BÍ NGỒI HÀN QUỐC F1 TN 220 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2011 TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TẠI NGHI PHONG_ NGHI LỘC_NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHÀNH NÔNG HỌC VINH - 5/ 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ ====== KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KĨ SƯ NGHÀNH: NÔNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG BÍ NGỒI HÀN QUỐC F1 TN 220 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2011 TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TẠI NGHI PHONG _ NGHI LỘC_NGHỆ AN Người thực : SV.Phan Thị Hải Yến Lớp: 49k_Nông học Người hướng dẫn : Th.s Nguyễn Văn Hoàn VINH - 5/ 2012 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu khóa luận hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các thông tin khóa luận ghi rõ nguồn gốc Vinh, tháng năm 2011 Tác giả PHAN THỊ HẢI YẾN LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu Ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh xếp, bố trí tạo điều kiện tốt cho suốt quãng thời gian làm thực tập tốt nghiệp Tôi xin trân trọng gửi tình cảm lòng biết ơn đến tập thể thầy, cô giáo cán công nhân viên chức môn khoa học trồng - Khoa Nông Lâm Ngư - Đại học Vinh tận tình bảo hết lòng giúp đỡ vật chất thời gian để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Th.S Nguyễn Văn Hoàn thuộc môn khoa học trồng - Khoa Nông Lâm Ngư - Đại học Vinh tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy giáo Đinh Bạt Dũng thầy giáo Th.S Nguyễn Tài Toàn tạo điều kiện dụng cụ, khu bố trí thí nghiệm lời góp ý chân thành để hoàn thành tốt đề tài Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn tới chú, anh tổ bảo vệ nhiệt tình có trách nhiệm bảo vệ khu thí nghiệm thời gian làm đề tài Qua xin gửi lời cảm ơn tới gia đình bạn bè tạo điều kiện, giúp đỡ động viên để hoàn thành tốt đề tài Trong trình thực đề tài có nhiều cố gắng, tránh khỏi sai sót Rất mong góp ý thầy cô bạn Tôi xin chân thành cảm ơn! Vinh, tháng năm 2011 Sinh viên Phan Thị Hải Yến MỤC LỤC MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Ở VN việc “phát triển nông nghiệp bền vững” cụm từ mang tính chất khái niệm Trên thực tế phải đối mặt với nhiều vấn đề như: thiếu lương thực, thực phẩm, bệnh tật dư lượng thuốc BVTV rau nhiều… Bí ngồi (Cucubita pepo L.) xem loại rau có giá trị dinh dưỡng cao dư lượng thuốc BVTV dần gia nhập vào VN năm gần Là giống bí nhập nội, có nguồn gốc từ Đan Mạch tổng công ty Rau Việt Nam đưa vào sản xuất thử Trung tâm khảo nghiệm giống trồng tỉnh Hải Dương[8] Bí ngồi loại thuộc họ bầu bí thân thẳng, xẻ thùy, cuống dài, góc hẹp, thấp khoảng 0,5 - 0,8 m Quả bí dài nhỏ dưa chuột, vỏ màu xanh đậm, mọc từ thân Bí ngồi loại rau ưa chuộng, dùng để chế biến xào, ăn thơm ngon, bí ngồi sinh trưởng mạnh kháng bệnh tốt sâu bệnh trồng chân đất khô, đất cát pha chủ động tưới tiêu Bí ngồi canh tác tốt cho suất cao, chất lượng tốt So với loại rau khác, bí ngồi mang lại giá trị kinh tế lớn người nông dân vùng trồng rau [11] Bí ngồi cho nhà máy tổng hợp vitamin C A (có chứa cao hàm lượng chất carotenoid, ) nguyên tố khoáng vi lượng magnesium, đồng, chất xơ, chứa nhiều vitamin nhóm B (B1, B2, B3, B6); có thêm protein, kẽm, calcium, sắt, Trong bí ngồi có chứa chất bioflavonoit thúc đẩy trình chuyển hóa collagene - chất bảo vệ mắt, giúp mắt khỏe sáng Chất phenol có bí ngồi có tác dụng giúp thể phòng chống lại bệnh tim mạch, số bệnh ung thu bệnh mãn tính Bí ngồi sử dụng bữa ăn cho bệnh nhân hen suyễn có nhiều vitamin C Bí ngồi có khả ngăn ngừa chứng đa xơ cứng, ung thư ruột già, ngăn chặn oxy hóa cholesterol,… [15] Bí ngồi chứa 95% nước nên loại thực phẩm lý tưởng cho người thực chế độ ăn kiêng, loại thực phẩm có caloride thấp, khoảng 100g bí ngồi có 25 calo Ngoài ra, bí ngồi có tác dụng giảm cân chất dinh dưỡng có bí ngồi có tác dụng làm tăng chuyển hóa Theo nghiên cứu từ Trung tâm Y khoa ĐH Rush (Chicago - Mỹ), loại thực phẩm chống lão hóa "thượng thừa", chất chống lão hóa có bí ngồi có tác dụng tăng cường trí nhớ làm thuyên giảm chứng bệnh liên quan đến lão hóa Bí ngồi có tác dụng phòng bệnh Zucchini cho thực phẩm lý tưởng ngăn ngừa bệnh hoại huyết, thâm tím thiếu hụt vitamin C Bí ngồi có khả ngăn ngừa chứng đa xơ cứng, ung thư ruột già Thành phần dinh dưỡng có bí ngồi kiêm thêm nhiệm vụ ngăn ngừa xơ vữa mạch, làm hạ huyết áp Chúng có tác dụng ngăn chặn oxy hóa cholesterol - nguyên nhân làm mảng cholesterol đu bám vào thành mạch Do có chứa hàm lượng cao nước chất xơ nên ăn bí ngồi thoát khỏi tình trạng “ngồi bí” [17] Ở nước ta bí ngồi loại giống vào thử nghiệm trồng mang lại suất cao hẳn loại trồng thuộc họ bầu bí, nhiên thiếu kinh nghiệm sản xuất nên suất chưa đạt tối ưu Cũng trồng khác bí chịu ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh như: nhiệt độ, ánh sáng, thời vụ… kỹ thuật canh tác bón phân, tưới tiêu, đặc biệt yếu tố mật độ trồng Trong sản xuất nông nghiệp việc cung cấp đầy đủ nước chất dinh dưỡng cho việc trồng mật độ đóng vai trò lớn để có suất cao Bí ngồi có tán vươn rộng, trồng mật độ dày lấy dinh dưỡng ánh sáng cho suất thấp, ngược lại trồng với mật độ thưa hiệu kinh tế không cao Trong năm gần bí ngồi dần mở rộng quy mô sản xuất suất trung bình đạt 40-50% so với suất trung bình giới Để đáp ứng nhu cầu nước xuất việc cần phải đẩy mạnh sản xuất thông qua việc mở rộng diện tích canh tác, cung cấp đầy đủ chất dinh dưỡng, nước… việc trồng mật độ có ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng, phát triển bí ngồi Nông dân ta thường có thói quen trồng dày nên dẫn đến tình trạng lãng phí phân bón, giống, khả tiếp nhận dinh dưỡng Do cho suất thấp mà tăng cường sâu bệnh Từ yêu câu thực tiễn trên, thực đề tài: “Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển suất giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220 vụ đông xuân năm 2011 đất cát ven biển Nghi Phong, Nghi Lộc, Nghệ An ” Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích - Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN220 đất cát Nghi Phong, Nghi lộc – Nghệ An - Xác định mật độ trồng phù hợp cho giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220 đất cát Nghi Phong, Nghi Lộc – Nghệ An - Góp phần hoàn thiện quy trình kỹ thuật canh tác cho giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220 điều kiện sinh thái đất cát pha ven biển huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An 2.2 Yêu cầu - Ngiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng phát triển bí ngồi - Ngiên cứu ảnh hưởng mật độ đến suất yếu tố cấu thành suất bí ngồi - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh bí ngồi Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Giống yếu tố quan trọng hàng đầu định suất, chất lượng trồng.Giống có suất cao, phẩm chất tốt nâng cao hiệu kinh tế sản xuất Giống tốt coi trợ thủ đắc lực giúp nông dân tăng nhanh hàm lượng chất xám nông sản Các giống Việt Nam nói chung Nghệ An nói riêng chưa nhiều, giống có khả thích nghi với điều kiện sinh thái điều kiện canh tác vùng Do đó, để đẩy mạnh phát triển sản xuất nông nghiệp, nâng cao giá trị cho hàng nông sản Việt, ngành nông nghiệp cần sớm tháo gỡ khó khăn có biện pháp hoàn thiện công tác sản xuất giống trồng Trong sản xuất nông nghiệp Mật độ yếu tố quan trọng ảnh hưởng lớn đến khả tiếp nhận ánh sáng dinh dưỡng trồng Các trồng khác có mật độ chuẩn khác nhau, nhiên trình trồng trọt người dân trọng đến việc cung cấp dinh dưỡng phân bón cho mà bỏ quên yếu tố quan trọng ảnh hưởng lớn đến suất trồng Mỗi giống trồng điều kiện điều kiện cụ thể có khả thích nghi khác việc xác định mật độ cho trồng dựa sở đặc điểm đất đai, đặc điểm trồng để tính số lượng cần trồng đơn vị diện tích khoảng cách phù hợp Bí ngồi dễ trồng, mức mật độ khác suất thay đổi với mức độ đáng kể, phẩm chất thay đổi Tuy nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến bí ngồi không nhiều, cần có công trình nghiên mật độ cho giống bí để tìm mật độ phù hợp nhằm đạt suất phẩm chất cao cho trồng Kết nghiên cứu cung cấp dẫn liệu khoa học ảnh hưởng mật độ khác đến sinh trưởng, phát triển, suất giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220 đưa luận ảnh hưởng mật độ đến tiêu sinh trưởng, phát triển suất giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220 Từ đưa phổ biến cho người dân trồng với mật độ thích hợp nhằm đạt hiệu kinh tế mức tối đa Nghiên cứu mật độ góp phần bước xây dựng quy trình kỹ thuật thâm canh bí ngồi hàn quốc F1 TN 220 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Người Nghệ An thường ý đến canh tác trồng trọt đầu tư chăm sóc bí nên hiệu mang lại thấp so với tiềm nó.Vì việc nghiên cứu đề tài bổ sung vào canh tác bí ngồi phù hợp với điều kiện đất đai, khí hậu vùng Trong năm gần nhu cầu việc tiêu thụ rau ngày tăng, nông nghiệp thương mại hoá, việc sử dụng thuốc BVTV trở nên cấp thiết, cần có công trình nghiên cứu cách đầy đủ, hệ thống giống bí ngồi, đặc biệt chế độ dinh dưỡng nhằm đánh giá tiềm năng, suất, ưu điểm hạn chế giống bí ngồi để góp phần làm khoa học cho việc trì khuyến cáo công thức tối ưu cho canh tác bí ngồi vùng đất pha cát Nghệ An nói chung vùng đất Nghi Lộc nói riêng Đặc biệt đưa giống thử nghiệm sản xuất việc đánh giá ảnh hưởng mật độ điều kiện vùng quan trọng từ đưa khuyến cáo mật độ cho người dân để đem lại hiệu kinh tế cao cho người trồng rau CCC6 15 21.491 1.4183 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC8 0.82837 FILE Y 3.9 0.0091 0.223 25/ 4/12 10: :PAGE Chiều cao 65 ngày sau gieo VARIATE V009 CCC7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= MD$ 26.6076 6.65189 9.06 0.005 L_LAP 393173 196586 0.27 0.774 * RESIDUAL 5.87243 734054 * TOTAL (CORRECTED) 14 32.8732 2.34808 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 10: :PAGE Chiều cao 65 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS CCC7 M1 20.7667 M2 20.3667 M3 22.1533 M4 22.8600 M5 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 23.9800 0.494656 1.61302 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS CCC7 21.8120 22.2040 SE(N= 5) 5%LSD 8DF 22.0600 0.383159 1.24944 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 10: :PAGE Chiều cao 65 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 15) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |MD$ % |L_LAP | | | | | | | | | CCC7 15 22.025 1.5323 0.85677 3.9 0.0050 0.7737 ALANCED ANOVA FOR VARIATE S_LA3 FILE Y 25/ 4/12 9:29 :PAGE Số 37 ngày sau gieo VARIATE V020 S_LA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 1.62667 406667 4.30 0.038 L_LAP 160000E-01 799999E-02 0.08 0.919 * RESIDUAL 757334 946667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.40000 171429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:29 :PAGE Số 37 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 S_LA3 5.33333 5.66667 5.66667 6.06667 6.26667 SE(N= 3) 0.177639 5%LSD 8DF 0.579262 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 S_LA3 5.76000 5.80000 5.84000 SE(N= 5) 0.137598 5%LSD 8DF 0.448695 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:29 :PAGE Số 37 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S_LA3 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.8000 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41404 0.30768 5.3 0.0383 |L_LAP | | | 0.9193 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_LA4 FILE Y 25/ 4/12 9:30 :PAGE Số 44 ngày sau gieo VARIATE V021 S_LA4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 144000 360000E-01 1.38 0.321 L_LAP 112000 560000E-01 2.15 0.178 * RESIDUAL 208000 260000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 464000 331428E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:30 :PAGE Số 44 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 S_LA4 7.73333 7.80000 7.93333 7.93333 8.00000 SE(N= 3) 0.930949E-01 5%LSD 8DF 0.303573 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 S_LA4 7.84000 7.80000 8.00000 SE(N= 5) 0.721110E-01 5%LSD 8DF 0.235147 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:30 :PAGE Số 44 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |L_LAP | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | S_LA4 15 7.8800 0.18205 0.16125 2.0 0.3214 0.1777 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_LA5 FILE Y 25/ 4/12 9:31 :PAGE Số 51 ngày sau gieo | VARIATE V022 S_LA5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 2.42667 606667 7.17 0.010 L_LAP 549334 274667 3.24 0.092 * RESIDUAL 677333 846667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.65333 260952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:31 :PAGE Số 51 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 S_LA5 13.6000 13.6667 14.0667 14.3333 14.6667 SE(N= 3) 0.167995 5%LSD 8DF 0.547814 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 S_LA5 13.8000 14.1600 14.2400 SE(N= 5) 0.130128 5%LSD 8DF 0.424335 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:31 :PAGE Số 51 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S_LA5 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ |L_LAP | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 15 14.067 0.51083 0.29098 2.1 0.0098 0.0922 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S_LA6 FILE Y 25/ 4/12 9:31 :PAGE Số 58 ngày sau gieo VARIATE V024 S_LA7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 2.83733 709333 2.31 0.146 L_LAP 1.62134 810668 2.64 0.131 * RESIDUAL 2.45867 307334 * TOTAL (CORRECTED) 14 6.91733 494095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:31 :PAGE Số 58 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 S_LA6 17.0667 17.0000 17.2667 17.5333 18.2000 SE(N= 3) 0.320070 5%LSD 8DF 1.04371 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 S_LA7 17.0400 17.3600 17.8400 SE(N= 5) 0.247925 5%LSD 8DF 0.808458 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:31 :PAGE Số 37 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |L_LAP | | | | | | | S_LA 15 17.413 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.70292 S_LA8 0.55438 FILE Y 25/ 4/12 3.2 0.1457 0.1310 9:33 :PAGE Số 65 ngày sau gieo VARIATE V025 S_LA7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 4.54934 1.13733 2.76 0.103 L_LAP 1.77600 887999 2.16 0.177 * RESIDUAL 3.29067 411333 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.61600 686857 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:33 :PAGE Số 65 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 S_LA7 18.8667 18.4667 19.1333 19.2000 20.1333 SE(N= 3) 0.370285 5%LSD 8DF 1.20746 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 S_LA8 18.7600 19.1200 19.6000 SE(N= 5) 0.286822 5%LSD 8DF 0.935296 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:33 :PAGE Số 65 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S_LA7 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.160 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82877 0.64135 3.3 0.1029 |L_LAP | | | 0.1771 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT7 FILE Y 25/ 4/12 9:35 :PAGE Đường kính tán 58 ngày sau gieo VARIATE V016 DKT6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 412.840 103.210 18.94 0.001 L_LAP 4.86191 2.43096 0.45 0.659 * RESIDUAL 43.5883 5.44853 * TOTAL (CORRECTED) 14 461.290 32.9493 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:35 :PAGE Đường kính tán 58 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 DKT6 99.0133 99.4467 103.180 109.080 112.200 SE(N= 3) 1.34766 5%LSD 8DF 4.39457 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 DKT7 105.332 103.952 104.468 SE(N= 5) 1.04389 5%LSD 8DF 3.40402 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:35 :PAGE Đường kính tán 58 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ |L_LAP | (N= 15) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DKT6 15 104.58 5.7401 2.3342 2.2 0.0005 0.6588 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT8 FILE Y 25/ 4/12 9:36 :PAGE Đường kính tán 65 ngày sau gieo VARIATE V017 DKT7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 385.735 96.4337 19.07 0.001 L_LAP 11.7754 5.88770 1.16 0.361 * RESIDUAL 40.4609 5.05761 * TOTAL (CORRECTED) 14 437.971 31.2837 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:36 :PAGE Đường kính tán 65 ngày sau gieo MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 DKT7 91.8667 94.0800 98.1067 102.933 105.227 SE(N= 3) 1.29841 5%LSD 8DF 4.23399 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 DKT8 99.6880 97.9400 97.7000 SE(N= 5) 1.00574 5%LSD 8DF 3.27963 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:36 :PAGE Đường kính tán 65 ngày sau gieo F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKT7 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 98.443 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5932 2.2489 2.3 0.0005 |L_LAP | | | 0.3611 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE Y 25/ 4/12 9:50 :PAGE Tổng hoa VARIATE V026 TH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 11.1093 2.77733 35.91 0.000 L_LAP 213335E-01 106667E-01 0.14 0.873 * RESIDUAL 618667 773334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.7493 839238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:50 :PAGE Tổng hoa MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 DF TH 11.8000 12.4000 12.6667 13.2667 14.3333 SE(N= 3) 0.160555 5%LSD 8DF 0.523552 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 TH 12.9200 12.8400 12.9200 SE(N= 5) 0.124365 5%LSD 8DF 0.405542 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:50 :PAGE Tổng hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 12.893 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.91610 0.27809 2.2 0.0001 |L_LAP | | | 0.8730 | | | | ALANCED ANOVA FOR VARIATE THC FILE Y 25/ 4/12 9:51 :PAGE Tổng hoa cai VARIATE V027 THC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 4.98667 1.24667 5.10 0.025 L_LAP 149333 746667E-01 0.31 0.748 * RESIDUAL 1.95733 244667 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.09333 506667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:51 :PAGE Tổng hoa cai MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 THC 6.53333 6.06667 6.73333 6.53333 7.80000 SE(N= 3) 0.285579 5%LSD 8DF 0.931245 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 THC 6.76000 6.84000 6.60000 SE(N= 5) 0.221209 5%LSD 8DF 0.721339 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:51 :PAGE Tổng hoa cai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE THC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.7333 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71181 0.49464 7.3 0.0249 |L_LAP | | | | | | | 0.74BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQ FILE Y 25/ 4/12 9:15 :PAGE Tổng VARIATE V028 TQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 3.14667 786667 15.53 0.001 L_LAP 213334E-01 106667E-01 0.21 0.816 * RESIDUAL 405334 506667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.57333 255238 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:15 :PAGE Tổng MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 TQ 3.66667 3.93333 4.26667 4.46667 5.00000 SE(N= 3) 0.129957 5%LSD 8DF 0.423778 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 TQ 4.32000 4.24000 4.24000 SE(N= 5) 0.100664 5%LSD 8DF 0.328257 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:15 :PAGE Tổng F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.2667 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50521 0.22509 5.3 0.0010 |L_LAP | | | 0.8156 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQHH FILE Y 25/ 4/12 9:27 :PAGE Tổng hữu hiệu VARIATE V029 TQHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 944000 236000 6.94 0.011 L_LAP 213333E-01 106667E-01 0.31 0.742 * RESIDUAL 272000 340000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.23733 883810E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE Y 25/ 4/12 9:27 :PAGE Tổng hữu hiệu MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 TQHH 2.53333 2.66667 2.73333 2.86667 3.26667 SE(N= 3) 0.106458 5%LSD 8DF 0.347149 MEANS FOR EFFECT L_LAP L_LAP NOS 5 TQHH 2.76000 2.84000 2.84000 SE(N= 5) 0.824621E-01 5%LSD 8DF 0.268901 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE Y 25/ 4/12 9:27 :PAGE Tổng hữu hiệu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQHH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.8133 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29729 0.18439 6.6 0.0107 |L_LAP | | | 0.7420 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE YEN2 16/ 5/12 23: :PAGE Năng suất cá thể VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 5.25737 1.31434 68.07 0.000 LL 693333E-01 346666E-01 1.80 0.226 * RESIDUAL 154467 193084E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 5.48117 391512 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YEN2 16/ 5/12 23: :PAGE Năng suất cá thể MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD5 NOS 3 3 NSCT 1.81000 2.41667 3.03333 3.27333 3.39000 SE(N= 3) 0.802254E-01 5%LSD 8DF 0.261607 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 5 NSCT 2.87800 2.71800 2.75800 SE(N= 5) 0.621423E-01 5%LSD 8DF 0.202640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YEN2 16/ 5/12 23: :PAGE Năng suất cá thể F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 2.7847 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62571 0.13895 5.0 0.0000 |LL | | | 0.2265 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE YEN2 16/ 5/12 23:11 :PAGE Năng suất lý thuyết VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 64.8302 16.2076 7.94 0.007 LL 3.97637 1.98819 0.97 0.420 * RESIDUAL 16.3200 2.04000 * TOTAL (CORRECTED) 14 85.1266 6.08047 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YEN2 16/ 5/12 23:11 :PAGE Năng suất lý thuyết MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD5 NOS 3 3 NSLT 30.7700 31.4167 33.3667 29.4600 27.1200 SE(N= 3) 0.824621 5%LSD 8DF 2.68900 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 5 NSLT 31.1480 29.9800 30.1520 SE(N= 5) 0.638748 5%LSD 8DF 2.08289 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YEN2 16/ 5/12 23:11 :PAGE Năng suất lý thuyết F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.427 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4659 1.4283 4.7 0.0073 |LL | | | 0.4201 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE YEN2 16/ 5/12 23:12 :PAGE Năng suất thực thu VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MD$ 161.345 40.3363 123.63 0.000 LL 1.37452 687261 2.11 0.183 * RESIDUAL 2.61009 326261 * TOTAL (CORRECTED) 14 165.330 11.8093 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YEN2 16/ 5/12 23:12 :PAGE Năng suất thực thu MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ MD1 MD2 MD3 MD4 MD5 NOS 3 3 DF NSTT 20.5467 21.9000 27.7667 19.1567 18.6700 SE(N= 3) 0.329778 5%LSD 8DF 1.07537 MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 5 NSTT 21.4020 21.3860 22.0360 SE(N= 5) 0.255445 5%LSD 8DF 0.832981 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YEN2 16/ 5/12 23:12 :PAGE Năng suất thực thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.608 STANDARD DEVIATION C OF V |MD$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4365 0.57119 2.6 0.0000 |LL | | | 0.1833 | | | | [...]... Nghi n cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến quá trình sinh trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh của bí ngồi - Nghi n cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của bí ngồi 2.2 Vật liệu, địa điểm và thời gian nghi n cứu 2.2.1 Vật liệu nghi n cứu Giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220: Là giống nhập nội từ Hàn Quốc được viện KHKTNN Việt Nam bồi dưỡng và chọn lọc từ năm 1995,... tác động nhằm tạo điều kiện thích hợp nhất đáp ứng đủ yêu cầu của cây để cây phát huy được tối ưu nhất tiềm năng, năng suất Theo dõi ảnh hưởng của mật độ của đến thời gian qua các giai đoạn sinh trưởng và phát triển của giống bí ngồi Hàn Quốc F 1 TN2 20 ở vụ đông xuân 2011, chúng tôi thu được kết quả thể hiện qua bảng 3.1 như sau: Bảng 3.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến thời gian qua các giai đoạn sinh. .. gian từ gieo đến thu hoạch là 77,80 ; 78,65 ngày Chứng tỏ mật độ ảnh hưởng lớn đến thời gian thu hoạch của bí ngồi Các công thức trồng với mật độ thưa thì có thời gian sinh trưởng dài hơn 3.2 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến một số chỉ tiêu sinh trưởng của bí ngồi 3.2.1 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của bí ngồi Thân đóng vai trò là nơi vận chuyển nước, muối khoáng và. .. vĩ độ bắc và 105045’ kinh độ đông, độ cao so với mực nước biển là 18,5m Đây là vùng đồng bằng, chủ yếu là đất cát, đất thịt nhẹ và trung bình Vùng đồng bằng Nghệ An chiếm khoảng 10% diện tích của tỉnh và bị đồi núi chia cắt thành vùng đồng bằng phù sa và dải cát ven biển Đất cát Nghệ An được phân bố trên 3 loại đất chính: Đất bãi phù sa, đất cát ven biển, đất ven chân đồi Đất ở đây thuộc loại chua và. .. trồng quanh năm, mức độ chịu rét cao, thích ứng rộng Thâm canh tốt, đầu tư cân đối cho năng suất 20-25 tấn/ha Dụng cụ thí nghi m: Thước đo bằng dây, cân, quốc, xẻng 2.2.2 Địa điểm và thời gian nghi n cứu Thí nghi m được tiến hành trong vụ đông xuân 2011 tại trại thực nghi m Nông học - Xã Nghi Phong - Huyện Nghi Lộc - Nghệ An Đất đai: Thí nghi m được tiến hành trên đất cát pha Một số chỉ tiêu sinh trưởng,. .. SEED.htnl - 65K [18] Từ những giá trị dinh dưỡng và y học mà bí mang lại chúng ta nên đẩy mạnh thâm canh bí trên diện rộng và từng bước hoàn thành quy trình sản xuất bí trong đó nên chú trọng trồng bí đúng mật độ 1.3 Tình hình sản xuất bí trên thế giới và trong nước 1.3.1 Tình hình nghi n cứu về mật độ và sản xuất bí trên thế giới Trên thế giới những nghi n cứu về mật độ trồng bí còn ít và còn mang tính... này là trồng mật độ hợp lý, tức là điều khển mật độ thực tế đồng ruộng một cách hợp lý[3] Mật độ gieo trồng không chỉ ảnh hưởng đến năng suất cây trồng mà cũng ảnh hưởng đến phát sinh và gây hại của sâu bệnh Vì vậy mật độ gieo trồng hợp lý được coi là biện pháp canh tác phòng trừ sâu bệnh Trồng quá thưa tạo điều kiện thuận lợi cho cỏ dại phát triển tranh chấp dinh dưỡng với cây trồng Trồng quá dày... nhưng năng suất của cây không cao vì biện pháp đó thúc đẩy các yếu tố ngăn cản hoặc huỷ hoại năng suất của cây trồng vốn có trong hệ sinh thái Trên thực tế mật độ trên đồng ruộng là yếu tố quan trọng quyết định năng suất của bí ngồi Mật độ là một trong những yếu tố chi phối điều kiện khí hậu đồng ruộng và ngược lại điều kiện khí hậu tác động trở lại đối với sự sinh trưởng phát triển của cây trồng Mật độ. .. và phản ứng với Cường độ ánh sáng khác nhau, khi đạt đến ngưỡng hữu hiệu đó, cây sẽ phát dục Mật độ ảnh hưởng đến khả năng tiếp nhận cường độ chiếu sáng trong từng hàng cây, chi phối nhiệt độ, độ ẩm, tạo ra tiểu khí hậu đặc biệt do đó ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng của từng giai đoạn từ đó ảnh hưởng đến tổng thời gian sinh trưởng của cây Căn cứ vào thời gian các giai đoạn sinh trưởng để có các... được vào sản xuất tại Nghệ An từ vụ xuân năm 2000 * Giống có đặc điểm - Giống không đẻ nhánh, thân đứng thẳng, sinh trưởng mạnh và kháng sâu bệnh tốt, trồng được ở chân đất khô, đất cát pha chủ động tưới tiêu, thích nghi với độ ẩm cao, trồng được quanh năm Tỷ lệ đậu quả từ 5-7 quả, trọng lượng mỗi quả từ 2-3 kg - Thời gian sinh trưởng của giống từ 60-70 ngày, giống được gieo trồng 1000m2 là 160-170g Giống ... TỐT NGHI P KĨ SƯ NGHÀNH: NÔNG HỌC ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG BÍ NGỒI HÀN QUỐC F1 TN 220 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2011 TRÊN ĐẤT CÁT VEN BIỂN TẠI NGHI PHONG. .. suất giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN2 20 đất cát Nghi Phong, Nghi lộc – Nghệ An - Xác định mật độ trồng phù hợp cho giống bí ngồi Hàn Quốc F1 TN 220 đất cát Nghi Phong, Nghi Lộc – Nghệ An - Góp phần... Quốc F1 TN 220 vụ đông xuân năm 2011 đất cát ven biển Nghi Phong, Nghi Lộc, Nghệ An ” Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích - Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng, phát triển suất giống bí