BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGUYỄN THỊ SƯƠNG ẢNH HƯỞNG CỦA NHIỆT ĐỘ VÀ ĐỘ ẨM ĐẾN KHẢ NĂNG GÂY BỆNH CỦA NẤM KÝ SINH CÔN TRÙNG Isaria javanica TRÊN VẬT CHỦ MỌT NGÔ (Sitophilus zeamais) KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC VINH - 5/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA NHIỆT ĐỘ VÀ ĐỘ ẨM ĐẾN KHẢ NĂNG GÂY BỆNH CỦA NẤM KÝ SINH CÔN TRÙNG Isaria javanica TRÊN VẬT CHỦ MỌT NGÔ (Sitophilus zeamais) KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực hiện: Nguyễn Thị Sương Lớp: 49K - Nông học Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thúy VINH – 5/201 i LỜI CAM ĐOAN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp xin cam đoan : - Trong trình thực nghiên cứu đề tài,bản thân nhiệt tình,có tinh thần trách nhiệm cao với công việc - Những số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực,chưa sử dụng đâu - Kết nghiên cứu thân có giúp đỡ tận tình cô giáo hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Thúy - Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng năm 2012 Tác giả Nguyễn Thị Sương ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực khóa luận tốt ngiệp nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, Trường Đại Học Vinh Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp nỗ lực thân,tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo ThS Nguyễn Thị Thúy nhiệt tình hướng dẫn suốt trình thực Đặc biệt cô đông viên khuyên khích tôi,giúp có niềm tin lòng say mê nghiên cứu khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn thầy,cô giáo,các cán phòng thí nghiệm ,tổ môn Nông Học,các bạn nhóm nấm kí sinh côn trùng,khoa Nông Lâm Ngư tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành tốt khóa luận Tôi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo bà nông dân xã Nghi Phong – Nghi lộc – Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi trình thu thập vật liệu thí nghiệm Để hoàn thành khóa luận này, nhận động viên hỗ trợ lớn vật chát tinh thần gia đình bạn bè.Tôi xin trân trọng biết ơn tình cảm chân thành Xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2012 Tác giả Nguyễn Thị Sương iii MỤC LỤC VINH - 5/2012 VINH – 5/201 Trong trình thực đề tài tốt nghiệp xin cam đoan : - Trong trình thực nghiên cứu đề tài,bản thân nhiệt tình,có tinh thần trách nhiệm cao với công việc - Những số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực,chưa sử dụng đâu - Kết nghiên cứu thân có giúp đỡ tận tình cô giáo hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Thúy - Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Nghệ An, tháng năm 2012 Tác giả DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Chữ viết tắt BTTN Bt CT C CT CV% ĐTHT EPF EPF I LSD MT PDA SD TB TN VQG Nội dung Bảo tồn thiên nhiên Bào tử Công thức Cordyceps Công thức Độ biến thiên mẫu Đông trùng - Hạ thảo Entomopathogenic fungi Entomology Pathogenic Fungi Isaria Phương sai mẫu Môi trường Potato Dextrose Agar Độ lệch chuẩn Trung bình Thí nghiệm Vườn Quốc Gia iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức nhiệt độ khác chủng nấm Isaria javanica VN1472 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.2 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức nhiệt độ khác chủng nấm Isaria javanica VN1482 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.3 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức nhiệt độ khác chủng nấm Isaria javanica VN1487 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức nhiệt độ khác chủng nấm Isaria javanica VN1491 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.5 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức nhiệt độ khác chủng nấm Isaria javanica VN1801 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.6 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức nhiệt độ khác chủng nấm Isaria javanica VN1802 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.7 Thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1472 mọt ngô Error: Reference source not found v Bảng 3.8 Thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1482 mọt Error: Reference source not found Bảng 3.9 Thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1487 mức nhiệt độ Error: Reference source not found Bảng 3.10 Thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1491 Error: Reference source not found Bảng 3.11 Thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1801 Error: Reference source not found Bảng 3.12 Thời gian phát triển chủng nấm Isaria javanica VN1802 Error: Reference source not found Bảng 3.13 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức độ ẩm khác chủng nấm Isaria javanica VN1472 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.14 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức độ ẩm khác chủng nấm Isaria javanica VN1482 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.15 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức độ ẩm khác chủng nấm Isaria javanica VN1487 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.16 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức độ ẩm khác chủng nấm Isaria javanica VN1491 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.17 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức độ ẩm khác chủng nấm Isaria javanica VN1801 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.19 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1472 mọt ngô (ngày) mức độ ẩm khác Error: Reference source not found Bảng 3.20 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1482 mọt ngô (ngày) mức độ ẩm khác Error: Reference source not found Bảng 3.18 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức độ ẩm khác chủng nấm Isaria javanica VN1802 đến mọt ngô Error: Reference source not found vi Bảng 3.21 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1487 mọt ngô (ngày) mức độ ẩm khác Error: Reference source not found Bảng 3.22 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1491 mọt ngô (ngày) mức độ ẩm khác Error: Reference source not found Bảng 3.23 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1801 mọt ngô (ngày) mức độ ẩm khác Error: Reference source not found Bảng 3.24 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1802 mọt ngô (ngày) mức độ ẩm khác Error: Reference source not found Bảng 3.25 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức ẩm độ hạt khác chủng nấm Isaria javanica VN1472 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.26 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức ẩm độ hạt khác chủng nấm Isaria javanica VN1482 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.27 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức ẩm độ hạt khác chủng nấm Isaria javanica VN1487 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.28 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức ẩm độ hạt khác chủng nấm Isaria javanica VN1491 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.29 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức ẩm độ hạt khác chủng nấm Isaria javanica VN1801 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3,30 Hiệu lực phòng trừ mọt ngô mức ẩm độ hạt khác chủng nấm Isaria javanica VN1802 đến mọt ngô Error: Reference source not found Bảng 3.31 Thời gian giai đoạn phát tiển chủng nấm I javanica VN1472 mọt ngô (ngày) mức ẩm độ hạt khác Error: Reference source not found vii Bảng 3.32 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I javanica VN1482 mọt ngô (ngày) mức ẩm độ hạt khác Error: Reference source not found Bảng 3.33 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I, javanica VN1487 mọt ngô (ngày) mức ẩm độ hạt khác Error: Reference source not found Bảng 3.34 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I, javanica VN1491 mọt ngô (ngày) mức ẩm độ hạt khác Error: Reference source not found Bảng 3.35 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I, javanica VN1801 mọt ngô (ngày) mức ẩm độ hạt khác Error: Reference source not found Bảng 3.36 Thời gian giai đoạn phát triển chủng nấm I, javanica VN1802 mọt ngô (ngày) mức ẩm độ hạt khác Error: Reference source not found viii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Chu trình xâm nhiễm chung nấm ký sinh côn trùng Hình 1.1 Cơ chế xâm nhiễm nấm ký sinh côn trùng hình 3.1 tỷ lệ chết mọt ngô chủng1801 43 Hình tỷ lệ nhiễm nấm(nhiễm nấm/chết) found Error: Reference source not Error term used: Error, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN4 for CT CT Mean 95.353 93.760 93.437 90.703 Homogeneous Groups A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1895 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 5.0491 Error term used: Error, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN6 for CT CT Mean 96.247 93.053 80.650 77.767 Homogeneous Groups A A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4.7184 10.881 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN8 for CT CT Mean 98.033 94.330 92.323 88.520 Homogeneous Groups A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.8465 4.2580 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN10 for CT CT Mean 97.080 94.540 94.437 84.973 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.9771 4.5592 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 8:16:27 AM 5/15/2012, Vòng đời Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 5.2600 3.5167 3.2267 2.5000 3.4000 17.903 SD 0.2762 0.6223 0.1137 0.3464 0.5292 0.4409 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 3.7800 2.4600 2.5133 2.4667 2.9700 14.190 SD 0.2816 0.5700 0.1266 0.1528 0.7202 1.5744 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 3.0867 2.6033 2.1733 2.1333 3.1233 13.120 SD 0.0569 0.0709 0.0902 0.0404 0.1026 0.3251 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 2.9633 2.2367 1.9467 1.7067 2.9467 11.800 SD 0.0666 0.2043 0.0757 0.1405 0.0603 0.4531 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 8:17:26 AM 5/15/2012, Analysis of Variance Table for MC Source CT Error Total DF 11 SS 10.0135 0.3265 10.3400 Grand Mean 3.7725 MS 3.33783 0.04082 CV 5.36 F 81.78 P 0.0000 Analysis of Variance Table for NM Source CT Error Total DF 11 SS 2.84549 1.51780 4.36329 Grand Mean 2.7042 MS 0.94850 0.18973 F 5.00 P 0.0306 CV 16.11 Analysis of Variance Table for BP Source CT Error Total DF 11 SS 2.80863 0.08567 2.89430 Grand Mean 2.4650 MS 0.93621 0.01071 F 87.43 P 0.0000 CV 4.20 Analysis of Variance Table for HTBT Source CT Error Total DF 11 SS 1.22677 0.32940 1.55617 Grand Mean 2.2017 MS 0.40892 0.04118 F 9.93 P 0.0045 CV 9.22 Analysis of Variance Table for BTPT Source CT Error Total DF 11 SS 0.39167 1.62573 2.01740 Grand Mean 3.1100 MS 0.13056 0.20322 F 0.64 P 0.6090 CV 14.50 Analysis of Variance Table for TTG Source CT Error Total DF 11 SS 61.8894 5.9683 67.8577 Grand Mean 14.253 MS 20.6298 0.7460 F 27.65 P 0.0001 CV 6.06 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 8:17:42 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of MC for CT CT Mean 5.2600 3.7800 3.0867 2.9633 Homogeneous Groups A B C C 5/15/2012, Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1650 0.3804 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NM for CT CT Mean 3.5167 2.6033 2.4600 2.2367 Homogeneous Groups A B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.3556 0.8201 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BP for CT CT Mean 3.2267 2.5133 2.1733 1.9467 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF All means are significantly different from one another 0.0845 0.1948 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HTBT for CT CT Mean 2.5000 2.4667 2.1333 1.7067 Homogeneous Groups A A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.1657 0.3821 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTPT for CT CT Mean 3.4000 3.1233 2.9700 2.9467 Homogeneous Groups A A A A Alpha Critical T Value 0.05 2.306 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 0.3681 0.8488 Error term used: Error, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of TTG for CT CT Mean 17.903 14.190 13.120 11.800 Homogeneous Groups A B BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: Error, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.7052 1.6263 Thí nghiệm ẩm độ hạt Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 7:08:05 AM Tỷ lệ chết Descriptive Statistics for CT = Variable SLC2 SLC4 SLC6 SLC8 SLC10 Mean 23.333 46.000 61.333 92.000 99.333 SD 4.1633 8.0000 1.1547 5.2915 1.1547 Descriptive Statistics for CT = Variable SLC2 SLC4 SLC6 SLC8 SLC10 Mean 21.333 42.667 56.667 98.000 99.333 SD 3.0551 7.0238 4.1633 2.0000 1.1547 Descriptive Statistics for CT = Variable SLC2 SLC4 SLC6 SLC8 SLC10 Mean 21.333 44.000 65.333 88.667 98.667 SD 3.0551 6.0000 5.0332 7.5719 2.3094 Descriptive Statistics for CT = Variable SLC2 SLC4 SLC6 SLC8 SLC10 Mean 21.333 46.667 78.000 95.333 100.00 SD 6.1101 7.0238 8.7178 6.4291 0.0000 Descriptive Statistics for CT = 5/15/2012, Variable SLC2 SLC4 SLC6 SLC8 SLC10 Mean 25.333 52.000 83.333 98.667 100.00 SD 4.1633 6.0000 7.5719 2.3094 0.0000 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 7:12:28 AM 5/15/2012, Analysis of Variance Table for SLC2 Source CT Error Total DF 10 14 SS 38.400 181.333 219.733 Grand Mean 22.533 MS 9.6000 18.1333 F 0.53 P 0.7172 CV 18.90 Analysis of Variance Table for SLC4 Source CT Error Total DF 10 14 SS 153.600 469.333 622.933 Grand Mean 46.267 MS 38.4000 46.9333 F 0.82 P 0.5421 CV 14.81 Analysis of Variance Table for SLC6 Source CT Error Total DF 10 14 SS 1532.27 354.67 1886.93 Grand Mean 68.933 MS 383.067 35.467 F 10.80 P 0.0012 CV 8.64 Analysis of Variance Table for SLC8 Source CT Error Total DF 10 14 SS 211.733 272.000 483.733 Grand Mean 94.533 MS 52.9333 27.2000 F 1.95 P 0.1792 CV 5.52 Analysis of Variance Table for SLC10 Source CT Error Total DF 10 14 SS 3.7333 16.0000 19.7333 Grand Mean 99.467 MS 0.93333 1.60000 CV 1.27 F 0.58 P 0.6819 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 7:12:45 AM 5/15/2012, LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLC2 for CT CT Mean 25.333 23.333 21.333 21.333 21.333 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.4769 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 7.7470 Error term used: Error, 10 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLC4 for CT CT Mean 52.000 46.667 46.000 44.000 42.667 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.5936 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 12.463 Error term used: Error, 10 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLC6 for CT CT Mean 83.333 78.000 65.333 61.333 56.667 Homogeneous Groups A A B B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4.8626 10.834 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLC8 for CT CT Mean 98.667 98.000 95.333 92.000 88.667 Alpha Homogeneous Groups A AB AB AB B 0.05 Standard Error for Comparison 4.2583 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 9.4881 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLC10 for CT CT Mean 100.00 100.00 99.33 99.33 98.67 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0328 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 2.3012 Error term used: Error, 10 DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:57:19 PM 5/14/2012, Tỷ lệ nhiễm nấm Descriptive Statistics for CT = Variable NN2 NN4 NN6 NN8 NN10 Mean 88.873 93.807 91.363 90.397 95.320 SD 2.7771 3.7697 6.6743 10.998 3.0376 C.V 3.1247 4.0186 7.3052 12.167 3.1868 Descriptive Statistics for CT = Variable NN2 NN4 NN6 NN8 NN10 Mean 97.223 97.333 97.437 98.667 98.667 SD 4.8093 4.6188 4.4398 2.3094 2.3094 C.V 4.9467 4.7453 4.5566 2.3406 2.3406 Descriptive Statistics for CT = Variable NN2 NN4 NN6 NN8 NN10 Mean 86.787 92.307 87.963 90.900 91.833 SD 7.8093 3.0018 4.6675 4.4587 4.2525 C.V 8.9982 3.2520 5.3062 4.9050 4.6306 Descriptive Statistics for CT = Variable NN2 NN4 NN6 Mean 73.690 87.383 79.597 SD 9.7172 2.4328 21.028 C.V 13.187 2.7840 26.418 NN8 NN10 79.813 80.667 14.135 11.015 17.710 13.655 Descriptive Statistics for CT = Variable NN2 NN4 NN6 NN8 NN10 Mean 71.720 84.610 88.790 85.807 86.000 SD 8.7469 3.3350 1.1581 4.0140 4.0000 C.V 12.196 3.9417 1.3043 4.6779 4.6512 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:58:17 PM 5/14/2012, Analysis of Variance Table for NN2 Source CT Error Total DF 10 14 SS 1388.65 525.51 1914.16 Grand Mean 83.659 MS 347.163 52.551 F 6.61 P 0.0072 CV 8.67 Analysis of Variance Table for NN4 Source CT Error Total DF 10 14 SS 310.709 123.191 433.900 Grand Mean 91.088 MS 77.6771 12.3191 F 6.31 P 0.0084 CV 3.85 Analysis of Variance Table for NN6 Source CT Error Total DF 10 14 SS 498.90 1059.11 1558.01 Grand Mean 89.030 MS 124.725 105.911 F 1.18 P 0.3776 CV 11.56 Analysis of Variance Table for NN8 Source CT Error Total DF 10 14 SS 580.59 724.16 1304.74 Grand Mean 89.117 MS 145.147 72.416 F 2.00 P 0.1698 CV 9.55 Analysis of Variance Table for NN10 Source CT Error DF 10 SS 625.947 339.954 MS 156.487 33.995 F 4.60 P 0.0229 Total 14 965.901 Grand Mean 90.497 CV 6.44 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:58:41 PM 5/14/2012, LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN2 for CT CT Mean 97.223 88.873 86.787 73.690 71.720 Homogeneous Groups A A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 5.9190 13.188 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN4 for CT CT Mean 97.333 93.807 92.307 87.383 84.610 Homogeneous Groups A A AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.8658 6.3854 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN6 for CT CT Mean 97.437 91.363 88.790 87.963 79.597 Homogeneous Groups A A A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 8.4028 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 18.723 Error term used: Error, 10 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN8 for CT CT Mean 98.667 90.900 Homogeneous Groups A AB 90.397 85.807 79.813 AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 6.9482 15.481 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NN10 for CT CT Mean 98.667 95.320 91.833 86.000 80.667 Homogeneous Groups A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 8:30:57 AM Vòng đời Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 5.7333 3.5167 3.2267 2.5000 3.4000 18.377 SD 0.2363 0.6223 0.1137 0.3464 0.5292 0.4450 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 3.6633 2.4600 2.3967 2.4667 2.9700 13.957 SD 0.2857 0.5700 0.0950 0.1528 0.7202 1.3502 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT Mean 3.0867 2.6033 2.1733 2.1333 SD 0.0569 0.0709 0.0902 0.0404 4.7606 10.607 5/15/2012, BTPT TTG 3.1233 13.120 0.1026 0.3251 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 2.8833 2.2367 1.9467 1.7067 2.6733 11.447 SD 0.2031 0.2043 0.0757 0.1405 0.3331 0.6661 Descriptive Statistics for CT = Variable MC NM BP HTBT BTPT TTG Mean 2.1233 1.5200 1.2333 1.1933 2.1900 8.2600 SD 0.1901 0.4267 0.0757 0.1570 0.1453 0.7016 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 8:31:41 AM 5/15/2012, Vòng đời Analysis of Variance Table for MC Source CT Error Total DF 10 14 SS 22.3823 0.4361 22.8184 Grand Mean 3.4980 MS 5.59558 0.04361 F 128.30 P 0.0000 CV 5.97 Analysis of Variance Table for NM Source CT Error Total DF 10 14 SS 6.21089 1.88200 8.09289 Grand Mean 2.4673 MS 1.55272 0.18820 F 8.25 P 0.0033 CV 17.58 Analysis of Variance Table for BP Source CT Error Total DF 10 14 SS 6.27584 0.08313 6.35897 Grand Mean 2.1953 MS 1.56896 0.00831 F 188.73 P 0.0000 CV 4.15 Analysis of Variance Table for HTBT Source DF SS MS F P CT Error Total 10 14 3.66693 0.37867 4.04560 Grand Mean 2.0000 0.91673 0.03787 24.21 0.0000 CV 9.73 Analysis of Variance Table for BTPT Source CT Error Total DF 10 14 SS 2.56844 1.88253 4.45097 Grand Mean 2.8713 MS 0.64211 0.18825 F 3.41 P 0.0526 CV 15.11 Analysis of Variance Table for TTG Source CT Error Total DF 10 14 SS 164.140 6.125 170.266 Grand Mean 13.032 MS 41.0351 0.6125 F 66.99 P 0.0000 CV 6.01 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 8:31:56 AM 5/15/2012, LSD All-Pairwise Comparisons Test of MC for CT CT Mean 5.7333 3.6633 3.0867 2.8833 2.1233 Homogeneous Groups A B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1705 0.3799 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NM for CT CT Mean 3.5167 2.6033 2.4600 2.2367 1.5200 Homogeneous Groups A B B BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.3542 0.7892 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BP for CT CT Mean 3.2267 2.3967 2.1733 1.9467 1.2333 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF All means are significantly different from one another 0.0744 0.1659 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HTBT for CT CT Mean 2.5000 2.4667 2.1333 1.7067 1.1933 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1589 0.3540 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTPT for CT CT Mean 3.4000 3.1233 2.9700 2.6733 2.1900 Homogeneous Groups A A AB AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.3543 0.7893 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TTG for CT CT Mean 18.377 13.957 13.120 11.447 8.260 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: Error, 10 DF 0.6390 1.4238 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another [...]... sâu sinh học từ nấm ký sinh côn trùng Isaria javanica để kiểm soát mọt ngô trong kho bảo quản 3 Nội dung nghiên cứu (1) Ảnh hưởng của nhiệt độ môi trường đến khả năng gây bệnh của các chủng nấm Isaria javanica trên vật chủ là trưởng thành mọt ngô (2) Ảnh hưởng của độ ẩm môi trường đến khả năng gây bệnh của các chủng nấm Isaria javanica trên vật chủ là trưởng thành mọt ngô (3) Ảnh hưởng của đổ ẩm hạt ngô. .. bệnh của nấm ký sinh côn trùng Isaria javanica trên vật chủ mọt ngô (Sitophilus zeamais) 2 Mục đích nghiên cứu Đánh giá được ảnh hưởng của điều kiện sinh thái (nhiệt độ, ẩm độ, độ ẩm hạt) đến khả năng gây bệnh của các chủng nấm ký sinh sôn trùng Isaria javanica trên vật chủ trưởng thành mọt ngô (Sitophilus zeamais) làm cơ sở để lựa chọn được chủng nấm gây bệnh tiềm năng và các biện pháp tác động nhằm... nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ và độ ẩm đến sự gây bệnh của nấm trên vật chủ côn trùng - Cơ sở lựa chọn nhiệt độ, độ ẩm theo đặc trưng khí hậu mùa hè/mùa đông của vùng Bắc Trung Bộ (Nghệ An); dựa vào tài liệu Khí hậu Việt Nam và Khí hậu Nghệ An - Phun nhiễm nấm lên vật chủ côn trùng và đánh giá ảnh hưởng nhiệt độ và độ ẩm đến đến sự gây bệnh của nấm trên vật chủ côn trùng theo phương pháp của Vega F.E... nhóm sinh vật (Nấm) ký sinh gây bệnh cho côn trùng Nấm ký sinh côn trùng được chia thành 4 nhóm (Evans, 1988) (dẫn theo Trần Ngọc Lân, 2007) [10]: (1) Ký sinh trong tức là nấm ký sinh trong các nội quan, xoang cơ thể của côn trùng ký chủ (2) Ký sinh ngoài tức là nấm phát triển trên lớp cuticun vỏ cơ thể của côn trùng và gây nên bệnh hại cho ký chủ côn trùng (3) Nấm mọc trên côn trùng tức là những nấm. .. Thí nghiệm 2 Ảnh hưởng của độ ẩm không khí đến sự gây bệnh của nấm Isaria javanica trên mọt ngô (6 chủng nấm thí nghiệm tương tự nhau): 4 công thức (CT) độ ẩm: CT2_1: 60%, CT3_2 70%RH, CT3_3: 80%RH, CT3_4: 90%RH 25 Thí nghiệm 3 Ảnh hưởng của độ ẩm nông sản (thuỷ phần hạt ngô) đến sự gây bệnh của nấm Isaria javanica trên mọt ngô (6 chủng nấm thí nghiệm tương tự nhau): 5 công thức (CT) độ ẩm ngô: CT4_1:... pathogen) và ký sinh thứ cấp (Secondery pathogen) (Pu và Li, 1996) Nấm ký sinh sơ cấp thường nhiễm vào ký chủ côn trùng khỏe mạnh, gây bệnh và sau đó giết chết côn trùng Trong khi đó nấm ký sinh thứ cấp chỉ có thể ký sinh trên những côn trùng bị yếu hoặc côn trùng bị thương Các mầm bệnh ký sinh trên côn trùng đã già hoặc côn trùng bị yếu được gọi là ký sinh cơ hội hoặc ký sinh không chuyên tính, loại ký sinh. .. nhiễm vào ký chủ thông qua sự xâm nhập qua lớp cuticun vỏ cơ thể của côn trùng Các ký sinh trên côn trùng bị thương gọi là bệnh lây qua vết thương Sự khác nhau 6 của ký sinh cơ hội và ký sinh qua vết thương, đó là ký sinh qua vết thương chỉ có thể xâm nhập vào cơ thể côn trùng qua vết thương của côn trùng Gây bệnh hay ký sinh ở những vật chủ già hoặc yếu được gọi là gây bệnh tự nhiên hay gây bệnh chủ động... chủ động Gây bệnh chủ động có thể xâm nhiễm vào vật chủ bị bệnh của chúng bằng cách xuyên qua lớp vỏ cuticun của vật chủ Gây bệnh được kết hợp với làm tổn thương vật chủ gọi là gây bệnh qua vết thương Khác với gây bệnh chủ động, gây bệnh qua vết thương chỉ có thể xâm nhiễm gây độc cho cơ thể vật chủ côn trùng của chúng qua vết thương Thuật ngữ nấm côn trùng được sử dụng để diễn tả nấm ký sinh trong... phòng trừ sinh học là phù hợp và an toàn nhất cho nông sản cũng như con người và các sinh vật khác 1.4.2 Những vấn đề mà đề tài luận văn tập trung nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu ảnh hưởng của điều kiện môi trường như nhiệt độ, độ ẩm, độ ẩm hạt ngô đến khả năng gây bệnh của các chủng nấm Isaria Javanica trên vật chủ mọt ngô Để xác định vòng đời của các chủng nấm từ đó tuyển chọn ra chủng nấm thích... diệt trừ và ngăn ngừa sự phát tán của sâu mọt trưởng thành 1.3 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam 1.3.1 Nghiên cứu về sự gây bệnh của nấm ký sinh trên côn trùng vật chủ Đối với Việt Nam thì nấm ký sinh côn trùng và công nghệ nấm ký sinh côn trùng là lĩnh vực mới, chưa được quan tâm Nghiên cứu về đa dạng nấm ký sinh côn trùng mới chỉ có một vài kết quả bước đầu Nghiên cứu của Võ Thị Thu Oanh và cs (2003) ... thành mọt ngô (2) Ảnh hưởng độ ẩm môi trường đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ trưởng thành mọt ngô (3) Ảnh hưởng đổ ẩm hạt ngô đến khả gây bệnh chủng nấm Isaria javanica vật chủ. .. CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả gây bệnh chủng nấm Isariajavanica vật chủ mọt ngô 3.1.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến hiệu lực phòng trừ chủng nấm Isariajavanica đến mọt ngô  Chủng nấm. .. ẩm đến khả gây bệnh nấm ký sinh côn trùng Isaria javanica vật chủ mọt ngô (Sitophilus zeamais) Mục đích nghiên cứu Đánh giá ảnh hưởng điều kiện sinh thái (nhiệt độ, ẩm độ, độ ẩm hạt) đến khả gây