Đang tải... (xem toàn văn)
... đề Ảnh hưởng phân bón xỉ thép đến sinh trưởng suất đậu xanh Vigna radiata (L) R Wilczek hai vụ Đông Xuân Hè Thu Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang , thực báo cáo sinh viên Nguyễn Thanh Cường,... điều cần thiết Do đề tài: Ảnh hưởng phân bón xỉ thép đến sinh trưởng suất đậu xanh Vigna radiata (L) R Wilczek hai vụ Đông Xuân Hè Thu Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang thực 1.2 Mục tiêu nghiên... VÀ NĂNG SUẤT CÂY ĐẬU XANH VIGNA RADIATA (L) R WILCZEK Ở HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU TẠI MỸ KHÁNH, TP LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Cán hƣớng dẫn: Ngô Thụy Diễm Trang Cần Thơ, 2013 PHÊ DUYỆT CỦA HỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƢỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BỘ MÔN KHOA HỌC MÔI TRƢỜNG - - NGUYỄN THANH CƢỜNG Luận văn tốt nghiệp Đại học Chuyên ngành Khoa học Môi Trƣờng ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN XỈ THÉP ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CÂY ĐẬU XANH VIGNA RADIATA (L) R WILCZEK Ở HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU TẠI MỸ KHÁNH, TP LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Cán hƣớng dẫn: Ngô Thụy Diễm Trang Cần Thơ, 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƢỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN BỘ MÔN KHOA HỌC MÔI TRƢỜNG - - NGUYỄN THANH CƢỜNG Luận văn tốt nghiệp Đại học Chuyên ngành Khoa học Môi Trƣờng ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN XỈ THÉP ĐẾN SINH TRƢỞNG VÀ NĂNG SUẤT CÂY ĐẬU XANH VIGNA RADIATA (L) R WILCZEK Ở HAI VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU TẠI MỸ KHÁNH, TP LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Cán hƣớng dẫn: Ngô Thụy Diễm Trang Cần Thơ, 2013 PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn kèm theo đây, với tự đề “Ảnh hưởng phân bón xỉ thép đến sinh trưởng suất đậu xanh Vigna radiata (L) R Wilczek hai vụ Đông Xuân Hè Thu Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang”, thực báo cáo sinh viên Nguyễn Thanh Cường, lớp Khoa học mơi trường khóa 36 thông qua trước hội đồng Cán phản biện Cán phản biện PGS.TS Nguyễn Hữu Chiếm PGS.TS Bùi Thị Nga Cán hướng dẫn TS Ngô Thụy Diễm Trang i LỜI CẢM TẠ Em xin chân thành cảm ơn Trường Đại học Cần Thơ dự án Sumitomo (dự án hợp tác cơng ty phân bón Sumitomo – Nhật Trường Đại học Cần Thơ) hỗ trợ kinh phí để thực nghiên cứu Em xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cơ Bộ mơn Khoa học mơi trường, phịng thí nghiệm độc học - Khoa Môi Trường Tài Nguyên Thiên Nhiên, quý Thầy Cô Bộ môn Di truyền giống nơng nghiệp, phịng thí nghiệm Di truyền giống nơng nghiệp - Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng tạo điều kiện thuận lợi cho em suốt trình làm luận văn Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô Ngô Thụy Diễm Trang, thầy Nguyễn Châu Thanh Tùng, tận tình hướng dẫn, động viên cung cấp nhiều kiến thức quý báo để em hoàn thành tốt luận văn Em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình cô Đào Thị Nốt (xã Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, An Giang) hỗ trợ giúp đỡ em nhiều thời gian làm việc ngồi trường Tơi xin gửi lời cảm ơn đến bạn chung dự án Sumitomo: Trần Văn Chiến, Nguyễn Văn Tèo, Nguyễn Minh Thiện, Lê Quốc Vinh, Trần Thế Việt giúp đỡ tơi nhiều suốt q trình thực đề tài Xin chân thành biết ơn ông bà, cha mẹ người thân gia đình ln chia sẻ, động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành chương trình đại học Trân trọng! Cần Thơ, ngày 19 tháng 11 năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Thanh Cường ii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng phân bón xỉ thép đến sinh trưởng suất đậu xanh Vigna radiata (L) R Wilczek hai vụ Đông Xuân Hè Thu Mỹ Khánh, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang” thực nhằm mục đích đánh giá ảnh hưởng loại phân đến đặc tính nơng học, suất yếu tố cấu thành suất đậu xanh Làm sở cho nhận định tính khả thi hiệu loại phân bón Thí nghiệm bố trí theo khối hồn toàn ngẫu nhiên, với nghiệm thức lần lặp lại bao gồm: NT1 bón theo kinh nghiệm nơng dân, NT2 NT3 bón NPK + phân xỉ thép, NT4 nghiệm thức đối chứng bón NPK, NT5 bón NPK + vơi Mỗi lơ có diện tích 30 m2 chọn nghiệm thức ô ngẫu nhiên có diện tích 1m2 để tiến hành đo đạc, theo dõi tiêu nông học thu mẫu suất Kết thí nghiệm cho thấy hầu hết tiêu nơng học khơng khác nghiệm thức bón phân xỉ thép với nghiệm thức đối chứng vụ (ngoại trừ tiêu chiều cao vụ Hè Thu) Các tiêu suất tương đồng năm nghiệm thức (ngoại trừ tiêu số hạt trái vụ Đông Xuân) Trong nghiệm thức tiêu như: chiều cao cây, chiều dài trái, tổng số trái đậu, số hạt trái có xu hướng tăng vụ Hè Thu so với vụ Đông Xuân, ngược lại tổng số nhánh, số nhánh mang trái, trọng lượng 100 hạt, suất lí thuyết suất thực tế lại có chiều hướng giảm Cịn lại tiêu chiều dài trái, mật độ cây, số hạt trái giữ ổn định Trong phạm vi nghiên cứu đề tài việc bón bổ sung phân xỉ thép chưa mang lại ảnh hưởng tích cực cho việc cải thiện tiêu nông học suất câu đậu xanh Từ khóa: tiêu nơng học, suất, đậu xanh (Vigna radiata (L.) R Wilczek), phân xỉ thép, N, P, K iii MỤC LỤC PHÊ DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG i LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv TÀI LIỆU THAM KHẢO vii DANH SÁCH HÌNH viii DANH SÁCH BẢNG ix CHƢƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.2.3 Nội dung nghiên cứu .2 CHƢƠNG LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược địa điểm nghiên cứu 2.2 Sơ lược đậu xanh .4 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Đặc tính thực vật đậu xanh 2.2.3 Nhu cầu sinh thái đậu xanh iv 2.3 Lợi nhuận thu từ đậu xanh 2.4 Các loại phân bón sử dụng cho thí nghiệm đặc điểm chúng sinh trưởng suất đậu xanh .8 2.4.1 Thành phần nguyên tố đa lượng có phân vơ 2.4.2 Phân trung lượng vi lượng - thành phần nguyên tố trung lượng vi lượng có phân xỉ thép 12 2.5 Liều lượng phân bón kĩ thuật trồng đậu xanh 16 2.5.1 Liều lượng phân bón 16 2.5.2 Thời vụ gieo trồng 17 2.5.3 Chuẩn bị đất gieo hạt 17 2.5.4 Chăm sóc 18 2.6 Một số tiêu liên quan đến đặc điểm hình thái nơng học suất 18 2.6.1 Chiều cao 18 2.6.2 Số trái 18 2.6.3 Chiều dài trái 19 2.6.4 Trọng lượng 1000 hạt 19 2.6.5 Năng suất 19 2.6.6 Sâu bệnh 19 CHƢƠNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Phương tiện vật liệu nghiên cứu 21 v 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.3.2 Cơng thức phân bón cho nghiệm thức 23 3.3.3 Liều lượng phân bón cho nghiệm thức 23 3.3.4 Thời điểm bón phân cách bón phân cho nghiệm thức 25 3.3.5 Các tiêu theo dõi 26 3.3.6 Phương pháp thu phân tích mẫu 27 3.4 Phương pháp xử lí số liệu 28 CHƢƠNG KẾT QUẢ - THẢO LUẬN 29 4.1 Ghi nhận tổng quát: 29 4.2 Các tiêu nông học 29 4.2.1 Chiều cao (cm) 29 4.2.2 Tổng số nhánh số chồi mang trái 32 4.2.3 Chiều dài trái 34 4.2.4 Mật độ 35 4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất 36 4.3.1 Tổng số trái 36 4.3.2 Số hạt trái 37 4.3.3 Trọng lượng hạt 37 4.3.4 Trọng lượng 100 hạt 38 vi 4.3.5 Năng suất (năng suất lý thuyết suất thực tế) 39 4.4 Lợi nhuận kinh tế 42 CHƢƠNG KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 46 5.1 Kết luận 46 5.2 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1 Bản đồ hành chánh thành phố Long Xuyên tỉnh An Giang Hình 3.1 Sơ đồ bố trí nghiệm thức 22 Hình 4.1 Chiều cao nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 30 Hình 4.2 Tổng số nhánh nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 32 Hình 4.3 Số chồi mang trái nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 33 Hình 4.4 Mối tương quan tổng số nhánh số chồi mang trái vụ Đơng Xn 34 Hình 4.5 Chiều dài trái nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 35 Hình 4.6 Mật độ nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 35 Hình 4.7 Tổng số trái nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 36 Hình 4.8 Số hạt trái nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 37 Hình 4.9 Trọng lượng hạt nghiệm thức hai vụ Đông Xuân Hè Thu 38 Hình 4.10 Trọng lượng 100 hạt nghiệm thức vụ Đơng Xn Hè Thu 39 Hình 4.11 Năng suất lý thuyết hai vụ Đông Xuân Hè Thu 40 Hình 4.12 Năng suất thực tế hai vụ Đông Xuân Hè Thu 42 viii Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of mat cay vu Dong Xuan: 32.25 +/- 11.3543 [20.8957, 43.6043] 95.0% confidence interval for mean of mat cay vu He Thu: 26.0 +/- 14.4676 [11.5324, 40.4676] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 6.25 +/- 14.1405 [-7.89053, 20.3905] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 1.08152 P-value = 0,321007 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.24 Mật độ NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of mat cay vu Dong Xuan: 32.5 +/- 15.7255 [16.7745, 48.2255] 95.0% confidence interval for mean of mat cay vu He Thu: 27.25 +/- 10.1784 [17.0716, 37.4284] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 5.25 +/- 14.4027 [-9.15273, 19.6527] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 0.891936 P-value = 0,406773 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.25 Mật độ NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of mat cay vu Dong Xuan: 30.5 +/- 11.943 [18.557, 42.443] 95.0% confidence interval for mean of mat cay vu He Thu: 32.25 +/- 21.0048 [11.2452, 53.2548] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -1.75 +/- 18.5782 [-20.3282, 16.8282] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0.230491 P-value = 0,825368 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.26 Tổng số trái đậu NT1 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu Dong Xuan: 17.6 +/3.09479 [14.5052, 20.6948] 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu He Thu: 108.75 +/85.3286 [23.4214, 194.079] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -91.15 +/- 23.5517 [-114.702, -67.5983] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -8.02635 P-value = 5,5894E-8 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.27 Tổng số trái đậu NT2 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu Dong Xuan: 16.05 +/2.18716 [13.8628, 18.2372] 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu He Thu: 115.75 +/32.9291 [82.8209, 148.679] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -99.7 +/- 9.98432 [-109.684, -89.7157] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -20.709 P-value = Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.28 Tổng số trái đậu NT3 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu Dong Xuan: 18.45 +/1.80609 [16.6439, 20.2561] 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu He Thu: 94.5 +/- 63.8674 [30.6326, 158.367] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -76.05 +/- 17.3219 [-93.3719, -58.7281] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -9.10514 P-value = 6,45908E-9 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.29 Tổng số trái đậu NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu Dong Xuan: 14.75 +/2.31718 [12.4328, 17.0672] 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu He Thu: 72.25 +/45.7206 [26.5294, 117.971] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -57.5 +/- 13.1368 [-70.6368, -44.3632] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -9.07738 P-value = 6,81505E-9 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.30 Tổng số trái đậu NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu Dong Xuan: 17.4 +/3.3003 [14.0997, 20.7003] 95.0% confidence interval for mean of tong so trai dau vu He Thu: 54.5 +/- 45.8519 [8.64806, 100.352] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -37.1 +/- 14.1954 [-51.2954, -22.9046] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -5.42014 P-value = 0,0000191682 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.31 Số hạt trái NT1 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu Dong Xuan: 9.995 +/0.654777 [9.34022, 10.6498] 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu He Thu: 10.25 +/- 1.50677 [8.74323, 11.7568] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -0.255 +/- 1.52935 [-1.78435, 1.27435] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0,345793 P-value = 0,732783 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0,05 Phụ 3.32 Số hạt trái NT2 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu Dong Xuan: 7.635 +/0.819576 [6.81542, 8.45458] 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu He Thu: 10.45 +/- 1.20135 [9.24865, 11.6513] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -2.815 +/- 1.87551 [-4.69051, -0.93949] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -3.11274 P-value = 0,00507177 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.33 Số hạt trái NT3 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu Dong Xuan: 8.875 +/0.960212 [7.91479, 9.83521] 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu He Thu: 9.975 +/0.397806 [9.57719, 10.3728] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -1.1 +/- 2.16833 [-3.26833, 1.06833] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1.05209 P-value = 0,30418 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.34 Số hạt trái NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu Dong Xuan: 7.935 +/1.25226 [6.68274, 9.18726] 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu He Thu: 9.65 +/- 1.55093 [8.09907, 11.2009] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -1.715 +/- 2.85394 [-4.56894, 1.13894] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -1.24624 P-value = 0,225784 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.35 Số hạt trái NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu Dong Xuan: 8.355 +/1.2749 [7.0801, 9.6299] 95.0% confidence interval for mean of so hat tren trai vu He Thu: 9.65 +/- 0.950304 [8.6997, 10.6003] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: -1.295 +/- 2.88647 [-4.18147, 1.59147] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = -0.930434 P-value = 0,362245 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.36 Trọng lượng hạt chắc/5 cây/m2 NT1 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu Dong Xuan: 63.75 +/- 43.7587 [19.9913, 107.509] 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu He Thu: 19.61 +/- 15.1499 [4.46011, 34.7599] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 44.14 +/- 35.6045 [8.5355, 79.7445] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3.03352 P-value = 0,0229936 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.37 Trọng lượng hạt chắc/5 cây/m2 NT2 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu Dong Xuan: 57.5 +/- 71.8992 [14.3992, 129.399] 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu He Thu: 22.4175 +/- 7.59509 [14.8224, 30.0126] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 35.0825 +/- 55.5893 [-20.5068, 90.6718] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 1.54425 P-value = 0,173477 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.38 Trọng lượng hạt chắc/5 cây/m2 NT3 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu Dong Xuan: 85.0 +/- 28.316 [56.684, 113.316] 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu He Thu: 14.35 +/- 4.17168 [10.1783, 18.5217] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 70.65 +/- 22.0066 [48.6434, 92.6566] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 7.85558 P-value = 0,000225077 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.39 Trọng lượng hạt chắc/5 cây/m2 NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu Dong Xuan: 73.75 +/- 40.242 [33.508, 113.992] 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu He Thu: 23.185 +/- 21.0715 [2.11346, 44.2565] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 50.565 +/- 34.9263 [15.6387, 85.4913] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3.54255 P-value = 0,0121812 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.40 Trọng lượng hạt chắc/5 cây/m2 NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu Dong Xuan: 52.5 +/- 13.7804 [38.7196, 66.2804] 95.0% confidence interval for mean of TLHC vu He Thu: 16.28 +/- 5.00831 [11.2717, 21.2883] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 36.22 +/- 11.2735 [24.9465, 47.4935] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 7.86155 P-value = 0,000224133 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.41 Trọng lượng 100 hạt (ở độ ẩm chuẩn 12%) NT1 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu Dong Xuan: 8.175 +/0.363608 [7.81139, 8.53861] 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu He Thu 6.45 +/0.976585 [5.47341, 7.42659] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 1.725 +/- 0.719956 [1.00504, 2.44496] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 5.13888 P-value = 0,000150536 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.42 Trọng lượng 100 hạt (ở độ ẩm chuẩn 12%) NT2 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu Dong Xuan 8.2 +/0.328477 [7.87152, 8.52848] 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu He Thu): 6.35 +/0.55882 [5.79118, 6.90882] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 1.85 +/- 0.602108 [1.24789, 2.45211] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 6.58995 P-value = 0,0000120911 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.43 Trọng lượng 100 hạt (ở độ ẩm chuẩn 12%) NT3 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu Dong Xuan): 7.93333 +/- 0.287144 [7.64619, 8.22048] 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu He Thu): 6.075 +/0.628148 [5.44685, 6.70315] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 1.85833 +/- 0.545229 [1.3131, 2.40356] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 7.31021 P-value = 0,00000384848 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.44 Trọng lượng 100 hạt (ở độ ẩm chuẩn 12%) NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu Dong Xuan 8.10833 +/- 0.406798 [7.70153, 8.51513] 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu He Thu 6.55 +/0.543507 [6.00649, 7.09351] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 1.55833 +/- 0.729527 [0.828806, 2.28786] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4.58146 P-value = 0,000427281 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.45 Trọng lượng 100 hạt (ở độ ẩm chuẩn 12%) NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu Dong Xuan 7.65833 +/- 0.649345 [7.00899, 8.30768] 95.0% confidence interval for mean of luong 100 hat vu He Thu: 5.8 +/0.468444 [5.33156, 6.26844] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 1.85833 +/- 1.13439 [0.723939, 2.99273] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3.51354 P-value = 0,00344137 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.46 Năng suất lý thuyết NT1 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu Dong Xuan: 394.25 +/- 230.621 [163.629, 624.871] 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu He Thu: 90.027 +/- 51.8196 [38.2074, 141.847] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 304.223 +/- 181.741 [122.482, 485.964] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4.09599 P-value = 0,00638608 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.47 Năng suất lý thuyết NT2 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu Dong Xuan: 334.0 +/- 364.218 [30.2178, 698.218] 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu He Thu: 145.99 +/- 40.7638 [105.226, 186.753] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 188.01 +/- 281.788 [-93.7774, 469.798] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 1.6326 P-value = 0,153673 Do not reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.48 Năng suất lý thuyết NT3 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu Dong Xuan: 529.25 +/- 38.308 [490.942, 567.558] 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu He Thu: 77.324 +/- 60.3607 [16.9633, 137.685] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 451.926 +/- 54.9677 [396.958, 506.894] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 20.1178 P-value = 9,79596E-7 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.49 Năng suất lý thuyết NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu NT4: Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu Dong Xuan: 449.75 +/- 158.231 [291.519, 607.981] 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu He Thu: 138.564 +/- 181.881 [43.3174, 320.444] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 311.187 +/- 185.358 [125.828, 496.545] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4.10798 P-value = 0,00630065 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.50 Năng suất lý thuyết NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu Dong Xuan: 318.0 +/- 125.212 [192.788, 443.212] 95.0% confidence interval for mean of NSLT vu He Thu: 106.403 +/- 90.0364 [16.3661, 196.439] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 211.598 +/- 118.579 [93.0189, 330.176] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4.3664 P-value = 0,00473749 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.51 Năng suất thực tế NT1 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu Dong Xuan: 230.0 +/- 103.123 [126.877, 333.123] 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu He Thu: 66.5625 +/- 48.3543 [18.2082, 114.917] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 163.438 +/- 87.573 [75.8645, 251.01] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4.56668 P-value = 0,00382384 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.52 Năng suất thực tế NT2 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu Dong Xuan: 165.0 +/- 83.4445 [81.5555, 248.445] 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu He Thu: 71.32 +/- 11.679 [59.641, 82.999] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 93.68 +/- 64.7841 [28.8959, 158.464] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3.53833 P-value = 0,0122437 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.53 Năng suất thực tế NT3 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu Dong Xuan: 237.5 +/- 84.8239 [152.676, 322.324] 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu He Thu: 45.65 +/- 18.0006 [27.6494, 63.6506] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 191.85 +/- 66.6716 [125.178, 258.522] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 7.04109 P-value = 0,000410239 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.54 Năng suất thực tế NT4 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu Dong Xuan: 163.75 +/- 47.013 [116.737, 210.763] 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu He Thu: 75.8975 +/- 66.0401 [9.85736, 141.938] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 87.8525 +/- 62.3291 [25.5234, 150.182] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 3.44892 P-value = 0,0136511 Reject the null hypothesis for alpha = 0.05 Phụ 3.55 Năng suất thực tế NT5 hai vụ Đông Xuân Hè Thu Comparison of Means 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu Dong Xuan: 173.75 +/- 93.3221 [80.4279, 267.072] 95.0% confidence interval for mean of NSTT vu He Thu: 48.2975 +/- 12.4807 [35.8168, 60.7782] 95.0% confidence interval for the difference between the means assuming equal variances: 125.453 +/- 72.3922 [53.0603, 197.845] t test to compare means Null hypothesis: mean1 = mean2 Alt hypothesis: mean1 NE mean2 assuming equal variances: t = 4.2404 P-value = 0,00543737 Rejectthenullhypothesisforalpha=0.05 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM NGỒI ĐỒNG VÀ PHÂN TÍCH MẪU TRONG PHỊNG THÍ NGHIỆM Hình 4.1 Đậu xanh lúc xuống giống Hình 4.3 Đậu xanh lúc – thật Hình 4.2 Đậu xanh ngày sau xuống giống Hình 4.4 Đậu xanh lúc hoa Hình 4.5 Đo chiều cao ngồi ruộng đậu Hình 4.6 Đo độ ẩm hạt đậu xanh phịng thí nghiệm Hình 4.7 Máy đo độ ẩm chuyên dụng: Grain Hình 4.8 Cân đo trọng lượng 100 hạt: Moisture Tester Riceter f series model QT – 200, Adam Equipment