TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN BỘ MƠN HĨA HỌC PHẠM NGỌC TRƯỜNG ĐÁNH GIÁ MỘT VÀI THÔNG SỐ CHẤT LƯỢNG NƯỚC MẶT Ở RẠCH BÀ BỘ (ĐOẠN TỪ ĐƯỜNG 91B QUẬN NINH KIỀU ĐẾN ĐƯỜNG TRẦN QUANG DIỆU QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ ) LUẬN VĂN ĐẠI HỌC CỬ NHÂN HÓA HỌC 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN BỘ MƠN HĨA HỌC PHẠM NGỌC TRƯỜNG ĐÁNH GIÁ MỘT VÀI THÔNG SỐ CHẤT LƯỢNG NƯỚC MẶT Ở RẠCH BÀ BỘ (ĐOẠN TỪ ĐƯỜNG 91B QUẬN NINH KIỀU ĐẾN ĐƯỜNG TRẦN QUANG DIỆU QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ ) LUẬN VĂN ĐẠI HỌC CỬ NHÂN HÓA HỌC CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Ths NGUYỄN THỊ ÁNH HỒNG 2013 Trường Đại học Cần Thơ Khoa Khoa học Tự Nhiên Bộ mơn Hóa học Cộng Hịa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự - Hạnh phúc Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013 NHẬN XÉT VÀ ĐÁNH GIÁ CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Cán hướng dẫn: Th.S Nguyễn Thị Ánh Hồng Tên đề tài: “Đánh giá vài thông số chất lượng nước mặt rạch Bà Bộ( đoạn từ cầu Bà Bộ đường 91B quận Ninh Kiều đến đường Trần Quang Diệu quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ)” Sinh viên thực hiện: Phạm Ngọc Trường MSSV: 2102313 Lớp: Hóa học Khóa: 36 Nội dung nhận xét: a Nhận xét hình thức LVTN: b Nhận xét nội dung LVTN (đề nghị ghi chi tiết đầy đủ): * Đánh giá nội dung thực đề tài: * Những vấn đề hạn chế: c Nhận xét sinh viên tham gia thực đề tài (ghi rõ nội dung sinh viên chịu trách nhiệm thực có): d Kết luận, đề nghị điểm: Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 Cán hướng dẫn Nguyễn Thị Ánh Hồng i LỜI CÁM ƠN  -Trong q trình thực luận văn, tơi nhận hỗ trợ động viên nhiều từ gia đình, Thầy, Cơ bạn Nay khó khăn qua, luận văn hoàn thành Với lịng biết ơn sâu sắc chúng tơi xin chân thành gửi lời cám ơn đến: Cha mẹ người khơng quản khó khăn, gian khổ ni dưỡng suốt thời gian dài học tập Là chỗ dựa tinh thần vật chất cho lúc khó khăn Xin tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cô Nguyễn Thị Ánh Hồng, cô hướng dẫn tận tình, tạo điều kiện thuận lợi suốt trình làm đề tài chỉnh sửa viết cẩn thận Xin cám ơn Cô Nguyễn Thị Diệp Chi, Thầy Phạm Quốc Nhiên tận tình hướng dẫn, định hướng giúp em giải khó khăn suốt trình thực luận văn Xin cám ơn quý Thầy, Cô khoa Khoa Học Tự Nhiên, trường Đại học Cần Thơ nhiệt tình giảng dạy, truyền đạt dạy dỗ truyền đạt cho em kiến thức quý báo suốt thời gian dài học Anh Võ Minh Tuấn chủ tịch UBND phường An Khánh, Ban lãnh đạo với anh em UBND phường nhiệt tình giúp đỡ, cung cấp số liệu giúp em có thêm nhiều thơng tin bổ ích cho luận văn Xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô Hội đồng phản biện dành thời gian quý báo đọc đưa nhận xét giúp em hoàn thiện luận văn Cuối xin gởi lời cảm ơn đặc biệt đến tất bạn lớp Hóa học K36 quan tâm, giúp đỡ suốt năm đại học trình thực luận văn Cảm ơn anh, chị, bạn, em lớp giúp đỡ, ủng hộ cho tơi suốt thời gian qua Dù có nhiều cố gắng, song trình thực luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót hạn chế Kính mong nhận thơng cảm ý kiến đóng góp q báo q Thầy, Cơ bạn để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! ii TÓM LƯỢT Đề tài “Đánh giá vài thông số chất lượng nước mặt rạch Bà Bộ (cầu Bà Bộ đường 91B quận Ninh Kiều đến đường Trần Quang Diệu quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ)” Được thực với mục tiêu đánh giá trạng ô nhiễm nước mặt rạch Bà Bộ, gồm tiêu sau: DO, pH, tổng chất rắn lơ lửng (TSS), BOD5 20 oC, COD, nitơ tổng, amoni (N - NH4+), nitrite (N - NO2-) phosphate (P – PO43-) sắt tổng Mục đích việc đánh giá nhằm phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt hộ dân sống khu vực Kết nghiên cứu cho thấy nguồn nước mặt đoạn khảo sát rạch bà Bộ có tiêu vượt chuẩn cho phép theo tiêu chuẩn nước mặt QCVN 08:2008/BYNMT cột A1 nhiều lần, với giá trị cụ thể: giá trị DO dao động chuẩn 1,46 – 2,07 lần; hàm lượng TSS dao động khoảng 1,3 – 2,4 lần; giá trị COD dao động khoảng 2,5 – 4,8 lần; giá trị BOD5 dao động khoảng - 10 lần; hàm lượng N - NH4+ dao động khoảng 3,9 – 22,5 lần; hàm lượng N – NO2- dao động khoảng 25 - 50 lần; hàm lượng P - PO43- dao động khoảng 2,5 – 5,5 lần hàm lượng sắt tổng dao động khoảng – 3,42 lần, nitơ tổng vượt qua tiêu chuẩn nước thải công nghiệp QCVN 40:2011/BTNMT (cột A) Theo kết điều tra cho thấy khoảng 65% hộ dân thải nước sinh hoạt trực tiếp xuống rạch, 20% hộ thải nước sinh hoạt chảy tràn mặt đất 15% hộ thải vào cống Rác thải người dân xử lý nhiều phương pháp khác nhau: phương pháp đốt, phương pháp chôn lấp gom lại xử lý Lượng rác thải mà người dân vứt xuống sông không nhỏ (chiếm 50%) lượng rác làm suy giảm trực tiếp chất lượng nước sơng Số rác cịn lại người dân xử lí theo phương pháp đốt 10% hộ, phương pháp chôn lấp 20% hộ gom lại cho công ty chất thải đô thị xử lí 20 % Ý thức sử dụng hợp lí nhà vệ sinh người dân cao, khoảng 85% hộ sử dụng cầu tiêu máy, nhiên bên cạnh có hộ dân chưa xây dựng nhà vệ sinh hợp lí điều kiện kinh tế 15% hộ sử iii dụng cầu tiêu ao cá Và theo vấn có đến 60% hộ sử dụng nước máy có khoảng 30% hộ dân sử dụng nước giếng, 10% hộ dân sử dụng nước mưa Ngoài nhà hàng, chợ, khu dân cư ven rạch Bà Bộ thải nước sinh hoạt chưa qua xử lý xuống rạch nên góp phần gây nhiễm iv SUMMARRY “Several parameters of surface water quality at Ba Bo river (from Ba Bo bridge 91B street Ninh Kieu district to Tran Quang Dieu street Binh Thuy district, Can Tho city) It is done with the aim of assessing the current state of surface water pollution at Ba Bo river, including: dissolved oxygen (DO), potential of hydrogen (pH), total suspended solid (TSS), biochemical oxygen demand (BOD5 20 oC), chemical oxygen demand (COD), total nitrogen, amoni (N - NH4+), nitrite (N NO2-) phosphate (P – PO43-) and total iron The purpose of this evaluation to serve the daily needs of the residents living in the area The results showed that surface water in survey area at Ba Bo river have exceeded the standard criteria allow surface water standards QCVN 08:2008/BTNMT at colum A1 many times, such as: the values of DO is under standard 1,46 – 2,07 times; TSS over standard 1,3 – 2,4 times, COD 2,5 – 4,8 times, BOD5 – 10 times, amoni 3,9 – 22,5 times, nitrite 25 – 50 times, phosphate 2,5 – 5,5 times, total iron – 3,42 times; total nitrogen over standard QCVN 40:2011/BTNMT (colum A) According to the survey results showed that about 65% of the households waste water directly into rivers, 20% of household waste water overflowed on the ground and 15% of waste into sewer Garbage is handled by many people of different methods: combustion method, landfilling and processing collected The amount of garbage that people throw into the river is not small (50%) of this garbage directly degrade water quality The number of people remaining garbage processing method is 10% of households burning, landfilling 20% of the company and collected urban waste treatment is 20% Conscious use of toilet reasonable people is quite high, around 85% of households use toilets, but besides that there are also households to build toilets not reasonable because economic conditions 15% of households using toilets fish pond And according to 60% of the interviewed households have access to piped water and 30% of households using well water, 10% of households use rain water Besides, the households waste water of restaurants, markets and residential areas along the Ba Bo river was directly discharged into river should also cause pollution v LỜI CAM ĐOAN …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Cần thơ, ngày tháng năm 2013 Cán hướng dẫn Sinh viên cam đoan Nguyễn Thị Ánh Hồng Phạm Ngọc Trường vi MỤC LỤC LỜI CÁM ƠN ii TÓM LƯỢT iii SUMMARRY v LỜI CAM ĐOAN vi MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Nội dung thực 1.2.2 Kết đạt CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 10 2.1 Tổng quan tài nguyên nước [3] [8] [10] 10 2.1.1 Tài nguyên nước mặt 11 2.1.2 Hiện trạng chất lượng nước Cần Thơ 12 2.2 Tổng quan Thành phố Cần Thơ khu vực khảo sát 12 2.2.1 Tổng quan thành phố Cần Thơ 12 2.2.2 Khu vực khảo sát 13 2.3 Khái niệm ô nhiễm nước[5][6] 14 2.3.1 Định nghĩa ô nhiễm nước 14 2.3.2 Các nguồn gây ô nhiễm 14 2.4 Tác nhân gây ô nhiễm 14 2.4.1 Chất thải hữu 15 2.4.2 Chất vô 15 2.4.3 Chất cặn lắng 15 2.5 Một số đặc điểm thường thấy nước bị ô nhiễm 15 2.6 Khả tự làm nguồn nước 15 2.6.1 Định nghĩa 15 2.6.2 Các trình tự làm nguồn nước 16 2.6.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả tự làm nguồn nước 16 2.7 Các thông số khảo sát chất lượng nước [4] [5] [6] [7] [11] 17 2.7.1 Oxy hòa tan (Dissolved oxygen – DO) 17 2.7.2 pH (Potential of hydrogen) 18 2.7.3 TSS (Total Suspended Solid) 18 2.7.4 Nhu cầu oxy sinh học (Biochemical Oxygen Demand – BOD) 19 2.7.5 Nhu cầu oxy hóa học (Chemical oxygen demand – COD) 19 2.7.6 Nitơ tổng 20 2.7.7 Amoni (N-NH4+) 20 2.7.8 Nitrit (N-NO2-) 20 23 Amoni (tính theo N) mg/l 10 24 Tổng nitơ mg/l 20 40 25 Tổng phốt (tính theo P ) mg/l mg/l 500 1000 vi khuẩn /100ml 3000 5000 Clorua 26 (không áp dụng xả vào nguồn nước mặn, nước lợ) 31 Coliform Trong đó: Cột A bảng quy định giá trị C thông số ô nhiễm nước thải công nghiệp xả vào nguồn nước dùng cho mục đích cấp nước sinh hoạt Cột B bảng quy định giá trị C thong số ô nhiễm nước thải công nghiệp xả vào nguồn nước khơng dung cho mục đích cấp nước sinh hoạt Mục đích sử dụng nguồn tiếp nhận nước thải xác định khu vực tiếp nhận nước thải 70 Phụ lục 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CÁC THÔNG SỐ CHẤT LƯỢNG NƯỚC QUA ĐỢT KHẢO SÁT DO Mẫu Nước lớn BB BB BB BB BB 08:2008/BTNMT Giá trị DO (mg/L) Đợt Nước ròng Nước lớn 3,8 3,97 3,95 3,88 3,82 2,9 3,15 3,08 3,04 2,93 Đợt Nước ròng 3,88 4,1 4,02 3,97 3,9 3,08 3,3 3,22 3,1 3,09 pH Mẫu Giá trị pH Đợt Đợt Nước lớn Nước ròng Nước lớn Nước ròng BB BB BB BB BB 7,3 7,17 7,08 7,1 7,09 7,09 7,07 7,37 7,2 7,1 QCVN08:2008/BTNMT 7,15 7,04 7,22 6,9 6,93 – 8,5 TSS Giá trị TSS (mg/l) Đợt Đợt 71 6,89 6,9 6,8 6,76 6,87 Nước lớn Mẫu BB BB BB BB BB QCVN 40:2011 Nước ròng Nước lớn 35 26 29 33 38 Nước ròng 42 32 37 39 45 20 40 30 31 35 41 47 37 39 42 48 BOD5 20 0C Đợt Nước lớn Mẫu BB BB BB BB BB Giá trị BOD5 (200C) (mg/l) Đợt Nước ròng Nước lớn 26 16 19 23 25 40 30 33 35 38 QCVN 08:2008 Nước ròng 23 12 15 19 21 37 26 29 32 35 COD Giá trị COD (mg/L) Đợt Nước lớn Mẫu BB BB BB BB BB Đợt Nước ròng 35 27 31 32 34 Nước lớn 48 38 43 45 47 QCVN 08:2008 Nước ròng 32 25 28 29 31 45 33 37 41 45 10 Nitơ tổng Giá trị nitơ tổng (mg/l) Mẫu BB BB BB BB BB Đợt Nước lớn Đợt Nước ròng 31 24 26 29 31 Nước lớn 42 30 32 36 39 QCVN 40:2011 20 72 Nước ròng 28 21 22 25 27 37 26 28 32 34 Amoni Giá trị amoni (mg/L) Mẫu Đợt Nước lớn BB BB BB BB BB QCVN 08:2008 Đợt Nước ròng 0,75 0,55 0,58 0,64 0,71 Nước lớn 2,25 2,05 2,08 2,14 2,21 0,1 Nước Ròng 0,68 0,39 0,49 0,53 0,69 2,18 1,89 1,99 2,03 2,19 Nitrite Giá trị nitrite (mg/L) Mẫu Đợt Nước lớn BB BB BB BB BB Đợt Nước ròng 0,45 0,28 0,31 0,36 0,43 Nước lớn 0,5 0,4 0,42 0,46 0,5 QCVN 08:2008 Nước ròng 0,39 0,25 0,26 0,3 0,37 0,47 0,35 0,36 0,43 0,45 0,01 Phosphate Mẫu Giá trị phosphate (mg/l) Đợt Đợt Nước lớn Nước ròng Nước lớn BB BB BB BB BB 0,47 0,3 0,33 0,36 0,45 0,55 0,45 0,47 0,51 0,54 QCVN 08:2008 Nước ròng 0,42 0,25 0,26 0,3 0,4 0,53 0,36 0,44 0,48 0,5 0,1 10 Sắt tổng Giá trị sắt tổng (mg/l) Mẫu BB Đợt Nước lớn Đợt Nước ròng 0,9 Nước lớn 1,71 73 Nước ròng 0,8 1,6 BB BB BB BB 0,61 0,69 0,84 0,89 1,33 1,45 1,53 1,66 QCVN 08:2008 0,5 74 0,5 0,52 0,71 0,75 1,16 1,22 1,35 1,57 Phụ lục BẢNG PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI (ANOVA) BẰNG PHẦN MỀM MS EXCEL 2003 DO Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Nước lớn Sum Average Variance 7.68 3.84 0.0032 8.07 4.035 0.0084 7.97 3.985 0.0024 7.85 3.925 0.0041 7.72 3.86 0.0032 SS df 0.054 0.021 0.075 MS F 0.01354 0.00427 3.1698 P-value F crit 0.1188 5.192 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Nước ròng Sum Average Variance 5.98 2.99 0.0162 6.45 3.225 0.01125 6.3 3.15 0.0098 6.14 3.07 0.0018 6.02 3.01 0.0128 SS df 0.0772 0.0519 0.1291 MS F 0.0193 0.0104 75 1.8621 P-value F crit 0.2552 5.1922 pH Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 Count 2 2 Sum 14.45 14.21 14.3 14 14.02 Nước lớn Average 7.225 7.105 7.15 7.01 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 0.072 0.062 df MS 0.01812 0.01246 Total 0.135 Variance 0.0113 0.0084 0.0098 0.02 0.0128 F 1.4539 P-value 0.3407 F crit 5.1922 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Bb1 Bb2 Bb3 Bb4 Bb5 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Nước ròng Sum Average Variance 13.98 6.99 0.02 13.97 6.985 0.0144 14.17 7.085 0.1625 13.96 6.98 0.0968 13.97 6.985 0.0265 SS df 0.016 0.32 0.336 MS F 0.00403 0.06403 P-value F crit 0.0629 0.9904 5.1922 TSS Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 Count 2 2 Sum 75 56 60 68 79 Nước lớn Average 37.5 28 30 34 39.5 ANOVA 76 Variance 12.5 2 4.5 Source of Variation Between Groups Within Groups SS 188.6 29 Total df 217.6 MS 47.15 5.8 F 8.1293 P-value 0.02053 F crit 5.1922 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 Sum 2 2 ANOVA Source of Variation Nước ròng Average Variance 89 69 76 81 93 SS df 44.5 34.5 38 40.5 46.5 MS Between Groups Within Groups 187.6 36 Total 223.6 12.5 12.5 4.5 4.5 F 46.9 7.2 P-value 6.51389 0.0322 F crit 5.1922 BOD5 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Sum 49 28 34 42 46 SS df 150.4 36.5 186.9 Nước lớn Average Variance 24.5 4.5 14 17 21 23 MS F 37.6 7.3 5.1507 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB Count Nước ròng Sum Average Variance 77 38.5 4.5 56 28 62 31 77 P-value F crit 0.0508 5.1922 BB BB 2 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 67 73 df 4.5 4.5 MS 141 29.5 170.5 Total 33.5 36.5 F 35.25 5.9 P-value F crit 0.0382 5.1922 5.9746 COD Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Nước lớn Count Sum Average Variance 67 33.5 4.5 52 26 2 59 29.5 4.5 61 30.5 4.5 65 32.5 4.5 SS df MS 68.4 20 88.4 F 17.1 4.275 P-value F crit 0.07144 5.1922 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB Count Sum 93 71 80 86 92 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df 166.6 45 Total 211.6 Nước ròng Average Variance 46.5 4.5 35.5 12.5 40 18 43 46 MS F 41.65 9 78 4.62778 P-value F crit 0.06191 5.1922 Nitơ tổng Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB1 BB2 BB3 BB4 BB5 Count Sum 59 45 48 54 58 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS df 75.4 33 Total Nước lớn Average Variance 29.5 4.5 22.5 4.5 24 27 29 MS 108.4 F 18.85 6.6 2.85606 P-value F crit 0.14005 5.1922 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Bb1 Bb2 Bb3 Bb4 Bb5 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Nước ròng Sum Average Variance 79 39.5 12.5 56 28 60 30 68 34 73 36.5 12.5 Count 2 2 SS df 175.4 49 224.4 MS F 43.85 9.8 P-value F crit 4.47449 0.0658 5.1922 Amoni Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB Count 2 2 Sum 1.43 0.94 1.07 1.17 1.4 Nước lớn Average Variance 0.715 0.00245 0.47 0.0128 0.535 0.00405 0.585 0.00605 0.7 0.0002 79 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df 0.0891 0.0256 0.1147 MS F P-value F crit 0.02229 4.36106 0.0689 5.192 0.00511 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Nước ròng Sum Average Variance 4.43 2.215 0.00245 3.94 1.97 0.0128 4.07 2.035 0.00405 4.17 2.085 0.00605 4.4 2.2 0.0002 SS df 0.0891 0.0256 0.1147 MS F P-value F crit 0.02229 4.36106 0.0689 5.192 0.00511 Nitrite Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Sum 0.84 0.53 0.57 0.66 0.8 SS df 0.0375 0.0071 0.0446 Nước lớn Average 0.42 0.265 0.285 0.33 0.4 Variance 0.0018 0.00045 0.00125 0.0018 0.0018 MS F P-value F crit 0.00938 6.60211 0.0314 5.19217 0.00142 Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Nước ròng Average Variance 80 BB BB BB BB BB 2 2 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total 0.97 0.75 0.78 0.89 0.95 SS df 0.0196 0.0052 0.485 0.375 0.39 0.445 0.475 0.00045 0.00125 0.0018 0.00045 0.00125 MS F P-value F crit 0.00491 4.72115 0.0597 5.1922 0.00104 0.0248 9 Phosphate Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Nước lớn Sum Average Variance 0.89 0.445 0.00125 0.55 0.275 0.00125 0.59 0.295 0.00245 0.66 0.33 0.0018 0.85 0.425 0.00125 SS df 0.04724 0.008 MS F P-value F crit 0.01181 7.38125 0.025 5.1922 0.0016 0.05524 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB Count 2 2 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups SS 0.02326 0.00595 Total 0.02921 Nước ròng Sum Average Variance 1.08 0.54 0.0002 0.81 0.405 0.00405 0.91 0.455 0.00045 0.99 0.495 0.00045 1.04 0.52 0.0008 df MS 0.00582 0.00119 81 F 4.88655 P-value 0.056 F crit 5.1922 10 Sắt tổng Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Sum 1.7 1.11 1.21 1.55 1.64 SS df 0.1407 0.0438 0.1845 Nước lớn Average 0.85 0.555 0.605 0.775 0.82 Variance 0.005 0.00605 0.01445 0.00845 0.0098 MS F P-value F crit 0.03519 4.021143 0.0796 5.1922 0.00875 Anova: Single Factor SUMMARY Groups BB BB BB BB BB ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Count 2 2 Nước ròng Sum Average Variance 3.31 1.655 0.006 2.49 1.245 0.0144 2.67 1.335 0.0265 2.88 1.44 0.0162 3.23 1.615 0.004 SS df 0.2486 0.0672 0.3158 MS F P-value F crit 0.0621 4.6235 0.062 5.1922 0.0134 82 Phụ lục PHIẾU ĐIỀU TRA THU THẬP DỮ LIỆU MƠI TRƯỜNG (Hộ gia đình) Phiếu số:……………… Nội dung công việc: Thu thập liệu trạng sử dụng nước, hệ thống thoát nước xử lý nước thải hộ gia đình dọc theo rạch Bà Bộ Tên chủ hộ: …………………………………………………………… Địa chỉ: ……………………………………………………………… Nghề nghiệp:………………………………………………………… Số thành viên gia đình:………………………………………… THƠNG TIN CHUNG 1- Tổng khối lượng nước sử dụng:…………………………….m3/tháng 2- Nguồn nước sử dụng: Giếng □; Nước máy □; Sơng □; Mưa □ THƠNG TIN VỀ MƠI TRƯỜNG KHƠNG KHÍ 3- Cảm quan: Mùi □; thối □; Không □ NƯỚC THẢI 4- Nhà vệ sinh: Không □; Có □ - Loại nhà vệ sinh: Cầu tiêu máy □; Cầu ao cá □; Thải trực tiếp xuống kênh mương □ 5- Nước thải sinh hoạt: Chảy vào hệ thống cống công cộng □; Chảy tràn mặt đất □; Trực tiếp xuống kênh rạch □ 6- Nhà Ông/Bà có bn bán : Khơng □; Có □ Nếu có kỳ triều thải nước thải: ……m3 Nước thải này: Chảy vào hệ thống cống công cộng □; Chảy tràn mặt đất □; Trực tiếp xuống kênh rạch □ RÁC THẢI 7- Rác sinh hoạt:……….kg/ngày 8- Thu gom, xử lý: Chôn lấp □; Thải xuống kênh rạch □; Cơng ty cơng trình cơng cộng □ 83 CHẤT THẢI SẢN XUẤT 9- Nhà Ơng/Bà ni loại gia súc, gia cầm nào: Trâu/bò ….con (khoảng ….kg/con)/năm Heo ….con (khoảng ….kg/con)/năm Gà/vịt ….con (khoảng ….kg/con)/năm 10- Nếu có hệ thống sản xuất tiểu thủ cơng nghiệp hệ thống thải chất rắn nào? Tên chất thải:……………………số lượng…………kg Tên chất thải:……………………số lượng…………kg Ơng/Bà làm với chất thải này:……………………………… Ý KIẾN CỦA NGƯỜI DÂN 11- Theo Ông/Bà chất lượng nước rạch rạch Bà Bộ so với trước thay đổi nào? Xấu □; Tốt □; Không thay đổi □ 12- Theo Ông/Bà chất lượng nước rạch rạch Bà Bộ bị ô nhiễm nguyên nhân nào: Từ hộ gia đình □; Từ chợ, nhà hàng □; Khác □ 13- Theo Ơng/Bà việc bảo vệ hạn chế nhiễm rạch rạch Bà Bộ cần thiết khơng? Có □; Khơng □ Tại sao? 14- Ơng/Bà có đề xuất biện pháp để cải thiện mơi trường rạch rạch Bà Bộ ……………………………………………………………………………… … 84 ... HỌC CẦN THƠ KHOA KHOA HỌC TỰ NHIÊN BỘ MƠN HĨA HỌC PHẠM NGỌC TRƯỜNG ĐÁNH GIÁ MỘT VÀI THÔNG SỐ CHẤT LƯỢNG NƯỚC MẶT Ở RẠCH BÀ BỘ (ĐOẠN TỪ ĐƯỜNG 91B QUẬN NINH KIỀU ĐẾN ĐƯỜNG TRẦN QUANG DIỆU QUẬN BÌNH... Rạch Bà Bộ thuộc phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, tp .Cần Thơ Khu vực khảo sát rạch Bà Bộ đoạn từ cầu Bà Bộ đường 91B quận Ninh Kiều đến đường Trần Quang Diệu quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. .. tài Từ tháng 08/2013 đến tháng 11/2013 3.4.2 Địa điểm thu mẫu Địa điểm thu mẫu rạch Bà Bộ (đoạn từ cầu Bà Bộ đường 91B quận Ninh Kiều đến đường Trần Quang Diệu quận Bình Thủy, TP Cần Th? ?) chia thành