BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM DƯƠNG VĂN YÊN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ MẠ NÉM VÀ LIỀU LƯỢNG ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA KHANG DÂN 18 TẠI TÂN YÊN - BẮC GIANG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. TĂNG THỊ HẠNH HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố công trình khoa học khác. Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả Dương Văn Yên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS. Tăng Thị Hạnh, người tận tình hướng dẫn giúp đỡ trình thực đề tài này. Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn thầy, cô khoa Nông học, Bộ môn Cây lượng thực- Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để hoàn thành luận văn. Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Thầy, cô tham gia giảng dạy chương trình cao học toàn bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình giúp đỡ suốt trình học tập nghiên cứu. Luận văn không tránh khỏi thiếu sót, nong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp bạn đọc. Tôi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Dương Văn Yên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình x MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Bắc Giang 1.1.4 Tình hình sản xuất cấu giống lúa huyện Tân Yên- Bắc Giang 1.2 Các kết nghiên cứu ảnh hưởng phân đạm đến sinh trưởng suất lúa 13 1.2.1 Vai trò đạm 13 1.2.2 Các dạng phân đạm dùng bón cho lúa 15 1.2.3 Một số kết nghiên cứu dinh dưỡng đạm cho lúa 16 1.3 Các kết nghiên cứu mật độ cấy lúa 20 1.4 Nghiên cứu mối tương quan phân bón mật độ cấy 25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Địa điểm nghiên cứu 27 2.3 Thời gian nghiên cứu 27 2.4 Nội dung nghiên cứu 27 2.5 Phương pháp nghiên cứu 27 2.5.1 Công thức thí nghiệm 27 2.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.5.3 Phương pháp bón phân 28 2.5.4 Các biện pháp kỹ thuật 28 2.5.5 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định 30 2.5.6 Phương pháp xử lý số liệu 34 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 35 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển giống lúa Khang dân 18 3.1.1 35 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến thời gian sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 3.1.2 35 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Khang dân 18 3.1.3 37 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến động thái đẻ nhánh giống lúa Khang dân 18 3.2 40 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến số tiêu sinh lý giống lúa Khang dân 18 3.2.1 44 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến số diện tích (LAI) giống lúa khang dân 18 3.2.2 44 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến khối lượng chất khô lũy chất khô giống lúa Khang dân 18 3.2.3 48 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến tốc độ tích lũy chất khô giống lúa Khang dân 18 (TĐTLCK) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 50 Page iv 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến hiệu suất quang hợp giống lúa Khang dân 18 (HSQHT) 53 Kết tổng hợp ảnh hưởng yếu tố mật độ liều lượng đạm bón thể qua bảng 3.7b. 3.2.5 54 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến mức độ gây hại số loại sâu, bệnh hại giống lúa Khang dân 18 3.3 55 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Khang dân 18 3.4 57 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa Khang dân 18 3.5 63 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến số tiêu phẩm chất gạo giống lúa Khang dân 18 3.6 64 Tương quan suất hạt yếu tố liên quan giai đoạn sinh trưởng giống lúa khang dân 18 66 3.6.1 Tương quan suất thực thu số diện tích (LAI) 66 3.6.2 Tương quan suất thực thu tốc độ tích lũy chất khô 68 3.7 Hiệu kinh tế 69 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 Kết luận 71 Đề nghị 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 77 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ CV : Hệ số biến động CCCC : Chiều cao cuối ĐB : Đồng ĐHNN : Đại học Nông nghiệp ĐNHH : Đẻ nhánh hữu hiệu FAO : Tổ chức lương thực giới KL : Khối lượng LAI : Chỉ số diện tích LSD : Sai khác công thức M : Mật độ N : Đạm NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSSVH : Năng suất sinh vật học NXB : Nhà xuất NXB KHKT : Nhà xuất Khoa học kỹ thuật PB : Phân bón r : Hệ số tương quan ST : Sinh trưởng TĐTLCK : Tốc độ tích lũy chất khô TGST : Thời gian sinh trưởng TSN : Tuần sau ném VM : Vụ mùa VM : Vụ Xuân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới giai đoạn 2006 - 2013 1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2006 - 2013 1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Bắc Giang giai đoạn 2005 - 2012 1.4 Tình hình sản xuất lúa huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang 10 1.5 Cơ cấu giống lúa vụ xuân, vụ mùa năm 2012 huyện Tân Yên 11 1.6 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa tỉnh Tân Yên- Bắc Giang năm gần đây. 3.1 13 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang 3.2a 36 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Khang dân 18 vụ Xuân 2014 Tân Yên- Bắc Giang 3.2b 37 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa Khang dân 18 vụ Mùa 2014 Tân Yên- Bắc Giang 3.2c 38 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném, liều lượng đạm đến chiều cao giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Gang 3.3a 40 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến động thái đẻ nhánh tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang 3.3b 42 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném, liều lượng đạm đến số nhánh tối đa/m2 tỷ lệ đẻ nhánh hữu hiệu giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 44 Page vii 3.4a Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến số diện tích (LAI) giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang 3.4b 45 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném liều lượng đạm đến số diện tích (LAI) giống lúa Khang dân 18 Tân YênBắc Giang 3.5a 47 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến khối lượng chất khô tích lũy giống lúa Khang dân 18 Tân YênBắc Giang 3.5b 49 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném liều lượng đạm đến khối lượng chất khô tích lũy giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang 3.6a 50 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến tốc độ tích lũy chất khô giống lúa Khang dân 18 Tân YênBắc Giang 3.6b 51 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném liều lượng đạm đến tốc độ tích lũy chất khô giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang 3.7a 52 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến hiệu suất quang hợp giống lúa Khang dân 18 Tân YênBắc Giang 3.7b 53 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném liều lượng đạm đến hiệu suất quang hợp giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang 3.8 54 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến mức độ gây hại số loại sâu, bệnh hại giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 56 Page viii 3.9a Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Khang dân 18 vụ Xuân năm 2014 Tân Yên- Bắc Giang 3.9b 58 Ảnh hưởng tương tác mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Khang dân 18 vụ Mùa 2014 Tân Yên- Bắc Giang 3.9c 59 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Khang dân 18 vụ Xuân năm 2014 Tân Yên- Bắc Giang 3.9d 61 Ảnh hưởng yếu tố mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa Khang dân 18 vụ Mùa năm 2014 Tân Yên- Bắc Giang 3.10 63 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa Khang dân 18 Tân YênBắc Giang 3.11 64 Ảnh hưởng mật độ mạ ném liều lượng đạm số tiêu chất lượng gạo 3.12 65 Hiệu kinh tế mật độ mạ ném liều lượng đạm khác giống lúa Khang dân 18 Tân Yên- Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 69 Page ix MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI MATDO$ NOS DNHH TRO CHINSAP M1 225.850 550.883 699.717 M2 286.500 643.497 882.570 M3 245.187 736.140 868.163 M1 224.700 470.433 578.883 M2 264.180 631.003 781.457 M3 305.517 592.080 843.930 M1 197.767 526.533 622.367 M2 258.290 665.663 888.487 M3 259.387 652.557 847.107 SE(N= 3) 11.2816 32.7851 32.7931 5%LSD 12DF 34.7625 101.022 101.047 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 DNHH 225.392 260.336 270.064 TRO 551.490 624.573 646.866 CHINSAP 693.159 806.848 837.553 SE(N= 9) 6.51344 18.9285 18.9331 5%LSD 12DF 20.0701 58.3252 58.3394 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 3 DNHH 207.933 215.983 224.400 252.573 274.863 281.533 215.670 290.160 304.260 TRO 475.867 524.317 547.667 587.427 667.263 685.473 591.177 682.140 707.460 CHINSAP 588.017 646.350 666.600 756.313 892.523 903.677 735.147 881.670 942.383 SE(N= 3) 11.2816 32.7851 32.7931 5%LSD 12DF 34.7625 101.022 101.047 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCKCM 24/ 3/15 23:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KHOI LUONG CHAT KHO TICH LUY VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MATDO$ |Error(a)|DAM$ |MATDO$*D| (N= 27) -------------------- SD/MEAN | | | | |AM$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | | DNHH 27 551.93 42.110 19.540 7.8 0.0437 0.0624 0.0340 0.0011 0.0386 TRO 27 607.64 96.732 56.786 9.3 0.0351 0.0149 0.3859 0.0099 0.9546 CHINSAP 27 779.19 137.05 56.799 7.3 0.0292 0.0036 0.3976 0.0004 0.3967 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 130 Tốc độ tích lũy chất khô vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSN-DN FILE TDTLCKVX 24/ 3/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU XUAN VARIATE V004 2TSN-DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 566.097 283.049 219.78 0.000 MATDO$ 90.9682 45.4841 1.39 0.349 3 Error(a) 131.177 11.7943 25.46 0.000 DAM$ 12.0866 1.04330 4.69 0.031 MATDO$*DAM$ 4.66098 .16524 0.90 0.493 * RESIDUAL 12 15.4547 1.28789 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 820.445 31.5556 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TRO FILE TDTLCKVX 24/ 3/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU XUAN VARIATE V005 DN-TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 95.4022 47.7011 29.42 0.000 MATDO$ 40.3555 20.1777 1.32 0.363 3 Error(a) 60.9190 12.2298 9.39 0.001 DAM$ 3.33802 1.66901 1.03 0.388 MATDO$*DAM$ .733888 .183472 0.11 0.973 * RESIDUAL 12 19.4549 1.62124 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 220.203 8.46936 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-CHIN FILE TDTLCKVX 24/ 3/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU XUAN VARIATE V006 TRO-CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.0325 10.0162 7.16 0.009 MATDO$ 49.5353 24.7677 1.51 0.326 3 Error(a) 65.7967 11.4492 11.75 0.000 DAM$ 17.7441 8.87206 6.34 0.013 MATDO$*DAM$ 2.89097 .722742 0.52 0.727 * RESIDUAL 12 16.7974 1.39978 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 172.797 6.64604 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDTLCKVX 24/ 3/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU XUAN MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 2TSN-DN DN-TRO TRO-CHIN 17.2533 15.0289 12.4411 8.03778 10.9944 11.9000 7.10889 14.9333 10.4044 SE(N= 9) 0.378284 0.424426 0.394375 5%LSD 12DF 1.16562 1.30780 1.21520 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ NOS 2TSN-DN DN-TRO TRO-CHIN M1 8.40778 11.9322 13.2367 M2 12.8689 14.6644 11.5900 M3 11.1233 14.3600 9.91889 SE(N= 9) 1.90888 1.30084 1.35192 5%LSD 4DF 7.48239 5.09903 5.29923 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 131 NLAI MATDO$ 1 2 3 NOS 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 2TSN-DN 12.9633 23.7000 15.0967 6.90333 7.63667 9.57333 5.35667 7.27000 8.70000 DN-TRO 11.8700 15.2033 18.0133 10.9200 13.1667 8.89667 13.0067 15.6233 16.1700 TRO-CHIN 16.5867 11.8333 8.90333 11.5533 13.7200 10.4267 11.5700 9.21667 10.4267 SE(N= 3) 0.655208 0.735128 0.683077 5%LSD 12DF 2.01892 2.26518 2.10479 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 2TSN-DN 9.92333 10.9300 11.5467 DN-TRO 13.1567 13.9356 13.8644 TRO-CHIN 10.5567 11.6500 12.5389 SE(N= 9) 0.378284 0.424426 0.394375 5%LSD 12DF 1.16562 1.30780 1.21520 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 DAM$ NOS 3 3 3 3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 2TSN-DN 7.79333 8.02000 9.41000 11.3000 13.5767 13.7300 10.6767 11.1933 11.5000 DN-TRO 11.5033 12.0167 12.2767 14.2700 14.8233 14.9000 13.6967 14.9667 14.4167 TRO-CHIN 11.7033 13.6867 14.3200 10.6333 11.3200 12.8167 9.33333 9.94333 10.4800 SE(N= 3) 0.655208 0.735128 0.683077 5%LSD 12DF 2.01892 2.26518 2.10479 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDTLCKVX 24/ 3/15 23:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |MATDO$*D| |AM$ | | | | | 2TSN-DN 0.4929 DN-TRO 0.9725 TRO-CHIN 0.7273 GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 27) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS C OF V |NLAI % |MATDO$ |Error(a)|DAM$ | | | | | | | | | | | 27 27.800 5.6174 1.1349 10.5 0.0000 0.3493 0.0000 0.0309 27 28.652 2.9102 1.2733 9.3 0.0000 0.3626 0.0012 0.3885 27 27.582 2.5780 1.1831 10.2 0.0091 0.3259 0.0005 0.0132 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 132 Tốc độ tích lũy chất khô vụ Mùa BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSN-DN FILE TDTLCKVM 24/ 3/15 23:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU MUA VARIATE V004 2TSN-DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 32.1834 16.0917 13.99 0.001 MATDO$ 34.7338 17.3669 2.25 0.222 3 Error(a) 30.9190 7.72975 6.72 0.005 DAM$ 3.76973 1.88486 1.64 0.234 MATDO$*DAM$ .355604 .889011E-01 0.08 0.985 * RESIDUAL 12 13.8025 1.15021 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 115.764 4.45246 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TRO FILE TDTLCKVM 24/ 3/15 23:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU MUA VARIATE V005 DN-TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 51.3289 25.6644 25.65 0.000 MATDO$ 29.4491 14.7246 3.10 0.154 3 Error(a) 19.0193 4.75484 4.75 0.016 DAM$ 1.73263 .866313 0.87 0.448 MATDO$*DAM$ 1.53389 .383474 0.38 0.818 * RESIDUAL 12 12.0089 1.00074 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 115.073 4.42588 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-CHIN FILE TDTLCKVM 24/ 3/15 23:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU MUA VARIATE V006 TRO-CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.8044 6.40219 5.81 0.017 MATDO$ 59.7489 29.8745 3.35 0.140 3 Error(a) 35.6239 8.90598 8.08 0.002 DAM$ 19.7638 9.88189 8.97 0.004 MATDO$*DAM$ 2.87966 .719915 0.65 0.638 * RESIDUAL 12 13.2240 1.10200 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 144.045 5.54018 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDTLCKVM 24/ 3/15 23:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU MUA MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 9 2TSN-DN 10.7985 12.1320 9.45769 DN-TRO 12.6974 9.32017 11.0274 TRO-CHIN 12.0178 12.7822 11.0978 SE(N= 9) 0.357493 0.333457 0.349920 5%LSD 12DF 1.10156 1.02749 1.07822 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M2 M3 NOS 9 2TSN-DN 9.24445 11.9240 11.2197 DN-TRO 9.54968 11.9079 11.5874 TRO-CHIN 13.9256 11.6489 10.3233 SE(N= 9) 0.926748 0.726853 0.994763 5%LSD 4DF 3.63265 2.84911 3.89926 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 133 MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI MATDO$ NOS 2TSN-DN DN-TRO TRO-CHIN M1 7.97647 11.8921 15.5667 M2 13.0602 11.9833 10.2167 M3 11.3590 14.2169 10.2700 M1 10.6467 7.26833 15.1333 M2 11.8642 10.8853 12.9833 M3 13.8851 9.80688 10.2300 M1 9.11018 9.48857 11.0767 M2 10.8477 12.8552 11.7467 M3 8.41517 10.7384 10.4700 SE(N= 3) 0.619196 0.577565 0.606080 5%LSD 12DF 1.90795 1.77967 1.86754 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ N1 N2 N3 NOS 9 2TSN-DN 10.3097 10.8603 11.2182 DN-TRO 10.6577 11.2160 11.1713 TRO-CHIN 10.8978 12.0078 12.9922 SE(N= 9) 0.357493 0.333457 0.349920 5%LSD 12DF 1.10156 1.02749 1.07822 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ DAM$ NOS 2TSN-DN DN-TRO TRO-CHIN M1 N1 8.79417 9.25489 12.3267 M1 N2 9.16798 9.58652 14.3300 M1 N3 9.77120 9.80762 15.1200 M2 N1 11.2678 11.2404 11.0200 M2 N2 12.1165 12.0981 11.6500 M2 N3 12.3878 12.3853 12.2767 M3 N1 10.8672 11.4778 9.34667 M3 N2 11.2965 11.9634 10.0433 M3 N3 11.4956 11.3210 11.5800 SE(N= 3) 0.619196 0.577565 0.606080 5%LSD 12DF 1.90795 1.77967 1.86754 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDTLCKVM 24/ 3/15 23:54 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TOC DO TICH LUY CHAT KHO VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MATDO$*D| (N= 27) -------------------- SD/MEAN | |AM$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 2TSN-DN 27 27.796 2.1101 1.0725 9.9 0.0008 0.9849 DN-TRO 27 26.015 2.1038 1.0004 9.1 0.0001 0.8175 TRO-CHIN 27 26.966 2.3538 1.0498 8.8 0.0171 0.6376 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |MATDO$ |Error(a)|DAM$ | | | | | | | | | 0.2218 0.0046 0.2342 0.1541 0.0159 0.4483 0.1398 0.0022 0.0043 Page 134 Các yếu tố cấu thành suất vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V004 BONG/M LE LE HAT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6977.79 3488.90 12.35 0.001 MATDO$ 17027.6 8513.81 0.97 0.455 3 Error(a) 35129.3 4782.32 31.09 0.000 DAM$ 4485.57 2242.79 7.94 0.006 MATDO$*DAM$ 897.815 224.454 0.79 0.553 * RESIDUAL 12 3389.78 282.481 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 67907.9 2611.84 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/B FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V005 SHAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 341.781 170.890 10.83 0.002 MATDO$ 311.576 155.788 11.26 0.025 3 Error(a) 55.3304 13.8326 0.88 0.507 DAM$ 240.838 120.419 7.63 0.007 MATDO$*DAM$ 4.00593 1.00148 0.06 0.989 * RESIDUAL 12 189.289 15.7741 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 1142.82 43.9546 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHT/B FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V006 TLHT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 249.961 124.980 15.62 0.001 MATDO$ 63.0927 31.5464 0.70 0.553 3 Error(a) 181.351 45.3376 5.67 0.009 DAM$ 108.863 54.4313 6.80 0.011 MATDO$*DAM$ 24.8694 6.21734 0.78 0.563 * RESIDUAL 12 96.0075 8.00062 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 724.143 27.8517 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LK1000 FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V007 LK1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .120741 .603704E-01 0.32 0.738 MATDO$ 2.40963 1.20482 5.26 0.077 3 Error(a) .917036 0.229259 1.20 0.360 DAM$ 5.12296 2.56148 13.43 0.001 MATDO$*DAM$ 9.54815 2.38704 12.51 0.000 * RESIDUAL 12 2.28889 .190741 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 20.4074 .784900 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 135 ============================================================================= NLAI 790.562 395.281 8.82 0.005 MATDO$ 1272.40 636.198 0.95 0.462 3 Error(a) 2689.83 172.456 15.00 0.000 DAM$ 1175.86 87.932 13.12 0.001 MATDO$*DAM$ 38.2574 9.56436 0.21 0.924 * RESIDUAL 12 537.895 44.8246 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 6504.80 250.185 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 407.656 203.828 8.59 0.005 MATDO$ 788.411 394.206 7.32 0.048 3 Error(a) 215.455 53.8637 2.27 0.122 DAM$ 268.590 134.295 5.66 0.018 MATDO$*DAM$ 23.2415 5.81037 0.24 0.906 * RESIDUAL 12 284.889 23.7408 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 1988.24 76.4709 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 12DF NLAI NOS 9 BONG/M 224.167 263.333 247.278 SHAT/B 170.511 163.089 162.844 TLHT/B 81.5788 87.3169 88.5668 LK1000 20.8222 20.7889 20.9444 5.60239 17.2629 1.32389 4.07934 0.942846 2.90523 0.145580 0.448580 NSLT 6.46633 7.74333 7.41233 NSTT 5.97111 6.41556 6.92222 SE(N= 9) 2.23170 1.62415 5%LSD 12DF 0.68766 0.50045 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF MATDO$ M1 M2 M3 NOS 9 NOS 9 BONG/M 209.444 261.333 264.000 SHAT/B 167.222 168.489 160.733 TLHT/B 85.5550 87.8117 84.0957 LK1000 21.1111 21.0111 20.4333 31.2380 122.446 1.23974 4.85951 2.24444 8.79772 0.159603 0.625610 NSLT 6.32333 7.99689 7.30178 NSTT 5.81333 7.13111 6.36445 SE(N= 9) 0.86439 0.24464 5%LSD 4DF 33.8823 9.58935 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 136 NLAI 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 12DF NLAI 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 BONG/M 232.500 192.500 247.500 207.500 339.500 243.000 188.333 252.000 301.500 SHAT/B 172.933 171.067 167.533 164.800 166.200 158.267 163.933 168.200 156.400 TLHT/B 79.0766 86.7518 78.9080 85.2444 90.8186 85.8876 92.3442 85.8647 87.4915 9.70363 29.9002 2.29304 7.06563 1.63306 5.03200 LK1000 21.3333 21.0000 20.1333 20.7667 20.9333 20.6667 21.2333 21.1000 20.5000 NSLT 6.78700 6.02233 6.58967 6.13267 10.2677 6.82967 6.05033 7.70067 8.48600 NSTT 5.06000 6.86667 5.98667 6.22000 7.13333 5.89333 6.16000 7.39333 7.21333 SE(N= 3) 0.252151 3.86543 2.81311 5%LSD 12DF 0.776964 1.19107 0.86681 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 BONG/M 227.389 249.389 258.000 SHAT/B 161.333 166.867 168.244 TLHT/B 83.4349 85.6801 88.3474 LK1000 20.5111 21.4667 20.5778 5.60239 17.2629 1.32389 4.07934 0.942846 2.90523 0.145580 0.448580 NSLT 6.30456 7.45378 7.86367 NSTT 6.00444 6.55556 6.74889 SE(N= 9) 2.23170 1.62415 5%LSD 12DF 0.68766 0.50045 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 3) 12DF MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 NOS 3 3 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 NOS 3 3 3 BONG/M 198.333 206.667 223.333 233.333 273.000 277.667 250.500 268.500 273.000 SHAT/B 163.733 168.200 169.733 164.333 170.000 171.133 155.933 162.400 163.867 TLHT/B 82.3955 84.3796 89.8900 86.2747 88.2025 88.9579 81.6346 84.4582 86.1943 9.70363 29.9002 2.29304 7.06563 1.63306 5.03200 LK1000 19.7000 22.4667 21.1667 21.2667 21.5667 20.2000 NSLT 5.25767 6.52867 7.18367 7.12300 8.35033 8.51733 NSTT 5.36667 5.85333 6.22000 6.57333 7.37333 7.44667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 137 M3 M3 M3 N1 N2 N3 3 20.5667 20.3667 20.3667 6.53300 7.48233 7.89000 6.07333 6.44000 6.58000 SE(N= 3) 0.252151 3.86543 2.81311 5%LSD 12DF 0.776964 1.19107 0.86681 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONGM 1/ 4/15 8:58 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |MATDO$*D| |AM$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 27) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 51.106 16.807 BONG/M 0.5527 SHAT/B 0.9889 TLHT/B 0.5627 LK1000 0.0004 NSLT 0.0010 0.9244 NSTT 0.9064 C OF V |NLAI % |MATDO$ |Error(a)|DAM$ | | | | | | | | | | | 27 544.93 27 65.48 27 85.821 5.2775 2.8285 3.3 0.0005 0.5526 0.0086 0.0106 27 20.852 0.88595 0.43674 2.1 0.7379 0.0770 0.3601 0.0009 27 112.073 27 64.363 6.6298 15.817 8.7448 3.9717 6.6951 4.8725 6.9 0.0013 2.4 0.0021 9.3 0.0045 7.6 0.0049 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.4552 0.0247 0.4624 0.0476 0.0000 0.5074 0.0064 0.0073 0.0002 0.1216 0.0185 Page 138 Các yếu tố cấu thành suất vụ Mùa BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V004 BONG/M LE LE HAT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4334.22 2167.11 8.32 0.005 MATDO$ 10852.1 5426.07 2.88 0.168 3 Error(a) 7539.52 1884.88 7.24 0.003 DAM$ 1571.74 785.868 3.02 0.086 MATDO$*DAM$ 1570.90 392.726 1.51 0.261 * RESIDUAL 12 3124.46 260.372 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 28993.0 1115.11 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT/B FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V005 SHAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 241.494 120.747 4.35 0.037 MATDO$ 280.258 140.129 4.32 0.101 3 Error(a) 129.859 32.4648 1.17 0.372 DAM$ 235.125 117.562 4.24 0.040 MATDO$*DAM$ 6.10813 1.52703 0.06 0.991 * RESIDUAL 12 332.747 27.7289 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 1225.59 47.1382 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHT/B FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V006 TLHT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 120.482 60.2410 5.00 0.026 MATDO$ 179.681 89.8403 3.69 0.124 3 Error(a) 97.2628 24.3157 2.02 0.156 DAM$ 12.8713 6.43566 0.53 0.604 MATDO$*DAM$ 28.9801 7.24503 0.60 0.671 * RESIDUAL 12 144.719 12.0599 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 583.996 22.4614 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LK1000 FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V007 LK1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.03629 1.51815 4.46 0.035 MATDO$ 2.49185 1.24593 3.47 0.134 3 Error(a) 1.43704 0.359259 1.05 0.421 DAM$ 2.48963 1.24481 3.66 0.057 MATDO$*DAM$ 2.47704 .619259 1.82 0.190 * RESIDUAL 12 4.08666 .340555 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 16.0185 .616096 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 139 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 214.249 107.124 3.87 0.050 MATDO$ 650.915 325.458 1.47 0.332 3 Error(a) 883.422 220.856 7.97 0.002 DAM$ 338.915 169.458 6.12 0.015 MATDO$*DAM$ 53.5822 13.3956 0.48 0.749 * RESIDUAL 12 332.462 27.7052 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 2473.55 95.1364 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 301.591 150.796 4.59 0.033 MATDO$ 1119.37 559.687 5.77 0.067 3 Error(a) 387.891 96.9727 2.95 0.065 DAM$ 867.035 433.518 13.19 0.001 MATDO$*DAM$ 173.293 43.3231 1.32 0.318 * RESIDUAL 12 394.362 32.8635 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26 3243.55 124.752 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 9 SE(N= 5%LSD 9) 12DF NLAI NOS 9 BONG/M 226.372 207.300 238.039 SHAT/B 167.800 161.311 161.611 TLHT/B 84.6174 89.3336 88.8189 LK1000 21.0556 21.0333 20.3333 5.37868 16.5736 1.75528 5.40860 1.15758 3.56689 0.194524 0.599393 NSTT 64.0222 57.8667 63.6445 NSLT 72.9644 66.3511 65.4789 SE(N= 9) 1.75452 1.91089 5%LSD 12DF 0.54062 0.58881 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 9) 4DF MATDO$ M1 M2 M3 NOS 9 NOS 9 BONG/M 195.556 237.650 238.506 SHAT/B 165.122 166.511 159.089 TLHT/B 88.9423 89.8482 83.9794 LK1000 21.0222 21.0222 20.3778 14.4717 56.7261 1.89926 7.44471 1.64370 6.44294 0.199794 0.783150 NSTT 55.4889 67.4444 62.6000 NSLT 59.5267 74.8522 70.4156 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 140 SE(N= 9) 4.95374 3.28249 5%LSD 4DF 1.94176 1.28667 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NLAI 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 12DF NLAI 1 2 3 MATDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 BONG/M 222.000 245.117 212.000 157.750 218.167 245.983 206.917 249.667 257.533 SHAT/B 170.067 169.800 163.533 160.333 168.400 155.200 164.967 161.333 158.533 TLHT/B 82.6338 89.6032 81.6152 92.9619 90.7762 84.2628 91.2313 89.1651 86.0602 9.31615 28.7062 3.04023 9.36797 2.00498 6.17804 LK1000 21.0000 21.7000 20.4667 21.3333 21.1667 20.6000 20.7333 20.2000 20.0667 NSTT 47.6000 70.0000 74.4667 56.2667 62.8667 54.4667 62.6000 69.4667 58.8667 NSLT 64.8900 81.0900 72.9133 52.7900 70.6300 75.6333 60.9000 72.8367 62.7000 SE(N= 3) 0.336925 3.03892 3.30976 5%LSD 12DF 1.03818 0.93639 1.01985 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 9) 12DF DAM$ NOS 9 N1 N2 N3 BONG/M 213.578 226.356 231.778 SHAT/B 159.489 164.878 166.356 TLHT/B 86.7836 88.4700 87.5163 LK1000 20.3889 21.1000 20.9333 5.37868 16.5736 1.75528 5.40860 1.15758 3.56689 0.194524 0.599393 NSTT 57.0444 63.0000 65.4889 NSLT 60.2544 72.0600 72.4800 SE(N= 9) 1.75452 1.91089 5%LSD 12DF 0.54062 0.58881 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$*DAM$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 3) 12DF NOS 3 3 3 3 BONG/M 194.083 194.500 198.083 212.450 245.000 255.500 234.200 239.567 241.750 SHAT/B 161.667 165.567 168.133 161.933 168.533 169.067 154.867 160.533 161.867 TLHT/B 87.9319 88.7761 90.1190 89.1067 90.0861 90.3517 83.3123 86.5479 82.0781 9.31615 28.7062 3.04023 9.36797 2.00498 6.17804 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 141 MATDO$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 DAM$ NOS 3 3 3 3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 N1 N2 N3 LK1000 20.2000 21.3667 21.5000 20.4667 21.5667 21.0333 20.5000 20.3667 20.2667 NSTT 50.0667 55.6000 60.8000 61.0000 70.0667 71.2667 60.0667 63.3333 64.4000 NSLT 55.3167 61.0833 62.1800 62.2633 80.1833 82.1100 63.1833 74.9133 73.1500 SE(N= 3) 0.336925 3.03892 3.30976 5%LSD 12DF 1.03818 0.93639 1.01985 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUMUA 1/ 4/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |MATDO$*D| |AM$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 27) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 33.393 16.136 BONG/M 0.2608 SHAT/B 0.9910 TLHT/B 0.6713 LK1000 0.1896 NSTT 0.0147 0.7495 NSLT 0.3184 C OF V |NLAI % |MATDO$ |Error(a)|DAM$ | | | | | | | | | | | 27 423.90 27 63.57 27 87.590 4.7393 3.4727 4.0 0.0261 0.1237 0.1556 0.6042 27 20.807 0.78492 0.58357 2.8 0.0352 0.1341 0.4207 0.0568 27 118.844 27 68.265 6.8657 5.2658 9.7538 7.2 0.0055 3.2 0.0374 5.2636 11.169 0.1681 0.1009 8.5 0.0499 5.7327 8.4 0.0327 0.3320 0.0674 0.0035 0.3721 0.0856 0.0400 0.0024 0.0650 0.0010 Tương quan NSTT số LAI vụ Xuân giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE LAIXUAN 9/ 4/15 22:23 -------------------------------------------------------------------- :PAGE VU XUAN GIA DOAN DNHH TERM NO CONSTANT LAI(X) SOURCE REGRESSION RESIDUAL TOTAL COEFFICIENT STD. ERROR 2.944314 0.8403630 0.610030 0.144883 SS 2.979656 0.6199658 3.599622 DF F-VALUE 23.295 33.643 MS 2.979656 0.8856654E-01 PRBF 0.002 0.001 TOLERANCE 0.2644E-01 1.000 F PRBF 33.643 0.0008 R-SQUARED - 82.8%, (ADJUSTED FOR D.F.- 80.3%) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 142 Tương quan NSTT số LAI vụ xuân giai đoạn trỗ REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE TRO 9/ 4/15 22:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT LAI(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 2.980736 0.7826170 0.672216 0.150288 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 2.861074 0.7385480 3.599622 DF F-VALUE 19.662 27.117 MS 2.861074 0.1055069 PRBF TOLERANCE 0.003 0.001 0.2594E-01 1.000 F PRBF 27.117 0.0014 R-SQUARED - 79.5%, (ADJUSTED FOR D.F.- 76.6%) Tương quan NSTT số LAI vụ xuân giai đoạn chín REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE CHIN 9/ 4/15 22:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT LAI(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 3.008286 0.8059950 0.721647 0.167535 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 2.763748 0.8358743 3.599622 DF F-VALUE 17.378 23.145 MS 2.763748 0.1194106 PRBF 0.004 0.002 TOLERANCE 0.2548E-01 1.000 F PRBF 23.145 0.0021 R-SQUARED - 76.8%, (ADJUSTED FOR D.F.- 73.5%) Tương quan NSTT số LAI vụ Mùa giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE VUM 9/ 4/15 22:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT LAI(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 2.849071 0.8369108 0.546264 0.135053 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 2.943304 0.5365185 3.479822 DF F-VALUE 27.202 38.402 MS 2.943304 0.7664550E-01 PRBF 0.001 0.001 TOLERANCE 0.2854E-01 1.000 F PRBF 38.402 0.0006 R-SQUARED - 84.6%, (ADJUSTED FOR D.F.- 82.4%) Tương quan NSTT số LAI vụ xuân giai đoạn trỗ REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE VUTR 9/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE vu mua tro TERM NO CONSTANT LAI(X) SOURCE REGRESSION RESIDUAL TOTAL COEFFICIENT STD. ERROR 2.733745 0.8075461 0.597370 0.137908 SS 2.889867 0.5899554 3.479822 DF F-VALUE 20.943 34.289 MS 2.889867 0.8427934E-01 PRBF 0.003 0.001 TOLERANCE 0.2624E-01 1.000 F PRBF 34.289 0.0008 R-SQUARED - 83.0%, (ADJUSTED FOR D.F.- 80.6%) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 143 Tương quan NSTT số LAI vụ mùa giai đoạn chín REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE VUCHIN 9/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------- :PAGE TERM NO CONSTANT LAI(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 2.524524 0.8914851 0.642755 0.154683 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 2.874118 0.6057043 3.479822 DF F-VALUE 15.427 33.216 MS 2.874118 0.8652919E-01 PRBF 0.006 0.001 TOLERANCE 0.2327E-01 1.000 F PRBF 33.216 0.0008 R-SQUARED - 82.6%, (ADJUSTED FOR D.F.- 80.1%) Tương quan NSTT T ĐTLCK vụ xuân giai đoạn TSN-ĐNHH REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE DNHHX 9/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT CGR(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 3.154483 0.3038030 0.368019 0.335071E-01 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 3.317164 0.2824582 3.599622 DF F-VALUE 73.471 82.207 MS 3.317164 0.4035117E-01 PRBF 0.000 0.000 TOLERANCE 0.3310E-01 1.000 F PRBF 82.207 0.0001 R-SQUARED - 92.2%, (ADJUSTED FOR D.F.- 91.0%) Tương quan NSTT T ĐTLCK vụ xuân giai đoạn ĐNHH- Trỗ REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE TRX 9/ 4/15 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT CGR(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 0.8264272 0.4108248 1.41265 0.103012 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 2.499554 1.100068 3.599622 DF F-VALUE 0.342 15.905 MS 2.499554 0.1571526 PRBF 0.582 0.005 TOLERANCE 0.8750E-02 1.000 F PRBF 15.905 0.0054 R-SQUARED - 69.4%, (ADJUSTED FOR D.F.- 65.1%) Tương quan NSTT T ĐTLCK vụ xuân giai đoạn Trỗ- chín REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE TRXCHINX 9/ 4/15 23:10 --------------------------------------------------------------------- :PAGE TERM NO CONSTANT CGR(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 6.638318 1.73005 -0.1750807E-01 0.147955 SS DF F-VALUE 14.723 0.014 MS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 0.7186314E-02 3.592436 3.599622 0.7186314E-02 0.5132051 R-SQUARED - 0.2%, (ADJUSTED FOR D.F.--14.1%) PRBF 0.007 0.905 F TOLERANCE 0.1905E-01 1.000 PRBF 0.014 0.9051 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 144 Tương quan NSTT T ĐTLCK vụ mùa giai đoạn TSN-ĐNHH REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE MUADN 9/ 4/15 23:12 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT CGR(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 0.9678738 0.4832181 0.760502 0.699993E-01 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 3.034132 0.4456903 3.479822 DF F-VALUE 1.620 47.654 MS 3.034132 0.6367004E-01 PRBF 0.243 0.000 TOLERANCE 0.1223E-01 1.000 F PRBF 47.654 0.0003 R-SQUARED - 87.2%, (ADJUSTED FOR D.F.- 85.4%) Tương quan NSTT T ĐTLCK vụ xuân giai đoạn ĐNHH- Trỗ REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE MUATR 9/ 4/15 23:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT CGR(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR 0.7377939 0.4945517 1.13919 0.102903 SS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 2.670492 0.8093307 3.479822 DF F-VALUE 0.419 23.097 MS 2.670492 0.1156187 PRBF 0.543 0.002 TOLERANCE 0.9899E-02 1.000 F PRBF 23.097 0.0021 R-SQUARED - 76.7%, (ADJUSTED FOR D.F.- 73.4%) Tương quan NSTT T ĐTLCK vụ xuân giai đoạn Trỗ- chín REGRESSION OF NSUAT(Y) (1 ) ON VARIATES FILE MUACH 9/ 4/15 23:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TERM NO CONSTANT CGR(X) SOURCE COEFFICIENT STD. ERROR F-VALUE 7.074356 1.59123 -0.7427304E-01 0.131577 SS DF 19.765 0.319 MS REGRESSION RESIDUAL TOTAL 0.1515047 3.328318 3.479822 0.1515047 0.4754739 R-SQUARED - 4.4%, (ADJUSTED FOR D.F.- -9.3%) PRBF 0.003 0.595 F TOLERANCE 0.2086E-01 1.000 PRBF 0.319 0.5945 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 145 [...]... hiệu suất quang hợp thuần, các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất hạt của giống lúa Khang dân 18 tại Tân Yên - Bắc Giang - Xác định loại mật độ mạ ném và liều lượng đạm ảnh hưởng đến năng suất và chất lượng giống lúa Khang dân 18 trong vụ Xuân và vụ Mùa 2014 tại Tân YênBắc Giang - Xác định ảnh hưởng của mật độ mạ ném và liều lượng phân đạm khác nhau đến mức độ nhiễm sâu bệnh của giống lúa Khang dân. .. các loại mật độ mạ ném và liều lượng đạm khác nhau đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa Khang dân 18 trong vụ Xuân và vụ Mùa tại Tân Yên- Bắc Giang 3.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài - Tìm ra mật độ mạ ném và liều lượng đạm thích hợp cho năng suất, chất lượng của giống lúa Khang dân 18 trong vụ Xuân và vụ Mùa năm 2014 tại Tân Yên - Bắc Giang - Tìm ra mật độ mạ ném và liều lượng đạm bón thích... thiết Xuất phát từ nhu cầu thực tế trên tôi tiến hành đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ mạ ném và liều lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Khang dân 18 tại Tân Yên- Bắc Giang " 2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng của mật độ mạ ném và liều lượng đạm đến các chỉ tiêu sinh sinh trưởng như đẻ nhánh, chỉ số diện tích lá, khối lượng chất khô tích lũy, tốc độ tích lũy... Chính vì vậy việc nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng đạm đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và tìm ra liều lượng đạm phù hợp là rất cần thiết Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 19 1.3 Các kết quả nghiên cứu về mật độ cấy đối với lúa Mật độ là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến khả năng quang hợp của cá thể và quần thể ruộng lúa, ảnh hưởng đến khả năng tiếp nhận... rằng lúa Khang dân 18 là giống lúa thuần do đó liều lượng đạm bón là 120 kgN/ha Với liều lượng đạm bón 120 Kg N/ha là cao chính vì vậy, cần giảm lượng đạn bón để tăng hiệu quả kinh tế 1.2 Các kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của phân đạm đến sinh trưởng và năng suất lúa 1.2.1 Vai trò của đạm Theo Bùi Huy Đáp (1980), đạm là yếu tố ảnh hưởng đến năng suất lúa, cây có đủ đạm thì các yếu tố khác mới phát huy... dân 18 tại Tân Yên- Bắc Giang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 - Xác định ảnh hưởng của mật độ mạ ném và liều lượng phân đạm khác nhau đến hiệu quả kinh tế của giống lúa Khang dân 18 trong vụ Xuân và vụ Mùa năm 2014 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài Kết quả nghiên cứu của đề tài giúp xác định được ảnh hưởng các loại mật. .. năng sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Việt lai 20 của Tăng Thị Hạnh (2003) cho thấy, mật độ cấy ảnh hưởng không nhiều đến thời gian sinh trưởng, số lá và chiều cao cây Nhưng mật độ có ảnh hưởng đến khả năng đẻ nhánh (hệ số đẻ nhánh giảm khi tăng mật độ cấy) Mật độ cấy tăng thì diện tích lá và khả năng tích lũy chất khô tăng lên ở thời kỳ đầu, đến giai đoạn chín sữa khả năng tích lũy... và chỉ số diện tích lá thích hợp cho cá thể và quần thể ruộng lúa, ảnh hưởng đến khả năng đẻ nhánh và số nhánh hữu hiệu/khóm, khả năng chống chịu sâu bệnh từ đó ảnh hưởng mạnh mẽ đến năng suất lúa Trong những yếu tố kỹ thuật để tăng năng suất cây trồng, ngoài phân bón và cách bón phân, thì mật độ quần thể ảnh hưởng lớn đến sự sinh trưởng của cây trồng Sự cạnh tranh quần thể cũng ảnh hưởng đến sự phát. .. sự phát triển của cây lúa, khi cây lúa phải sống trong điều kiện chật hẹp, thiếu ánh sáng làm cây lúa trở nên yếu ớt sâu bệnh dễ tấn công và dịch bệnh phát triển mạnh (Nguyễn Trường Giang và cs, 2010) Xác định mật độ gieo cấy căn cứ vào các yếu tố sau: Mật độ gieo cấy lúa phụ thuộc vào đặc điểm của giống lúa định gieo cấy: Giống lúa chịu thâm canh càng cao, tiềm năng năng suất lớn thì mật độ gieo cấy... dày hơn giống lúa lai TH3-3, phiến lá to, mềm, góc lá lớn hay bị lướt Mật độ gieo cấy lúa phụ thuộc vào tuổi mạ: Tuổi mạ càng ngắn (mạ non) khả năng đẻ cao cấy thưa hơn mạ già, tuổi mạ cao Xác định mật độ gieo cấy lúa hợp lý căn cứ vào độ phì của đất, khả năng thâm canh của hộ nông dân: Đất tốt, khả năng thâm canh cao mật độ gieo cấy thưa hơn loại đất xấu, khả năng thâm canh thấp Xác định mật độ cấy . năm lịch sử cây lúa luôn gắn liền với sự phát triển của dân tộc. Nước ta nằm ở tọa độ 8 0 30’- 23 0 23 vĩ tuyến bắc và 102 0 10’- 109 0 29’ kinh tuyến đông, thuộc vùng khí hậu nhiệt đới. Với. (Triệu tấn) (Triệu ha) (Tấn/ha) 2006 7,30 4,89 35,85 2007 7,20 4,99 35,94 2008 7,20 5 ,23 38,73 2009 7,40 5 ,23 38,89 2010 7,40 5,32 39,99 2011 7,60 5,33 42,30 2012 7,75 5,63 43,66 2013 7,90. 7,4 triệu ha tăng lên 7,9 triệu ha. Năng suất qua các năm trở lại đây có chiều hướng tăng: 5 ,23 tấn/ha (2009) tăng lên 5,57 tấn/ha (2013), năng suất chỉ tăng 0,1 tấn/ha. Sản lượng cũng theo